Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

вернуть

27 views
Skip to first unread message

Const

unread,
Apr 26, 2022, 5:49:02 PM4/26/22
to
- У него идея-фикс: если не вернуть РИ (один к одному), то России будет плохо.
- Ну, в чем-то он прав: РИ не вернули . и России таки не очень хорошо.:(


---
Const

⁹⁹⁹√ulсаn

unread,
Apr 26, 2022, 5:51:01 PM4/26/22
to
On 4/26/2022 5:46 PM, Const wrote:
> - У него идея-фикс: если не вернуть РИ (один к одному), то России будет плохо.
> - Ну, в чем-то он прав: РИ не вернули . и России таки не очень хорошо.:(

можно подумать, в РИ было хорошо, и кровавую революцию там устроили от
непонимания собственного щаця

Const

unread,
Apr 26, 2022, 9:14:02 PM4/26/22
to
Я не думаю, что РИ поднималась до таких, кгхм, высот.
Там, всё-таки, была какая-никакая аристократия, а не
ебаный набор из предельно тупорылых гебешников.
То есть, глупость тоже была, но не такая беспредельная,
не было вот этого фашизма.
Многого не было.

---
Const

Dmitry Krivitsky

unread,
Apr 26, 2022, 9:21:24 PM4/26/22
to
On 4/26/2022 9:10 PM, Const wrote:
> ???√ulсаn <999V@z.1> wrote:
>> On 4/26/2022 5:46 PM, Const wrote:
>>> - У него идея-фикс: если не вернуть РИ (один к одному), то России будет плохо.
>>> - Ну, в чем-то он прав: РИ не вернули . и России таки не очень хорошо.:(
>
>> можно подумать, в РИ было хорошо, и кровавую революцию там устроили от
>> непонимания собственного щаця
>
> Я не думаю, что РИ поднималась до таких, кгхм, высот.
> Там, всё-таки, была какая-никакая аристократия, а не
> ебаный набор из предельно тупорылых гебешников.

Распутин?

YuraS

unread,
Apr 26, 2022, 9:31:21 PM4/26/22
to
On 4/26/2022 9:21 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 4/26/2022 9:10 PM, Const wrote:
>> ???√ulсаn <999V@z.1> wrote:
>>> On 4/26/2022 5:46 PM, Const wrote:
>>>> - У него идея-фикс: если не вернуть РИ (один к одному), то России
>>>> будет плохо.
>>>> - Ну, в чем-то он прав: РИ не вернули . и России таки не очень
>>>> хорошо.:(
>>
>>> можно подумать, в РИ было хорошо, и кровавую революцию там устроили от
>>> непонимания собственного щаця
>>
>> Я не думаю, что РИ поднималась до таких, кгхм, высот.
>> Там, всё-таки, была какая-никакая аристократия, а не
>> ебаный набор из предельно тупорылых гебешников.
>
> Распутин?

Ну так придушили же его.
На самом деле понятно, что любые дворяне - это вот такая же гопота,
просто в n-ном поколении. Но с какого-то поколения они действительно
старались выглядеть приличными людьми.

Хотя у меня есть подозрение, что эти все рассказы о благородстве дворян
РИ начала 20-го века - это как средневековые рассказы о благородных рыцарях.

Const

unread,
Apr 26, 2022, 10:09:01 PM4/26/22
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 4/26/2022 9:10 PM, Const wrote:
> > ???√ulсаn <999V@z.1> wrote:
> >> On 4/26/2022 5:46 PM, Const wrote:
> >>> - У него идея-фикс: если не вернуть РИ (один к одному), то России будет плохо.
> >>> - Ну, в чем-то он прав: РИ не вернули . и России таки не очень хорошо.:(
> >
> >> можно подумать, в РИ было хорошо, и кровавую революцию там устроили от
> >> непонимания собственного щаця
> >
> > Я не думаю, что РИ поднималась до таких, кгхм, высот.
> > Там, всё-таки, была какая-никакая аристократия, а не
> > ебаный набор из предельно тупорылых гебешников.

> Распутин?

Я думаю, что Распутин был много умнее.

---
Const

Const

unread,
Apr 26, 2022, 10:09:03 PM4/26/22
to
Оно конечно.
Люди - они всякие.

Но я не думаю, что они даже близко были к современному дну.

---
Const

YuraS

unread,
Apr 26, 2022, 10:12:43 PM4/26/22
to
Ну, тогда были потомки гопников, а здесь - самые они.

cranequinier

unread,
Apr 26, 2022, 11:26:38 PM4/26/22
to
On 4/26/2022 7:31 PM, YuraS wrote:
> On 4/26/2022 9:21 PM, Dmitry Krivitsky wrote:

>>>> можно подумать, в РИ было хорошо, и кровавую революцию там устроили от
>>>> непонимания собственного щаця
>>> Я не думаю, что РИ поднималась до таких, кгхм, высот.
>>> Там, всё-таки, была какая-никакая аристократия, а не
>>> ебаный набор из предельно тупорылых гебешников.
> На самом деле понятно, что любые дворяне - это вот такая же гопота,
> просто в n-ном поколении. Но с какого-то поколения они действительно
> старались выглядеть приличными людьми.

С конкретно российскими дворянами всё очень просто: лично Екатерина 2-я
им разрешила не служить, и отмениля телесный наказания и осуждение без
суда. То-есть сделала их ну так примерно очень грубо нормальными
современными гражданами государства.

Эффект был потрясающий. Уже лет через 50, ~~при Пушкине, они начали себя
вести ну почти совсем как нормальные люди. И их было довольно дофига -
процент или даже два от населения. Хватало на офицеров и инженеров.

В конце 19-го века туда же сумели влезть без мыла разночинцы. И стало
уже процента четыре нормальных людей в государстве.

А потом большевики сделали опять крепостным быдлом поголовно всех.

> Хотя у меня есть подозрение, что эти все рассказы о благородстве дворян
> РИ начала 20-го века - это как средневековые рассказы о благородных
> рыцарях.

Нет, это в существенной степени факт. Грубо говоря дворянин в РИ в 19-м
веке пользовался значительно бОльшей личной свободой и гарантиями
законности чем любой человек в позднем СССР. И был, соответсвенно,
значительно ближе по духу к современному американцу чем совок или
нынешний РФский свинособак.


>>> То есть, глупость тоже была, но не такая беспредельная,
>>> не было вот этого фашизма.
>>> Многого не было.

Хорошо помогает почитать Анну К. Льва Т. Там русский язык и поведение
персонажей ну примерно 1960-х годов. Практически Стругацкие. А в
середине - свинособачина Зощенко и ИльфПетрова.

K.N.


somnambulic

unread,
Apr 28, 2022, 1:32:16 AM4/28/22
to
Задумывались ли вы, откуда пошло выражение «С корабля на бал»? Дело было
так. Сидят гусары, шампанское хлещут. Вбегает поручик Ржевский: «Скоро
бля на бал».
0 new messages