пророчества

[Sergey Babkin]

про ЛГБТНПЗ:

Замяукали котята:
"Надоело нам мяукать!
Мы хотим, как поросята,
Хрюкать!"

А за ними и утята:
"Не желаем больше крякать!
Мы хотим, как лягушата,
Квакать!"

Свинки замяукали:
Мяу, мяу!

Кошечки захрюкали:
Хрю, хрю, хрю!

Уточки заквакали:
Ква, ква, ква!

Курочки закрякали:
Кря, кря, кря!

Воробышек прискакал
И коровой замычал:
Му-у-у!

Прибежал медведь
И давай реветь:
Ку-ка-ре-ку!

Только заинька
Был паинька:
Не мяукал
И не хрюкал -
Под капустою лежал,
По-заячьи лопотал
И зверюшек неразумных
Уговаривал:

"Кому велено чирикать -
Не мурлыкайте!
Кому велено мурлыкать -
Не чирикайте!
Не бывать вороне коровою,
Не летать лягушатам под облаком!"

Но весёлые зверята -
Поросята, медвежата -
Пуще прежнего шалят,
Зайца слушать не хотят.
Рыбы по полю гуляют,
Жабы по небу летают,

Мыши кошку изловили,
В мышеловку посадили.

А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.

Море пламенем горит,
Выбежал из моря кит:
"Эй, пожарные, бегите!
Помогите, помогите!"

Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами.

(Корней Чуковский)


про глобалвормеров и их методы борьбы с мифическим зверем глобалвормингом:

Спробуй заячий помет!
Он — ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду,
Хоть по вкусу и не мед.
Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают -
Те до старости живут!..

(Леонид Филатов)

[D]

On 9/17/2023 1:05 PM, Sergey Babkin wrote:

> А лисички
> Взяли спички,
> К морю синему пошли,
> Море синее зажгли.

А москвички
взяв налички
к морю синие пришли



Bye, Anatol

[ALich]

Можете конечно не верить..

Но ещё в 90х годах видел цитаты пророчества Ванги.
Ну не дословно, но запомнил.
- В Европе будет большая война. Будет применено химическое, потом ядерное оружие. Но в конце концов победит Россия.
Тогда этот текст выглядел очень забавно.

А

[AVI]

Сейчас тоже. Не учтено, как говорят в нелинейной физике, влияния
возмущения на сам фон, на фоне которого это возмущение развивается. Вряд
ли будущий фон будет этой нынешней РФ.

[Sergey Babkin]

Мне родители одно время привозили газеты с пророчествами Ванги. Не так давно
случайно наткнулся на те газеты в шкафу. Оказалась полнейшая чушь. Ну, то есть,
чушью была изначально, но теперь уже документированная чушь.

-СБ

[Iakov Senatov]

On 18.09.2023 01:04, Sergey Babkin wrote:
> пророчествами Ванги

Блаженнейший иеромонах Виссарион, написал книгу
“Петр Дынов и Ванга – пророки и предтечи антихриста”.

Плод атеистического воспитания и духовного неведения.

--
Благословлѧю на ​добрыꙗ​ дѣла. Вашь Іаковъ.

[Суп Лебедушка]

под турецких дядь лягли

[Dmitry Krivitsky]

On 9/17/2023 1:05 PM, Sergey Babkin wrote:
>

> про глобалвормеров и их методы борьбы с мифическим зверем глобалвормингом:
> Спробуй заячий помет!
> Он — ядреный! Он проймет!
> И куды целебней меду,
> Хоть по вкусу и не мед.
> Он на вкус хотя и крут,
> И с него, бывает, мрут,
> Но какие выживают -
> Те до старости живут!..
> (Леонид Филатов)

Это - про лечение ковида ивермектином и гидроксихлорохином, как вы любите.

[Sergey Babkin]

Как раз ивермектин и гидрохлороксин видимо помогают, в отличие от вакцин. И,
кстати, в отличие от "антивиральной" хрени, которую мне прописывали в прошлый
раз, и которая оказалась гораздо хуже самого вируса. Это ж вы, дебилы, считаете,
что главное - не эффект, а пострадать за веру чтобы показать свою праведность.

-СБ

[Sergey Babkin]

О, вспомнил: паксловид.

-СБ

[YuraS]

Я не знаю насчёт ивермектина и гидрохлороксина, но знаю, что этим летом
мой сын переболел ковидом. С температурой под 41С.

А теперь несколько фактов.
Мы как раз отдыхали, поэтому он жил в одной комнате с другим сыном, а
ездили мы все вместе в одной закрытой - лето, жарко - машине.
Он - единственный, кого университет заставил сделать бустер. Все
остальные привиты только оригинальным Pfizer'ом.
Кроме него никто в нашей семье не заболел.

[cranequinier]

"Дорогие учёные. У меня в подполе происходит подземный стук" ~(С)

K.N.

[Sergey Babkin]

Недавно пробегало: https://volchara.dreamwidth.org/153119.html

The study stated that "the bivalent-vaccinated group had a slightly but
statistically significantly higher infection rate than the unvaccinated group in
the statewide category and the age ≥50 years category."

The conclusions claimed that the study "supports the benefits of COVID-19
vaccination at a population level, especially in vulnerable, high-density
congregate settings."

Прочитали? Поняли? Ну еще разок перечитайте! А теперь бегом за бустером! Это
саппортит бенефиты

http://www.theepochtimes.com/health/boosted-people-more-likely-than-unvaccinated-to-be-infected-study-5487833
http://www.cureus.com/articles/179946-covid-19-infection-rates-in-vaccinated-and-unvaccinated-inmates-a-retrospective-cohort-study#!/

[YuraS]

On 9/20/2023 10:44 AM, cranequinier wrote:

Пардон, я как-то пропустил эту ветку раньше.

Что сказать-то хотел? Я просто вижу, что нападки на ивермектин и
гидрохлороксин с условного лева ничем не менее религиозные, чем
антивакцинаторство с условного права.

[Iakov Senatov]

On 16.10.2023 17:13, YuraS wrote:

это бессмысленно обсуждать:большинство не понимает в теме ровным счётом
ничего. Остаётся кому то доверять. Кому то авторитетному и без конфликта
интересов.

Поэтому будем прививаться и дальше.
(получил 2 бустера и пфайзер и модерна и переболел ковидлой в очень
лёгкой форме)

[cranequinier]

Я хотел сказать что у меня есть несколько лично знакомых врачей и/или
ученых-биологов, и пара-тройка знакомых по онлайну. Все они в пользе
вакцин, в т.ч. вакцин от коронавируса, не высказывали никаких сомнений
(а наоборот смотрели как на идиота когда спрашиваешь).

Людей, которые бы высказывали в пользе вакцин какие-то сомнения, и при
этом имели бы какие-то минимально разумные медицинские или биологические
вводные данные - я не видел и не читал ровно ни одного.

С инвермектином ситуация строго обратная.

Так что если для тебя дядя Вася с раёна (или того хуже из фэйсбука) и
доктор медицинских наук одинаковые авторитеты в вопросе вакцинации - то
да, "не менее религиозные". Но тогда, братан, уж извини - ты сам
редскостный дебил даже по зивановским меркам.

K.N.

[CF]

Это называется трампист. К сожалению, он не такой редкостный.

CF

[AVI]

On 10/16/23 21:26, cranequinier wrote:

...

> Людей, которые бы высказывали в пользе вакцин какие-то сомнения, и при
> этом имели бы какие-то минимально разумные медицинские или биологические
> вводные данные - я не видел и не читал ровно ни одного.

И именно поэтому _сразу_ "отменили" Люка Монтанье.
Про вакцинацию:

================
8-летний Йонатан Эрлихман, лицо детской вакцинации мРНК Pfizer,
скончался от сердечного приступа.
================

https://cont.ws/@krestianin/2651421

Как тут шутят, "pick your poison":

https://ic.pics.livejournal.com/chehonin/11447421/1156124/1156124_800.jpg

[YuraS]

On 10/16/2023 2:26 PM, cranequinier wrote:
> On 10/16/2023 10:13 AM, YuraS wrote:
>> On 9/20/2023 10:44 AM, cranequinier wrote:
>
>>>> Я не знаю насчёт ивермектина и гидрохлороксина, но знаю, что этим
>>>> летом мой сын переболел ковидом. С температурой под 41С.
>>>>
>>>> А теперь несколько фактов.
>>>> Мы как раз отдыхали, поэтому он жил в одной комнате с другим сыном,
>>>> а ездили мы все вместе в одной закрытой - лето, жарко - машине.
>>>> Он - единственный, кого университет заставил сделать бустер. Все
>>>> остальные привиты только оригинальным Pfizer'ом.
>>>> Кроме него никто в нашей семье не заболел.
>>>
>>> "Дорогие учёные. У меня в подполе происходит подземный стук" ~(С)
>>>
>>
>> Что сказать-то хотел? Я просто вижу, что нападки на ивермектин и
>> гидрохлороксин с условного лева ничем не менее религиозные, чем
>> антивакцинаторство с условного права.
>
> Я хотел сказать что у меня есть несколько лично знакомых врачей и/или
> ученых-биологов, и пара-тройка знакомых по онлайну. Все они в пользе
> вакцин, в т.ч. вакцин от коронавируса, не высказывали никаких сомнений
> (а наоборот смотрели как на идиота когда спрашиваешь).

У меня по поводу статистической пользы вакцин нет никаких сомнений тоже.
И я примерно на 99% уверен, что если бы все члены семьи не были привиты,
то вряд ли бы мы одним заболевшим отделались. Но вот случилась такая
интересная ситуация, что заболел именно самый молодой и самый привитый.

>
> Людей, которые бы высказывали в пользе вакцин какие-то сомнения, и при
> этом имели бы какие-то минимально разумные медицинские или биологические
> вводные данные - я не видел и не читал ровно ни одного.

Всё было бы хорошо, если бы в мире науки и медицины всё было честно и
идеально. А когда мы видим, что ВОЗ грудью защищает китайский институт,
откуда скорее всего произошла утечка, и когда любого, посмеющего
пискнуть, сразу подвергают лишению грантов, то отсутствие таких голосов
не обязательно можно истолковать как единодушие.
Тут недавно О приводил забавную ссылку, в которой чёрным по-английски
приводятся данные, что вакцинация ухудшает некую статистику, при этом
"авторитетный" автор делает выводы, что это совершенно определённо
указывает на пользу вакцинации.

>
> С инвермектином ситуация строго обратная.

Я так понимаю, что инвермектином - как с антибиотиками. Он лечит не
вирус, а возможные последствия вируса, которые - как и бактериальная
пневмония - могут убить человека. Я так понимаю, что корреляцию с
выживаемостью и прёмом инвермектина наблюдали только в странах третьего
мира. Но вместо внятного объяснения, почему на Западе он практически
никому не поможет, была типично левацкая истерика.
Вот хоть на Карла посмотри.

>
> Так что если для тебя дядя Вася с раёна (или того хуже из фэйсбука) и
> доктор медицинских наук  одинаковые авторитеты в вопросе вакцинации - то
> да, "не менее религиозные". Но тогда, братан, уж извини - ты сам
> редскостный дебил даже по зивановским меркам.

Когда о "несомненной пользе вакцины" начинают истерить леваки, даже у
меня возникают сомнения.

[CF]

Инвермектин - это ветеренарный препарат. Во-первых, ветеренарные препараты
производятся с низкими требованиями к их очистке. Во-вторых, никаких
клинических испытаний по западным стандартам не проводилось, просто некоторые
доктора в странах третьего мира проводили исследования последствий его
применения местными людьми от безысходности, и собирали некоторую статистику.
Да, я знаю, что он был какое-то время назад утвержден для использования людьми,
но в очень узкой области, для лечения паразитов. Подавляющее большинство
пациентов в странах третьего мира использовали именно ветеринарную версию
препарата.

Когда же условные левые указывали на эти факты, условные трамписты называли
это "истерикой". Но если ты все-таки послушал ученых и привился, условные
Кубушины таки нет. У меня есть друзья-трамписты, они не прививались и не
носили масок. Именно у них я видел ветеринарный инвермектин, купленный
на каком-то левом сайте и доставленый из Индии. Болели они всей семьей и
по нескольку раз, с температурой под 110.

CF

[Sergey Babkin]

On 10/16/23 11:26, cranequinier wrote:
> On 10/16/2023 10:13 AM, YuraS wrote:
>> On 9/20/2023 10:44 AM, cranequinier wrote:
>
>>>> Я не знаю насчёт ивермектина и гидрохлороксина, но знаю, что этим летом мой
>>>> сын переболел ковидом. С температурой под 41С.
>>>>
>>>> А теперь несколько фактов.
>>>> Мы как раз отдыхали, поэтому он жил в одной комнате с другим сыном, а ездили
>>>> мы все вместе в одной закрытой - лето, жарко - машине.
>>>> Он - единственный, кого университет заставил сделать бустер. Все остальные
>>>> привиты только оригинальным Pfizer'ом.
>>>> Кроме него никто в нашей семье не заболел.
>>>
>>> "Дорогие учёные. У меня в подполе происходит подземный стук" ~(С)
>>>
>>
>> Что сказать-то хотел? Я просто вижу, что нападки на ивермектин и
>> гидрохлороксин с условного лева ничем не менее религиозные, чем
>> антивакцинаторство с условного права.
>
> Я хотел сказать что у меня есть несколько лично знакомых врачей и/или
> ученых-биологов, и пара-тройка знакомых по онлайну. Все они в пользе вакцин, в
> т.ч. вакцин от коронавируса, не высказывали никаких сомнений (а наоборот
> смотрели как на идиота когда спрашиваешь).

Хуже просто идиота - только идиот с образованием.

> Людей, которые бы высказывали в пользе вакцин какие-то сомнения, и при этом
> имели бы какие-то минимально разумные медицинские или биологические вводные
> данные - я не видел и не читал ровно ни одного.

Ты под камнем живешь? На данный момент от короновирусных вакцин показано ноль
пользы и изрядное количество вреда. Ну, я не знаю, может русский Спутник -
как-то лучше, про него вообще никаких данных нет.

> С инвермектином ситуация строго обратная.

И вот опять ты врешь. От ивермектина польза показана в исследованиях.

> Так что если для тебя дядя Вася с раёна (или того хуже из фэйсбука) и доктор
> медицинских наук  одинаковые авторитеты в вопросе вакцинации - то да, "не менее

Для меня ни те ни те авторитетами не являются. Если ты в своих решениях
ориентируешься не на данные и собственные рассуждения по ним, а на авторитеты,
то ты - редкостный дебил. Впрочем, мы про тебя это знаем и без "если-то".

-СБ

[Sergey Babkin]

Которая работала успешно.

> Когда же условные левые указывали на эти факты, условные трамписты называли
> это "истерикой". Но если ты все-таки послушал ученых и привился, условные
> Кубушины таки нет. У меня есть друзья-трамписты, они не прививались и не
> носили масок. Именно у них я видел ветеринарный инвермектин, купленный
> на каком-то левом сайте и доставленый из Индии. Болели они всей семьей и
> по нескольку раз, с температурой под 110.

Дебилы, которые прививались - тоже болели столько же раз, и еще хуже. Плюс,
конечно, еще болели после каждой вакцинации.

-СБ

[cranequinier]

On 10/17/2023 11:26 AM, YuraS wrote:
> On 10/16/2023 2:26 PM, cranequinier wrote:

>>>> "Дорогие учёные. У меня в подполе происходит подземный стук" ~(С)
>>> Что сказать-то хотел? Я просто вижу, что нападки на ивермектин и
>>> гидрохлороксин с условного лева ничем не менее религиозные, чем
>>> антивакцинаторство с условного права.
>>
>> Я хотел сказать что у меня есть несколько лично знакомых врачей и/или
>> ученых-биологов, и пара-тройка знакомых по онлайну. Все они в пользе
>> вакцин, в т.ч. вакцин от коронавируса, не высказывали никаких сомнений
>> (а наоборот смотрели как на идиота когда спрашиваешь).
>
> У меня по поводу статистической пользы вакцин нет никаких сомнений тоже.

Тогда всё остальное это просто нормальный конспирологический BS имени
Кубушина-Бабкина.

Да, я понимаю, что некоторым людям это зачем-то надо. И даже не очень
осуждаю - мало ли на свете (зачеркнуто)?

> Когда о "несомненной пользе вакцины" начинают истерить леваки, даже у
> меня возникают сомнения.

Не знаю где ты видел истерящих леваков. Телевизор что-ли смотришь?

Я вот как-то не видел.

Собственно я вообще всю эту зоологию - трампистов, фашистов, хуйлососов
и горячих, но дистанционных изральских патриотов - вижу исключительно в Z1.

K.N.

[cranequinier]

On 10/17/2023 12:13 PM, CF wrote:
> On Tuesday, October 17, 2023 at 1:26:54 PM UTC-4, YuraS wrote:

<большой красивый текст поскипан>

> Когда же условные левые указывали на эти факты, условные трамписты называли
> это "истерикой". Но если ты все-таки послушал ученых и привился, условные
> Кубушины таки нет. У меня есть друзья-трамписты, они не прививались и не
> носили масок. Именно у них я видел ветеринарный инвермектин, купленный
> на каком-то левом сайте и доставленый из Индии. Болели они всей семьей и
> по нескольку раз, с температурой под 110.

Под 110 цельсия, надеюсь?

K.N., начинающий что-то понимать про истерящих демократов

[CF]

Скучно. Раньше клоунада была лучше.

CF

[Const]

cranequinier <craneq...@gmail.com> wrote:
> > Когда о "несомненной пользе вакцины" начинают истерить леваки, даже у
> > меня возникают сомнения.

> Не знаю где ты видел истерящих леваков. Телевизор что-ли смотришь?

пц какой-то.

> Я вот как-то не видел.

пц какой-то.

> Собственно я вообще всю эту зоологию - трампистов, фашистов, хуйлососов
> и горячих, но дистанционных изральских патриотов - вижу исключительно в Z1.

Что, их не показывают по снн ?

---
Const

[AVI]

On 17.10.2023 21:19, Sergey Babkin wrote:

> На данный момент от короновирусных вакцин показано
> ноль пользы и изрядное количество вреда. Ну, я не знаю, может русский
> Спутник - как-то лучше, про него вообще никаких данных нет.

С чего это он "русский"? Русские - те вакцину от полиомиелита изобрели.
Насчет "лучше"... Как только тут начали всех обкалывать этим
жидовским "шмурдяком" осенью 2021-го под угрозой увольнения, люди начали
умирать. По сравнению с осенью 2020-го смертность в абсолютных числах
возросла на 30-40% даже на глаз. У нас знакомая обе волны уханьского и
третью, смешанную, проскочила, не заболев, а после прививки - заразилась
"дельтой".
Обкалывали на эпидподъеме, что само по себе из-за ADE иначе как
осознанным массовым преднамеренным убийством назвать нельзя.
Про себя: осенью 2020-го мы с женой переболели "уханьским", даже
симптомы были одинаковыми (изменение вкуса, обоняния и т.д.). Я чуть не
сдох от пневмонии, она, слава Богу, переболела дома. Прививаться
отказались, больше не болели, ни "дельтой", ни "омикроном".
Дети привились "пфайзером", переболели "дельтой" семьями, кто с
высокой температурой, кто просто покашлял. Звали на бустер (через три
месяца после "дельты", блядь!), мы с женой их отговорили, сказав, что
вот этого им _точно_ не надо! Жалеем, что не решились отговорить и от
"пфайзера".
Внуки: переболели как и все дети, легко, на четвертый день бегали и
прыгали, прививку просто послали нахер!

[ALich]

On Tuesday, October 17, 2023 at 8:25:38 PM UTC+2, Sergey Babkin wrote:
> On 10/17/23 11:13, CF wrote:
> > On Tuesday, October 17, 2023 at 1:26:54 PM UTC-4, YuraS wrote:
> >> On 10/16/2023 2:26 PM, cranequinier wrote:
> >>> On 10/16/2023 10:13 AM, YuraS wrote:
> >>>> On 9/20/2023 10:44 AM, cranequinier wrote:
> >>>
> >>>>>> Я не знаю насчёт ивермектина и гидрохлороксина, но знаю, что этим
> >>>>>> летом мой сын переболел ковидом. С температурой под 41С.
> >>>>>>
> >>>>>> А теперь несколько фактов.
> >>>>>> Мы как раз отдыхали, поэтому он жил в одной комнате с другим сыном,
> >>>>>> а ездили мы все вместе в одной закрытой - лето, жарко - машине.
> >>>>>> Он - единственный, кого университет заставил сделать бустер. Все
> >>>>>> остальные привиты только оригинальным Pfizer'ом.
> >>>>>> Кроме него никто в нашей семье не заболел.

Могло быть чего угодно.
Вы переболели другой заразой, с похожим белком, и в крови уже были антитела. А он не болел.

В такую зависимость, что после вакцинации болеешь сильнее чем без вакцинации, я пока поверить не готов.

В "пользе вакцины" есть два момента, которые однозначно просматриваются.
Во-первых, на вакцины выбили бабло из государственных бюджетов, и разумеется начали окучивать эту поляну. Здесь в Европе выходили совершенно феерические заметки например про семейку фон дер Ляйен, но по ряду причин никаких официальных расследований не было.
Во-вторых, государственные чиновники не зря хлеб жрут, с колбасой и икрой. Они пишут свои указы, и хочут чтобы людишки исполняли чего там накалякано. Поэтому люди, которые доверяют родному государству, склонны считать что написано было ради их блага а не по принципу "я хер знаю чего ещё писать". Особенно партийноидейные люди склонны к тому что "начальник сказал значит надо заставить всех сделать".

Лично я склонен оценивать вакцину как дополнительную нагрузку на организм, тем не менее дающую дополнительный шанс во время болезни.
Я лично знаю двух людей, которые умерли непосредственно от ковида без прививки, и не знаю ни одного привитого с подобным итогом.

> > Инвермектин - это ветеренарный препарат. Во-первых, ветеренарные препараты
> > производятся с низкими требованиями к их очистке. Во-вторых, никаких
> > клинических испытаний по западным стандартам не проводилось, просто некоторые
> > доктора в странах третьего мира проводили исследования последствий его
> > применения местными людьми от безысходности, и собирали некоторую статистику.
> > Да, я знаю, что он был какое-то время назад утвержден для использования людьми,
> > но в очень узкой области, для лечения паразитов. Подавляющее большинство
> > пациентов в странах третьего мира использовали именно ветеринарную версию
> > препарата.
> Которая работала успешно.

Не вижу в этом ничего противоестественного.

> > Когда же условные левые указывали на эти факты, условные трамписты называли
> > это "истерикой". Но если ты все-таки послушал ученых и привился, условные
> > Кубушины таки нет. У меня есть друзья-трамписты, они не прививались и не
> > носили масок. Именно у них я видел ветеринарный инвермектин, купленный
> > на каком-то левом сайте и доставленый из Индии. Болели они всей семьей и
> > по нескольку раз, с температурой под 110.
> Дебилы, которые прививались - тоже болели столько же раз, и еще хуже. Плюс,
> конечно, еще болели после каждой вакцинации.

Ну "болели" это слишком сильно сказано.
Лично я, и жена - после прививок было болезненное состояние на пару дней, потом неделю просто лёгкий дискомфорт.
Оба примерно через 10-11 месяцев всё равно переболели ковидом, легко и дома. Я уложился в три дня с температурой 38 (кстати на пике болезни провёл собеседование по Тимс, и нашёл очередной проект). Жена болела почти неделю, и после этого проявилась аллергия на лактозу.

А

[Sergey Kubushyn]

Я лично не знаю никого, кто бы помер ОТ той ковидлы. Хотя, конечно, таких
несомненно есть. Как их есть и от гриппа. Кто помер от нескольких пулевых
ранений в голову и был записан в жертвы ковидлы бо тест положительный,
считать не надо.

Наша статистика -- мы с женой достоверно переболели по разу (она уколотая
дважды, я трижды, болели между первой и второй). Из симптомов была только
лёгкая слабость. Ни температуры, ни чего-то ещё. Свидетельством болезни был
двухкратный положительный тест с интервалом в два дня. После уколов была
только несерьёзная боль в руке.

Дочка с зятем и сын с невесткой тоже переболели. И сынов тесть с тёщей.
Никто особо того не заметил, только по положительному тесту.

Я сам, я так подозреваю, переболел той заразой за год до того, как объявили
аларм три зелёных свистка. Может быть даже раньше. У меня даже письма на
работу сохранились, в которых я сообщал что заболел и буду дома и что это
точно не грипп, сильно тяжелее. Была температура, сильная слабость и даже на
сутки остановились почки -- я сутки в туалет не ходил вообще. И (я вроде как
даже в зиван о том писал) в лёгких было то самое "мутное стекло", о котором
писали как только тот аларм объявили. Только у меня оно было ещё до того,
ковидлу ещё не объявили и рентгенолог (я раз в пару лет делаю CAT Scan по
настоянию врачей потому как курю) написал о том помутнении как о каком-то
казусе, типа хз что такое, но выглядит как будто матированное стекло.

Побочный эффект же от той жижи объективно налицо, подтверждён результатами
регулярных анализов крови на что только можно. Так что не знаю как кому, а
мне та жижа не принесла никакой пользы кроме прямого вреда, который я до
сего дня ещё не победил до конца.

---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[Const]

Sergey Kubushyn <k...@koi8.net> wrote:
> >> >>>>>> Он - единственный, кого университет заставил сделать бустер. Все
> >> >>>>>> остальные привиты только оригинальным Pfizer'ом.
> >> >>>>>> Кроме него никто в нашей семье не заболел.
> >
> > Могло быть чего угодно.
> > Вы переболели другой заразой, с похожим белком, и в крови уже были антитела. А он не болел.

Блядь, надо сказать, что это удивительно видеть.
Что Бабкин более дебил, чем Алич.
Что Кубушин не имеет ни малейшего понятия ни о чём.
Вот реально какое-то тупое чмо.

You are fucking kidding me ?

> Я лично не знаю никого, кто бы помер ОТ той ковидлы. Хотя, конечно, таких

Дебилоид.
У меня в близком кругу друзей из 8 человек - двое.
Отец.
Это вот прямо вокруг, то, что прямо вот самое близкое.
Да, вот именно 100% ковид, а не пуля в голову.

> Побочный эффект же от той жижи объективно налицо, подтверждён результатами
> регулярных анализов крови на что только можно. Так что не знаю как кому, а
> мне та жижа не принесла никакой пользы кроме прямого вреда, который я до
> сего дня ещё не победил до конца.

Всякая вакцина ВСЕГДА несет с собой риски.

---
Const

[cranequinier]

On 10/18/2023 8:19 PM, Const wrote:

> Sergey Kubushyn <k...@koi8.net> wrote:

>> Я лично не знаю никого, кто бы помер ОТ той ковидлы. Хотя, конечно, таких
>
> Дебилоид.
> У меня в близком кругу друзей из 8 человек - двое.
> Отец.
> Это вот прямо вокруг, то, что прямо вот самое близкое.
> Да, вот именно 100% ковид, а не пуля в голову.

У меня от ковида умер одноклассник и близкий друг в Москве, мой
ровестник. А у моих знакомых в NYC умерла родственница, тоже вроде не
совсем старая.

В штате Юта смертность от короновируса была несколько месяцев выше, чем
от автокатастроф.

Понятное дело, что простой грипп и на одну десятую этого никогда не
тянул, и у меня от него никто из знакомых никогда не умирал. Притом что
среди моих знакомых есть люди которых например эвакуировали грузовыми
лошадьми в состоянии глубокой гипотермии.

>> Побочный эффект же от той жижи объективно налицо, подтверждён результатами
>> регулярных анализов крови на что только можно. Так что не знаю как кому, а
>> мне та жижа не принесла никакой пользы кроме прямого вреда, который я до
>> сего дня ещё не победил до конца.
>
> Всякая вакцина ВСЕГДА несет с собой риски.

В нормальном русском языке (в отличие от, например, языка Кривицкого)
это утверждение должно расшифровываться примерно как "Всякая вакцина
ВСЕГДА несет с собой риски отличные от нуля и заметно более высокие, чем
падение самолёта на голову во время прогулки в горах". Это даже не
касаясь риска того, от чего собственно прививаются - ну сделаем вид, что
мы живем в стерильном пузыре.

Так вот я например в справедливости этого утверждения ну совсем не
уверен. Никогда не видел статистику что скажем прививка от столбняка или
там кори дает 0.001% проверяемых смертельных случаев.

K.N.

[Const]

cranequinier <craneq...@gmail.com> wrote:
> > Всякая вакцина ВСЕГДА несет с собой риски.

> В нормальном русском языке (в отличие от, например, языка Кривицкого)
> это утверждение должно расшифровываться примерно как "Всякая вакцина
> ВСЕГДА несет с собой риски отличные от нуля и заметно более высокие, чем
> падение самолёта на голову во время прогулки в горах". Это даже не
> касаясь риска того, от чего собственно прививаются - ну сделаем вид, что
> мы живем в стерильном пузыре.

Риски от вакцин существенно выше, чем падение самолета.
На несколько порядков.

> Так вот я например в справедливости этого утверждения ну совсем не
> уверен. Никогда не видел статистику что скажем прививка от столбняка или
> там кори дает 0.001% проверяемых смертельных случаев.

Пошел нахуй со своей корью.
Я лично чуть не загнулся после бустера.
Я, правда, будучи абсолютно уверен в том, что
я конь, неподверженный вообще ничему, вхуячил
это в одну неделю с грипповой прививкой.
Так что я не знаю, чему именно я обязан
своему счастью.
Разумеется, я нигде не учтен.
Разумеется, никто меня не будет считать,
даже если бы я захотел быть учтенным.

---
Const

[cranequinier]

On 10/19/2023 12:04 AM, Const wrote:
> cranequinier <craneq...@gmail.com> wrote:

>>> Всякая вакцина ВСЕГДА несет с собой риски.
>
>> В нормальном русском языке (в отличие от, например, языка Кривицкого)
>> это утверждение должно расшифровываться примерно как "Всякая вакцина
>> ВСЕГДА несет с собой риски отличные от нуля и заметно более высокие, чем
>> падение самолёта на голову во время прогулки в горах". Это даже не
>> касаясь риска того, от чего собственно прививаются - ну сделаем вид, что
>> мы живем в стерильном пузыре.
>
> Риски от вакцин существенно выше, чем падение самолета.
> На несколько порядков.

Ну давай тогда, про вакцину от кори расскажи. Или там от столбняка.
Какой уровень смертности?

>> Так вот я например в справедливости этого утверждения ну совсем не
>> уверен. Никогда не видел статистику что скажем прививка от столбняка или
>> там кори дает 0.001% проверяемых смертельных случаев.
>
> Пошел нахуй со своей корью.

"Всякая вакцина ВСЕГДА несет с собой риски" (С)

Так всякая или не всякая?

K.N.

[ALich]

On Thursday, October 19, 2023 at 8:05:42 AM UTC+2, Const wrote:
> cranequinier <craneq...@gmail.com> wrote:
> > > Всякая вакцина ВСЕГДА несет с собой риски.
>
> > В нормальном русском языке (в отличие от, например, языка Кривицкого)
> > это утверждение должно расшифровываться примерно как "Всякая вакцина
> > ВСЕГДА несет с собой риски отличные от нуля и заметно более высокие, чем
> > падение самолёта на голову во время прогулки в горах". Это даже не
> > касаясь риска того, от чего собственно прививаются - ну сделаем вид, что
> > мы живем в стерильном пузыре.
> Риски от вакцин существенно выше, чем падение самолета.
> На несколько порядков.

Бляяя.
Костя, не надо огульно обобщать. Есть РАЗНЫЕ вакцины.
Про некоторых, отработанных и проверенных, просто нет достоверных данных о смертности, ибо нет никаких документированных смертей, которые можно однозначно отнести на счёт вакцины.

Ковидные вакцины интересны лишь тем, что их бегом-бегом разрабатывали и делали вид что кое-как проверили. С Астра-Зенекой интересно вышло в том плане, что проверку вроде прошла, но в массовом применении начались огромные проблемы. Сразу запретили использование, но никакого публичного расследования не случилось. Со Спутником интересно вышло в том плане, что его политически не пустили на самые жирные рынки, которые освободили под европейские и американские компании.

> > Так вот я например в справедливости этого утверждения ну совсем не
> > уверен. Никогда не видел статистику что скажем прививка от столбняка или
> > там кори дает 0.001% проверяемых смертельных случаев.
> Пошел нахуй со своей корью.
> Я лично чуть не загнулся после бустера.
> Я, правда, будучи абсолютно уверен в том, что
> я конь, неподверженный вообще ничему, вхуячил
> это в одну неделю с грипповой прививкой.

Ты так ведёшь себя не только с вакциной.

А