Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Mould's beads

4 views
Skip to first unread message

Sericinus hunter

unread,
Jan 17, 2014, 8:40:59 PM1/17/14
to
Вот у кого хватит ума объяснить это без поиска
по интернету? У меня не хватило.

http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ

Там показывают любопытный физический эффект.

Roman N

unread,
Jan 17, 2014, 9:51:19 PM1/17/14
to
Sericinus hunter said the following, on 17-01-14, 8:40 PM:
Соединение шариков изгибается под тяжестью уже упавших, подкидывая таким
образом вверх оставшиеся в банке. Ну как удочка примерно.

--Роман

Valery Lapenkov

unread,
Jan 17, 2014, 10:14:54 PM1/17/14
to
Sericinus hunter {s...@h.com}:
Центробежная сила.

В.Лапенков.

Slawa Olhovchenkov

unread,
Jan 18, 2014, 6:17:14 AM1/18/14
to
Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

Sh> Вот у кого хватит ума объяснить это без поиска
Sh> по интернету? У меня не хватило.

Sh> http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ

Sh> Там показывают любопытный физический эффект.

жесткость нити?

--
Slawa Olhovchenkov

Alexandr B.

unread,
Jan 18, 2014, 10:16:28 AM1/18/14
to
18.01.2014 7:14, Valery Lapenkov пишет:
Скорость вверх выше скорости вниз ? Сомнительно.
Там, ИМХО, с колебаниями эффект.
Не наблюдали поведение цепи якорной от барабана до блока у борта ?
Вполне "выпрыгивает" из направляющих, если не притормаживать.

>
> В.Лапенков.
>

--
Всё бывает кроме того что не бывает.

Valery Lapenkov

unread,
Jan 18, 2014, 10:19:53 AM1/18/14
to
"Alexandr B." {ale...@gmail.com}:

>>> Вот у кого хватит ума объяснить это без поиска
>>> по интернету? У меня не хватило.

>>> http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ

>>> Там показывают любопытный физический эффект.

>> Центробежная сила.

>Скорость вверх выше скорости вниз ?

Нет. Скорость там - вектор. Связи гарантируют
постоянный модуль вектора на движущемся фрагменте.
А звенья массивные не случайно.

> Сомнительно. Там, ИМХО, с колебаниями эффект. Не
> наблюдали поведение цепи якорной от барабана до
> блока у борта ? Вполне "выпрыгивает" из
> направляющих, если не притормаживать.

У этих звеньев тоже масса приличная.

В.Лапенков.

Alexandr B.

unread,
Jan 18, 2014, 10:33:29 AM1/18/14
to


18.01.2014 15:17, Slawa Olhovchenkov пишет:
наоборот.

Alexandr B.

unread,
Jan 18, 2014, 11:06:52 AM1/18/14
to


18.01.2014 19:19, Valery Lapenkov пишет:
И собственная длина волны.

Valery Lapenkov

unread,
Jan 18, 2014, 10:06:18 PM1/18/14
to
"Alexandr B." {ale...@gmail.com}:

>>>>> Вот у кого хватит ума объяснить это без поиска
>>>>> по интернету? У меня не хватило.

>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ

>>>>> Там показывают любопытный физический эффект.


>>>> Центробежная сила.

>>> Скорость вверх выше скорости вниз ?

>> Нет. Скорость там - вектор. Связи гарантируют
>> постоянный модуль вектора на движущемся фрагменте.
>> А звенья массивные не случайно.

>>> Сомнительно. Там, ИМХО, с колебаниями эффект. Не
>>> наблюдали поведение цепи якорной от барабана до
>>> блока у борта ? Вполне "выпрыгивает" из направляющих,
>>> если не притормаживать.

>> У этих звеньев тоже масса приличная.

>И собственная длина волны.

Не знаю о чём Вы. По квантовой механике длина волны
с массой укорачивается.

А звенья по три - этого я не понимаю.

Alexandr B.

unread,
Jan 22, 2014, 9:56:01 AM1/22/14
to


19.01.2014 7:06, Valery Lapenkov пишет:
ЛЮБАЯ механическая система имеет собственную ДЛИНУ волны.

Valery Lapenkov

unread,
Jan 22, 2014, 10:47:20 AM1/22/14
to
"Alexandr B." {ale...@gmail.com}:

>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ

>> волны с массой укорачивается.

>> А звенья по три - этого я не понимаю.

> ЛЮБАЯ механическая система имеет собственную
> ДЛИНУ волны.

Если Вы о квантовой, то для макрообъекта нет ни
когерентности, ни даже монохрома.

А по ранней квантовой механике прибор - вообще
чисто классический объект.

И даже атом с его ядром и полем был классическим.
Квантовыми были только электроны.

В.Лапенков.

Alexandr B.

unread,
Jan 23, 2014, 3:27:21 AM1/23/14
to
22.01.2014 19:47, Valery Lapenkov пишет:
> "Alexandr B." {ale...@gmail.com}:
>
>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ
>
>>> волны с массой укорачивается.
>
>>> А звенья по три - этого я не понимаю.
>
>> ЛЮБАЯ механическая система имеет собственную
>> ДЛИНУ волны.
>
> Если Вы о квантовой, то для макрообъекта нет ни
> когерентности, ни даже монохрома.

Вы о струне ?

>
> А по ранней квантовой механике прибор - вообще
> чисто классический объект.
>
> И даже атом с его ядром и полем был классическим.
> Квантовыми были только электроны.
>
> В.Лапенков.
>


--
Всё бывает кроме того чего не бывает.

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

Alexandr B.

unread,
Jan 22, 2014, 1:07:50 PM1/22/14
to


22.01.2014 19:47, Valery Lapenkov пишет:
> "Alexandr B." {ale...@gmail.com}:
>
>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ
>
>>> волны с массой укорачивается.
>
>>> А звенья по три - этого я не понимаю.
>
>> ЛЮБАЯ механическая система имеет собственную
>> ДЛИНУ волны.
>
> Если Вы о квантовой, то для макрообъекта нет ни
> когерентности, ни даже монохрома.

ВЫ о струне ?!

>
> А по ранней квантовой механике прибор - вообще
> чисто классический объект.
>
> И даже атом с его ядром и полем был классическим.
> Квантовыми были только электроны.
>
> В.Лапенков.
>

Valery Lapenkov

unread,
Jan 23, 2014, 10:25:41 AM1/23/14
to
"Alexandr B." {ale...@gmail.com}:

>>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=_dQJBBklpQQ

>>>> волны с массой укорачивается.

>>>> А звенья по три - этого я не понимаю.

>>> ЛЮБАЯ механическая система имеет собственную
>>> ДЛИНУ волны.

>> Если Вы о квантовой, то для макрообъекта нет ни
>> когерентности, ни даже монохрома.

>ВЫ о струне ?!

Струн у этих теоретиков, как минимум, два типа. А
вообще их десять в какой-то там охрененной степени.
0 new messages