Оккупендум

[Dmitry Krivitsky]

http://censor.net.ua/v428015

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> http://censor.net.ua/v428015

Дима, ты какой-то воистину странный.
Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?

Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
Жить в какой-то оперетке (С).
Зачем ?

---
Const

[Б.B.Шитов]

"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o838or$1b9$1...@aspen.stu.neva.ru...

> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> http://censor.net.ua/v428015
>
> Дима, ты какой-то воистину странный.
> Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
> поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?

Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
или австрийцев, неважно), ни мнением одного мудака (Окраинца).

[Const]

Уход области из ненавидимого ее населением нацистского (причем,
доказанно нацистского) государства туда, куда хочет не просто
большинство, а 90%+ населения - не является аннексией, не является
оккупацией, не является вообще ничем, кроме как простым
здравым смыслом и торжеством разума и справедливости.

> ни мнением одного мудака (Окраинца).

Подите хлебните еще самогона из ванны и снесите еще
какую-нибудь удивительную херню, как это среди Вас,
бывшего нормального человека, принято.

---
Const

[Б.B.Шитов]

"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:o83bi0$2n1$1...@aspen.stu.neva.ru...

> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>
>> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>> news:o838or$1b9$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> >> http://censor.net.ua/v428015
>> >
>> > Дима, ты какой-то воистину странный.
>> > Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
>> > поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
>
>> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
>> или австрийцев, неважно),
>
> Уход области из ненавидимого ее населением нацистского (причем,
> доказанно нацистского) государства туда, куда хочет не просто
> большинство, а 90%+ населения - не является аннексией, не является
> оккупацией, не является вообще ничем, кроме как простым
> здравым смыслом и торжеством разума и справедливости.

Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
(и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),
но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.

[ALich]

Б.B.Шитов пишет:

>> Дима, ты какой-то воистину странный.
>> Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
>> поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
>
> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
> или австрийцев, неважно), ни мнением одного мудака (Окраинца).

А это всё НИЧЕМ не оправдывается.
Всё зависит исключительно от политических оценок.
Захват Северного Кипра - преступление или нет? Война в Панаме, Ираке, Ливии и прочих - преступление или нет?
Сейчас Турция захватила северные территории Сирии, не спрашивая ни ООН, ни законное правительство Сирии - это преступление или нет?

Вот тебя сильно беспокоит тот факт, что военная база США стоит на острове Диего-Гарсия, откуда было выкинуто всё население? Ты, небось, спросишь "а где это вообще?" Если даже рассказать, что недавно был суд, который встал на сторону аборигенов.. Ну и хер с ними, уважаемые люди вполне имеют право положить хуй на суд.

Вот и здесь - законность существования нового правительства, либо мнение жителей Крыма, не интересуют вообще никого. Плохим является факт категорического непослушания англосаксам.

А

[ALich]

Б.B.Шитов пишет:

>>> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
>>> или австрийцев, неважно),
>>
>> Уход области из ненавидимого ее населением нацистского (причем,
>> доказанно нацистского) государства туда, куда хочет не просто
>> большинство, а 90%+ населения - не является аннексией, не является
>> оккупацией, не является вообще ничем, кроме как простым
>> здравым смыслом и торжеством разума и справедливости.
>
> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),
> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.

Ты про разжигателей в майданной раде?? Это вообще удачно получилось - как только сели в кресла, немедленно начали проталкивать закон о полном запрете русского языка.
То есть сразу стало понятно, что за пидоры пришли.

А

[ALich]

Кстати, Шитов, а чего ты здесь общаешься на оккупационной мове?
Ты не ватник случаем?

[danilow]

16.02.2017 9:38, ALich пишет:

>
> Кстати, Шитов, а чего ты здесь общаешься на оккупационной мове?
> Ты не ватник случаем?
>

Перестаньте травить Шитова. Уйдет, что делать будем без украинских
патриота? Народ здесь вялый стал. Только на Трампа и Украину и
возбуждается. Даже гондурас уже сто лет никто не чесал.

[Const]

Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:

> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o83bi0$2n1$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >
> >> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >> news:o838or$1b9$1...@aspen.stu.neva.ru...
> >> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> >> http://censor.net.ua/v428015
> >> >
> >> > Дима, ты какой-то воистину странный.
> >> > Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
> >> > поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
> >
> >> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
> >> или австрийцев, неважно),
> >
> > Уход области из ненавидимого ее населением нацистского (причем,
> > доказанно нацистского) государства туда, куда хочет не просто
> > большинство, а 90%+ населения - не является аннексией, не является
> > оккупацией, не является вообще ничем, кроме как простым
> > здравым смыслом и торжеством разума и справедливости.

> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),

Вот зачем Вы лжете постоянно ?

> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.

И я говорю.
В чистом виде порождение властей Украины.

---
Const

[Const]

Как будто там до того сидели какие-то другие пидоры.

---
Const

[Const]

Так Вулах же слился.
Какой тут может быть гондурас.
Карл, судя по всему, не очень религиозный.

---
Const

[Б.B.Шитов]

"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:o83j4f$6ms$2...@aspen.stu.neva.ru...

> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:

>> > Уход области из ненавидимого ее населением нацистского (причем,
>> > доказанно нацистского) государства туда, куда хочет не просто
>> > большинство, а 90%+ населения - не является аннексией, не является
>> > оккупацией, не является вообще ничем, кроме как простым
>> > здравым смыслом и торжеством разума и справедливости.
>
>> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
>> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),
>
> Вот зачем Вы лжете постоянно ?

Лжете здесь Вы, в чем я уже много раз Вас уличал.
Даже ао вполне опровергающих Вас видео Вы вдруг обнаруживаете
90-99 % поддержки, чем можете рассмешить даже Садовничего.

>> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
>> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.
>
> И я говорю.
> В чистом виде порождение властей Украины.

Бред о нацизме постоянно транслируете здесь Вы.

[danilow]

16.02.2017 10:09, Const пишет:

Вот я и говорю.
Затравите Шитова, с кем Украину чесать будем?
Кривицкий один всех не потянет.
И вообще, надо бы к Вулаху на поклон идти.
Бить челом, чтобы вернулся.
Карл, конечно, демократ стойкий, но и он может не выдержать.
Пусть цветут миллион цветов.

[Yury Mukharsky]

Разумеется оправдывается. Только этим и оправдывается. Вы же демократ, не
фашист какой-нибудь?

Юра

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:qwpgxgex...@muh.free.fr...

А Вы, видимо, Гитлера с его аннексией Австрии тоже считаете
демократом, а не фашистом.

[ALich]

Const пишет:

>> Ты про разжигателей в майданной раде?? Это вообще удачно получилось - как только сели в кресла, немедленно начали проталкивать закон о полном запрете русского языка.
>> То есть сразу стало понятно, что за пидоры пришли.
>
> Как будто там до того сидели какие-то другие пидоры

До этого сидели просто жадные пидоры..
А пришли тупые, агрессивные националисты. Ну и жадные, да..
Как уже неоднократно заявлено, "это правительство наихудшее из всех возможных".

Кстати, общая обстановка в Украине сейчас поразительно напоминает СССР эдак 90го года.
Денег нет, политической воли нет ни для консолидации власти, ни для прогрессивных и решительных реформ, высшее правительство занято лишь тем, что катаются в гости к демократам и клянчат денег, а нижние - каждый решает местечковые (читай - личные) проблемы, промышленность стоит раком, на периферии гуляют вооружённые банды, трясут проезжающих и останавливают поезда, в столице перманентные пикеты и демонстрации, впрочем вроде бы бесполезные..
Один в один Союз перед кончиной..

А

[ALich]

Б.B.Шитов пишет:

>>>> Дима, ты какой-то воистину странный.
>>>> Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
>>>> поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
>>>
>>> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
>>> или австрийцев, неважно),
>>
>> Разумеется оправдывается. Только этим и оправдывается. Вы же демократ, не
>> фашист какой-нибудь?
>
> А Вы, видимо, Гитлера с его аннексией Австрии тоже считаете
> демократом, а не фашистом.

Гитлера оценивали за совсем другие дела.
Вообще, ругать австрийца за то, что он объединил Австрию и Германию в единые Евросоюз^H^H империю - это как бы очень натянуто...

А чем, кстати, оправдывали отторжение Косово? насколько помню, только пожеланиями местного населения, и лажовым референдумом, перед которым полмиллиона сербов сбежали из Косово.
И к слову, ныне Косово стабильно называют failed state. Вот этот факт наиболее важен! И то что оттуда теперь албанское население тикает мелкими отрядами - справедливо оценивает мероприятие !!!
Для сравнения, из достоверных источников - в Крым сейчас свидомые украинцы прут на заработки!

Теперь обьясните мне, почему отторжение Крыма это низзя, а Косово намано ??

И объясните мне, можно ли в фразе "Турция ввела войска в Сирию для обеспечения своей зоны влияния, и гарантии безопасности от исламских радикалов" поменять слова "Сирия-Украина", "исламские радикалы-украинские радикалы" и так далее... ??

А

[Dmitry Krivitsky]

А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?

А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
Нью-Джерси. Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?

[Yury Mukharsky]

Я считаю, что Вы просрали по правилу Гудвина.

А в обще я в данный момент с интересом наблюдаю выступления украинских
демократов. Которые в массе своей последние пару недель повторяют песни
ватников и титушек 2014 года. Правда с припевом о Путине,но это не так
важно.

Юра

[ALich]

Dmitry Krivitsky пишет:

> On 2/15/2017 11:11 PM, Const wrote:

>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> http://censor.net.ua/v428015
>>
>> Дима, ты какой-то воистину странный.
>> Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
>> поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
>>

>> Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
>> зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
>> Жить в какой-то оперетке (С).
>> Зачем ?
>
> А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?
>
> А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
> годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
> нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
> Нью-Джерси. Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
> население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?

Ты, наверное, рассказываешь про то, как оторвали Косово?
Туда сначала набежала дикая толпа из Албании, затем (может, с чьей-то помощью?) организовали "Армию Освобождения Косово", им добрые люди дали оружие, затем после ряда провокаций раскачали межнациональную войнушку в Югославии, и открыто впряглись за косовских террористов. При том дали им оружие, связь и прикрытие.
После "победы" там начались этнические чистки, провели сраный референдум, и все "демократы" без проблем признали независимость Косово. США по ходу дела задаром отхватили огромную территорию и построили крупнейшую в Европе военную базу.

Тут всё шито белыми нитками, всё против логики и против закона. КЛА была в списках Госдепартамента как террористическая организация, но всё равно с ней сотрудничали.

James Bissett, Canadian Ambassador to Yugoslavia, Bulgaria and Albania, wrote in 2001 that media reports indicate that "as early as 1998, the Central Intelligence Agency assisted by the British Special Air Service were arming and training Kosovo Liberation Army members in Albania to foment armed rebellion in Kosovo. (...) The hope was that with Kosovo in flames NATO could intervene ..."[46][clarification needed] According to Tim Judah, KLA representatives had already met with American, British, and Swiss intelligence agencies in 1996, and possibly "several years earlier"[47] and according to The Sunday Times, "American intelligence agents have admitted they helped to train the Kosovo Liberation Army before NATO's bombing of Yugoslavia".[48][49] Intelligence agents denied, however, that they were involved in arming the KLA.[citation needed]

American Republican Congressman Dana Rohrabacher, while opposed to American ground troops in Kosovo, advocated for America providing support to the Kosovo Liberation to help them gain their freedom.[50] He was honored by the Albanian American Civic League at a New Jersey located fundraising event on 23 July 2001. President of the League, Joseph J. DioGuardi, praised Rohrabacher for his support to the Kosovo Liberation Army, saying "He was the first member of Congress to insist that the United States arm the Kosovo Liberation Army, and one of the few members who to this day publicly supports the independence of Kosovo."[51] Rohrabacher gave a speech in support of American equipping the KLA with weaponry, comparing it to French support of America in the Revolutionary War, saying "Based on our own experience, the Kosovo Liberation Army should have been armed." "If the U.S. had armed the KLA in 1998, we would not be where we are today. The 'freedom fighters' would have secured their freedom and Kosovo would be independent."[52][53]

Почему можно сделать в Югославии, дать фору албанцам и устроить пиздец в одной отдельно взятой сраной стране.. и почему недопустимо сделать нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
Отношение сугубо предвзятое. Оценивается исключительно из политических соображений.

А

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:ntp2667g...@muh.free.fr...

> On Thu, 16 Feb 2017 12:32:20 +0200, Б.B.Шитов wrote:

>>>> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
>>>> или австрийцев, неважно),
>>>
>>> Разумеется оправдывается. Только этим и оправдывается. Вы же демократ,
>>> не
>>> фашист какой-нибудь?
>>
>> А Вы, видимо, Гитлера с его аннексией Австрии тоже считаете
>> демократом, а не фашистом.
>
> Я считаю, что Вы просрали по правилу Гудвина.

Считайте, коль по сути ответить нечего.
Я ведь не в качестве демагогического приема
Гитлера упомянул, а в самом прямом и буквальном
смысле.

[Yury Mukharsky]

On Thu, 16 Feb 2017 16:00:29 +0200, Б.B.Шитов wrote:

> "Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:ntp2667g...@muh.free.fr...
>> On Thu, 16 Feb 2017 12:32:20 +0200, Б.B.Шитов wrote:
>
>>>>> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
>>>>> или австрийцев, неважно),
>>>>
>>>> Разумеется оправдывается. Только этим и оправдывается. Вы же демократ,
>>>> не
>>>> фашист какой-нибудь?
>>>
>>> А Вы, видимо, Гитлера с его аннексией Австрии тоже считаете
>>> демократом, а не фашистом.
>>
>> Я считаю, что Вы просрали по правилу Гудвина.
>
> Считайте, коль по сути ответить нечего.

По сути ответить на риторический вопрос? А на хрена? Ну поклянитесь, что
вопрос не риторический и Вы в самом деле не знаете моего мнения на этот
счет - и я отвечу. Склероз надо уважать.

Юра

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:1axfvb93ixcvz$.dlg@muh.free.fr...

Клясться по всякому чепуховому поводу не собираюсь, вопрос действительно
не риторический, мнение Ваше могу только предположить, возможно
действительно
Вы его уже излагали, а я забыл. Так что уж уважьте склероз, пожалуйста.

[Yury Mukharsky]

Разумеется, я не считаю Гитлера демократом. Интересно откуда у Вас могло
возникнуть противоположенное мнение.

Превентивно отвечу - нет, не каждый кто срет, есть огурцы или аннексирует -
фашист.

Еще вопросы по обществоведению есть?

Юра

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:1cnofvlhb4ixi$.dlg@muh.free.fr...

Есть, конечно. Коль Вы действительно не считаете Гитлера демократом,
то как объяснить Ваше утверждение (в начале поста), что аннексия Гитлером
Австрии поддержанная большинством австрийцев должна признаваться
демократами, но не фашистами?

[ALich]

Yury Mukharsky пишет:

>> Клясться по всякому чепуховому поводу не собираюсь, вопрос действительно
>> не риторический, мнение Ваше могу только предположить, возможно
>> действительно
>> Вы его уже излагали, а я забыл. Так что уж уважьте склероз, пожалуйста.
>
> Разумеется, я не считаю Гитлера демократом. Интересно откуда у Вас могло
> возникнуть противоположенное мнение.
>
> Превентивно отвечу - нет, не каждый кто срет, есть огурцы или аннексирует -
> фашист.
>
> Еще вопросы по обществоведению есть?

Да, есть.
Хотелось бы уточнить, Калифорнию честно аннексировали или нечестно?
Референдум был?

А

[Yury Mukharsky]

Это вопрос по доисторической истории.

Юра

[Yury Mukharsky]

На этот вопрос я уже превентивно ответил. Теперь превентивно отвечу, что
аннексия австрии не должна признаваться фашистами - я не писал.

Юра
Юра

[ALich]

Б.B.Шитов пишет:

Не вижу утверждения, что объединение Австрии и Германии не должно признаваться фашистами..

Кстати, употребление словосочетания "аннексия Австрии" это дебильное и назойливое НЛП или подобное.
Технически это было тривиальное присоединение. Но слово "аннексия" звучит страшнее, поэтому в этом конкретном случае недалёкие люди именно так и говорят.

А

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <iouri.mo...@libertysurf.fr> сообщил/сообщила в
новостях следующее: news:rxuueovorqda$.dlg@muh.free.fr...

Нет, Вы не ответили на этот вопрос ни превентивно, ни непосредственно.
А утверждение "не должна признаваться фашистами" вполне определенно
следует из Вашего "не фашист какой-нибудь" (имеется в виду чтобы не
признавать
определяющее значение одобрения большинством). Т.е. согласно этому
утверждению
только фашисты не признают оправдание аннексии желанием большинства
населения.

[Yury Mukharsky]

Разумеется не следует. Разумеется в моем утверждении ничего такого даже
близко не было. Оно вообще практически ничего не утверждает о фашистах. О
демократах - да. О фашистах - нет. Ну кроме того, что фашист не обязан
признавать результаты выборов или референдумов.

Юра

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:kw9yr8wse08v$.dlg@muh.free.fr...

А что следует из Вашего утверждения о том, что я должен признать
оправдание аннексии поскольку я не какой-нибудь фашист?
Касательно фашистов имеется в виду.
Тут ведь вполне очевидно, что фашисты с Вашей точки зрения никак
на такое действие не способны. Ну и, стало быть, тех кто оправдывал
аннексию Австрии (и Гитлера в их числе) Вы фашистами не считаете.
Я не вижу как иначе можно трактовать Ваши слова.

[Yury Mukharsky]

Что фашист не обязан, разумеется. фашисту демократия с выборами - не указ.

> Тут ведь вполне очевидно, что фашисты с Вашей точки зрения никак
> на такое действие не способны.

Разумеется очевидно это может быть только из-за полной атрофии мозга.

Ну и, стало быть, тех кто оправдывал
> аннексию Австрии (и Гитлера в их числе) Вы фашистами не считаете.
> Я не вижу как иначе можно трактовать Ваши слова.

Я вижу, что не видите. Я ж говорю - атрофия мозга. Ну я, из жалости, там
повыше разъяснил.

Юра

[Vladimir Naboka]

16.02.2017 13:32, Б.B.Шитов пишет:

> "Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> сообщил/сообщила в новостях

>> On Thu, 16 Feb 2017 06:28:07 +0200, Б.B.Шитов wrote:
>>> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:

>>>>> http://censor.net.ua/v428015
>>>>
>>>> Дима, ты какой-то воистину странный.
>>>> Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
>>>> поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
>>>
>>> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
>>> или австрийцев, неважно),
>>
>> Разумеется оправдывается. Только этим и оправдывается. Вы же демократ, не
>> фашист какой-нибудь?
>
> А Вы, видимо, Гитлера с его аннексией Австрии тоже считаете
> демократом, а не фашистом.

Нет. Это не было аннексией.
Это был аншлюсс - добровольное и долгожданное соединение двух родных
наций, которому долгое время мешали.
Аншлюсс оправдывается желанием большинства.
Желание большинства требует Аншлюсса.

Борис Василич, Вы ж уже слили с этой темы в своё время !
Опять за старое ?!
Аннексия - это у Вас прям болезненный гондурас какой-то !

[Dmitry Krivitsky]

On 2/16/2017 8:47 AM, ALich wrote:
> Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 2/15/2017 11:11 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> http://censor.net.ua/v428015
>>>
>>> Дима, ты какой-то воистину странный.
>>> Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
>>> поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
>>>
>>> Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
>>> зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
>>> Жить в какой-то оперетке (С).
>>> Зачем ?
>>
>> А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?
>>
>> А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
>> годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
>> нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
>> Нью-Джерси. Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
>> население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?
>
> Ты, наверное, рассказываешь про то, как оторвали Косово?

Нет, я про Крым.

> нормально в Крыму, чтобы все были довольны??

Как все? Ну вот я не доволен.

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <iouri.mo...@libertysurf.fr> сообщил/сообщила в
новостях следующее: news:zy53g00a...@muh.free.fr...

:-)) Выборы-то откуда появились?

>> Тут ведь вполне очевидно, что фашисты с Вашей точки зрения никак
>> на такое действие не способны.
>
> Разумеется очевидно это может быть только из-за полной атрофии мозга.

:-) Такая же безупречная логика! Я даже не буду уточнять чей
мозг Вы имеете в виду.

> Ну и, стало быть, тех кто оправдывал
>> аннексию Австрии (и Гитлера в их числе) Вы фашистами не считаете.
>> Я не вижу как иначе можно трактовать Ваши слова.
>
> Я вижу, что не видите. Я ж говорю - атрофия мозга. Ну я, из жалости, там
> повыше разъяснил.

Ваша логика как в части фашизма с демократией, так и в части
медицинской диагностики одинаково восхитительна. Увы, продолжать
спор, да еще и принимать сочуствие от человека с таким страшным
заболеванием, свыше моих сил.

[Б.B.Шитов]

"Vladimir Naboka" <qwe...@ro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:u8ihnd-...@news.russian-z1.org...

> 16.02.2017 13:32, Б.B.Шитов пишет:

>> А Вы, видимо, Гитлера с его аннексией Австрии тоже считаете
>> демократом, а не фашистом.
>
> Нет. Это не было аннексией.
> Это был аншлюсс - добровольное и долгожданное соединение двух родных
> наций, которому долгое время мешали.
> Аншлюсс оправдывается желанием большинства.
> Желание большинства требует Аншлюсса.
>
> Борис Василич, Вы ж уже слили с этой темы в своё время !
> Опять за старое ?!
> Аннексия - это у Вас прям болезненный гондурас какой-то !

Дедушке много раз нужно повторять одно и то же, но все равно дедушка
не запомнит. Тем не менее.
"В переносном значении понятие <аншлюс>, из-за его связи с историей
нацизма, употребляется в негативном смысле как синоним понятия аннексия"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аншлюс
И второе. Добровольность и желание населения к смыслу понятия "аннексия"
отношения не имеют. Аннексию определяет лишь односторонность акта,
т.е. принятие решения одной стороной без согласия другого государства.
Уж как именно Гитлер с Путиным пытались обойти эти вещи дело десятое.
Один левыми путями имитировал согласие правительства Австрии, другой
имитировал сначала отсоединение Крыма от Украины, а потом присоединение
его к РФ уже не как части Украины, а как самостоятельного государства.
Но шулерские приемчики обоих лишь подчеркивают сходство этих
преступников.

[ALich]

Dmitry Krivitsky пишет:

Ну а почему бы не поговорить про Косово? Или про Хорватию? И даже в то время, а уж теперь в газетах не стесняясь рассказывают, как помогали хорватским сепаратистам. Сначала оторвали Хорватию от Югославии, пользуясь тем что хорваты исторически немцам в рот смотрели. По ходу дела немножко побомбили сербов. Затем присоединили Хорватию к ЕС - в полном соответствии с пожеланиями местного народонаселения.
Нет, это не преступная аннексия, это очень хороший случай, пусть даже кровавый.
А вот Крым, оказывается, даже бескровно - незаконный случай.
Непонятненько.

>> нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
>
> Как все? Ну вот я не доволен.

Сколько ты прожил в Крыму? Если хотя бы десять лет, то есть больше чем я, тогда можно уважать твоё мнение относительно Крыма. Иначе насрать на тебя.

А

[ALich]

Б.B.Шитов пишет:

>> Нет. Это не было аннексией.
>> Это был аншлюсс - добровольное и долгожданное соединение двух родных
>> наций, которому долгое время мешали.
>> Аншлюсс оправдывается желанием большинства.
>> Желание большинства требует Аншлюсса.
>>
>> Борис Василич, Вы ж уже слили с этой темы в своё время !
>> Опять за старое ?!
>> Аннексия - это у Вас прям болезненный гондурас какой-то !
>
> Дедушке много раз нужно повторять одно и то же, но все равно дедушка
> не запомнит. Тем не менее.
> "В переносном значении понятие <аншлюс>, из-за его связи с историей
> нацизма, употребляется в негативном смысле как синоним понятия аннексия"
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Аншлюс
> И второе. Добровольность и желание населения к смыслу понятия "аннексия"
> отношения не имеют. Аннексию определяет лишь односторонность акта,
> т.е. принятие решения одной стороной без согласия другого государства.
> Уж как именно Гитлер с Путиным пытались обойти эти вещи дело десятое.
> Один левыми путями имитировал согласие правительства Австрии, другой
> имитировал сначала отсоединение Крыма от Украины, а потом присоединение
> его к РФ уже не как части Украины, а как самостоятельного государства.
> Но шулерские приемчики обоих лишь подчеркивают сходство этих
> преступников.

Поплачь, Ярославна!

Шулерства и преступности в крымских событиях было на один-два порядка меньше, чем в косовских, хорватских, иракских и прочих.

Вот ты сильно плакал, когда украинские бойцы поехали в Ирак помогать там налаживать оккупационный порядок? Не сильно заботился законной стороной вопроса, не задавался темой "а почему вообще там оказались не-иракские войска"? Ах, тебе насрать было? ну надо же..
Сейчас в Ираке перманентный кровавый бардак. Нестабильная центральная власть, которая неспособна существовать без иностранной поддержки. Одни иракцы бомбят других иракцев.. и никаких слушаний в СБ ООН по этому поводу не наблюдается, это же не кровавый Каддафи..
То, что сейчас происходит в Ираке - прямое последствие тех событий, в том числе и на Украине лежит ответственность.. ну понятно, что лучше забыть это, и даже не пытаться анализировать...

А то, что сейчас прямо в Украине разгораются очаги подобного кровавого бардака - это прямое последствие вашего майдана. И за это лежит ответственность на таких как ты.
https://pp.vk.me/c637624/v637624067/400e7/zM_9ChP11s0.jpg
Вот ты в этой истории за кого? за тех агентов Путина, или за этих агентов Путина?

И слава Б-гу, что в Крыму вас нет!

А

[Yury Mukharsky]

От демократии. Но если Вам хочется попридераться, от безысходности к
словам, то я могу написать какие-нибудь слова, а Вы над ними измывайтесь.
Раз. Два. Четыре.

>
>>> Тут ведь вполне очевидно, что фашисты с Вашей точки зрения никак
>>> на такое действие не способны.
>>
>> Разумеется очевидно это может быть только из-за полной атрофии мозга.
>
> :-) Такая же безупречная логика! Я даже не буду уточнять чей
> мозг Вы имеете в виду.

Разумеется. Вы же скромный человек.

Юра

[Vladimir Naboka]

17.02.2017 7:07, Б.B.Шитов пишет:

> "Vladimir Naboka" <qwe...@ro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:

>> 16.02.2017 13:32, Б.B.Шитов пишет:

>>> А Вы, видимо, Гитлера с его аннексией Австрии тоже считаете
>>> демократом, а не фашистом.
>>
>> Нет. Это не было аннексией.
>> Это был аншлюсс - добровольное и долгожданное соединение двух родных
>> наций, которому долгое время мешали.
>> Аншлюсс оправдывается желанием большинства.
>> Желание большинства требует Аншлюсса.
>>
>> Борис Василич, Вы ж уже слили с этой темы в своё время !
>> Опять за старое ?!
>> Аннексия - это у Вас прям болезненный гондурас какой-то !
>
> Дедушке много раз нужно повторять одно и то же, но все равно дедушка
> не запомнит.

Это да, тем более прадедушка.
Но Вы ведь, небось тоже дедушка ?
И с тем же симптомом ?
Потому повторяю Вам: аншлюсс не аннексия, вон же в Вашей же ссылке
написано прямым текстом: "в негативном смысле".
Попросту говоря - обсирание.

> Тем не менее.
> "В переносном значении понятие <аншлюс>, из-за его связи с историей
> нацизма, употребляется в негативном смысле как синоним понятия аннексия"
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Аншлюс

Это ж точка зрения победителей. Всего навсего.
И все мы здесь знаем, что не всё, что написано в Вики есть правда.

> И второе. Добровольность и желание населения к смыслу понятия "аннексия"
> отношения не имеют. Аннексию определяет лишь односторонность акта,
> т.е. принятие решения одной стороной без согласия другого государства.

Вы имеете ввиду согласие правительства ?
Разумеется, правительство было против.
Кому ж охота терять власть.
А народ, собственно он же и составляет государство, был за и приветствовал.
Нешто Вы считаете, что государство Украина это Порошенко и Янукович ?!

> Уж как именно Гитлер с Путиным пытались обойти эти вещи дело десятое.

Разумеется, это дело наипеrвейшее и аrхиважнейшее.
Как бы Вы не пытались поставить его взад.

> Один левыми путями имитировал согласие правительства Австрии, другой
> имитировал сначала отсоединение Крыма от Украины,

?? Как это иммитировал ?! Нешто не отсоединил ?

> а потом присоединение
> его к РФ уже не как части Украины, а как самостоятельного государства.
> Но шулерские приемчики обоих лишь подчеркивают сходство этих
> преступников.

Ну, ну, сразу уж и преступников.
Ни тот, ни другой в момент сполнения преступниками не считались.
Путин и до сих пор таковым не считается, вполне себе рукопожатый на
международной арене и руководствовался СУЩЕСТВУЮЩИМИ столь любимыми Вами
Международными Отношениями - перекройками государств в свете Зоны
Влияния и Стратегическими Интересами.

Ды Вы вот хоть у Карлы спросите. Даже ему "всё понятно", ну а Вы-то уж,
Борис Василич !
А Вы дедушка ?

[Const]

Ой, как всё плохо ...

---
Const

[Const]

Vladimir Naboka <qwe...@ro.ru> wrote:
> > Один левыми путями имитировал согласие правительства Австрии, другой
> > имитировал сначала отсоединение Крыма от Украины,

> ?? Как это иммитировал ?! Нешто не отсоединил ?

Отсоединять можно только что-то присоединенное.
Чего, в общем, и не было.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 2/15/2017 11:11 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> http://censor.net.ua/v428015
> >
> > Дима, ты какой-то воистину странный.
> > Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
> > поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
> >
> > Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
> > зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
> > Жить в какой-то оперетке (С).
> > Зачем ?

> А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?

> А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
> годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
> нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
> Нью-Джерси.

Ну, в принципе, это же уже случилось.
Вон тебя навезли и таких как ты, клинтонистов.

> Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
> население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?

А иди-ка ты нах, милок.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> Нет, я про Крым.

> > нормально в Крыму, чтобы все были довольны??

> Как все? Ну вот я не доволен.

Это как раз признак того, что всё хорошо.

---
Const

[Const]

ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:

> >> нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
> >
> > Как все? Ну вот я не доволен.

> Сколько ты прожил в Крыму? Если хотя бы десять лет, то есть больше чем я, тогда можно уважать твоё мнение относительно Крыма. Иначе насрать на тебя.

Нет-нет, ни в коем случае не надо срать на Диму.
Бабкины - чрезвычайно нужный и полезный предмет.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 2/17/2017 10:30 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 2/15/2017 11:11 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> http://censor.net.ua/v428015
>>>
>>> Дима, ты какой-то воистину странный.
>>> Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
>>> поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
>>>
>>> Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
>>> зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
>>> Жить в какой-то оперетке (С).
>>> Зачем ?
>
>> А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?
>
>> А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
>> годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
>> нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
>> Нью-Джерси.
>
> Ну, в принципе, это же уже случилось.
> Вон тебя навезли и таких как ты, клинтонистов.

Ну, я ж тебе шариат еще не ввел.

>> Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
>> население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?
>
> А иди-ка ты нах, милок.

Не, не пойду.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
> >> нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
> >> Нью-Джерси.
> >
> > Ну, в принципе, это же уже случилось.
> > Вон тебя навезли и таких как ты, клинтонистов.

> Ну, я ж тебе шариат еще не ввел.

Либеральный идиотизм и прочие демократизмы ввели.
Опять же, NY/NJ тотально за демов голосуют уж стописят лет,
задумайся, почему.

> >> Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
> >> население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?
> >
> > А иди-ка ты нах, милок.

> Не, не пойду.

Жалко.

---
Const

[Юpa Шaлaк]

"Const" <rent...@gmail.com> wrote in message
news:o88k88$1rd$1...@aspen.stu.neva.ru...

> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> >> годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
>> >> нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
>> >> Нью-Джерси.
>> >
>> > Ну, в принципе, это же уже случилось.
>> > Вон тебя навезли и таких как ты, клинтонистов.
>
>> Ну, я ж тебе шариат еще не ввел.
>
> Либеральный идиотизм и прочие демократизмы ввели.
> Опять же, NY/NJ тотально за демов голосуют уж стописят лет,
> задумайся, почему.

Вы сегодня просто на удивление самокритичны.
Просто камня на камне из своих предыдущих утверждений не оставляете.
Похоже, что в то, что Вы сегодня пьете, подливают сыворотку правды.

[Const]

Шо такое ?
Что за утверждения, от которых ни камня ?

---
Const

[Vladimir Naboka]

18.02.2017 6:28, Const пишет:

Считаете, что Хрущов не присоединил ?
Хотя бы формально/административно.

[ALich]

Const пишет:

Это ты зря. Отсоединять можно и давно присоединённое, не вижу проблем.
А вообще, речь вроде зашла про "имитацию".. Какая ещё имитация? Всё взаправду!

А

[Алексей Иванов]

On 2/17/2017 7:07 AM, Б.B.Шитов wrote:
>
> "Vladimir Naboka" <qwe...@ro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:u8ihnd-...@news.russian-z1.org...
>> 16.02.2017 13:32, Б.B.Шитов пишет:
>
>>> А Вы, видимо, Гитлера с его аннексией Австрии тоже считаете
>>> демократом, а не фашистом.
>>
>> Нет. Это не было аннексией.
>> Это был аншлюсс - добровольное и долгожданное соединение двух родных
>> наций, которому долгое время мешали.

...

> И второе. Добровольность и желание населения к смыслу понятия "аннексия"
> отношения не имеют. Аннексию определяет лишь односторонность акта,
> т.е. принятие решения одной стороной без согласия другого государства.
> Уж как именно Гитлер с Путиным пытались обойти эти вещи дело десятое.
> Один левыми путями имитировал согласие правительства Австрии, другой

Интересный случай с этой хохляцкой подстилкой: как и должно быть в
таких случаях он еще тупее, чем его хозяева-хохлы. В принципе такого не
может быть.
При чем тут вообще аншлюсс Австрии, есть же более свежий пример -
присоединение ГДР к ФРГ. По "логике" этого тупого мелкого лавочника,
"умеющего" вести "дела" разве что с налоговой, нынешняя ФРГ после
аншлюса ГДР, где "осси" вдруг решили, что они - "весси" и начали вдруг
"воссоединяться" должна сама себя убить "ап стену".

--
Алексей Иванов

[Алексей Иванов]

On 2/18/2017 6:39 AM, Const wrote:

> ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:

>> Сколько ты прожил в Крыму? Если хотя бы десять лет, то есть больше чем я, тогда можно уважать
>>твоё мнение относительно Крыма. Иначе насрать на тебя.
>
> Нет-нет, ни в коем случае не надо срать на Диму.
> Бабкины - чрезвычайно нужный и полезный предмет.

Насчет полезности что личмана с кривицким, что этого
нацмена-говноокраинца: "It depends". "Каждому - свое", - было и такое
решение.

--
Алексей Иванов

[Алексей Иванов]

а если точнее, то "каждому - свое" - _есть_ и такое решение.

--
Алексей Иванов

[Юpa Шaлaк]

"Const" <rent...@gmail.com> wrote in message

news:o88ogi$409$1...@aspen.stu.neva.ru...

О том, что сначала наводняют страну - или её часть - "нужным населением",
а потом пропихивают там свою политику.

[Алексей Иванов]

On 2/18/2017 5:54 PM, Юpa Шaлaк wrote:

> сначала наводняют страну - или её часть - "нужным населением",
> а потом пропихивают там свою политику.

М-да... Даже этот морлок понимает.
И русским пора, наконец, избавляться в своей жизни и в своей
стране от _всех_ этих "окраинцев"! Как финны когда-то. Туда же и шалаков.

--
Алексей Иванов

[ALich]

Юpa Шaлaк пишет:

Собственно, весь американский континент так и освоили.
Не понимаю, что в этом плохого, обьясни.

А

[Алексей Иванов]

On 2/18/2017 6:15 PM, ALich wrote:
>
> Юpa Шaлaк пишет:

>> О том, что сначала наводняют страну - или её часть - "нужным населением",
>> а потом пропихивают там свою политику.
>
> Собственно, весь американский континент так и освоили.
> Не понимаю, что в этом плохого, обьясни.

"Жид-личман, вербующий хохла-шалака", (с).

--
Алексей Иванов

[Dmitry Krivitsky]

On 2/17/2017 2:57 AM, ALich wrote:
> Dmitry Krivitsky пишет:
>
>> On 2/16/2017 8:47 AM, ALich wrote:
>>> Dmitry Krivitsky пишет:
>>>> On 2/15/2017 11:11 PM, Const wrote:
>>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>> http://censor.net.ua/v428015
>>>>>
>>>>> Дима, ты какой-то воистину странный.
>>>>> Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
>>>>> поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
>>>>>
>>>>> Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
>>>>> зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
>>>>> Жить в какой-то оперетке (С).
>>>>> Зачем ?
>>>>
>>>> А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?
>>>>
>>>> А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
>>>> годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
>>>> нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
>>>> Нью-Джерси. Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
>>>> население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат
>>>> Нью-Джерси?
>>>
>>> Ты, наверное, рассказываешь про то, как оторвали Косово?
>>
>> Нет, я про Крым.
>
> Ну а почему бы не поговорить про Косово? Или про Хорватию?

Не интересно.

>>> нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
>>
>> Как все? Ну вот я не доволен.
>
> Сколько ты прожил в Крыму? Если хотя бы десять лет, то есть больше чем
> я, тогда можно уважать твоё мнение относительно Крыма. Иначе насрать на
> тебя.

А вот это уже интересно.
Если в Крыму ты прожил меньше десяти лет - то где ты жил всю свою
остальную жизнь?

[Dmitry Krivitsky]

On 2/17/2017 11:57 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
>>>> нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
>>>> Нью-Джерси.
>>>
>>> Ну, в принципе, это же уже случилось.
>>> Вон тебя навезли и таких как ты, клинтонистов.
>
>> Ну, я ж тебе шариат еще не ввел.
>
> Либеральный идиотизм и прочие демократизмы ввели.
> Опять же, NY/NJ тотально за демов голосуют уж стописят лет,
> задумайся, почему.

Это все интересно, но хотелось бы все-таки получить ответ про ИГИЛ.
Вот есть штат Нью-Джерси - "Garden State", весь из себя такой зеленый от
садов.
И в этом зеленом штате однажды появляются зеленые человечки в камуфляже.
Вежливые. (Ну, если с ними говорить по-арабски, поскольку английского
они не понимают.) И хорошо вооруженные.
И эти зеленые человечки водружают зеленое знамя ислама на
правительственные здания, сбросив с него американский флаг.
И, под крики местных сторонников "Аллах акбар", присоединяют штат
Нью-Джерси к ИГИЛ.
Как ты к этому отнесешься?

[Dmitry Krivitsky]

On 2/16/2017 6:24 AM, ALich wrote:
>
> Для сравнения, из достоверных источников

Из методички?

> - в Крым сейчас свидомые
> украинцы прут на заработки!

https://www.youtube.com/watch?v=vMhdEikirQc

[Dmitry Krivitsky]

On 2/16/2017 1:36 AM, ALich wrote:
>
> Б.B.Шитов пишет:

>
>>>> Аннексия не оправдывается ни желанием большинства (крымчан
>>>> или австрийцев, неважно),
>>>

>>> Уход области из ненавидимого ее населением нацистского (причем,
>>> доказанно нацистского) государства туда, куда хочет не просто
>>> большинство, а 90%+ населения - не является аннексией, не является
>>> оккупацией, не является вообще ничем, кроме как простым
>>> здравым смыслом и торжеством разума и справедливости.
>>
>> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
>> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),
>> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
>> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.
>
> Ты про разжигателей в майданной раде?? Это вообще удачно получилось -
> как только сели в кресла, немедленно начали проталкивать закон о полном
> запрете русского языка.

Что за полный запрет такой? Почему я о нем ничего не слышал?

> То есть сразу стало понятно, что за пидоры пришли.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
> >> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.
> >
> > Ты про разжигателей в майданной раде?? Это вообще удачно получилось -
> > как только сели в кресла, немедленно начали проталкивать закон о полном
> > запрете русского языка.

> Что за полный запрет такой? Почему я о нем ничего не слышал?

Потому что ты - лживый и подлый мудак ?

---
Const

[Const]

Он, может, пытался присоединять.
Но не срослось, в первую очередь по причине укро-мудаков.

---
Const

[Const]

Так и уй на палец тоже, по-Вашему, ужасно похож.

---
Const

[Const]

Видишь ли тут какое дело.
Ты правильно описываешь, только наоборот.
Когда твой брат джихадист, устроив революцию, свергнув
нашего Кристи, пытается установить шариат и запретить
английский язык.
А человечки водружают американский флаг, сбросив зеленое знамя.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

А может, потому, что тот, кто говорит про полный запрет - лживый и
подлый мудак?

[ALich]

Dmitry Krivitsky пишет:

Ты прекрасно понимаешь, о чём идёт речь, но в силу мудизма кривичишь.
И отменили его не потому что закон, с точки зрения парламентариев, плохой, или потому что (по словам Тягнибока) не

[ALich]

И отменили его не потому что закон, с точки зрения парламентариев, плохой, или потому что (по словам Тягнибока) не соблюли процедуру, а исключительно в силу приказа более разумного куратора, который дал по тупой башке Тягнибоку.

https://youtu.be/be28l8IaJh4

А

[Dmitry Krivitsky]

Ну то есть, ни про какой полный запрет русского языка вообще нигде
ничего не было.
Ну так кто лживый и подлый мудак?

[Dmitry Krivitsky]

Я все формулирую так, как нужно мне для вопроса.
Так ответ будет?

[Vladimir Naboka]

19.02.2017 7:53, Const пишет:

> Vladimir Naboka <qwe...@ro.ru> wrote:
>> 18.02.2017 6:28, Const пишет:
>>> Vladimir Naboka <qwe...@ro.ru> wrote:

>>>>> Один левыми путями имитировал согласие правительства Австрии, другой
>>>>> имитировал сначала отсоединение Крыма от Украины,
>>>
>>>> ?? Как это иммитировал ?! Нешто не отсоединил ?
>>>
>>> Отсоединять можно только что-то присоединенное.
>>> Чего, в общем, и не было.
>
>> Считаете, что Хрущов не присоединил ?
>> Хотя бы формально/административно.
>
> Он, может, пытался присоединять.
> Но не срослось, в первую очередь по причине укро-мудаков.

Я Вас спросил "формально/административно" присоединил ?

[Кужон]

Dmitry Krivitsky wrote:
...

> А вот это уже интересно.
> Если в Крыму ты прожил меньше десяти лет - то где ты жил всю свою
> остальную жизнь?
>

Где захочет, там оставшуюся жизнь и проживёт.

[Кужон]

Б.B.Шитов wrote:
...

> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),

> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.
>
>

Экономический фактор был до одного места. Хохлы с самого начала делали
всё, чтоб крымчан достать. Мне каждый наезд приходилось аптеку
переводить с мовы - это, ясное дело, экономический фактор. Как и
дорожные указатели на мове и инглише. А кто сказал - "Крым будет
украинским или безлюдным"? И наблюдалось это с 1991г.

[Dmitry Krivitsky]

On 2/19/2017 7:06 PM, Кужон wrote:
>>
> Экономический фактор был до одного места. Хохлы с самого начала делали
> всё, чтоб крымчан достать. Мне каждый наезд приходилось аптеку
> переводить с мовы - это, ясное дело, экономический фактор. Как и
> дорожные указатели на мове и инглише.

Ну тогда в России вообще ужасный нацизм. Там ведь в аптеке и на дорожных
указателях - о ужас! - русский.

> А кто сказал - "Крым будет
> украинским или безлюдным"?

Да наверное ваш телевизор сказал, кто ж еще.

[Dmitry Krivitsky]

Я ж не спрашиваю, где проживет. Я спрашиваю, где уже жил.

[Б.B.Шитов]

"Кужон" <igor_k...@t-online.de> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o8dbuu$k2o$1...@irc.tambov.ru...

Не понял что такое "аптеку переводить с мовы".
Да и разница между Сiмферополем и Симферополем
на дорожном указателе не такая чтоб хвататься за автомат.
Не говоря уже про Ялту и Ялту. Короче, языковой вопрос
как существенная причина отделения не катит, хотя
психи вроде Окраинца и визжат о каком-то нацизме.
И эти визги так и остались бы визгами отдельных психов,
если бы их не усилила российская пропаганда, но и это
могло сработать только в случае когда присоединение
к России сулило повышение доходов. Потому что
даже последний дурак не будет ухудшать свой жизненный
уровень ради замены Сiмферополь на Симферополь
или Ялты на Ялту. :-)

[Const]

Постоянно врущей сволочи вроде Кривицкого объяснить это
невозможно и не нужно.
Но я таки думал, что Шитов же всё же не совсем омудачился.

---
Const

[Const]

То есть, через жопу.

> Так ответ будет?

Так уже ж был.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Не было. Было верчение задом.
Но, кстати, отметим, что ты в этом отношении ведешь себя как типичный
русский или типичный ИГИЛовец. Ты понаехал в Нью-Джерси без году неделя,
и пытаешься навязать коренным жителям (демократам) свое демократофобское
мировоззрение.

[Const]

Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:

> "Кужон" <igor_k...@t-online.de> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o8dbuu$k2o$1...@irc.tambov.ru...
> > Б.B.Шитов wrote:
> > ...
> >> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
> >> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),
> >> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
> >> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.
> >>
> >>
> > Экономический фактор был до одного места. Хохлы с самого начала делали
> > всё, чтоб крымчан достать. Мне каждый наезд приходилось аптеку переводить
> > с мовы - это, ясное дело, экономический фактор. Как и дорожные указатели
> > на мове и инглише. А кто сказал - "Крым будет украинским или безлюдным"? И
> > наблюдалось это с 1991г.

> Не понял что такое "аптеку переводить с мовы".

Значит тупой, если не понял.
Или подлый.

И я, при всём уважении, склоняюсь к тому, что не тупой.

> Да и разница между Сiмферополем и Симферополем
> на дорожном указателе не такая чтоб хвататься за автомат.
> Не говоря уже про Ялту и Ялту. Короче, языковой вопрос
> как существенная причина отделения не катит, хотя
> психи вроде Окраинца и визжат о каком-то нацизме.

Да, катит.
Не о каком-то, а о совершенно конкретном, украинском.

> И эти визги так и остались бы визгами отдельных психов,
> если бы их не усилила российская пропаганда, но и это

Подите НАХЕР.
Российская пропаганда до событий просто воды в рот набрала.
И никак и ничем русскоязычных жителей не защищала,
хотя и должна была, и могла.

И полагать, что на жителей Украины оказывала большее влияние
российская пропаганда (тем более отсутствующая), чем их собственная
убогая и дискриминируемая жизнь - это может делать только или крайний мудак,
или подлец.

А Вы ведь не мудак, БВ, совсем не мудак.

> могло сработать только в случае когда присоединение
> к России сулило повышение доходов. Потому что
> даже последний дурак не будет ухудшать свой жизненный
> уровень ради замены Сiмферополь на Симферополь
> или Ялты на Ялту. :-)

А.
А Вас не смущает, что последние дураки, которые ухудшили свой уровень
для замены Симферополя на Сiмферополь - они просто
кишат, аж роятся.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Да, действительно, мне невозможно объяснить, почему какая-то понаехавшая
кацапская свинья, живя в Украине десятилетиями, не удосужилась выучить
украинский в достаточной степени, чтобы ей не требовался переводчик для
надписи на лекарстве. И почему эта кацапская свинья еще и имеет наглость
возмущаться.

И мне невозможно объяснить как само существование на свете такой не
знающей украинского кацапской свиньи можно совместить с утверждениями о
якобы запрете русского.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 2/19/2017 10:45 PM, Const wrote:
> > Кужон <igor_k...@t-online.de> wrote:
> >> Б.B.Шитов wrote:
> >> ...
> >>> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
> >>> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),
> >>> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
> >>> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.
> >>>
> >> Экономический фактор был до одного места. Хохлы с самого начала делали
> >> всё, чтоб крымчан достать. Мне каждый наезд приходилось аптеку
> >> переводить с мовы - это, ясное дело, экономический фактор. Как и
> >> дорожные указатели на мове и инглише. А кто сказал - "Крым будет
> >> украинским или безлюдным"? И наблюдалось это с 1991г.
> >
> > Постоянно врущей сволочи вроде Кривицкого объяснить это
> > невозможно и не нужно.

> Да, действительно, мне невозможно объяснить, почему какая-то понаехавшая
> кацапская свинья, живя в Украине десятилетиями, не удосужилась выучить
> украинский в достаточной степени, чтобы ей не требовался переводчик для
> надписи на лекарстве. И почему эта кацапская свинья еще и имеет наглость
> возмущаться.

Вот поэтому тебя и таких как ты больше в Крыму нет и никогда не будет.

Похоже, что на Донбассе тоже.

И это будет ПРАВИЛЬНО.

> И мне невозможно объяснить как само существование на свете такой не
> знающей украинского кацапской свиньи можно совместить с утверждениями о
> якобы запрете русского.

Да тебе много чего из человеческого объяснить невозможно.

---
Const

[Б.B.Шитов]

"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o8dq6r$mf4$6...@aspen.stu.neva.ru...

> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:

>> Не понял что такое "аптеку переводить с мовы".
>
> Значит тупой, если не понял.
> Или подлый.
>
> И я, при всём уважении, склоняюсь к тому, что не тупой.

Вы считаете, что выражение "переводить аптеку с мовы"
могут не понять только тупые или подлецы? Серьезно?

>> Да и разница между Сiмферополем и Симферополем
>> на дорожном указателе не такая чтоб хвататься за автомат.
>> Не говоря уже про Ялту и Ялту. Короче, языковой вопрос
>> как существенная причина отделения не катит, хотя
>> психи вроде Окраинца и визжат о каком-то нацизме.
>
> Да, катит.
> Не о каком-то, а о совершенно конкретном, украинском.
>
>> И эти визги так и остались бы визгами отдельных психов,
>> если бы их не усилила российская пропаганда, но и это
>
> Подите НАХЕР.
> Российская пропаганда до событий просто воды в рот набрала.
> И никак и ничем русскоязычных жителей не защищала,
> хотя и должна была, и могла.
>
> И полагать, что на жителей Украины оказывала большее влияние
> российская пропаганда (тем более отсутствующая), чем их собственная
> убогая и дискриминируемая жизнь - это может делать только или крайний
> мудак,
> или подлец.

Я вот и сейчас вижу это влияние в ДЛНР. При всей
убогости и дискриминируести их жизни.
Вы все-таки непроходивый идиот, Константин.
Ну ладно бы хоть какое-то шевелиние было в Крыму
или на Донбассе в смысле организации движения за
выход из состава Украины. Ведь все практические действия
по отделению были сделаны исключительно россиянами,
с помощью нескольких десятков нанятых маргиналов.
Основная масса лишь пассивно наблюдала и прикидывала
где ей будет лучше.
Тут вот и сейчас куча народу из ЛДНР приспособились
жить на две стороны. Некоторые ухитряются получать пенсии
там и там. Другие находят работу в Ки5еве или Полтаве, а свои
семьи держат в Донецке или Луганске. Пока Россия
содержит там инфраструктуру и снабжает газом, а Украина
водой и электнричеством. И их единственное желание
чтоб перестали стрелять, а платить за коммунальные
услуги в разы меньше чем в России или Украине получая
по две пенсии плюс бкжкнские пособия плюс гумпомощь
им очень даже нравится. При всей убогости и дискриминации.
Я же общаюсь с ними. "Подумаешь, комендантский час, зато
порядок".

> А Вы ведь не мудак, БВ, совсем не мудак.

Ваша последовательность в этом вопросе меня восхищает.

>> могло сработать только в случае когда присоединение
>> к России сулило повышение доходов. Потому что
>> даже последний дурак не будет ухудшать свой жизненный
>> уровень ради замены Сiмферополь на Симферополь
>> или Ялты на Ялту. :-)
>
> А.
> А Вас не смущает, что последние дураки, которые ухудшили свой уровень
> для замены Симферополя на Сiмферополь - они просто
> кишат, аж роятся.

Не понял.

[Yury Mukharsky]

On Mon, 20 Feb 2017 07:02:22 +0200, Б.B.Шитов wrote:

> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o8dq6r$mf4$6...@aspen.stu.neva.ru...
>> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>
>>> Не понял что такое "аптеку переводить с мовы".
>>
>> Значит тупой, если не понял.
>> Или подлый.
>>
>> И я, при всём уважении, склоняюсь к тому, что не тупой.
>
> Вы считаете, что выражение "переводить аптеку с мовы"
> могут не понять только тупые или подлецы? Серьезно?

Абсолютно. Но я склоняюсь к первому.

Юра

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:rdjbswvs0lu7$.dlg@muh.free.fr...

Я смотрю, тут целая группа переводчиков аптеки образовалась.
Надо же. Видать рюмочную уже перевели, теперь аптеку
переводить приходится.

[Юpa Шaлaк]

"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
news:o8dq40$aoi$1...@dont-email.me...

> On 2/19/2017 10:45 PM, Const wrote:
>> Кужон <igor_k...@t-online.de> wrote:
>>> Б.B.Шитов wrote:
>>> ...
>>>> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
>>>> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),
>>>> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
>>>> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.
>>>>
>>> Экономический фактор был до одного места. Хохлы с самого начала делали
>>> всё, чтоб крымчан достать. Мне каждый наезд приходилось аптеку
>>> переводить с мовы - это, ясное дело, экономический фактор. Как и
>>> дорожные указатели на мове и инглише. А кто сказал - "Крым будет
>>> украинским или безлюдным"? И наблюдалось это с 1991г.
>>
>> Постоянно врущей сволочи вроде Кривицкого объяснить это
>> невозможно и не нужно.
>
> Да, действительно, мне невозможно объяснить, почему какая-то понаехавшая
> кацапская свинья, живя в Украине десятилетиями, не удосужилась выучить
> украинский в достаточной степени, чтобы ей не требовался переводчик для
> надписи на лекарстве. И почему эта кацапская свинья еще и имеет наглость
> возмущаться.

Тем более, что это - наглая ложь. Надписи - и инструкции к - на украинском и
русском. Так было в 90-е, так и сейчас - буквально полтора месяца тому
назад смотрел.

Так что весь этот пафос - на самом деле - не в защиту русского, а чтобы
украинского и духу не было. Ни на лекарствах, ни в жизни.
Другими словами - на воре шапка горит.

[ALich]

Юpa Шaлaк пишет:

>>>>> Возможно перейти в РФ и хотели большинство крымчан
>>>>> (и не последнюю роль тут играл чисто экономический фактор),
>>>>> но бред о ненависти к Украине и украинском нацизме
>>>>> это в чистом виде порождение подонков-разжигателей.
>>>>>
>>>> Экономический фактор был до одного места. Хохлы с самого начала делали
>>>> всё, чтоб крымчан достать. Мне каждый наезд приходилось аптеку
>>>> переводить с мовы - это, ясное дело, экономический фактор. Как и
>>>> дорожные указатели на мове и инглише. А кто сказал - "Крым будет
>>>> украинским или безлюдным"? И наблюдалось это с 1991г.
>>>
>>> Постоянно врущей сволочи вроде Кривицкого объяснить это
>>> невозможно и не нужно.
>>
>> Да, действительно, мне невозможно объяснить, почему какая-то понаехавшая
>> кацапская свинья, живя в Украине десятилетиями, не удосужилась выучить
>> украинский в достаточной степени, чтобы ей не требовался переводчик для
>> надписи на лекарстве. И почему эта кацапская свинья еще и имеет наглость
>> возмущаться.

Такое ощущение, что понаехавшие в Америку все освоили языки сиу и инков.
Или нет, вы только попиз^H^H покривичить?

> Тем более, что это - наглая ложь. Надписи - и инструкции к - на украинском и
> русском. Так было в 90-е, так и сейчас - буквально полтора месяца тому
> назад смотрел.

Попадалось и так и так, не следил особо.
Как оно сейчас актуально - посмотреть смогу только на выходных. Мы в конце прошлого года заехали в Ужгород, в том числе закупились и в аптеке. Сфотографирую и сюда выложу, моя супруга там много разных таблеток нахватала.

Вот что могу сказать однозначно, про собственный опыт в Крыму за последние лет 10 - в Симферопольском аэропорту декларации только на английском и на мове. В банках документы - только на мове.

> Так что весь этот пафос - на самом деле - не в защиту русского, а чтобы
> украинского и духу не было. Ни на лекарствах, ни в жизни.
> Другими словами - на воре шапка горит.

Весь этот пафос - сделать так, как будет комфортно большинству населения.
Иначе украинизация мало чем отличается от колонизации Америки - сначала любой ценой задавить сопротивление и поставить свои правила и свою культуру, а потом, если будет хорошее настроение, выжившим аборигенам дадут подачку.

А

[Dmitry Krivitsky]

On 2/20/2017 10:40 AM, ALich wrote:
>>>
>>> Да, действительно, мне невозможно объяснить, почему какая-то
>>> понаехавшая кацапская свинья, живя в Украине десятилетиями, не
>>> удосужилась выучить украинский в достаточной степени, чтобы ей не
>>> требовался переводчик для надписи на лекарстве. И почему эта
>>> кацапская свинья еще и имеет наглость возмущаться.
>
> Такое ощущение, что понаехавшие в Америку все освоили языки сиу и инков.
> Или нет, вы только попиз^H^H покривичить?

Во-первых, ты немножечко перепутал континент. Инки - в Южной Америке, а
мы - в Северной.

Во-вторых, подкатываться к нам с предложением учить индейские языки ты
будешь иметь право только после того, как сам выучишь крымскотатарский.
Нет, не украинский, а именно крымскотатарский. А если ты пока выучил
только украинский (или немецкий), то от нас можешь требовать только
английский.

В-третьих, даже те понаехавшие в США, которые английский не выучили, не
выражают своего возмущения, когда видят английские дорожные указатели.

В-четвертых, отмечаем, for the record, что сравнение с Америкой начал
ты, а не я. Отмечаем мы это потому, что сейчас сюда придет Окраинец,
увидит сравнение с Америкой, и устроит истерику. Он ее всегда
устраивает, когда видит сравнение с Америкой. Впрочем, тот факт, что
начал сравнение ты, все равно не остановит Окраинца от того, чтобы
истерику устроить в мой адрес. :-)

[Yury Mukharsky]

On Mon, 20 Feb 2017 18:16:11 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:

> On 2/20/2017 10:40 AM, ALich wrote:
>>>>
>>>> Да, действительно, мне невозможно объяснить, почему какая-то
>>>> понаехавшая кацапская свинья, живя в Украине десятилетиями, не
>>>> удосужилась выучить украинский в достаточной степени, чтобы ей не
>>>> требовался переводчик для надписи на лекарстве. И почему эта
>>>> кацапская свинья еще и имеет наглость возмущаться.
>>
>> Такое ощущение, что понаехавшие в Америку все освоили языки сиу и инков.
>> Или нет, вы только попиз^H^H покривичить?
>
> Во-первых, ты немножечко перепутал континент. Инки - в Южной Америке, а
> мы - в Северной.
>
> Во-вторых, подкатываться к нам с предложением учить индейские языки ты
> будешь иметь право только после того, как сам выучишь крымскотатарский.

С чего бы это. Я еще понимаю если бы требование было выучить финский. А
крымскотатарской - только после вас.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

On 2/18/2017 8:36 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 2/17/2017 2:57 AM, ALich wrote:
>>
>> Сколько ты прожил в Крыму? Если хотя бы десять лет, то есть больше чем
>> я, тогда можно уважать твоё мнение относительно Крыма. Иначе насрать на
>> тебя.

>
> А вот это уже интересно.
> Если в Крыму ты прожил меньше десяти лет - то где ты жил всю свою
> остальную жизнь?

Ну и где же ответ? :-)

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> требовался переводчик для надписи на лекарстве. И почему эта
> >>> кацапская свинья еще и имеет наглость возмущаться.
> >
> > Такое ощущение, что понаехавшие в Америку все освоили языки сиу и инков.
> > Или нет, вы только попиз^H^H покривичить?

> Во-первых, ты немножечко перепутал континент. Инки - в Южной Америке, а
> мы - в Северной.

> Во-вторых, подкатываться к нам с предложением учить индейские языки ты
> будешь иметь право только после того, как сам выучишь крымскотатарский.
> Нет, не украинский, а именно крымскотатарский. А если ты пока выучил
> только украинский (или немецкий), то от нас можешь требовать только
> английский.

> В-третьих, даже те понаехавшие в США, которые английский не выучили, не
> выражают своего возмущения, когда видят английские дорожные указатели.

Хм, вижу сравнение с Америкой.

> В-четвертых, отмечаем, for the record, что сравнение с Америкой начал
> ты, а не я. Отмечаем мы это потому, что сейчас сюда придет Окраинец,
> увидит сравнение с Америкой, и устроит истерику. Он ее всегда
> устраивает, когда видит сравнение с Америкой. Впрочем, тот факт, что
> начал сравнение ты, все равно не остановит Окраинца от того, чтобы
> истерику устроить в мой адрес. :-)

Да чего там устраивать, ты староизвестный мудак, очевидный.
В очередной раз совравший.

---
Const

[Const]

Коренным жителям вроде тебя ?

---
Const

[Const]

Скажи, а вот тебе попросту не стыдно постоянно врать ?
Вот тут у нас, прямо тут, есть где-то пять жителей Крыма.
Которые прямо свидетельствуют о том, как именно относились
и относятся жители Крыма к Украине.
Все как один.
И ни одного в обратную сторону.

Зачем ты постоянно лжешь ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Нет.

[Dmitry Krivitsky]

Где именно в процитированном сообщении я соврал?

[Const]

Странно слышать от тебя нормальный ответ.
Наверное, я просто чего-то недопонял.

---
Const

[Const]

А ты действительно автор ?
Тогда, видимо, везде.

---
Const