Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Кривбабкину про ватнопропаганду
430 views
Skip to first unread message
Const
Dec 14, 2017, 11:59:39 AM12/14/17
to
https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
Надо же.
Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
---
Const
Надо же.
Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Dec 14, 2017, 12:30:40 PM12/14/17
to
количество ватных шпионов на западе?
И разве NBC News - это не fake news?
ALich
Dec 14, 2017, 12:40:02 PM12/14/17
to
Хм.. Я, по моему, уже несколько раз постил публикации в "пропутинских" СМИ типа Нюйорк Таймс, говоривших про массированные поставки оружия из Катара и Саудовской Аравии, через Турцию и базы ЦРУ.
Но тут непонятно лишь - чего ты хочешь от зиванских? или вообще от народонаселения США?
Даже если тот же Маккейн выйдет и скажет открытым текстом "ну да, я встречался с Аль-Бадри, и мы поставляли оружие радикальным террористам!"
Что дальше? Будут платить Сирии компенсацию за вторжение? Нет разумеется. Маккейна или черножопого лауреата премии мира сажать тоже не будут. Нету механизма в мире или в самих США для таких случаев, нихуясечки.
А
Но тут непонятно лишь - чего ты хочешь от зиванских? или вообще от народонаселения США?
Даже если тот же Маккейн выйдет и скажет открытым текстом "ну да, я встречался с Аль-Бадри, и мы поставляли оружие радикальным террористам!"
Что дальше? Будут платить Сирии компенсацию за вторжение? Нет разумеется. Маккейна или черножопого лауреата премии мира сажать тоже не будут. Нету механизма в мире или в самих США для таких случаев, нихуясечки.
А
nsn
Dec 14, 2017, 1:17:54 PM12/14/17
to
14 декабря 2017 г. Const написал:
" CAR found that one anti-tank missile sold to the U.S. Army made its way to ISIS in just 59 days.
“This is extremely short,” said Damien Spleeters, the group's researcher for Iraq and Syria"
А по-моему, тормозной у них какой-то военторг. 2 месяца шло, обычной почтой быстрее.
“This is extremely short,” said Damien Spleeters, the group's researcher for Iraq and Syria"
А по-моему, тормозной у них какой-то военторг. 2 месяца шло, обычной почтой быстрее.
ALich
Dec 14, 2017, 1:40:02 PM12/14/17
to
nsn пишет:
2 месяца с момента, когда закупили у производителя, до момента когда это увидели у чёрных.
Военторг в Луганске поставляет оружие, которое годами лежит на складе, если чо.
А
Военторг в Луганске поставляет оружие, которое годами лежит на складе, если чо.
А
SB
Dec 14, 2017, 4:56:44 PM12/14/17
to
местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
-СБ
SB
Dec 14, 2017, 4:57:44 PM12/14/17
to
-СБ
Const
Dec 14, 2017, 9:25:37 PM12/14/17
to
---
Const
ALich
Dec 14, 2017, 9:30:02 PM12/14/17
to
SB пишет:
First published by Global Research in October 2014. Since Obama launched it counter-terrorism campaign allegedly against the ISIS in Summer of 2014, this insidious relationship between US-NATO and the Islamic State has become increasingly obvious. Washington supports its ISIS and Al Qaeda foot-soldiers in Syria and Iraq.
The Washington Post would report that the United States military accidentally dropped by air at least one pallet of weapons and supplies that ended up in the hands of the so-called “Islamic State” or ISIS. While a combination of factors about this particular story appear suspicious, including SITE Intelligence Group’s involvement in quickly disseminating an alleged video of ISIS terrorists rooting through the supplies, one fact remains.
While the US claims it has “accidentally” allowed weapons to fall into the hands of ISIS terrorists, in reality, the US has been arming, funding, and aiding ISIS and its terrorist affiliates either directly or through Saudi, Qatari, Jordanian, or Turkish proxies since at least 2011.
А
SB
Dec 14, 2017, 9:42:04 PM12/14/17
to
-СБ
SB
Dec 14, 2017, 9:42:04 PM12/14/17
to
On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
-СБ
Dmitry Krivitsky
Dec 14, 2017, 9:46:07 PM12/14/17
to
ALich
Dec 14, 2017, 10:00:05 PM12/14/17
to
SYRIA: Will Trump Comment on Allegations of Airlifting ISIS Commanders from Deir ez-Zor?
September 8, 2017
http://21stcenturywire.com/2017/09/08/syria-will-trump-comment-allegations-airlifting-isis-commanders-deir-ez-zor/
This week, the Syrian Arab Army, in conjunction with the Russian Air Force and allied militias on the ground, broke the three-year ISIS siege of the city of Deir ez-Zor and the key strategic area around its airport. Previous to that, all supplies, food and ammunition, as well as evacuations for the wounded surviving civilians and Syrian soldiers trapped there – was being delivered by air.
Strategically, this is a huge victory for Syria and its allies. For terrorist confab ISIS and its international backers however, it may mark the beginning of the end of their “revolution” in Syria and Iraq.
One ugly revelation which has emerged from this fierce battle is multiple reports of US Coalition forces seen evacuating ISIS commanders, or possible US special forces or US ‘mercenaries’ who have been leading ISIS on the front lines in Syria. If confirmed, this would reaffirm numerous previous other reports of US and Coalition member support for ISIS.
Interesting, no US media outlet will touch this story – not even to brand it a “conspiracy theory” or “fake news.” This is telling.
A number of details have emerged regarding ISIS evacuations during the liberation of Deir ez-Zor. Earlier today, a military and diplomatic source told Sputnik News that the first such extraction took place on August 26th, when a “US Air Force helicopter” evacuated 2 Daesh field commanders of “European origin” with members of their families. Then two days later, US choppers are said to have returned to transfer another 20 ISIS field commanders and militants close to them from south-eastern areas near Deir ez-Zor, away into northern Syria. The news agency then added:
“When contacted by journalists, the Combined Joint Task Force of the Operation Inherent Resolve’s press office has called the allegations “false.”
In addition to these reports, the western-backed Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), as well as Press TV reported last week about a second ‘airlift’ incident, although Press TV could not confirm the precice nature of the incident:
“The sources speculated that the airlift was possibly meant to transfer US mercenaries fighting alongside Daesh or the terror outfit’s ringleaders who sought to defect.”
“On Thursday, the SOHR reported a similar operation, during which US helicopters took four Daesh members and a civilian from a house used as an arms depot in Beqres, a suburban area east of Dayr al-Zawr. The five people transferred during the operation included a foreign bomb expert, three Egyptian Daesh members and a civilian, the report added. The developments come at a time when Daesh has retreated from much of the territory under its control amid sweeping advances by Syrian army soldiers and allied fighters on the battlefield.”
The SOHR report is very striking because this organisation based in the UK and run by a Syrian dissident named Osama Suliman (aka Rami Abdul Rahman) has been consistently trumpeting the US-UK public relations line on what they call the “Syrian civil war” ever since hostilities began in 2011.
Here is the SOHR August 24, 2017 report which offers some details as to what took place:
“The Syrian Observatory for Human Rights obtained details of a number of reliable sources in the area of Beqres, Deir ez-Zor al-Sharqi, about the landing operation that took place in the town, on the night of the 24th of August. In the details obtained by the Syrian Observatory for Human Rights, Some 20 members of the International Coalition Forces, accompanied by an Arabic-speaking element, took off from two military helicopters and landed in a house on the banks of the Euphrates at the outskirts of the town of Buqaras, which was organized by the Islamic State as a repository of weapons and ammunition. To this house, and then they were taken away. The Syrian Observatory for Human Rights learned that an element of the Kazakh nationality lives in the village of Bursa, A nearby house, opened fire by machine gun on the forces, as it took off.”
“… the landing took place in the area of the Bolil in the eastern countryside of Deir ez-Zor early Thursday, August 24 of 2017, and in the details obtained by the Syrian Observatory, an aircraft believed to belong to the International Alliance [US-led Coalition], flying and landing at a very low altitude, in the suburb of the town of Bolil, about 25 km from the town, and during the roaming of citizens in the area, was seen traces of hair shaved is believed to be from five people, where sources confirmed that all details indicate that these aircraft landed to transport elements of Organization of the “Islamic State” persons of interest.”
The SOHR report contains a number of details which, with the right data, could either be confirmed, or refuted.
Subsequently, some Russian journalists and political figures issued a challenge to the Trump White House to give some comment on these allegations.
Franz Klintsevich, first deputy chairman of the Russian Upper House’s Defense and Security Committee, offered some historical context, comparing to US actions in Syria to previous Washington management of jihadis in Afghanistan, stating:
“As a person who took part in the 1979-1989 war in Afghanistan, I can say that we constantly felt that Americans were directly supporting the Mujahideen at the time,” he added, also citing escape corridors for militants leaving the Syrian city of Raqqa, which is “allegedly besieged by [US] allies.”
For years now, a number of prominent pundits have stated that US military and covert operations have been the driving force behind the rise of ISIS.
Recently, 21WIRE reported on the investigation by journalist Dilyana Gaytandzhieva published in Trud Newspaper in Sophia Bulgaria about billions of US dollars used to procure weapons smuggled on Azerbaijani state-run Silk Way Airlines (a known NATO contractor) which have been used by bot al Qaeda and ISIS in Syria.
In addition, US officials like John Kerry have already admitted at a minimum, their tacit support of ISIS, as part of a wider effort to achieve regime change in Syria. Here is Anonymous via Video Transcript:
WikiLeaks released audio from a September 22, 2016 meeting in which John Kerry admitted to allowing the growth of ISIS:
JOHN KERRY: The reason Russia came in is because ISIL was getting stronger. Daesh was threatening the possibility of going to Damascus at some point and that’s why Russia came in. Because they didn’t want a Daesh government and they supported Assad. And we knew that this was growing, we were watching.
The US have much to answer for in their facilitating and fueling the war in Syria and the Middle East.
September 8, 2017
http://21stcenturywire.com/2017/09/08/syria-will-trump-comment-allegations-airlifting-isis-commanders-deir-ez-zor/
This week, the Syrian Arab Army, in conjunction with the Russian Air Force and allied militias on the ground, broke the three-year ISIS siege of the city of Deir ez-Zor and the key strategic area around its airport. Previous to that, all supplies, food and ammunition, as well as evacuations for the wounded surviving civilians and Syrian soldiers trapped there – was being delivered by air.
Strategically, this is a huge victory for Syria and its allies. For terrorist confab ISIS and its international backers however, it may mark the beginning of the end of their “revolution” in Syria and Iraq.
One ugly revelation which has emerged from this fierce battle is multiple reports of US Coalition forces seen evacuating ISIS commanders, or possible US special forces or US ‘mercenaries’ who have been leading ISIS on the front lines in Syria. If confirmed, this would reaffirm numerous previous other reports of US and Coalition member support for ISIS.
Interesting, no US media outlet will touch this story – not even to brand it a “conspiracy theory” or “fake news.” This is telling.
A number of details have emerged regarding ISIS evacuations during the liberation of Deir ez-Zor. Earlier today, a military and diplomatic source told Sputnik News that the first such extraction took place on August 26th, when a “US Air Force helicopter” evacuated 2 Daesh field commanders of “European origin” with members of their families. Then two days later, US choppers are said to have returned to transfer another 20 ISIS field commanders and militants close to them from south-eastern areas near Deir ez-Zor, away into northern Syria. The news agency then added:
“When contacted by journalists, the Combined Joint Task Force of the Operation Inherent Resolve’s press office has called the allegations “false.”
In addition to these reports, the western-backed Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), as well as Press TV reported last week about a second ‘airlift’ incident, although Press TV could not confirm the precice nature of the incident:
“The sources speculated that the airlift was possibly meant to transfer US mercenaries fighting alongside Daesh or the terror outfit’s ringleaders who sought to defect.”
“On Thursday, the SOHR reported a similar operation, during which US helicopters took four Daesh members and a civilian from a house used as an arms depot in Beqres, a suburban area east of Dayr al-Zawr. The five people transferred during the operation included a foreign bomb expert, three Egyptian Daesh members and a civilian, the report added. The developments come at a time when Daesh has retreated from much of the territory under its control amid sweeping advances by Syrian army soldiers and allied fighters on the battlefield.”
The SOHR report is very striking because this organisation based in the UK and run by a Syrian dissident named Osama Suliman (aka Rami Abdul Rahman) has been consistently trumpeting the US-UK public relations line on what they call the “Syrian civil war” ever since hostilities began in 2011.
Here is the SOHR August 24, 2017 report which offers some details as to what took place:
“The Syrian Observatory for Human Rights obtained details of a number of reliable sources in the area of Beqres, Deir ez-Zor al-Sharqi, about the landing operation that took place in the town, on the night of the 24th of August. In the details obtained by the Syrian Observatory for Human Rights, Some 20 members of the International Coalition Forces, accompanied by an Arabic-speaking element, took off from two military helicopters and landed in a house on the banks of the Euphrates at the outskirts of the town of Buqaras, which was organized by the Islamic State as a repository of weapons and ammunition. To this house, and then they were taken away. The Syrian Observatory for Human Rights learned that an element of the Kazakh nationality lives in the village of Bursa, A nearby house, opened fire by machine gun on the forces, as it took off.”
“… the landing took place in the area of the Bolil in the eastern countryside of Deir ez-Zor early Thursday, August 24 of 2017, and in the details obtained by the Syrian Observatory, an aircraft believed to belong to the International Alliance [US-led Coalition], flying and landing at a very low altitude, in the suburb of the town of Bolil, about 25 km from the town, and during the roaming of citizens in the area, was seen traces of hair shaved is believed to be from five people, where sources confirmed that all details indicate that these aircraft landed to transport elements of Organization of the “Islamic State” persons of interest.”
The SOHR report contains a number of details which, with the right data, could either be confirmed, or refuted.
Subsequently, some Russian journalists and political figures issued a challenge to the Trump White House to give some comment on these allegations.
Franz Klintsevich, first deputy chairman of the Russian Upper House’s Defense and Security Committee, offered some historical context, comparing to US actions in Syria to previous Washington management of jihadis in Afghanistan, stating:
“As a person who took part in the 1979-1989 war in Afghanistan, I can say that we constantly felt that Americans were directly supporting the Mujahideen at the time,” he added, also citing escape corridors for militants leaving the Syrian city of Raqqa, which is “allegedly besieged by [US] allies.”
For years now, a number of prominent pundits have stated that US military and covert operations have been the driving force behind the rise of ISIS.
Recently, 21WIRE reported on the investigation by journalist Dilyana Gaytandzhieva published in Trud Newspaper in Sophia Bulgaria about billions of US dollars used to procure weapons smuggled on Azerbaijani state-run Silk Way Airlines (a known NATO contractor) which have been used by bot al Qaeda and ISIS in Syria.
In addition, US officials like John Kerry have already admitted at a minimum, their tacit support of ISIS, as part of a wider effort to achieve regime change in Syria. Here is Anonymous via Video Transcript:
WikiLeaks released audio from a September 22, 2016 meeting in which John Kerry admitted to allowing the growth of ISIS:
JOHN KERRY: The reason Russia came in is because ISIL was getting stronger. Daesh was threatening the possibility of going to Damascus at some point and that’s why Russia came in. Because they didn’t want a Daesh government and they supported Assad. And we knew that this was growing, we were watching.
The US have much to answer for in their facilitating and fueling the war in Syria and the Middle East.
Dmitry Krivitsky
Dec 14, 2017, 10:23:47 PM12/14/17
to
On 12/14/2017 9:47 PM, ALich wrote:
> SYRIA: Will Trump Comment on Allegations of Airlifting ISIS Commanders
Трасписты: фас!!!
> SYRIA: Will Trump Comment on Allegations of Airlifting ISIS Commanders
:-)
Const
Dec 14, 2017, 11:10:58 PM12/14/17
to
Иногда и как-то мимоходом.
При этом утверждая очевидно неверное, что "умеренные исламисты"
типа за "демократию".
---
Const
Const
Dec 14, 2017, 11:13:57 PM12/14/17
to
Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
именно что исламисты), которым поставляют инструкторов и оружие,
было несколько групп, которых специально для этого пришлось
изымать из списков террористических организаций ?
Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
весь этот бинладеновский балаган, который потом
вернулся к своим благодетелям на самолетах.
---
Const
ALich
Dec 15, 2017, 12:20:03 AM12/15/17
to
Dmitry Krivitsky пишет:
http://www.businessinsider.com/obama-admin-admits-to-covertly-sending-heavy-weapons-to-syrian-rebels-2012-12?IR=T
The Obama administration has decided to launch a covert operation to send heavy weapons to Syrian rebels, Christina Lamb of The Sunday Times of London reports.
2012 год, если чо..
А
SB
Dec 15, 2017, 1:40:31 AM12/15/17
to
On 12/14/2017 08:13 PM, Const wrote:
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>
>>>>> Надо же.
>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>
>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>
>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>
>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>
> Вот же анекдот ходячий.
>
> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>
>>>>> Надо же.
>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>
>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>
>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>
>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>
> Вот же анекдот ходячий.
>
> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
> именно что исламисты), которым поставляют инструкторов и оружие,
> было несколько групп, которых специально для этого пришлось
> изымать из списков террористических организаций ?
> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
> весь этот бинладеновский балаган, который потом
> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
-СБ
SB
Dec 15, 2017, 1:41:31 AM12/15/17
to
-СБ
ALich
Dec 15, 2017, 5:00:02 AM12/15/17
to
SB пишет:
>> именно что исламисты), которым поставляют инструкторов и оружие,
>> было несколько групп, которых специально для этого пришлось
>> изымать из списков террористических организаций ?
>
> Но они против нехороших людей террористят?
А там не совсем понятно в этом гадюшнике, кто кого терроризирует.
Но судя по развитию ситуации до середины 2015 года, зелёные террористы шли в наступление и теснили САА, и тут же сливали территорию чёрным террористам.
>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>
> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
Ну да разумеется.
Беня сделал только дырку в Пентагоне, а СССР способен сделать на месте Пентагона бааальшое футбольное поле.
А
> On 12/14/2017 08:13 PM, Const wrote:
>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
>>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>>
>>>>>> Надо же.
>>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>>
>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>
>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>
>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>
>> Вот же анекдот ходячий.
>>
>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>
> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые социалисты.
>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
>>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>>
>>>>>> Надо же.
>>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>>
>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>
>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>
>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>
>> Вот же анекдот ходячий.
>>
>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>
> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>> именно что исламисты), которым поставляют инструкторов и оружие,
>> было несколько групп, которых специально для этого пришлось
>> изымать из списков террористических организаций ?
>
> Но они против нехороших людей террористят?
Но судя по развитию ситуации до середины 2015 года, зелёные террористы шли в наступление и теснили САА, и тут же сливали территорию чёрным террористам.
>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>
> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
Беня сделал только дырку в Пентагоне, а СССР способен сделать на месте Пентагона бааальшое футбольное поле.
А
Dmitry Krivitsky
Dec 15, 2017, 7:08:07 AM12/15/17
to
On 12/15/2017 12:10 AM, ALich wrote:
>
> Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 12/14/2017 9:25 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>
>>>>>
>>>>> Надо же.
>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>
>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>
>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>
>> Высурковскаяпропаганда.
>
> Ознакомься для начала с путинской пропагандой
Нафиг.
>
> Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 12/14/2017 9:25 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>
>>>>>
>>>>> Надо же.
>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>
>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>
>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>
>> Высурковскаяпропаганда.
>
> Ознакомься для начала с путинской пропагандой
Dmitry Krivitsky
Dec 15, 2017, 7:18:21 AM12/15/17
to
On 12/14/2017 11:13 PM, Const wrote:
>
> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
> весь этот бинладеновский балаган, который потом
> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
Бинладен - из Саудовской Аравии.
>
> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
> весь этот бинладеновский балаган, который потом
> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
ALich
Dec 15, 2017, 8:40:02 AM12/15/17
to
Dmitry Krivitsky пишет:
Представляю, когда ты ещё немножко подучишь земную историю, и узнаешь происхождение террористов, атаковавших Нуёрк.
А
ALich
Dec 15, 2017, 5:40:02 PM12/15/17
to
> Даже если тот же Маккейн выйдет и скажет открытым текстом "ну да, я встречался с
> Аль-Бадри, и мы поставляли оружие радикальным террористам!"
Похоже на то, что Маккейн точно не выйдет и не скажет..
> Аль-Бадри, и мы поставляли оружие радикальным террористам!"
и вообще, выглядит так, будто он к чертям в гости собрался..
А
ALich
Dec 15, 2017, 6:00:02 PM12/15/17
to
SB пишет:
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/06/13/us-confirms-chemical-weapons-syria/2420763/
The Obama administration announced Thursday that it has determined that the Syrian government has deployed chemical weapons against opposition groups, crossing what President Obama had called a "red line" and prompting him to provide direct military aid to the Syrian opposition groups.
White House Deputy National Security Adviser Ben Rhodes said that the president has decided to step up "military support" to the main opposition group, the Supreme Military Council, to bolster its effectiveness, but declined to "inventory" what equipment would be provided.
А
SB
Dec 15, 2017, 7:50:34 PM12/15/17
to
On 12/15/2017 01:55 AM, ALich wrote:
> SB пишет:
>> On 12/14/2017 08:13 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
>>>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Надо же.
>>>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>>>
>>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>>
>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>
>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>
>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>
>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>>
>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>
> И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
> социалисты.
Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
> SB пишет:
>> On 12/14/2017 08:13 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
>>>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Надо же.
>>>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>>>
>>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>>
>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>
>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>
>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>
>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>>
>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>
> И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
> социалисты.
сраными небоскребами.
>>> именно что исламисты), которым поставляют инструкторов и оружие,
>>> было несколько групп, которых специально для этого пришлось
>>> изымать из списков террористических организаций ?
>>
>> Но они против нехороших людей террористят?
>
> А там не совсем понятно в этом гадюшнике, кто кого терроризирует.
> Но судя по развитию ситуации до середины 2015 года, зелёные террористы
> шли в наступление и теснили САА, и тут же сливали территорию чёрным
> террористам.
>
>>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>>
>> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
>
> Ну да разумеется.
> Беня сделал только дырку в Пентагоне, а СССР способен сделать на месте
> Пентагона бааальшое футбольное поле.
броьбу с СССР, так та дырка на фоне совершенно незаметна.
-СБ
SB
Dec 15, 2017, 7:51:34 PM12/15/17
to
-СБ
Const
Dec 15, 2017, 11:46:37 PM12/15/17
to
Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
пор высурковская пропаганда, не так ли ?
---
Const
Const
Dec 16, 2017, 12:16:34 AM12/16/17
to
SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> On 12/14/2017 08:13 PM, Const wrote:
> > SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
> >>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
> >>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
> >>>>>
> >>>>> Надо же.
> >>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
> >>>
> >>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
> >>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
> >>>
> >>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
> >
> >> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
> >
> > Вот же анекдот ходячий.
> >
> > Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
Если ты не бабкинируешь, а действительно так думаешь - то
> On 12/14/2017 08:13 PM, Const wrote:
> > SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
> >>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
> >>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
> >>>>>
> >>>>> Надо же.
> >>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
> >>>
> >>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
> >>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
> >>>
> >>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
> >
> >> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
> >
> > Вот же анекдот ходячий.
> >
> > Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
у тебя с головой еще похуже, чем у Кривицкого.
> > именно что исламисты), которым поставляют инструкторов и оружие,
> > было несколько групп, которых специально для этого пришлось
> > изымать из списков террористических организаций ?
> Но они против нехороших людей террористят?
каким-то туманным.
> > Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
> > которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
> > в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
> > весь этот бинладеновский балаган, который потом
> > вернулся к своим благодетелям на самолетах.
> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
---
Const
Const
Dec 16, 2017, 12:18:59 AM12/16/17
to
SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >>>>>
> >>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
> >>>
> >>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
> >>>
> >>> Вот же анекдот ходячий.
> >>>
> >>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
> >>
> >> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
> >
> > И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
> > социалисты.
> Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
> сраными небоскребами.
То-то в СССР все деревни были застроены небоскребами.
> >>>>>
> >>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
> >>>
> >>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
> >>>
> >>> Вот же анекдот ходячий.
> >>>
> >>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
> >>
> >> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
> >
> > И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
> > социалисты.
> Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
> сраными небоскребами.
> >>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
> >>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
> >>
> >> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
> >
> > Ну да разумеется.
> > Беня сделал только дырку в Пентагоне, а СССР способен сделать на месте
> > Пентагона бааальшое футбольное поле.
> Ну вот, ты сам догадался. На самом деле сколько всего потрачено на
> броьбу с СССР, так та дырка на фоне совершенно незаметна.
Но вот баб и пидоров камнями побивать и горло на камеру
резать - социализм этого не делает.
Ну, в последние 50 лет.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Dec 16, 2017, 10:25:44 PM12/16/17
to
On 12/15/2017 11:46 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 12/14/2017 11:13 PM, Const wrote:
>>>
>>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>
>> Бинладен - из Саудовской Аравии.
>
> А бинладеновский балаган из Пакистана/Афгана.
И балаган из Саудовской Аравии.
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 12/14/2017 11:13 PM, Const wrote:
>>>
>>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>
>> Бинладен - из Саудовской Аравии.
>
> А бинладеновский балаган из Пакистана/Афгана.
> Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
А СССР туда влез задолго до собственно ввода войск.
СССР там мутил воду чуть ли не с 1917 года.
Причем, как и с Крымом, все это оправдывалось словами "а иначе там будут
войска НАТО".
И в результате там таки получили войска НАТО.
> И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
рассказывал.
SB
Dec 16, 2017, 10:55:55 PM12/16/17
to
On 12/15/2017 09:16 PM, Const wrote:
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/14/2017 08:13 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
>>>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>>>
>>>>>>> Надо же.
>>>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>>>
>>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>>
>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>
>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>
>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>
>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>
>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>
> Если ты не бабкинируешь, а действительно так думаешь - то
> у тебя с головой еще похуже, чем у Кривицкого.
Это у тебя с головой похуже.
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/14/2017 08:13 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 12/14/2017 06:25 PM, Const wrote:
>>>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>>>
>>>>>>> Надо же.
>>>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>>>
>>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>>
>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>
>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>
>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>
>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>
>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>
> Если ты не бабкинируешь, а действительно так думаешь - то
> у тебя с головой еще похуже, чем у Кривицкого.
-СБ
SB
Dec 16, 2017, 10:57:55 PM12/16/17
to
On 12/15/2017 09:18 PM, Const wrote:
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>>>
>>>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>>>
>>>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>>>
>>>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>>>>
>>>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>>>
>>> И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
>>> социалисты.
>
>> Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
>> сраными небоскребами.
>
> То-то в СССР все деревни были застроены небоскребами.
Так ить были. Многоэтажки - фирменный стиль СССР.
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>>>
>>>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>>>
>>>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>>>
>>>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>>>>
>>>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>>>
>>> И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
>>> социалисты.
>
>> Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
>> сраными небоскребами.
>
> То-то в СССР все деревни были застроены небоскребами.
>>>>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>>>>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>>>>
>>>> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
>>>
>>> Ну да разумеется.
>>> Беня сделал только дырку в Пентагоне, а СССР способен сделать на месте
>>> Пентагона бааальшое футбольное поле.
>
>> Ну вот, ты сам догадался. На самом деле сколько всего потрачено на
>> броьбу с СССР, так та дырка на фоне совершенно незаметна.
>
> Мудаки всегда найдут, с чем бороться.
> Но вот баб и пидоров камнями побивать и горло на камеру
> резать - социализм этого не делает.
> Ну, в последние 50 лет.
Местами наоборот пидоры в НКВД заправляют.
-СБ
ALich
Dec 17, 2017, 2:20:02 AM12/17/17
to
Const пишет:
>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>
> Если ты не бабкинируешь, а действительно так думаешь - то
> у тебя с головой еще похуже, чем у Кривицкого.
Неверно.
Так не бывает.
А
>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>
> Если ты не бабкинируешь, а действительно так думаешь - то
> у тебя с головой еще похуже, чем у Кривицкого.
Так не бывает.
А
ALich
Dec 17, 2017, 2:40:01 AM12/17/17
to
SB пишет:
>>> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
>>
>> Ну да разумеется.
>> Беня сделал только дырку в Пентагоне, а СССР способен сделать на месте
>> Пентагона бааальшое футбольное поле.
>
> Ну вот, ты сам догадался. На самом деле сколько всего потрачено на
> броьбу с СССР, так та дырка на фоне совершенно незаметна.
"Потрачено денег" это слишком многослойный вопрос, и первой строкой идёт "сколько спижжено денег?"
Сейчас, судя по всему, для США настали гораздо более хуёвые времена - на военку тратят столько же денег, сколько весь остальной мир вместе взятый. Может, СССР с этой стороны был не такой уж плохой и опасный?
А
>>>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>>>
>>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>>
>>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>>
>>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>>
>>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>>>
>>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>>
>> И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
>> социалисты.
>
> Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
> сраными небоскребами.
Судя по твоему настроению, ты находишься на стороне тех, кто сносит небоскрёбы самолётами..
>>>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>>>
>>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>>
>>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>>
>>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>>
>>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>>>
>>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем социалисты.
>>
>> И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
>> социалисты.
>
> Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
> сраными небоскребами.
>>> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
>>
>> Ну да разумеется.
>> Беня сделал только дырку в Пентагоне, а СССР способен сделать на месте
>> Пентагона бааальшое футбольное поле.
>
> Ну вот, ты сам догадался. На самом деле сколько всего потрачено на
> броьбу с СССР, так та дырка на фоне совершенно незаметна.
Сейчас, судя по всему, для США настали гораздо более хуёвые времена - на военку тратят столько же денег, сколько весь остальной мир вместе взятый. Может, СССР с этой стороны был не такой уж плохой и опасный?
А
ALich
Dec 17, 2017, 2:40:01 AM12/17/17
to
SB пишет:
>> SB пишет:
Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям.
дальше лишь два вопроса - как разделяются умеренные и неумеренные (и есть ли вообще между ними разница, как в случае с Ан-Нусрой), и каким образом оружие и оборудование, якобы предназначенные для умеренных, в большом количестве попадают к неумеренным..
типа такого
https://insignificantthoughts.com/2015/10/20/the-media-and-the-federal-government-are-dying-to-know-where-those-isis-toyotas-came-from-well-heres-the-answer/
А
>> SB пишет:
>>>>> On 12/14/2017 08:59 AM, Const wrote:
>>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Надо же.
>>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>>
>>>>>> https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Надо же.
>>>>>> Давно очевидное таки проникает иногда даже в американские СМИ.
>>>>
>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>
>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>
>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>
>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>
>>> Это тебе лично Путин рассказал?
>>
>> Это УСА Тудей рассказывает.
>>
>> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/06/13/us-confirms-chemical-weapons-syria/2420763/
>>
>>
>> The Obama administration announced Thursday that it has determined that
>> the Syrian government has deployed chemical weapons against opposition
>> groups, crossing what President Obama had called a "red line" and
>> prompting him to provide direct military aid to the Syrian opposition
>> groups.
>>
>> White House Deputy National Security Adviser Ben Rhodes said that the
>> president has decided to step up "military support" to the main
>> opposition group, the Supreme Military Council, to bolster its
>> effectiveness, but declined to "inventory" what equipment would be
>> provided.
>
> Ну и где тут исламисты вообще и конкретно ИГИЛ?
Ты что, тоже Кривицкий?
>>
>> Это УСА Тудей рассказывает.
>>
>> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/06/13/us-confirms-chemical-weapons-syria/2420763/
>>
>>
>> The Obama administration announced Thursday that it has determined that
>> the Syrian government has deployed chemical weapons against opposition
>> groups, crossing what President Obama had called a "red line" and
>> prompting him to provide direct military aid to the Syrian opposition
>> groups.
>>
>> White House Deputy National Security Adviser Ben Rhodes said that the
>> president has decided to step up "military support" to the main
>> opposition group, the Supreme Military Council, to bolster its
>> effectiveness, but declined to "inventory" what equipment would be
>> provided.
>
> Ну и где тут исламисты вообще и конкретно ИГИЛ?
Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям.
дальше лишь два вопроса - как разделяются умеренные и неумеренные (и есть ли вообще между ними разница, как в случае с Ан-Нусрой), и каким образом оружие и оборудование, якобы предназначенные для умеренных, в большом количестве попадают к неумеренным..
типа такого
https://insignificantthoughts.com/2015/10/20/the-media-and-the-federal-government-are-dying-to-know-where-those-isis-toyotas-came-from-well-heres-the-answer/
А
ALich
Dec 17, 2017, 3:00:03 AM12/17/17
to
Dmitry Krivitsky пишет:
>>>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>>>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>>>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>>>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>>>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>>
>>> Бинладен - из Саудовской Аравии.
>>
>> А бинладеновский балаган из Пакистана/Афгана.
>
> И балаган из Саудовской Аравии.
Ну да, поэтому бомбим Афганистан, Ирак, Ливию и Сирию.
Разумно, хуле.
По крайней мере, в марсианской логике.
>> Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
>
> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
> А СССР туда влез задолго до собственно ввода войск.
> СССР там мутил воду чуть ли не с 1917 года.
> Причем, как и с Крымом, все это оправдывалось словами "а иначе там будут
> войска НАТО".
> И в результате там таки получили войска НАТО.
Большинство советских детей были знакомы с книжками Конан Дойля, и знали что уже в его время британские оккупационные войска стояли в Афганистане.
А как там СССР мутил воду с 1917?
А
>>>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>>>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>>>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>>>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>>>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>>
>>> Бинладен - из Саудовской Аравии.
>>
>> А бинладеновский балаган из Пакистана/Афгана.
>
> И балаган из Саудовской Аравии.
Разумно, хуле.
По крайней мере, в марсианской логике.
>> Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
>
> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
> А СССР туда влез задолго до собственно ввода войск.
> СССР там мутил воду чуть ли не с 1917 года.
> Причем, как и с Крымом, все это оправдывалось словами "а иначе там будут
> войска НАТО".
> И в результате там таки получили войска НАТО.
А как там СССР мутил воду с 1917?
А
nsn
Dec 17, 2017, 3:44:27 AM12/17/17
to
воскресенье, 17 декабря 2017 г., 11:00:03 UTC+3 пользователь ALich написал:
Далеко не большинство. Иначе было бы бессмысленно редактировать это в фильме
(удачно вышедшем в начале 1980-го).
"Давно с Востока?"
"А как вы догадались, что я был в восточных колониях?"
Dmitry Krivitsky
Dec 17, 2017, 7:38:52 AM12/17/17
to
On 12/17/2017 2:42 AM, ALich wrote:
>
>>> Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
>>
>> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
>> А СССР туда влез задолго до собственно ввода войск.
>> СССР там мутил воду чуть ли не с 1917 года.
>> Причем, как и с Крымом, все это оправдывалось словами "а иначе там
>> будут войска НАТО".
>> И в результате там таки получили войска НАТО.
>
> Большинство советских детей были знакомы с книжками Конан Дойля, и знали
> что уже в его время британские оккупационные войска стояли в Афганистане.
>
> А как там СССР мутил воду с 1917?
Я давал уже тут ссылку.
>
>>> Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
>>
>> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
>> А СССР туда влез задолго до собственно ввода войск.
>> СССР там мутил воду чуть ли не с 1917 года.
>> Причем, как и с Крымом, все это оправдывалось словами "а иначе там
>> будут войска НАТО".
>> И в результате там таки получили войска НАТО.
>
> Большинство советских детей были знакомы с книжками Конан Дойля, и знали
> что уже в его время британские оккупационные войска стояли в Афганистане.
>
> А как там СССР мутил воду с 1917?
https://www.youtube.com/watch?v=YQ7qOh07E_8
SB
Dec 17, 2017, 7:44:40 PM12/17/17
to
On 12/16/2017 11:36 PM, ALich wrote:
> SB пишет:
>>>>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>>>>
>>>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>>>
>>>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>>>
>>>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>>>
>>>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>>>>
>>>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем
>>>> социалисты.
>>>
>>> И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
>>> социалисты.
>>
>> Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
>> сраными небоскребами.
>
> Судя по твоему настроению, ты находишься на стороне тех, кто сносит
> небоскрёбы самолётами..
С чего ты взял? Но, конечно, временного улучшения ландшафта в Нью-Йорке
> SB пишет:
>>>>>>>> Как бы очевидно, что да, в Ираке оружие захватывалось ИГИЛом, д аи
>>>>>>>> местные прапорщики тоже не дремлют, а приторговывают.
>>>>>>>
>>>>>>> Баранов, оружие шло и идет напрямую "умеренным исламистам".
>>>>>
>>>>>> Или ты так называешь повстанцев против Асада?
>>>>>
>>>>> Вот же анекдот ходячий.
>>>>>
>>>>> Ты хоть знаешь, что среди этих повстанцев (которые ВСЕ насквозь
>>>>
>>>> С хренов ли? Ну и потом, даже если исламисты - все лучше, чем
>>>> социалисты.
>>>
>>> И ты нам сейчас расскажешь, как много небоскрёбов уже снесли злые
>>> социалисты.
>>
>> Социалисты наоборот норовят отобрать деньги и все застроить своими
>> сраными небоскребами.
>
> Судя по твоему настроению, ты находишься на стороне тех, кто сносит
> небоскрёбы самолётами..
отрицать нельзя.
>>>> Ну так бинладен - семечки по сравнению с СССР.
>>>
>>> Ну да разумеется.
>>> Беня сделал только дырку в Пентагоне, а СССР способен сделать на
>>> месте Пентагона бааальшое футбольное поле.
>>
>> Ну вот, ты сам догадался. На самом деле сколько всего потрачено на
>> броьбу с СССР, так та дырка на фоне совершенно незаметна.
>
> "Потрачено денег" это слишком многослойный вопрос, и первой строкой идёт
> "сколько спижжено денег?"
> Сейчас, судя по всему, для США настали гораздо более хуёвые времена - на
> военку тратят столько же денег, сколько весь остальной мир вместе
сейчас Трапм и воспитывает.
> взятый. Может, СССР с этой стороны был не такой уж плохой и опасный?
-СБ
SB
Dec 17, 2017, 7:45:40 PM12/17/17
to
> вопроса - как разделяются умеренные и неумеренные (и есть ли вообще
> между ними разница, как в случае с Ан-Нусрой), и каким образом оружие и
> оборудование, якобы предназначенные для умеренных, в большом количестве
> попадают к неумеренным..
> типа такого
> https://insignificantthoughts.com/2015/10/20/the-media-and-the-federal-government-are-dying-to-know-where-those-isis-toyotas-came-from-well-heres-the-answer/
-СБ
ALich
Dec 18, 2017, 7:40:02 AM12/18/17
to
SB пишет:
То, что они правильные, было исключительно определением администрации США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
>> вопроса - как разделяются умеренные и неумеренные (и есть ли вообще
>> между ними разница, как в случае с Ан-Нусрой), и каким образом оружие и
>> оборудование, якобы предназначенные для умеренных, в большом количестве
>> попадают к неумеренным..
>> типа такого
>> https://insignificantthoughts.com/2015/10/20/the-media-and-the-federal-government-are-dying-to-know-where-those-isis-toyotas-came-from-well-heres-the-answer/
>
> А это уже пошло как обычно вранье.
В чём собсно враньё?
Аффтар просто собрал в кучу факты.
- У радикальных бармалеев нарисовались в большом количестве грузовички, преимущественно типа Toyota Hilux.
- Кто-то заинтересовался и поднял вопрос. Госдеп перевёл стрелки на Тойоту, мол, надо у них спрашивать. Те умыли руки.
- Тут же всплыли старые официальные записи, что (не то по линии Пентагона, не то Госдепа) такие тойотовские грузовички в большом количестве поставлялись в Сирию умеренным бармалеям.
Это всё, что сведено в этой статейке. Какой конкретно пункт тебя тут беспокоит?
А
Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
>> вопроса - как разделяются умеренные и неумеренные (и есть ли вообще
>> между ними разница, как в случае с Ан-Нусрой), и каким образом оружие и
>> оборудование, якобы предназначенные для умеренных, в большом количестве
>> попадают к неумеренным..
>> типа такого
>> https://insignificantthoughts.com/2015/10/20/the-media-and-the-federal-government-are-dying-to-know-where-those-isis-toyotas-came-from-well-heres-the-answer/
>
> А это уже пошло как обычно вранье.
Аффтар просто собрал в кучу факты.
- У радикальных бармалеев нарисовались в большом количестве грузовички, преимущественно типа Toyota Hilux.
- Кто-то заинтересовался и поднял вопрос. Госдеп перевёл стрелки на Тойоту, мол, надо у них спрашивать. Те умыли руки.
- Тут же всплыли старые официальные записи, что (не то по линии Пентагона, не то Госдепа) такие тойотовские грузовички в большом количестве поставлялись в Сирию умеренным бармалеям.
Это всё, что сведено в этой статейке. Какой конкретно пункт тебя тут беспокоит?
А
SB
Dec 18, 2017, 5:24:19 PM12/18/17
to
On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
> SB пишет:
> SB пишет:
>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>
>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>
> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
А какие тут могут быть объективные параметры?
>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>
>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>
> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос
> этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое
> "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
"про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но могут быть и
другие связи.
>>> вопроса - как разделяются умеренные и неумеренные (и есть ли вообще
>>> между ними разница, как в случае с Ан-Нусрой), и каким образом оружие
>>> и оборудование, якобы предназначенные для умеренных, в большом
>>> количестве попадают к неумеренным..
>>> типа такого
>>> https://insignificantthoughts.com/2015/10/20/the-media-and-the-federal-government-are-dying-to-know-where-those-isis-toyotas-came-from-well-heres-the-answer/
>>
>>
>> А это уже пошло как обычно вранье.
>
> В чём собсно враньё?
> Аффтар просто собрал в кучу факты.
> - У радикальных бармалеев нарисовались в большом количестве грузовички,
> преимущественно типа Toyota Hilux.
> - Кто-то заинтересовался и поднял вопрос. Госдеп перевёл стрелки на
> Тойоту, мол, надо у них спрашивать. Те умыли руки.
> - Тут же всплыли старые официальные записи, что (не то по линии
> Пентагона, не то Госдепа) такие тойотовские грузовички в большом
> количестве поставлялись в Сирию умеренным бармалеям.
>
> Это всё, что сведено в этой статейке. Какой конкретно пункт тебя тут
> беспокоит?
Обамы. Но не сознательная поддержка. В отличие от сознательной поддержки
того же Ирана.
-СБ
Const
Dec 19, 2017, 2:16:35 AM12/19/17
to
SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
> > SB пишет:
> >>> Ты что, тоже Кривицкий?
> >>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
> >>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
> >>
> >> Ну то есть правильным людям поставляет.
> >
> > То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> > США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> А какие тут могут быть объективные параметры?
Исламистская идеология.
> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
> > SB пишет:
> >>> Ты что, тоже Кривицкий?
> >>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
> >>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
> >>
> >> Ну то есть правильным людям поставляет.
> >
> > То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> > США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> А какие тут могут быть объективные параметры?
Болтание всего личного состава и в целом организации из
ISIS туда-сюда и обратно.
> > количестве поставлялись в Сирию умеренным бармалеям.
> >
> > Это всё, что сведено в этой статейке. Какой конкретно пункт тебя тут
> > беспокоит?
> Ну так тут максимум - рас.дяйство, которое собственно неудивительно для
> Обамы. Но не сознательная поддержка.
И в целом возникновение и расцвет isis - строго обамских рук дело.
Я надеюсь, ты знаешь, за что Flynn'а уволили из армии ?
> В отличие от сознательной поддержки
> того же Ирана.
Const
ALich
Dec 19, 2017, 4:40:03 AM12/19/17
to
SB пишет:
> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>> SB пишет:
>
>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>
>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>
>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>
> А какие тут могут быть объективные параметры?
Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять одних бармалеев от других?
>> SB пишет:
>
>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>
>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>
>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>
> А какие тут могут быть объективные параметры?
Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии: радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из США+Турции+Иордании.
Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
Почему США считают, что там есть "хорошие", которым можно поставлять оружие - то есть загадка для меня. Они такие же хорошие, как и боевики в Бенгази. Вчера их использовали как оружие против Каддафи, а сегодня они с тем же удовольствием коптят американского посла.
Единственное исключение - в Сирии немного особняком стоят курды, это отдельная песня последние 200 лет.
>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос
>> этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое
>> "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
>
> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как минимум
> "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но могут быть и
> другие связи.
Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным бармалеям.
Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили чёрных бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками. Обнаружились весьма продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>>>> вопроса - как разделяются умеренные и неумеренные (и есть ли вообще
>>>> между ними разница, как в случае с Ан-Нусрой), и каким образом оружие
>>>> и оборудование, якобы предназначенные для умеренных, в большом
>>>> количестве попадают к неумеренным..
>>>> типа такого
>>>> https://insignificantthoughts.com/2015/10/20/the-media-and-the-federal-government-are-dying-to-know-where-those-isis-toyotas-came-from-well-heres-the-answer/
>>>
>>>
>>> А это уже пошло как обычно вранье.
>>
>> В чём собсно враньё?
>> Аффтар просто собрал в кучу факты.
>> - У радикальных бармалеев нарисовались в большом количестве грузовички,
>> преимущественно типа Toyota Hilux.
>> - Кто-то заинтересовался и поднял вопрос. Госдеп перевёл стрелки на
>> Тойоту, мол, надо у них спрашивать. Те умыли руки.
>> - Тут же всплыли старые официальные записи, что (не то по линии
>> Пентагона, не то Госдепа) такие тойотовские грузовички в большом
>> количестве поставлялись в Сирию умеренным бармалеям.
>>
>> Это всё, что сведено в этой статейке. Какой конкретно пункт тебя тут
>> беспокоит?
>
> Ну так тут максимум - рас.дяйство, которое собственно неудивительно для
> Обамы. Но не сознательная поддержка. В отличие от сознательной поддержки того же Ирана.
Ты лучше спроси ещё раз Маккейна, пока он к чертям не ускакал, с кем именно он встречался в Сирии?
Последнее, что я слышал на эту тему, было "нет, это не Абу Бакр Аль Багдади, этот человек просто похож! Но как его на самом деле зовут, я не скажу!"
А
ALich
Dec 19, 2017, 4:40:03 AM12/19/17
to
Dmitry Krivitsky пишет:
Кстати, напомню
Суд в США обязал Иран выплатить семьям погибших 11 сентября более 10,5 млрд долларов
Американский суд обязал Иран выплатить более 10,5 млрд долларов в качестве компенсации семьям погибших в результате терактов 11 сентября 2001 года, передает Bloomberg.
Суд также обязал страну выплатить средства в отношении страховых компаний, передает Rambler News Service.
Согласно постановлению окружного судьи Нью-Йорка Джорджа Дэниелса, 7,5 млрд долларов будет направлено на компенсации семьям погибших в результате атаки на Всемирный торговый центр и здание Пентагона. Кроме того, 3 млрд долларов должно быть направлено в пользу страховых компаний, среди которых страховая Chubb.
Ранее судья Дэниелс признал, что Иран не смог оправдаться в том, что оказывал помощь 19 террористам, совершившим теракты в Нью-Йорке, в Вашингтоне и в штате Пенсильвания 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли 2 тыс. 977 человек. Таким образом, считает судья, Тегеран должен нести ответственность за ущерб, причиненный терактами, передает Forbes.
Суд в США обязал Иран выплатить семьям погибших 11 сентября более 10,5 млрд долларов
Американский суд обязал Иран выплатить более 10,5 млрд долларов в качестве компенсации семьям погибших в результате терактов 11 сентября 2001 года, передает Bloomberg.
Суд также обязал страну выплатить средства в отношении страховых компаний, передает Rambler News Service.
Согласно постановлению окружного судьи Нью-Йорка Джорджа Дэниелса, 7,5 млрд долларов будет направлено на компенсации семьям погибших в результате атаки на Всемирный торговый центр и здание Пентагона. Кроме того, 3 млрд долларов должно быть направлено в пользу страховых компаний, среди которых страховая Chubb.
Ранее судья Дэниелс признал, что Иран не смог оправдаться в том, что оказывал помощь 19 террористам, совершившим теракты в Нью-Йорке, в Вашингтоне и в штате Пенсильвания 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли 2 тыс. 977 человек. Таким образом, считает судья, Тегеран должен нести ответственность за ущерб, причиненный терактами, передает Forbes.
SB
Dec 19, 2017, 8:01:49 PM12/19/17
to
On 12/18/2017 11:16 PM, Const wrote:
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>>> SB пишет:
>
>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>>
>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>>
>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>
>> А какие тут могут быть объективные параметры?
>
> Исламистская идеология.
> Болтание всего личного состава и в целом организации из
> ISIS туда-сюда и обратно.
И что, болтались?
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>>> SB пишет:
>
>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>>
>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>>
>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>
>> А какие тут могут быть объективные параметры?
>
> Исламистская идеология.
> Болтание всего личного состава и в целом организации из
> ISIS туда-сюда и обратно.
>>> количестве поставлялись в Сирию умеренным бармалеям.
>>>
>>> Это всё, что сведено в этой статейке. Какой конкретно пункт тебя тут
>>> беспокоит?
>
>> Ну так тут максимум - рас.дяйство, которое собственно неудивительно для
>> Обамы. Но не сознательная поддержка.
>
> Разумеется, это сознательная поддержка.
> И в целом возникновение и расцвет isis - строго обамских рук дело.
> Я надеюсь, ты знаешь, за что Flynn'а уволили из армии ?
-СБ
SB
Dec 19, 2017, 8:06:49 PM12/19/17
to
On 12/19/2017 01:36 AM, ALich wrote:
>
> SB пишет:
>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>>> SB пишет:
>>
>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>>
>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>>
>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>>
>> А какие тут могут быть объективные параметры?
>
> Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
> одних бармалеев от других?
> Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
> радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
> Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
> США+Турции+Иордании.
Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
>
> SB пишет:
>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>>> SB пишет:
>>
>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>>
>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>>
>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>>
>> А какие тут могут быть объективные параметры?
>
> Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
> одних бармалеев от других?
> Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
> радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
> Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
> США+Турции+Иордании.
совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
любых исламистов, в том числе ИСИСа.
> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
устройство.
>>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос
>>> этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое
>>> "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
>>
>> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как
>> минимум "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но могут
>> быть и другие связи.
>
> А также "совершенно случайно" сбрасывают с воздуха контейнеры прямо в
> распоряжение чёрных.
> Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
> Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает
> скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в
> Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным бармалеям.
> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили чёрных
> бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками. Обнаружились весьма
> продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
-СБ
Const
Dec 19, 2017, 10:17:45 PM12/19/17
to
SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> On 12/18/2017 11:16 PM, Const wrote:
> > SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
> >>> SB пишет:
> >
> >>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
> >>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
> >>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
> >>>>
> >>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
> >>>
> >>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> >>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> >
> >> А какие тут могут быть объективные параметры?
> >
> > Исламистская идеология.
> > Болтание всего личного состава и в целом организации из
> > ISIS туда-сюда и обратно.
> И что, болтались?
Жизус.
> On 12/18/2017 11:16 PM, Const wrote:
> > SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
> >>> SB пишет:
> >
> >>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
> >>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
> >>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
> >>>>
> >>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
> >>>
> >>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> >>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> >
> >> А какие тут могут быть объективные параметры?
> >
> > Исламистская идеология.
> > Болтание всего личного состава и в целом организации из
> > ISIS туда-сюда и обратно.
> И что, болтались?
> >>> количестве поставлялись в Сирию умеренным бармалеям.
> >>>
> >>> Это всё, что сведено в этой статейке. Какой конкретно пункт тебя тут
> >>> беспокоит?
> >
> >> Ну так тут максимум - рас.дяйство, которое собственно неудивительно для
> >> Обамы. Но не сознательная поддержка.
> >
> > Разумеется, это сознательная поддержка.
> > И в целом возникновение и расцвет isis - строго обамских рук дело.
> Оно его рук дело, но в результате расп.дяйства и глупости.
Это осознанное политическое решение.
Вставить шпильку в жопу России и выгнать Ассада,
для чего начали кормить исламистов, и устроили
гражданскую войну в Сирии.
Приблизительно как было принято политическое решение
лизать жопу Ирану и поэтому способствовать Хизболле.
> > Я надеюсь, ты знаешь, за что Flynn'а уволили из армии ?
> Не знаю.
исламский терроризм.
Flynn was ousted in August 2014 after clashing with James Clapper, who was Director of National Intelligence, and other officials. Flynn later blamed the White House, saying Obama had failed to reckon with the growing strength of Islamist terrorists.
...
According to what Flynn had stated in one final interview as DIA director, he felt like a lone voice in thinking that the United States was less safe from the threat of Islamic terrorism in 2014 than it was prior to the 9/11 attacks; he went on to believe that he was pressed into retirement for questioning the Obama administration's public narrative that Al Qaeda was close to defeat.[34] Journalist Seymour Hersh wrote that "Flynn confirmed [to Hersh] that his agency had sent a constant stream of classified warnings ... about the dire consequences of toppling [Syrian President] Assad." Flynn recounted that his agency was producing intelligence reports indicating that radical Islamists were the main force in the Syrian insurgency and "that Turkey was looking the other way when it came to the growth of the Islamic State inside Syria". According to Flynn, these reports "got enormous pushback from the Obama administration," who he felt "did not want to hear the truth". According to former DIA official W. Patrick Lang: "Flynn incurred the wrath of the White House by insisting on telling the truth about Syria ... they shoved him out. He wouldn't shut up."[35]
---
Const
Const
Dec 19, 2017, 10:51:27 PM12/19/17
to
SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> On 12/19/2017 01:36 AM, ALich wrote:
> >
> > SB пишет:
> >> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
> >>> SB пишет:
> >>
> >>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
> >>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
> >>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
> >>>>
> >>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
> >>>
> >>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> >>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> >>
> >> А какие тут могут быть объективные параметры?
> >
> > Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
> > одних бармалеев от других?
> > Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
> > радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
> > Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
> > США+Турции+Иордании.
> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
Разумеется, поддерживает.
> On 12/19/2017 01:36 AM, ALich wrote:
> >
> > SB пишет:
> >> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
> >>> SB пишет:
> >>
> >>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
> >>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
> >>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
> >>>>
> >>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
> >>>
> >>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> >>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> >>
> >> А какие тут могут быть объективные параметры?
> >
> > Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
> > одних бармалеев от других?
> > Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
> > радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
> > Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
> > США+Турции+Иордании.
> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
По существу вырастили, позволили быть, специально,
с левыми политическими целями.
Ну, как обычно.
> совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
> любых исламистов, в том числе ИСИСа.
2. Исламское - раз в десять хуже, чем социалистическое.
> > Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
> > боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
> устройство.
Разумеется, они его видят совершенно одинаково (с точностью
до главы и господствующего клана).
Народное исламское государство.
> > Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили чёрных
> > бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками. Обнаружились весьма
> > продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
ISIS и его товарищи, которым помогают США.
> > Ты лучше спроси ещё раз Маккейна, пока он к чертям не ускакал, с кем
> > именно он встречался в Сирии?
> > Последнее, что я слышал на эту тему, было "нет, это не Абу Бакр Аль
> > Багдади, этот человек просто похож! Но как его на самом деле зовут, я не
> > скажу!"
> Я не знаю, что это за бакры. И почему бы с ними не встречаться.
И действительно, почему бы не.
Хизболла же стала другом.
---
Const
ALich
Dec 20, 2017, 4:20:03 AM12/20/17
to
SB пишет:
Контактирует и поддерживает - да, слишком много свидетельств.
Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные нужды. Но контролировать их не могли и не могут, что посол США и осознал в полной мере.
>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>
> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное устройство.
Щито???
Ты хоть раз слышал про какую-либо "политическую программу" от них ??
На практике будет, как получилось в Афганистане. Всю дорогу камлали на демократических моджахедов, а после свержения Наджибуллы среди этих демократов, просто в силу дарвинизма, победили талибы. Вне зависимости от политических платформ.
>>>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос
>>>> этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое
>>>> "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
>>>
>>> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как
>>> минимум "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но могут
>>> быть и другие связи.
>>
>> А также "совершенно случайно" сбрасывают с воздуха контейнеры прямо в
>> распоряжение чёрных.
>
> Такое тоже может быть.
В другой обстановке, за поддержку террористов, людей турма сажают.
А тут даже расследовать не хотят, кто и кому кидал, кто принимал решения о поставке Тойот.
>> Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
>
> Нет, не кажется.
А мне кажется.
Особенно в свете того, что США "воюет" с ИГИЛ с 2012 года, но до 2015 года единственный видимый результат - грандиозное расширение ИГИЛ в Сирии и Ираке. Причём, судя по заявлениям черножопого, это было вполне приемлемо, и даже boots on the ground не нужны.
Вот когда Россия и Иран вмешались и начали долбить исламистов всех расцветок, черножопый решил поменять мнение, и обязательно сохранить boots on the ground в Сирии, под любым предлогом.
>> Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает
>> скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в
>> Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным бармалеям.
>
> Кем была закуплена?
Как выше сказано, какой-то из организаций США. Либо ЦРУ, либо Пентагон.
>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили чёрных
>> бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками. Обнаружились весьма
>> продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>
> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
Там все "оппозиционеры" - бармалеи, по неформальному определению.
Термин стал популярен после одной фотографии с демократическим оппозиционером во время ливийской войны. Как будто с него мультик рисовали.
Я вижу, что ты не то не знаешь, не то уныло троллишь. Честно говоря, начинаешь унылостью утомлять.
Маккейн где-то в 2011 либо 2012 году сгонял в Сирию, где провёл встречу с местными оппозиционерами.
К слову, до этого в Сирии были только "умеренные" бармалеи, но к концу 2012 нарисовался ИГИЛ.
На фото с Маккейном определили минимум двоих лидеров новообразовавшегося ИГИЛа, но Маккейн отказывается это признать.
http://cdn.tvc.ru/pictures/o/274/130.jpg
А
> On 12/19/2017 01:36 AM, ALich wrote:
>>
>> SB пишет:
>>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>>>> SB пишет:
>>>
>>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>>>
>>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>>>
>>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>>>
>>> А какие тут могут быть объективные параметры?
>>
>> Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
>> одних бармалеев от других?
>> Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
>> радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
>> Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
>> США+Турции+Иордании.
>
> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
> совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
> любых исламистов, в том числе ИСИСа.
Контролирует - наверное что нет.
>>
>> SB пишет:
>>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>>>> SB пишет:
>>>
>>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>>>
>>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>>>
>>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>>>
>>> А какие тут могут быть объективные параметры?
>>
>> Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
>> одних бармалеев от других?
>> Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
>> радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
>> Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
>> США+Турции+Иордании.
>
> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
> совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
> любых исламистов, в том числе ИСИСа.
Контактирует и поддерживает - да, слишком много свидетельств.
Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные нужды. Но контролировать их не могли и не могут, что посол США и осознал в полной мере.
>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>
> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное устройство.
Ты хоть раз слышал про какую-либо "политическую программу" от них ??
На практике будет, как получилось в Афганистане. Всю дорогу камлали на демократических моджахедов, а после свержения Наджибуллы среди этих демократов, просто в силу дарвинизма, победили талибы. Вне зависимости от политических платформ.
>>>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос
>>>> этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое
>>>> "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
>>>
>>> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как
>>> минимум "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но могут
>>> быть и другие связи.
>>
>> А также "совершенно случайно" сбрасывают с воздуха контейнеры прямо в
>> распоряжение чёрных.
>
> Такое тоже может быть.
А тут даже расследовать не хотят, кто и кому кидал, кто принимал решения о поставке Тойот.
>> Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
>
> Нет, не кажется.
Особенно в свете того, что США "воюет" с ИГИЛ с 2012 года, но до 2015 года единственный видимый результат - грандиозное расширение ИГИЛ в Сирии и Ираке. Причём, судя по заявлениям черножопого, это было вполне приемлемо, и даже boots on the ground не нужны.
Вот когда Россия и Иран вмешались и начали долбить исламистов всех расцветок, черножопый решил поменять мнение, и обязательно сохранить boots on the ground в Сирии, под любым предлогом.
>> Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает
>> скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в
>> Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным бармалеям.
>
> Кем была закуплена?
>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили чёрных
>> бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками. Обнаружились весьма
>> продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>
> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
Термин стал популярен после одной фотографии с демократическим оппозиционером во время ливийской войны. Как будто с него мультик рисовали.
Маккейн где-то в 2011 либо 2012 году сгонял в Сирию, где провёл встречу с местными оппозиционерами.
К слову, до этого в Сирии были только "умеренные" бармалеи, но к концу 2012 нарисовался ИГИЛ.
На фото с Маккейном определили минимум двоих лидеров новообразовавшегося ИГИЛа, но Маккейн отказывается это признать.
http://cdn.tvc.ru/pictures/o/274/130.jpg
А
SB
Dec 20, 2017, 6:51:10 PM12/20/17
to
On 12/19/2017 07:51 PM, Const wrote:
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/19/2017 01:36 AM, ALich wrote:
>>>
>>> SB пишет:
>>>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>>>>> SB пишет:
>>>>
>>>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>>>>
>>>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>>>>
>>>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>>>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>>>>
>>>> А какие тут могут быть объективные параметры?
>>>
>>> Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
>>> одних бармалеев от других?
>>> Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
>>> радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
>>> Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
>>> США+Турции+Иордании.
>
>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
>
> Разумеется, поддерживает.
> По существу вырастили, позволили быть, специально,
> с левыми политическими целями.
> Ну, как обычно.
Где вырастили?
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/19/2017 01:36 AM, ALich wrote:
>>>
>>> SB пишет:
>>>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
>>>>> SB пишет:
>>>>
>>>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
>>>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
>>>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
>>>>>>
>>>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
>>>>>
>>>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
>>>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
>>>>
>>>> А какие тут могут быть объективные параметры?
>>>
>>> Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
>>> одних бармалеев от других?
>>> Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
>>> радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
>>> Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
>>> США+Турции+Иордании.
>
>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
>
> Разумеется, поддерживает.
> По существу вырастили, позволили быть, специально,
> с левыми политическими целями.
> Ну, как обычно.
>> совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
>> любых исламистов, в том числе ИСИСа.
>
> 1. Асад - никаким боком не социалист.
> 2. Исламское - раз в десять хуже, чем социалистическое.
>>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>
>> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
>> устройство.
>
> Жизус крайст.
> Разумеется, они его видят совершенно одинаково (с точностью
> до главы и господствующего клана).
> Народное исламское государство.
>>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили чёрных
>>> бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками. Обнаружились весьма
>>> продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>
>> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
>
> Исламские террористические группировки.
> ISIS и его товарищи, которым помогают США.
>>> Ты лучше спроси ещё раз Маккейна, пока он к чертям не ускакал, с кем
>>> именно он встречался в Сирии?
>>> Последнее, что я слышал на эту тему, было "нет, это не Абу Бакр Аль
>>> Багдади, этот человек просто похож! Но как его на самом деле зовут, я не
>>> скажу!"
>
>> Я не знаю, что это за бакры. И почему бы с ними не встречаться.
>
> Это, типа, главный isis.
> И действительно, почему бы не.
> Хизболла же стала другом.
от переговоров с врагами?
-СБ
SB
Dec 20, 2017, 7:13:13 PM12/20/17
to
> Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их
> поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные нужды. Но
> контролировать их не могли и не могут, что посол США и осознал в полной
> мере.
поддержка, то только в том виде, что эту поддержку раздавали через
Катар, и Катар ее раздавал креативно.
>>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>>
>> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
>> устройство.
>
> Щито???
> Ты хоть раз слышал про какую-либо "политическую программу" от них ??
> На практике будет, как получилось в Афганистане. Всю дорогу камлали на
> демократических моджахедов, а после свержения Наджибуллы среди этих
> демократов, просто в силу дарвинизма, победили талибы. Вне зависимости
> от политических платформ.
любом случае талибы лучше совка.
>>>>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос
>>>>> этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое
>>>>> "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
>>>>
>>>> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как
>>>> минимум "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но
>>>> могут быть и другие связи.
>>>
>>> А также "совершенно случайно" сбрасывают с воздуха контейнеры прямо в
>>> распоряжение чёрных.
>>
>> Такое тоже может быть.
>
> В другой обстановке, за поддержку террористов, людей турма сажают.
> А тут даже расследовать не хотят, кто и кому кидал, кто принимал решения
> о поставке Тойот.
>>> Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
>>
>> Нет, не кажется.
>
> А мне кажется.
> Особенно в свете того, что США "воюет" с ИГИЛ с 2012 года, но до 2015
> года единственный видимый результат - грандиозное расширение ИГИЛ в
собственно воевать, а не убегать.
> Сирии и Ираке. Причём, судя по заявлениям черножопого, это было вполне
> приемлемо, и даже boots on the ground не нужны. Вот когда Россия и Иран
> вмешались и начали долбить исламистов всех расцветок, черножопый решил
> поменять мнение, и обязательно сохранить boots on the ground в Сирии,
> под любым предлогом.
совков, и параллельно сосет хер.
>>> Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает
>>> скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в
>>> Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным
>>> бармалеям.
>>
>> Кем была закуплена?
>
> Как выше сказано, какой-то из организаций США. Либо ЦРУ, либо Пентагон.
>>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили
>>> чёрных бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками.
>>> Обнаружились весьма продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>>
>> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
>
> Там все "оппозиционеры" - бармалеи, по неформальному определению.
> Термин стал популярен после одной фотографии с демократическим
> оппозиционером во время ливийской войны. Как будто с него мультик рисовали.
которые в ватинках.
> На фото с Маккейном определили минимум двоих лидеров новообразовавшегося
> ИГИЛа, но Маккейн отказывается это признать.
> http://cdn.tvc.ru/pictures/o/274/130.jpg
-СБ
ALich
Dec 21, 2017, 5:20:03 AM12/21/17
to
SB пишет:
Вообще, любой, кто вспомнит роль Осамы до прихода талибов - ватник и предатель!
Ты вообще как-то уныло троллишь, в каком-то климактеричном стиле. "Не верю, нет, ты дурак!"
Честно говоря, уже надоел.
>> Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их
>> поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные нужды. Но
>> контролировать их не могли и не могут, что посол США и осознал в полной
>> мере.
>
> Это судя по всему вранье. Если к ним и дошла какая-то американская
> поддержка, то только в том виде, что эту поддержку раздавали через
> Катар, и Катар ее раздавал креативно.
http://stringer-news.com/LoadedImages/2015/09/24/dzh4.jpg
Ты, очевидно, все сведения про *американских* координаторов и инструкторов, размещённых в войсках ливийского ТНС, игнорировал как ватные и неправильные?
>>>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>>>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>>>
>>> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
>>> устройство.
>>
>> Щито???
>> Ты хоть раз слышал про какую-либо "политическую программу" от них ??
>
> Я ее и не искал.
Слушай, у меня есть подозрение, что Константин в топике с затычками, беспокоился про тебя. У тебя месячные не идут, случаем?
>> На практике будет, как получилось в Афганистане. Всю дорогу камлали на
>> демократических моджахедов, а после свержения Наджибуллы среди этих
>> демократов, просто в силу дарвинизма, победили талибы. Вне зависимости
>> от политических платформ.
>
> Ну все же не "среди", а "вопреки". Но талибов с тех пор вздрючили. И в
> любом случае талибы лучше совка.
Но это к нашей теме вообще отношения не имеет, не надо дебильно троллить и переводить стрелки.
Суть в том, что можно было сто лет уныло троллить и называть моджахедов демократичными повстанцами, но в реальности после их победы настала тоталитарная жопа.
В Ливии - похожее.
Не вижу ни одной причины, почему в Сирии могло стать по-другому.
>>>>>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь вопрос
>>>>>> этого топика - каким образом оружие и оборудование, поставляемое
>>>>>> "хорошим", в массовом количестве попадает "нехорошим" ??
>>>>>
>>>>> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как
>>>>> минимум "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но
>>>>> могут быть и другие связи.
>>>>
>>>> А также "совершенно случайно" сбрасывают с воздуха контейнеры прямо в
>>>> распоряжение чёрных.
>>>
>>> Такое тоже может быть.
>>
>> В другой обстановке, за поддержку террористов, людей турма сажают.
>> А тут даже расследовать не хотят, кто и кому кидал, кто принимал решения
>> о поставке Тойот.
>
> Скорее всего замели под ковер как обычно.
>>>> Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
>>>
>>> Нет, не кажется.
>>
>> А мне кажется.
>> Особенно в свете того, что США "воюет" с ИГИЛ с 2012 года, но до 2015
>> года единственный видимый результат - грандиозное расширение ИГИЛ в
>
> А в 2017 году весь этот ИГИЛ уконтрапупили. В результате того, что стали
> собственно воевать, а не убегать.
с конца 2015 по 2017й год - это уже вмешательство Ирана и России.
>> Сирии и Ираке. Причём, судя по заявлениям черножопого, это было вполне
>> приемлемо, и даже boots on the ground не нужны. Вот когда Россия и Иран
>> вмешались и начали долбить исламистов всех расцветок, черножопый решил
>> поменять мнение, и обязательно сохранить boots on the ground в Сирии,
>> под любым предлогом.
>
> Ха-ха, Иран этих исламистов поддерживает. Ну, а Россия поддерживает
> совков, и параллельно сосет хер.
>>>> Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает
>>>> скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в
>>>> Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным
>>>> бармалеям.
>>>
>>> Кем была закуплена?
>>
>> Как выше сказано, какой-то из организаций США. Либо ЦРУ, либо Пентагон.
>
> Где сказано? Не заметил.
>>>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили
>>>> чёрных бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками.
>>>> Обнаружились весьма продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>>>
>>> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
>>
>> Там все "оппозиционеры" - бармалеи, по неформальному определению.
>> Термин стал популярен после одной фотографии с демократическим
>> оппозиционером во время ливийской войны. Как будто с него мультик рисовали.
>
> Ну понятно, что ты их не различаешь, они тебе все бармалеи, кроме тех,
> которые в ватинках.
Но ты дебильно слился.
После встречи часть из них радикализовались, и большинство стран признали их террористами.
>> На фото с Маккейном определили минимум двоих лидеров новообразовавшегося
>> ИГИЛа, но Маккейн отказывается это признать.
>> http://cdn.tvc.ru/pictures/o/274/130.jpg
>
> Источникам из .ru доверия нет, они неоднократно пойманы на лжи.
А
ALich
Dec 21, 2017, 8:00:03 AM12/21/17
to
> Источникам из .ru доверия нет, они неоднократно пойманы на лжи.
Гыыы
Вот ещё одна лживая русская страничка..
http://www.bbc.com/russian/features-42353615
Совершенно охуительная иллюстрация к статье.
У меня ощущение, что дизайнер - тайный ватник, и решил жёстко потроллить.
Кто даст правильный ответ, что там изображено, тому дополнительную рюмку на новый год!
А
SB
Dec 21, 2017, 2:31:26 PM12/21/17
to
On 12/21/2017 02:14 AM, ALich wrote:
>
> SB пишет:
>
> SB пишет:
>>>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
>>>> совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
>>>> любых исламистов, в том числе ИСИСа.
>>>
>>> Контролирует - наверное что нет.
>>> Контактирует и поддерживает - да, слишком много свидетельств.
>>
>> Это у тебя свидетельства очевидно ватные.
>
> Да, CAR, Flynn и прочие - это такие закоренелые ватники.
> Вообще, любой, кто вспомнит роль Осамы до прихода талибов - ватник и
> предатель!
>
> Ты вообще как-то уныло троллишь, в каком-то климактеричном стиле. "Не
> верю, нет, ты дурак!"
Ну так у тебя репутация дурака, тут ничего не поделать. Ты постоянно
>>>> совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
>>>> любых исламистов, в том числе ИСИСа.
>>>
>>> Контролирует - наверное что нет.
>>> Контактирует и поддерживает - да, слишком много свидетельств.
>>
>> Это у тебя свидетельства очевидно ватные.
>
> Да, CAR, Flynn и прочие - это такие закоренелые ватники.
> Вообще, любой, кто вспомнит роль Осамы до прихода талибов - ватник и
> предатель!
>
> Ты вообще как-то уныло троллишь, в каком-то климактеричном стиле. "Не
> верю, нет, ты дурак!"
знимаешься подменой понятий.
>>> Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их
>>> поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные нужды.
>>> Но контролировать их не могли и не могут, что посол США и осознал в
>>> полной мере.
>>
>> Это судя по всему вранье. Если к ним и дошла какая-то американская
>> поддержка, то только в том виде, что эту поддержку раздавали через
>> Катар, и Катар ее раздавал креативно.
>
> Ну если ты считаешь, что Маккейн таскался в Ливию, только чтобы пожать
> руки и поздравить с накатывающей демократией, то ты либо тупой идеалист,
> либо дебильный тролль.
>
> http://stringer-news.com/LoadedImages/2015/09/24/dzh4.jpg
>
> Ты, очевидно, все сведения про *американских* координаторов и
> инструкторов, размещённых в войсках ливийского ТНС, игнорировал как
> ватные и неправильные?
гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
>>>>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>>>>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>>>>
>>>> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
>>>> устройство.
>>>
>>> Щито???
>>> Ты хоть раз слышал про какую-либо "политическую программу" от них ??
>>
>> Я ее и не искал.
>
> Разумеется. что не мешает тебе быть абсолютно уверенным в своей правоте,
> и додумывать несуществующее.
> Слушай, у меня есть подозрение, что Константин в топике с затычками,
> беспокоился про тебя. У тебя месячные не идут, случаем?
>>> На практике будет, как получилось в Афганистане. Всю дорогу камлали
>>> на демократических моджахедов, а после свержения Наджибуллы среди
>>> этих демократов, просто в силу дарвинизма, победили талибы. Вне
>>> зависимости от политических платформ.
>>
>> Ну все же не "среди", а "вопреки". Но талибов с тех пор вздрючили. И в
>> любом случае талибы лучше совка.
>
> При чём тут, блять, это? Вздрючили их по совершенно постороннему поводу,
> причём как-то (похоже на твою же логику) связали теракт в исполнении
> саудов с талибами.
> Но это к нашей теме вообще отношения не имеет, не надо дебильно троллить
> и переводить стрелки.
> Суть в том, что можно было сто лет уныло троллить и называть моджахедов
> демократичными повстанцами, но в реальности после их победы настала
> тоталитарная жопа.
> В Ливии - похожее.
А что там в Ливии?
> Не вижу ни одной причины, почему в Сирии могло стать по-другому.
>>>>>>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь
>>>>>>> вопрос этого топика - каким образом оружие и оборудование,
>>>>>>> поставляемое "хорошим", в массовом количестве попадает
>>>>>>> "нехорошим" ??
>>>>>>
>>>>>> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как
>>>>>> минимум "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но
>>>>>> могут быть и другие связи.
>>>>>
>>>>> А также "совершенно случайно" сбрасывают с воздуха контейнеры прямо
>>>>> в распоряжение чёрных.
>>>>
>>>> Такое тоже может быть.
>>>
>>> В другой обстановке, за поддержку террористов, людей турма сажают.
>>> А тут даже расследовать не хотят, кто и кому кидал, кто принимал
>>> решения о поставке Тойот.
>>
>> Скорее всего замели под ковер как обычно.
>
> Ну разумеется. Не сажать же Маккейна турма.
>>>>> Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
>>>>
>>>> Нет, не кажется.
>>>
>>> А мне кажется.
>>> Особенно в свете того, что США "воюет" с ИГИЛ с 2012 года, но до 2015
>>> года единственный видимый результат - грандиозное расширение ИГИЛ в
>>
>> А в 2017 году весь этот ИГИЛ уконтрапупили. В результате того, что
>> стали собственно воевать, а не убегать.
>
> Иди нахуй. Речь не про 2017й год, а 2015й - это в чистом виде достижение
> черножопого лауреата премии мира.
> с конца 2015 по 2017й год - это уже вмешательство Ирана и России.
Ирак же вот уконтрапупил ИГИЛ при американской поддержке.
>>> Сирии и Ираке. Причём, судя по заявлениям черножопого, это было
>>> вполне приемлемо, и даже boots on the ground не нужны. Вот когда
>>> Россия и Иран вмешались и начали долбить исламистов всех расцветок,
>>> черножопый решил поменять мнение, и обязательно сохранить boots on
>>> the ground в Сирии, под любым предлогом.
>>
>> Ха-ха, Иран этих исламистов поддерживает. Ну, а Россия поддерживает
>> совков, и параллельно сосет хер.
>
> Что за хуйня? Ты совсем скурвился. Это ты сосёшь хер, хором с Обамой и
> Трампом .
>>>>> Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает
>>>>> скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в
>>>>> Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным
>>>>> бармалеям.
>>>>
>>>> Кем была закуплена?
>>>
>>> Как выше сказано, какой-то из организаций США. Либо ЦРУ, либо Пентагон.
>>
>> Где сказано? Не заметил.
>
> Просто ты тупой тролль.
>>>>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили
>>>>> чёрных бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками.
>>>>> Обнаружились весьма продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>>>>
>>>> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
>>>
>>> Там все "оппозиционеры" - бармалеи, по неформальному определению.
>>> Термин стал популярен после одной фотографии с демократическим
>>> оппозиционером во время ливийской войны. Как будто с него мультик
>>> рисовали.
>>
>> Ну понятно, что ты их не различаешь, они тебе все бармалеи, кроме тех,
>> которые в ватинках.
>
> Вот я пытался от тебя добиться внятных критериев, как различаются
> радикальные и умеренные.
> Но ты дебильно слился.
и поддерживаемые им режимы. А умеренные - это Ирак.
>>>>> Ага. "Ой, Мыкола, я така затуркана, така затуркана!"
>>>>> Ты лучше спроси ещё раз Маккейна, пока он к чертям не ускакал, с
>>>>> кем именно он встречался в Сирии?
>>>>> Последнее, что я слышал на эту тему, было "нет, это не Абу Бакр Аль
>>>>> Багдади, этот человек просто похож! Но как его на самом деле зовут,
>>>>> я не скажу!"
>>>>
>>>> Я не знаю, что это за бакры. И почему бы с ними не встречаться.
>>>
>>> Я вижу, что ты не то не знаешь, не то уныло троллишь. Честно говоря,
>>> начинаешь унылостью утомлять.
>>> Маккейн где-то в 2011 либо 2012 году сгонял в Сирию, где провёл
>>> встречу с местными оппозиционерами.
>>> К слову, до этого в Сирии были только "умеренные" бармалеи, но к
>>> концу 2012 нарисовался ИГИЛ.
>>
>> Ну то есть ты сам говоришь, что он встречался с "умеренными"?
>
> Да, на тот момент они все ещё назывались умеренными.
-СБ
ALich
Dec 21, 2017, 3:40:03 PM12/21/17
to
SB пишет:
>>>> Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их
>>>> поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные нужды.
>>>> Но контролировать их не могли и не могут, что посол США и осознал в
>>>> полной мере.
>>>
>>> Это судя по всему вранье. Если к ним и дошла какая-то американская
>>> поддержка, то только в том виде, что эту поддержку раздавали через
>>> Катар, и Катар ее раздавал креативно.
>>
>> Ну если ты считаешь, что Маккейн таскался в Ливию, только чтобы пожать
>> руки и поздравить с накатывающей демократией, то ты либо тупой идеалист,
>> либо дебильный тролль.
>>
>> http://stringer-news.com/LoadedImages/2015/09/24/dzh4.jpg
>>
>> Ты, очевидно, все сведения про *американских* координаторов и
>> инструкторов, размещённых в войсках ливийского ТНС, игнорировал как
>> ватные и неправильные?
>
> Что за ТНС? Про раздачу через Катар - это находится моментально
> гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
TNC точнее, "переходный национальный совет", шарашка которая получилась как альтернатива правительству Каддафи.
И черножопый в первый же день появления этого совета признал его как законное правительство Ливии и начал поддерживать деньгами, оружием и специалистами.
На земле там были катарцы, французы и американцы. Просто ты в силу дебилизма не то не слышал об этом, не то тупо троллишь. Хотя наверное всё вместе.
>>>>>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>>>>>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>>>>>
>>>>> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
>>>>> устройство.
>>>>
>>>> Щито???
>>>> Ты хоть раз слышал про какую-либо "политическую программу" от них ??
>>>
>>> Я ее и не искал.
>>
>> Разумеется. что не мешает тебе быть абсолютно уверенным в своей правоте,
>> и додумывать несуществующее.
>
> Что помогает мне быть уверенным в _твоей_ неправоте.
Что сильно мешает тебе находить адекватные аргументы, более весомые чем у климактеричной бабы.
>> Слушай, у меня есть подозрение, что Константин в топике с затычками,
>> беспокоился про тебя. У тебя месячные не идут, случаем?
>
> А почему тебя это так заботит?
Слава б-гу, не заботит.
Просто любопытно.
>>>> На практике будет, как получилось в Афганистане. Всю дорогу камлали
>>>> на демократических моджахедов, а после свержения Наджибуллы среди
>>>> этих демократов, просто в силу дарвинизма, победили талибы. Вне
>>>> зависимости от политических платформ.
>>>
>>> Ну все же не "среди", а "вопреки". Но талибов с тех пор вздрючили. И в
>>> любом случае талибы лучше совка.
>>
>> При чём тут, блять, это? Вздрючили их по совершенно постороннему поводу,
>> причём как-то (похоже на твою же логику) связали теракт в исполнении
>> саудов с талибами.
>> Но это к нашей теме вообще отношения не имеет, не надо дебильно троллить
>> и переводить стрелки.
>
> Так и не переводи. Ты же завел разговор про талибов. И обосрался с ними.
Если и обосрался, то на тебя.
Талибы - это типовая реализация власти моджахедов. В любой стране будет примерно так же. Даже если дебилы типа тебя называют повстанцев демократичными и умеренными.
>> Суть в том, что можно было сто лет уныло троллить и называть моджахедов
>> демократичными повстанцами, но в реальности после их победы настала
>> тоталитарная жопа.
>
> Тоталитарная жопа там была до победы.
При Наджибулле?
Скажи это афганцу. На расстоянии вытянутой руки.
>> В Ливии - похожее.
>
> А что там в Ливии?
В Ливии - жопа, как обычно после вас.
>> Не вижу ни одной причины, почему в Сирии могло стать по-другому.
>
> Почему бы и нет? Вон, в Ираке стала цивилизация.
Охуеть цивилизация.
Карту Ирака смотрел, опять-таки на 2015й год?
Не смотрел, но ты уверен что всё хорошо.
>>>>>>>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь
>>>>>>>> вопрос этого топика - каким образом оружие и оборудование,
>>>>>>>> поставляемое "хорошим", в массовом количестве попадает
>>>>>>>> "нехорошим" ??
>>>>>>>
>>>>>>> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как
>>>>>>> минимум "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но
>>>>>>> могут быть и другие связи.
>>>>>>
>>>>>> А также "совершенно случайно" сбрасывают с воздуха контейнеры прямо
>>>>>> в распоряжение чёрных.
>>>>>
>>>>> Такое тоже может быть.
>>>>
>>>> В другой обстановке, за поддержку террористов, людей турма сажают.
>>>> А тут даже расследовать не хотят, кто и кому кидал, кто принимал
>>>> решения о поставке Тойот.
>>>
>>> Скорее всего замели под ковер как обычно.
>>
>> Ну разумеется. Не сажать же Маккейна турма.
>
> При чем тут Маккейн?
Маккейн при том.
И в Сирии, и в Ливии, и в Украине.
Такой вот побегун.
Теперь, похоже, черти его остановили наконец-то.
>>>>>> Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
>>>>>
>>>>> Нет, не кажется.
>>>>
>>>> А мне кажется.
>>>> Особенно в свете того, что США "воюет" с ИГИЛ с 2012 года, но до 2015
>>>> года единственный видимый результат - грандиозное расширение ИГИЛ в
>>>
>>> А в 2017 году весь этот ИГИЛ уконтрапупили. В результате того, что
>>> стали собственно воевать, а не убегать.
>>
>> Иди нахуй. Речь не про 2017й год, а 2015й - это в чистом виде достижение
>> черножопого лауреата премии мира.
>> с конца 2015 по 2017й год - это уже вмешательство Ирана и России.
>
> Россия там сосет хер, причем уже давно. Иран спонсирует тот самый ИГИЛ.
> Ирак же вот уконтрапупил ИГИЛ при американской поддержке.
Это ты сосёшь хер.
А Трамп с Обамой сидят, пока на них кореец ссыт.
>>>> Сирии и Ираке. Причём, судя по заявлениям черножопого, это было
>>>> вполне приемлемо, и даже boots on the ground не нужны. Вот когда
>>>> Россия и Иран вмешались и начали долбить исламистов всех расцветок,
>>>> черножопый решил поменять мнение, и обязательно сохранить boots on
>>>> the ground в Сирии, под любым предлогом.
>>>
>>> Ха-ха, Иран этих исламистов поддерживает. Ну, а Россия поддерживает
>>> совков, и параллельно сосет хер.
>>
>> Что за хуйня? Ты совсем скурвился. Это ты сосёшь хер, хором с Обамой и
>> Трампом .
>
> Иди, иди, ублажи Пукина.
Не знаю Пукина.
Иди отсоси хер у Маккейна, пока тот совсем не сдох. Будет холодный и неприятный.
>>>>>> Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает
>>>>>> скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в
>>>>>> Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным
>>>>>> бармалеям.
>>>>>
>>>>> Кем была закуплена?
>>>>
>>>> Как выше сказано, какой-то из организаций США. Либо ЦРУ, либо Пентагон.
>>>
>>> Где сказано? Не заметил.
>>
>> Просто ты тупой тролль.
>
> Тупой у нас ты.
Нет, ты тупой тролль.
>>>>>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили
>>>>>> чёрных бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками.
>>>>>> Обнаружились весьма продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>>>>>
>>>>> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
>>>>
>>>> Там все "оппозиционеры" - бармалеи, по неформальному определению.
>>>> Термин стал популярен после одной фотографии с демократическим
>>>> оппозиционером во время ливийской войны. Как будто с него мультик
>>>> рисовали.
>>>
>>> Ну понятно, что ты их не различаешь, они тебе все бармалеи, кроме тех,
>>> которые в ватинках.
>>
>> Вот я пытался от тебя добиться внятных критериев, как различаются
>> радикальные и умеренные.
>> Но ты дебильно слился.
>
> Я лучше пример дам. Радикальные - это например Иран в его нынешнем виде
> и поддерживаемые им режимы. А умеренные - это Ирак.
Ты вообще ничего не представляешь о жизни в Ираке и Иране, если так говоришь.
Но объяснять тебе бесполезно.
>>>>>> Ага. "Ой, Мыкола, я така затуркана, така затуркана!"
>>>>>> Ты лучше спроси ещё раз Маккейна, пока он к чертям не ускакал, с
>>>>>> кем именно он встречался в Сирии?
>>>>>> Последнее, что я слышал на эту тему, было "нет, это не Абу Бакр Аль
>>>>>> Багдади, этот человек просто похож! Но как его на самом деле зовут,
>>>>>> я не скажу!"
>>>>>
>>>>> Я не знаю, что это за бакры. И почему бы с ними не встречаться.
>>>>
>>>> Я вижу, что ты не то не знаешь, не то уныло троллишь. Честно говоря,
>>>> начинаешь унылостью утомлять.
>>>> Маккейн где-то в 2011 либо 2012 году сгонял в Сирию, где провёл
>>>> встречу с местными оппозиционерами.
>>>> К слову, до этого в Сирии были только "умеренные" бармалеи, но к
>>>> концу 2012 нарисовался ИГИЛ.
>>>
>>> Ну то есть ты сам говоришь, что он встречался с "умеренными"?
>>
>> Да, на тот момент они все ещё назывались умеренными.
>
> Ну так тогда в чем твои претензии?
В том, что Маккейн считает всех дураками, и отрицает что встречался с Абу Бакр.
А
> On 12/21/2017 02:14 AM, ALich wrote:
>>
>> SB пишет:
>
>>>>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
>>>>> совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
>>>>> любых исламистов, в том числе ИСИСа.
>>>>
>>>> Контролирует - наверное что нет.
>>>> Контактирует и поддерживает - да, слишком много свидетельств.
>>>
>>> Это у тебя свидетельства очевидно ватные.
>>
>> Да, CAR, Flynn и прочие - это такие закоренелые ватники.
>> Вообще, любой, кто вспомнит роль Осамы до прихода талибов - ватник и
>> предатель!
> >
>> Ты вообще как-то уныло троллишь, в каком-то климактеричном стиле. "Не
>> верю, нет, ты дурак!"
>
> Ну так у тебя репутация дурака, тут ничего не поделать. Ты постоянно
> знимаешься подменой понятий.
Перечитай свою писанину, и убейся.
>>
>> SB пишет:
>
>>>>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
>>>>> совершенно точно поддерживает Асада. Который будучи социалистом хуже
>>>>> любых исламистов, в том числе ИСИСа.
>>>>
>>>> Контролирует - наверное что нет.
>>>> Контактирует и поддерживает - да, слишком много свидетельств.
>>>
>>> Это у тебя свидетельства очевидно ватные.
>>
>> Да, CAR, Flynn и прочие - это такие закоренелые ватники.
>> Вообще, любой, кто вспомнит роль Осамы до прихода талибов - ватник и
>> предатель!
> >
>> Ты вообще как-то уныло троллишь, в каком-то климактеричном стиле. "Не
>> верю, нет, ты дурак!"
>
> Ну так у тебя репутация дурака, тут ничего не поделать. Ты постоянно
> знимаешься подменой понятий.
>>>> Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их
>>>> поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные нужды.
>>>> Но контролировать их не могли и не могут, что посол США и осознал в
>>>> полной мере.
>>>
>>> Это судя по всему вранье. Если к ним и дошла какая-то американская
>>> поддержка, то только в том виде, что эту поддержку раздавали через
>>> Катар, и Катар ее раздавал креативно.
>>
>> Ну если ты считаешь, что Маккейн таскался в Ливию, только чтобы пожать
>> руки и поздравить с накатывающей демократией, то ты либо тупой идеалист,
>> либо дебильный тролль.
>>
>> http://stringer-news.com/LoadedImages/2015/09/24/dzh4.jpg
>>
>> Ты, очевидно, все сведения про *американских* координаторов и
>> инструкторов, размещённых в войсках ливийского ТНС, игнорировал как
>> ватные и неправильные?
>
> Что за ТНС? Про раздачу через Катар - это находится моментально
> гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
И черножопый в первый же день появления этого совета признал его как законное правительство Ливии и начал поддерживать деньгами, оружием и специалистами.
На земле там были катарцы, французы и американцы. Просто ты в силу дебилизма не то не слышал об этом, не то тупо троллишь. Хотя наверное всё вместе.
>>>>>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>>>>>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>>>>>
>>>>> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
>>>>> устройство.
>>>>
>>>> Щито???
>>>> Ты хоть раз слышал про какую-либо "политическую программу" от них ??
>>>
>>> Я ее и не искал.
>>
>> Разумеется. что не мешает тебе быть абсолютно уверенным в своей правоте,
>> и додумывать несуществующее.
>
> Что помогает мне быть уверенным в _твоей_ неправоте.
>> Слушай, у меня есть подозрение, что Константин в топике с затычками,
>> беспокоился про тебя. У тебя месячные не идут, случаем?
>
> А почему тебя это так заботит?
Просто любопытно.
>>>> На практике будет, как получилось в Афганистане. Всю дорогу камлали
>>>> на демократических моджахедов, а после свержения Наджибуллы среди
>>>> этих демократов, просто в силу дарвинизма, победили талибы. Вне
>>>> зависимости от политических платформ.
>>>
>>> Ну все же не "среди", а "вопреки". Но талибов с тех пор вздрючили. И в
>>> любом случае талибы лучше совка.
>>
>> При чём тут, блять, это? Вздрючили их по совершенно постороннему поводу,
>> причём как-то (похоже на твою же логику) связали теракт в исполнении
>> саудов с талибами.
>> Но это к нашей теме вообще отношения не имеет, не надо дебильно троллить
>> и переводить стрелки.
>
> Так и не переводи. Ты же завел разговор про талибов. И обосрался с ними.
Талибы - это типовая реализация власти моджахедов. В любой стране будет примерно так же. Даже если дебилы типа тебя называют повстанцев демократичными и умеренными.
>> Суть в том, что можно было сто лет уныло троллить и называть моджахедов
>> демократичными повстанцами, но в реальности после их победы настала
>> тоталитарная жопа.
>
> Тоталитарная жопа там была до победы.
Скажи это афганцу. На расстоянии вытянутой руки.
>> В Ливии - похожее.
>
> А что там в Ливии?
>> Не вижу ни одной причины, почему в Сирии могло стать по-другому.
>
> Почему бы и нет? Вон, в Ираке стала цивилизация.
Карту Ирака смотрел, опять-таки на 2015й год?
Не смотрел, но ты уверен что всё хорошо.
>>>>>>>> Второе - даже если принять что поставляют "хорошим", то весь
>>>>>>>> вопрос этого топика - каким образом оружие и оборудование,
>>>>>>>> поставляемое "хорошим", в массовом количестве попадает
>>>>>>>> "нехорошим" ??
>>>>>>>
>>>>>>> Это, конечно, интересный вопрос. Очевидным ответом тут будет как
>>>>>>> минимум "про.бывается в бою" и "растаскивается прапорщиками". Но
>>>>>>> могут быть и другие связи.
>>>>>>
>>>>>> А также "совершенно случайно" сбрасывают с воздуха контейнеры прямо
>>>>>> в распоряжение чёрных.
>>>>>
>>>>> Такое тоже может быть.
>>>>
>>>> В другой обстановке, за поддержку террористов, людей турма сажают.
>>>> А тут даже расследовать не хотят, кто и кому кидал, кто принимал
>>>> решения о поставке Тойот.
>>>
>>> Скорее всего замели под ковер как обычно.
>>
>> Ну разумеется. Не сажать же Маккейна турма.
>
> При чем тут Маккейн?
И в Сирии, и в Ливии, и в Украине.
Такой вот побегун.
Теперь, похоже, черти его остановили наконец-то.
>>>>>> Тебе не кажется, что ошибок *слишком* много?
>>>>>
>>>>> Нет, не кажется.
>>>>
>>>> А мне кажется.
>>>> Особенно в свете того, что США "воюет" с ИГИЛ с 2012 года, но до 2015
>>>> года единственный видимый результат - грандиозное расширение ИГИЛ в
>>>
>>> А в 2017 году весь этот ИГИЛ уконтрапупили. В результате того, что
>>> стали собственно воевать, а не убегать.
>>
>> Иди нахуй. Речь не про 2017й год, а 2015й - это в чистом виде достижение
>> черножопого лауреата премии мира.
>> с конца 2015 по 2017й год - это уже вмешательство Ирана и России.
>
> Россия там сосет хер, причем уже давно. Иран спонсирует тот самый ИГИЛ.
> Ирак же вот уконтрапупил ИГИЛ при американской поддержке.
А Трамп с Обамой сидят, пока на них кореец ссыт.
>>>> Сирии и Ираке. Причём, судя по заявлениям черножопого, это было
>>>> вполне приемлемо, и даже boots on the ground не нужны. Вот когда
>>>> Россия и Иран вмешались и начали долбить исламистов всех расцветок,
>>>> черножопый решил поменять мнение, и обязательно сохранить boots on
>>>> the ground в Сирии, под любым предлогом.
>>>
>>> Ха-ха, Иран этих исламистов поддерживает. Ну, а Россия поддерживает
>>> совков, и параллельно сосет хер.
>>
>> Что за хуйня? Ты совсем скурвился. Это ты сосёшь хер, хором с Обамой и
>> Трампом .
>
> Иди, иди, ублажи Пукина.
Иди отсоси хер у Маккейна, пока тот совсем не сдох. Будет холодный и неприятный.
>>>>>> Причём, как уже отмечено в самом первом постинге, иногда потрясает
>>>>>> скорость доставки оружия - противотанковая ракета была закуплена в
>>>>>> Болгарии, и меньше чем через 2 месяца уже была доставлена чёрным
>>>>>> бармалеям.
>>>>>
>>>>> Кем была закуплена?
>>>>
>>>> Как выше сказано, какой-то из организаций США. Либо ЦРУ, либо Пентагон.
>>>
>>> Где сказано? Не заметил.
>>
>> Просто ты тупой тролль.
>
> Тупой у нас ты.
>>>>>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили
>>>>>> чёрных бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками.
>>>>>> Обнаружились весьма продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>>>>>
>>>>> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
>>>>
>>>> Там все "оппозиционеры" - бармалеи, по неформальному определению.
>>>> Термин стал популярен после одной фотографии с демократическим
>>>> оппозиционером во время ливийской войны. Как будто с него мультик
>>>> рисовали.
>>>
>>> Ну понятно, что ты их не различаешь, они тебе все бармалеи, кроме тех,
>>> которые в ватинках.
>>
>> Вот я пытался от тебя добиться внятных критериев, как различаются
>> радикальные и умеренные.
>> Но ты дебильно слился.
>
> Я лучше пример дам. Радикальные - это например Иран в его нынешнем виде
> и поддерживаемые им режимы. А умеренные - это Ирак.
Но объяснять тебе бесполезно.
>>>>>> Ага. "Ой, Мыкола, я така затуркана, така затуркана!"
>>>>>> Ты лучше спроси ещё раз Маккейна, пока он к чертям не ускакал, с
>>>>>> кем именно он встречался в Сирии?
>>>>>> Последнее, что я слышал на эту тему, было "нет, это не Абу Бакр Аль
>>>>>> Багдади, этот человек просто похож! Но как его на самом деле зовут,
>>>>>> я не скажу!"
>>>>>
>>>>> Я не знаю, что это за бакры. И почему бы с ними не встречаться.
>>>>
>>>> Я вижу, что ты не то не знаешь, не то уныло троллишь. Честно говоря,
>>>> начинаешь унылостью утомлять.
>>>> Маккейн где-то в 2011 либо 2012 году сгонял в Сирию, где провёл
>>>> встречу с местными оппозиционерами.
>>>> К слову, до этого в Сирии были только "умеренные" бармалеи, но к
>>>> концу 2012 нарисовался ИГИЛ.
>>>
>>> Ну то есть ты сам говоришь, что он встречался с "умеренными"?
>>
>> Да, на тот момент они все ещё назывались умеренными.
>
> Ну так тогда в чем твои претензии?
А
SB
Dec 21, 2017, 7:00:22 PM12/21/17
to
On 12/21/2017 12:37 PM, ALich wrote:
> SB пишет:
>> On 12/21/2017 02:14 AM, ALich wrote:
>>>
>>>>> Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их
>>>>> поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные
>>>>> нужды. Но контролировать их не могли и не могут, что посол США и
>>>>> осознал в полной мере.
>>>>
>>>> Это судя по всему вранье. Если к ним и дошла какая-то американская
>>>> поддержка, то только в том виде, что эту поддержку раздавали через
>>>> Катар, и Катар ее раздавал креативно.
>>>
>>> Ну если ты считаешь, что Маккейн таскался в Ливию, только чтобы
>>> пожать руки и поздравить с накатывающей демократией, то ты либо тупой
>>> идеалист, либо дебильный тролль.
>>>
>>> http://stringer-news.com/LoadedImages/2015/09/24/dzh4.jpg
>>>
>>> Ты, очевидно, все сведения про *американских* координаторов и
>>> инструкторов, размещённых в войсках ливийского ТНС, игнорировал как
>>> ватные и неправильные?
>>
>> Что за ТНС? Про раздачу через Катар - это находится моментально
>> гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
>
> TNC точнее, "переходный национальный совет", шарашка которая получилась
> как альтернатива правительству Каддафи. И черножопый в первый же день
> появления этого совета признал его как законное правительство Ливии и
> начал поддерживать деньгами, оружием и специалистами.
Ну так молодцы, что этому совету помогли. Что тебе не нравится?
> SB пишет:
>> On 12/21/2017 02:14 AM, ALich wrote:
>>>
>>>>> Примерно так же получилось с боевиками-исламистами в Бенгази. Их
>>>>> поддержали, помогли организовать и подкинули денег на насущные
>>>>> нужды. Но контролировать их не могли и не могут, что посол США и
>>>>> осознал в полной мере.
>>>>
>>>> Это судя по всему вранье. Если к ним и дошла какая-то американская
>>>> поддержка, то только в том виде, что эту поддержку раздавали через
>>>> Катар, и Катар ее раздавал креативно.
>>>
>>> Ну если ты считаешь, что Маккейн таскался в Ливию, только чтобы
>>> пожать руки и поздравить с накатывающей демократией, то ты либо тупой
>>> идеалист, либо дебильный тролль.
>>>
>>> http://stringer-news.com/LoadedImages/2015/09/24/dzh4.jpg
>>>
>>> Ты, очевидно, все сведения про *американских* координаторов и
>>> инструкторов, размещённых в войсках ливийского ТНС, игнорировал как
>>> ватные и неправильные?
>>
>> Что за ТНС? Про раздачу через Катар - это находится моментально
>> гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
>
> TNC точнее, "переходный национальный совет", шарашка которая получилась
> как альтернатива правительству Каддафи. И черножопый в первый же день
> появления этого совета признал его как законное правительство Ливии и
> начал поддерживать деньгами, оружием и специалистами.
> На земле там были катарцы, французы и американцы. Просто ты в силу
> дебилизма не то не слышал об этом, не то тупо троллишь. Хотя наверное
> всё вместе.
ТНС. То есть, про поддержку ИГИЛа у тебя ничего нет.
>>>>>>> Практической разницы между ними вообще нет, и часто как отдельные
>>>>>>> боевики, так и целые группы переходят из одного клана в другой.
>>>>>>
>>>>>> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
>>>>>> устройство.
>>>>>
>>>>> Щито???
>>>>> Ты хоть раз слышал про какую-либо "политическую программу" от них ??
>>>>
>>>> Я ее и не искал.
>>>
>>> Разумеется. что не мешает тебе быть абсолютно уверенным в своей
>>> правоте, и додумывать несуществующее.
>>
>> Что помогает мне быть уверенным в _твоей_ неправоте.
>
> Что сильно мешает тебе находить адекватные аргументы, более весомые чем
> у климактеричной бабы.
>>>>> На практике будет, как получилось в Афганистане. Всю дорогу камлали
>>>>> на демократических моджахедов, а после свержения Наджибуллы среди
>>>>> этих демократов, просто в силу дарвинизма, победили талибы. Вне
>>>>> зависимости от политических платформ.
>>>>
>>>> Ну все же не "среди", а "вопреки". Но талибов с тех пор вздрючили. И
>>>> в любом случае талибы лучше совка.
>>>
>>> При чём тут, блять, это? Вздрючили их по совершенно постороннему
>>> поводу, причём как-то (похоже на твою же логику) связали теракт в
>>> исполнении саудов с талибами.
>>> Но это к нашей теме вообще отношения не имеет, не надо дебильно
>>> троллить и переводить стрелки.
>>
>> Так и не переводи. Ты же завел разговор про талибов. И обосрался с ними.
>
> Если и обосрался, то на тебя.
> Талибы - это типовая реализация власти моджахедов. В любой стране будет
> примерно так же. Даже если дебилы типа тебя называют повстанцев
> демократичными и умеренными.
>>> Суть в том, что можно было сто лет уныло троллить и называть
>>> моджахедов демократичными повстанцами, но в реальности после их
>>> победы настала тоталитарная жопа.
>>
>> Тоталитарная жопа там была до победы.
>
> При Наджибулле?
> Скажи это афганцу. На расстоянии вытянутой руки.
пришли в фаганский ресторан.
>>> В Ливии - похожее.
>>
>> А что там в Ливии?
>
> В Ливии - жопа, как обычно после вас.
>>> Не вижу ни одной причины, почему в Сирии могло стать по-другому.
>>
>> Почему бы и нет? Вон, в Ираке стала цивилизация.
>
> Охуеть цивилизация. Карту Ирака смотрел, опять-таки на 2015й год?
> Не смотрел, но ты уверен что всё хорошо.
ИГИЛ. Но где не пророс - там цивилизация.
>> При чем тут Маккейн?
>
> Маккейн при том.
> И в Сирии, и в Ливии, и в Украине.
> Такой вот побегун.
>> Я лучше пример дам. Радикальные - это например Иран в его нынешнем
>> виде и поддерживаемые им режимы. А умеренные - это Ирак.
>
> Ты вообще ничего не представляешь о жизни в Ираке и Иране, если так
> говоришь.
> Но объяснять тебе бесполезно.
-СБ
Const
Dec 22, 2017, 1:43:05 AM12/22/17
to
> > 2. Исламское - раз в десять хуже, чем социалистическое.
> Это ты нам рассказываешь как социалист.
> >> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
> >> устройство.
> >
> > Жизус крайст.
> > Разумеется, они его видят совершенно одинаково (с точностью
> > до главы и господствующего клана).
> > Народное исламское государство.
> А приведи их официальные рассказы.
На сарае тоже много чего написано, но лежат там дрова.
> >>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили чёрных
> >>> бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками. Обнаружились весьма
> >>> продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
> >
> >> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
> >
> > Исламские террористические группировки.
> > ISIS и его товарищи, которым помогают США.
> Мы уже выяснили, что ИСИСу и товарищам США не помогают.
> >>> Ты лучше спроси ещё раз Маккейна, пока он к чертям не ускакал, с кем
> >>> именно он встречался в Сирии?
> >>> Последнее, что я слышал на эту тему, было "нет, это не Абу Бакр Аль
> >>> Багдади, этот человек просто похож! Но как его на самом деле зовут, я не
> >>> скажу!"
> >
> >> Я не знаю, что это за бакры. И почему бы с ними не встречаться.
> >
> > Это, типа, главный isis.
> > И действительно, почему бы не.
> > Хизболла же стала другом.
> Почему ты уравниваешь "встречаться" и "друг"? Ты что, не видишь пользы
> от переговоров с врагами?
---
Const
Const
Dec 22, 2017, 1:46:44 AM12/22/17
to
SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> Что за ТНС? Про раздачу через Катар - это находится моментально
> гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
Вообще говоря, это уже официальная позиция, что в Ливии
> Что за ТНС? Про раздачу через Катар - это находится моментально
> гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
натворили полной хни.
---
Const
Const
Dec 22, 2017, 2:01:59 AM12/22/17
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 12/15/2017 11:46 PM, Const wrote:
> > Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
как они еще англичан фигачили и наоборот.
> > И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
> > пор высурковская пропаганда, не так ли ?
> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
> рассказывал.
Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
образование в СССР, возможно, даже деньги
какие-то давали.
Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
---
Const
> On 12/15/2017 11:46 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 12/14/2017 11:13 PM, Const wrote:
> >>>
> >>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
> >>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
> >>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
> >>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
> >>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
> >
> >> Бинладен - из Саудовской Аравии.
> >
> >> On 12/14/2017 11:13 PM, Const wrote:
> >>>
> >>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
> >>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
> >>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
> >>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
> >>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
> >
> >> Бинладен - из Саудовской Аравии.
> >
> > А бинладеновский балаган из Пакистана/Афгана.
> И балаган из Саудовской Аравии.
Иди-ка ты к Бабкину.
> И балаган из Саудовской Аравии.
> > Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
как они еще англичан фигачили и наоборот.
> > И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
> > пор высурковская пропаганда, не так ли ?
> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
> рассказывал.
Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
образование в СССР, возможно, даже деньги
какие-то давали.
Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
---
Const
ALich
Dec 22, 2017, 2:20:02 AM12/22/17
to
Const пишет:
Кривицкий тоже йобнутый, но хотя бы мыслит в марсианских реалиях.
А этот просто унылый говнотролль.
А
Dmitry Krivitsky
Dec 22, 2017, 6:45:56 AM12/22/17
to
On 12/22/2017 2:01 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 12/15/2017 11:46 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 12/14/2017 11:13 PM, Const wrote:
>>>>>
>>>>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>>>>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>>>>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>>>>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>>>>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>>>
>>>> Бинладен - из Саудовской Аравии.
>>>
>>> А бинладеновский балаган из Пакистана/Афгана.
>
>> И балаган из Саудовской Аравии.
>
> Иди-ка ты к Бабкину.
>
>>> Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
>
>> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
>
> Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
> как они еще англичан фигачили и наоборот.
Да, прямо с тех пор и было хорошо.
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 12/15/2017 11:46 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 12/14/2017 11:13 PM, Const wrote:
>>>>>
>>>>> Это опять совершенно то же самое классическое безмозглие,
>>>>> которое имело место в 80-е в Пакистане и Афгане, когда
>>>>> в противовес СССР специально вырастили и вытренировали
>>>>> весь этот бинладеновский балаган, который потом
>>>>> вернулся к своим благодетелям на самолетах.
>>>
>>>> Бинладен - из Саудовской Аравии.
>>>
>>> А бинладеновский балаган из Пакистана/Афгана.
>
>> И балаган из Саудовской Аравии.
>
> Иди-ка ты к Бабкину.
>
>>> Дима, ты что, вообще ничего не знаешь из истории ?
>
>> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
>
> Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
> как они еще англичан фигачили и наоборот.
>>> И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
>>> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
>
>> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
>> рассказывал.
>
> Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
> Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
> образование в СССР, возможно, даже деньги
> какие-то давали.
> Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
Yury Mukharsky
Dec 22, 2017, 8:29:24 AM12/22/17
to
было.
Юра
SB
Dec 22, 2017, 6:01:44 PM12/22/17
to
-СБ
SB
Dec 22, 2017, 6:01:44 PM12/22/17
to
>>> 2. Исламское - раз в десять хуже, чем социалистическое.
>
>> Это ты нам рассказываешь как социалист.
>
> А иди-ка ты в жопу.
>
>>>> Практическая разница - очевидно, в том, как они видят послевоенное
>>>> устройство.
>>>
>>> Жизус крайст.
>>> Разумеется, они его видят совершенно одинаково (с точностью
>>> до главы и господствующего клана).
>>> Народное исламское государство.
>
>> А приведи их официальные рассказы.
>
> Зачем ?
> На сарае тоже много чего написано, но лежат там дрова.
>>>>> Кстати, я недавно выкладывал видео из Дез-Зойра, там когда выбили чёрных
>>>>> бармалеев, взяли большую базу со всякими ништяками. Обнаружились весьма
>>>>> продвинутые беспилотники от израильского Элбита.
>>>
>>>> Кого ты имеешь в виду под бармалеями?
>>>
>>> Исламские террористические группировки.
>>> ISIS и его товарищи, которым помогают США.
>
>> Мы уже выяснили, что ИСИСу и товарищам США не помогают.
>
> Мы как раз выяснили обратное.
>>>>> Ты лучше спроси ещё раз Маккейна, пока он к чертям не ускакал, с кем
>>>>> именно он встречался в Сирии?
>>>>> Последнее, что я слышал на эту тему, было "нет, это не Абу Бакр Аль
>>>>> Багдади, этот человек просто похож! Но как его на самом деле зовут, я не
>>>>> скажу!"
>>>
>>>> Я не знаю, что это за бакры. И почему бы с ними не встречаться.
>>>
>>> Это, типа, главный isis.
>>> И действительно, почему бы не.
>>> Хизболла же стала другом.
>
>> Почему ты уравниваешь "встречаться" и "друг"? Ты что, не видишь пользы
>> от переговоров с врагами?
>
> О чём именно ты собрался переговариваться с isis ?
-СБ
ALich
Dec 22, 2017, 7:40:02 PM12/22/17
to
SB пишет:
President Obama: Libya aftermath 'worst mistake' of presidency
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36013703
Надо быть полным дебилом, чтобы не видеть подобные сообщения.
А
Const
Dec 22, 2017, 8:20:14 PM12/22/17
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
> >
> > Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
> > как они еще англичан фигачили и наоборот.
> Да, прямо с тех пор и было хорошо.
Прямо как на Украине ?
> >> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
> >
> > Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
> > как они еще англичан фигачили и наоборот.
> Да, прямо с тех пор и было хорошо.
> >>> И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
> >>> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
> >
> >> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
> >> рассказывал.
> >
> > Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
> > Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
> > образование в СССР, возможно, даже деньги
> > какие-то давали.
> > Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
> СССР их породил.
СССР, в котором давили все признаки религии, вырастил
муджахедов и ваххабистов.
Это даже круче Бабкина.
---
Const
YuraS
Dec 22, 2017, 8:37:36 PM12/22/17
to
...
русского, конечно), но при этом туркцких курдов убедили
переквалифицироваться из социалистов (sic!) в националистов.
> Это даже круче Бабкина.
Нет. Это - круче Вулаха. Настолько не знать истории.
>>>>> И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
>>>>> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
>>>
>>>> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
>>>> рассказывал.
>>>
>>> Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
>>> Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
>>> образование в СССР, возможно, даже деньги
>>> какие-то давали.
>>> Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
>
>> СССР их породил.
>
> Дима, ты совсем уже просто оуел.
> СССР, в котором давили все признаки религии, вырастил
> муджахедов и ваххабистов.
Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
>>>>> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
>>>
>>>> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
>>>> рассказывал.
>>>
>>> Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
>>> Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
>>> образование в СССР, возможно, даже деньги
>>> какие-то давали.
>>> Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
>
>> СССР их породил.
>
> Дима, ты совсем уже просто оуел.
> СССР, в котором давили все признаки религии, вырастил
> муджахедов и ваххабистов.
русского, конечно), но при этом туркцких курдов убедили
переквалифицироваться из социалистов (sic!) в националистов.
> Это даже круче Бабкина.
Нет. Это - круче Вулаха. Настолько не знать истории.
Const
Dec 22, 2017, 8:41:04 PM12/22/17
to
---
Const
Dmitry Krivitsky
Dec 22, 2017, 9:18:23 PM12/22/17
to
On 12/22/2017 8:20 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
>>>
>>> Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
>>> как они еще англичан фигачили и наоборот.
>
>> Да, прямо с тех пор и было хорошо.
>
> Прямо как на Украине ?
А ты посмотри на фотографии.
>>>> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
>>>
>>> Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
>>> как они еще англичан фигачили и наоборот.
>
>> Да, прямо с тех пор и было хорошо.
>
> Прямо как на Украине ?
https://murgab.net/old_afghanistan/
>>>>> И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
>>>>> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
>>>
>>>> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
>>>> рассказывал.
>>>
>>> Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
>>> Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
>>> образование в СССР, возможно, даже деньги
>>> какие-то давали.
>>> Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
>
>> СССР их породил.
>
> Дима, ты совсем уже просто оуел.
> СССР, в котором давили все признаки религии, вырастил
> муджахедов и ваххабистов.
> Это даже круче Бабкина.
Махмуд Аббас писал в Москве диссертацию по отрицанию холокоста под
руководством Евгения Примакова?
Или тебе еще раз напомнить историю о том, как КГБ переводил на арабский
"Протоколы сионских мудрецов"?
Const
Dec 22, 2017, 9:34:12 PM12/22/17
to
YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> On 12/22/2017 8:20 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> ...
> >>>>> И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
> >>>>> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
> >>>
> >>>> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
> >>>> рассказывал.
> >>>
> >>> Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
> >>> Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
> >>> образование в СССР, возможно, даже деньги
> >>> какие-то давали.
> >>> Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
> >
> >> СССР их породил.
> >
> > Дима, ты совсем уже просто оуел.
> > СССР, в котором давили все признаки религии, вырастил
> > муджахедов и ваххабистов.
> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
> русского, конечно),
WHAT ?
> On 12/22/2017 8:20 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> ...
> >>>>> И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
> >>>>> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
> >>>
> >>>> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
> >>>> рассказывал.
> >>>
> >>> Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
> >>> Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
> >>> образование в СССР, возможно, даже деньги
> >>> какие-то давали.
> >>> Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
> >
> >> СССР их породил.
> >
> > Дима, ты совсем уже просто оуел.
> > СССР, в котором давили все признаки религии, вырастил
> > муджахедов и ваххабистов.
> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
> русского, конечно),
---
Const
YuraS
Dec 22, 2017, 9:38:21 PM12/22/17
to
Const
Dec 22, 2017, 9:54:36 PM12/22/17
to
YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
> >> русского, конечно),
> >
> > WHAT ?
> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
> >> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
> >> русского, конечно),
> >
> > WHAT ?
> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
за использование русского на Украине сажали в 20е.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Dec 22, 2017, 9:57:53 PM12/22/17
to
YuraS
Dec 22, 2017, 11:30:18 PM12/22/17
to
On 12/22/2017 9:54 PM, Const wrote:
возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
релполе и фидошном зиване.
Ну так и исламисты взялись не в 1920-е годы, а бережно вскармливались
примерно с того момента, когда стало ясно, что в открытой войне Израиль
надерет задницу любому количеству арабских соседей.
Const
Dec 22, 2017, 11:40:32 PM12/22/17
to
---
Const
Const
Dec 22, 2017, 11:42:30 PM12/22/17
to
YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> On 12/22/2017 9:54 PM, Const wrote:
> > YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
> >>>> русского, конечно),
> >>>
> >>> WHAT ?
> >
> >> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
> >
> > Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
> > Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
> > за использование русского на Украине сажали в 20е.
> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> релполе и фидошном зиване.
Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> On 12/22/2017 9:54 PM, Const wrote:
> > YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
> >>>> русского, конечно),
> >>>
> >>> WHAT ?
> >
> >> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
> >
> > Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
> > Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
> > за использование русского на Украине сажали в 20е.
> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> релполе и фидошном зиване.
результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
Это НЕ русская националистическая пропаганда,
это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
---
Const
YuraS
Dec 23, 2017, 12:11:00 AM12/23/17
to
On 12/22/2017 11:42 PM, Const wrote:
> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>> On 12/22/2017 9:54 PM, Const wrote:
>>> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>>>>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
>>>>>> русского, конечно),
>>>>>
>>>>> WHAT ?
>>>
>>>> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
>>>
>>> Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
>>> Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
>>> за использование русского на Украине сажали в 20е.
>
>> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
>> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
>> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
>> релполе и фидошном зиване.
>
> Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
Можем и возвратиться, если память страдает.
> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>> On 12/22/2017 9:54 PM, Const wrote:
>>> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>>>>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
>>>>>> русского, конечно),
>>>>>
>>>>> WHAT ?
>>>
>>>> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
>>>
>>> Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
>>> Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
>>> за использование русского на Украине сажали в 20е.
>
>> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
>> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
>> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
>> релполе и фидошном зиване.
>
> Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
>
> Это НЕ русская националистическая пропаганда,
> это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
а именно националистическая. Что не мешало существовать параллельной
пропаганде "новой общности - советских людей".
Б.В.Шитов
Dec 23, 2017, 1:30:25 AM12/23/17
to
23.12.2017 7:42, Const пишет:
Имперский синдром это и есть суть любого
национализма в политике. Ну не о фольклорно-
этнографическом же национализме здесь речь.
Даже такое обиженное богом националистическое
чмо как Иванов появилось, помнится, в юзенете
с лозунгом "Крым должен быть российским"..
национализма в политике. Ну не о фольклорно-
этнографическом же национализме здесь речь.
Даже такое обиженное богом националистическое
чмо как Иванов появилось, помнится, в юзенете
с лозунгом "Крым должен быть российским"..
SB
Dec 23, 2017, 12:50:54 PM12/23/17
to
On 12/22/2017 05:41 PM, Const wrote:
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/21/2017 10:46 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> Что за ТНС? Про раздачу через Катар - это находится моментально
>>>> гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
>>>
>>> Вообще говоря, это уже официальная позиция, что в Ливии
>>> натворили полной хни.
>
>> Чья?
>
> Американская.
Аличь вон пишет, что обамина.
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 12/21/2017 10:46 PM, Const wrote:
>>> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> Что за ТНС? Про раздачу через Катар - это находится моментально
>>>> гуглением. Если ливийцам помогли сбросить Каддафи - это вполне хорошо.
>>>
>>> Вообще говоря, это уже официальная позиция, что в Ливии
>>> натворили полной хни.
>
>> Чья?
>
> Американская.
-СБ
Vladimir Naboka
Dec 23, 2017, 5:10:02 PM12/23/17
to
23.12.2017 9:30, Б.В.Шитов пишет:
Буквально вчера выслушивал в МФЦ стенания грузин о том, как ВСЁ хорошо
было в СССР.
--
Терпила в этом самом МФЦ уже два месяца.
было в СССР.
--
Терпила в этом самом МФЦ уже два месяца.
Vladimir Naboka
Dec 23, 2017, 5:12:54 PM12/23/17
to
23.12.2017 7:30, YuraS пишет:
> On 12/22/2017 9:54 PM, Const wrote:
>> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>>>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
>>>>> русского, конечно),
>>>>
>>>> WHAT ?
>>
>>> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
>>
>> Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
>> Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
>> за использование русского на Украине сажали в 20е.
>
> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> релполе и фидошном зиване.
Читать "обоссано".
>> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>>>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
>>>>> русского, конечно),
>>>>
>>>> WHAT ?
>>
>>> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
>>
>> Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
>> Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
>> за использование русского на Украине сажали в 20е.
>
> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> релполе и фидошном зиване.
Vladimir Naboka
Dec 23, 2017, 5:13:44 PM12/23/17
to
23.12.2017 5:38, YuraS пишет:
Это неправда.
Vladimir Naboka
Dec 23, 2017, 5:23:14 PM12/23/17
to
24.12.2017 1:10, Vladimir Naboka пишет:
Вместо МФЦ читать УФМС
ALich
Dec 23, 2017, 7:40:02 PM12/23/17
to
YuraS пишет:
Концепция "старшего брата" вообще ортогональна национальной политике. Если я правильно понимаю, о чём ты вообще завёл речь, что её суть - государство отнимает у людей право на принятие решений и на личную жизнь, заменяя "решениями ответственных товарищей" и ликвидацию личного пространства.
Что, к слову, есть неизбежный путь развития всех пост-индустриальных государств.
А
>>>>>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
>>>>>>> русского, конечно),
>>>>>>
>>>>>> WHAT ?
>>>>
>>>>> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
>>>>
>>>> Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
>>>> Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
>>>> за использование русского на Украине сажали в 20е.
>>
>>> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
>>> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
>>> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
>>> релполе и фидошном зиване.
>>
>> Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
>> результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
>
> Можем и возвратиться, если память страдает.
>
>>
>> Это НЕ русская националистическая пропаганда,
>> это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
>
> Нет, конечно. Концепция "старшего брата" - это не имперская пропаганда,
> а именно националистическая. Что не мешало существовать параллельной
> пропаганде "новой общности - советских людей".
Это вообще ерунда какая-то..
>>>>>>> русского, конечно),
>>>>>>
>>>>>> WHAT ?
>>>>
>>>>> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
>>>>
>>>> Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
>>>> Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
>>>> за использование русского на Украине сажали в 20е.
>>
>>> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
>>> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
>>> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
>>> релполе и фидошном зиване.
>>
>> Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
>> результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
>
> Можем и возвратиться, если память страдает.
>
>>
>> Это НЕ русская националистическая пропаганда,
>> это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
>
> Нет, конечно. Концепция "старшего брата" - это не имперская пропаганда,
> а именно националистическая. Что не мешало существовать параллельной
> пропаганде "новой общности - советских людей".
Концепция "старшего брата" вообще ортогональна национальной политике. Если я правильно понимаю, о чём ты вообще завёл речь, что её суть - государство отнимает у людей право на принятие решений и на личную жизнь, заменяя "решениями ответственных товарищей" и ликвидацию личного пространства.
Что, к слову, есть неизбежный путь развития всех пост-индустриальных государств.
А
ALich
Dec 23, 2017, 7:40:03 PM12/23/17
to
SB пишет:
Ты этим хочешь намекнуть, что Обама - не президент, а хуй с горы?
А
А
ALich
Dec 23, 2017, 7:40:04 PM12/23/17
to
Vladimir Naboka пишет:
> Буквально вчера выслушивал в МФЦ стенания грузин о том, как ВСЁ хорошо
> было в СССР.
Ещё бы.. Прибалты и грузины были основными "выгодополучателями" от союза. На втором месте были среднеазиатские республики.
И из всех, старательно поддерживавших сепаратизм, имели какие-то основания только прибалты - им светило немедленное вступление в ЕС, и они использовали этот шанс.
Хотя в долгосрочной перспективе это ликвидирует прибалтийские страны как национальные республики и как сколь-нибудь значимые экономические конструкции, в общем-то они это этого перехода как минимум не проиграли.
А вот грузины, украинцы и прочие таджики... нет слов, и нет границ человеческой тупости..
А
> Буквально вчера выслушивал в МФЦ стенания грузин о том, как ВСЁ хорошо
> было в СССР.
И из всех, старательно поддерживавших сепаратизм, имели какие-то основания только прибалты - им светило немедленное вступление в ЕС, и они использовали этот шанс.
Хотя в долгосрочной перспективе это ликвидирует прибалтийские страны как национальные республики и как сколь-нибудь значимые экономические конструкции, в общем-то они это этого перехода как минимум не проиграли.
А вот грузины, украинцы и прочие таджики... нет слов, и нет границ человеческой тупости..
А
SB
Dec 23, 2017, 7:51:40 PM12/23/17
to
-СБ
YuraS
Dec 23, 2017, 8:02:14 PM12/23/17
to
Const
Dec 23, 2017, 10:55:23 PM12/23/17
to
Б.В.Шитов <sb...@rumbler.ru> wrote:
> 23.12.2017 7:42, Const пишет:
> > YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >> On 12/22/2017 9:54 PM, Const wrote:
> >>> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >>>>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
> >>>>>> русского, конечно),
> >>>>>
> >>>>> WHAT ?
> >>>
> >>>> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
> >>>
> >>> Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
> >>> Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
> >>> за использование русского на Украине сажали в 20е.
> >
> >> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> >> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> >> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> >> релполе и фидошном зиване.
> >
> > Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> > результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
> >
> > Это НЕ русская националистическая пропаганда,
> > это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
> Имперский синдром это и есть суть любого
> национализма в политике. Ну не о фольклорно-
> этнографическом же национализме здесь речь.
Украинский - он этнографический (это, как я понимаю,
> 23.12.2017 7:42, Const пишет:
> > YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >> On 12/22/2017 9:54 PM, Const wrote:
> >>> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >>>>>> Хе-хе... В СССР давили все признаки национализма (за исключением
> >>>>>> русского, конечно),
> >>>>>
> >>>>> WHAT ?
> >>>
> >>>> Национализм, говорю, давили. Если он не был русским.
> >>>
> >>> Русский национализм давили на порядок больше, чем все остальные.
> >>> Причем изначально, прямо начиная с тех времен, когда
> >>> за использование русского на Украине сажали в 20е.
> >
> >> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> >> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> >> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> >> релполе и фидошном зиване.
> >
> > Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> > результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
> >
> > Это НЕ русская националистическая пропаганда,
> > это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
> Имперский синдром это и есть суть любого
> национализма в политике. Ну не о фольклорно-
> этнографическом же национализме здесь речь.
Вы так изобретательно заменили слово нацистский) или
имперский ?
---
Const
Const
Dec 23, 2017, 11:19:56 PM12/23/17
to
Обама, который в этом в основном и виноват, не может
отрицать.
---
Const
Const
Dec 23, 2017, 11:53:33 PM12/23/17
to
YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> >> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> >> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> >> релполе и фидошном зиване.
> >
> > Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> > результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
> Можем и возвратиться, если память страдает.
Вперед.
> >> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> >> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> >> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> >> релполе и фидошном зиване.
> >
> > Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> > результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
> Можем и возвратиться, если память страдает.
> > Это НЕ русская националистическая пропаганда,
> > это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
> Нет, конечно. Концепция "старшего брата" - это не имперская пропаганда,
> а именно националистическая.
далеко не очевидно.
Кроме как в националистической окраинной пропаганде, that is.
Продолжить тем, что money talks, bullshit walks.
Смею предполагать, что Вы не бывали в советское время
ни в российских деревнях, ни в российских городах
провинциальных.
От уж где была жопа так жопа.
Самые, буквально самые жопные украинские места по сравнению
с той старшебратной Россией были как Америка.
---
Const
Const
Dec 23, 2017, 11:59:31 PM12/23/17
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 12/22/2017 8:20 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>>> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
> >>>
> >>> Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
> >>> как они еще англичан фигачили и наоборот.
> >
> >> Да, прямо с тех пор и было хорошо.
> >
> > Прямо как на Украине ?
> А ты посмотри на фотографии.
> https://murgab.net/old_afghanistan/
Надо сказать, я просто балдею.
> On 12/22/2017 8:20 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>>> Я - знаю. В Афганистане все было бы хорошо, если бы туда не влез СССР.
> >>>
> >>> Да-да, так и было всё хорошо, прямо с тех пор,
> >>> как они еще англичан фигачили и наоборот.
> >
> >> Да, прямо с тех пор и было хорошо.
> >
> > Прямо как на Украине ?
> А ты посмотри на фотографии.
> https://murgab.net/old_afghanistan/
Ты, надо полагать, никогда не видел таких альбомов про
сталинский СССР ?
Не говоря уже про брежневский.
Я, кстати, как-то набрел на альбом 70-х печатный о Кривом Роге.
Смотрел и дивился, вот же блядь, в каком красивом городе я жил.
> >>>>> И как их растили-кормили - это тоже для тебя до сих
> >>>>> пор высурковская пропаганда, не так ли ?
> >>>
> >>>> Да-да, как СССР растил мусульманских террористов я тебе уже тоже
> >>>> рассказывал.
> >>>
> >>> Ты какую-то мутную бредятину рассказывал.
> >>> Но да, какой-то процент палестинских мудаков получил
> >>> образование в СССР, возможно, даже деньги
> >>> какие-то давали.
> >>> Но это, в общем, сугубые мелочи по сравнению.
> >
> >> СССР их породил.
> >
> > Дима, ты совсем уже просто оуел.
> > СССР, в котором давили все признаки религии, вырастил
> > муджахедов и ваххабистов.
> > Это даже круче Бабкина.
> То есть, тебе еще раз нужно напомнить историю, как будущий главтеррорист
> Махмуд Аббас писал в Москве диссертацию по отрицанию холокоста под
> руководством Евгения Примакова?
> Или тебе еще раз напомнить историю о том, как КГБ переводил на арабский
> "Протоколы сионских мудрецов"?
Не то чтоб я сомневаюсь, но с вами надо ухо держать востро.
Но видно, что тебе не удалось прочесть и понять мой тезис.
Это неудивительно.
Нет, выращивание борцов против Израиля и даже борцов за социализм -
это вовсе не то же самое.
---
Const
Const
Dec 24, 2017, 12:40:50 AM12/24/17
to
SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >>>>>>> SB пишет:
> >>>>>>
> >>>>>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
> >>>>>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
> >>>>>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
> >>>>>>>
> >>>>>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> >>>>>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> >>>>>>
> >>>>>> А какие тут могут быть объективные параметры?
> >>>>>
> >>>>> Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
> >>>>> одних бармалеев от других?
> >>>>> Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
> >>>>> радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
> >>>>> Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
> >>>>> США+Турции+Иордании.
> >>>
> >>>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
> >>>
> >>> Разумеется, поддерживает.
> >>> По существу вырастили, позволили быть, специально,
> >>> с левыми политическими целями.
> >>> Ну, как обычно.
> >
> >> Где вырастили?
> >
> > В Сирии.
> Таки нет, в Сирию Исис сам приполз из Ирака.
Сам он приполз исключительно потому, что США начали
финансировать борьбу против законного секулярного
правительства.
Возник бардак, вакуум.
Вот они туда и насосались.
При этом было (и есть) очень удобно.
Достаточно было поднять руку и сказать "я против изверга
Асада и за демократию", как тут же на тебя сваливались
бабки и оружие.
Буквально сваливались, прямо с неба.
> >>> Разумеется, они его видят совершенно одинаково (с точностью
> >>> до главы и господствующего клана).
> >>> Народное исламское государство.
> >
> >> А приведи их официальные рассказы.
> >
> > Зачем ?
> > На сарае тоже много чего написано, но лежат там дрова.
> Ну то есть не можешь привести.
Чего не могу ?
Примеров того, как вчерашние участники "умеренной оппозиции"
оказывались сегодня айсисом - просто несть числа.
Я тебе и больше скажу.
Никакой вообще в принципе "умеренной оппозиции" там вообще
не существует.
Существуют исламские полевые отряды, муджахеддины,
они же "воины за веру".
> >>> Это, типа, главный isis.
> >>> И действительно, почему бы не.
> >>> Хизболла же стала другом.
> >
> >> Почему ты уравниваешь "встречаться" и "друг"? Ты что, не видишь пользы
> >> от переговоров с врагами?
> >
> > О чём именно ты собрался переговариваться с isis ?
> Об их сдаче, например. Об обмене пленными. И так далее.
Да-да.
Именно о сдаче они и говорили.
С главарем isis.
Который как раз известен тем, что стоит с ним поговорить
сенатору из Америки, как он тут же начинает сдаваться.
Особенно получив от Америки после этого оружие и бабки.
Уж сколько раз так было, приедет сенатор, даст ништяков
и они сразу бегут сдаваться.
---
Const
> >>>> On 12/19/2017 01:36 AM, ALich wrote:
> >>>>>
> >>>>> SB пишет:
> >>>>>> On 12/18/2017 04:21 AM, ALich wrote:
> >>>>>
> >>>>> SB пишет:
> >>>>>>> SB пишет:
> >>>>>>
> >>>>>>>>> Ты что, тоже Кривицкий?
> >>>>>>>>> Наверху ещё есть цитата про то, что США открыто поставляют оружие в
> >>>>>>>>> Сирию, по официальной версии - умеренным бармалеям. дальше лишь два
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ну то есть правильным людям поставляет.
> >>>>>>>
> >>>>>>> То, что они правильные, было исключительно определением администрации
> >>>>>>> США. И никакими объективными параметрами это не обусловлено.
> >>>>>>
> >>>>>> А какие тут могут быть объективные параметры?
> >>>>>
> >>>>> Так вот как раз я хотел узнать, по каким критериям США способны отделять
> >>>>> одних бармалеев от других?
> >>>>> Лично я вижу только одну разницу, хорошо высказанную как-то в дискуссии:
> >>>>> радикальными-чёрными считаются бармалеи, контролируемые из Катара и
> >>>>> Саудии, а умеренными-зелёными считаются бармалеи, контролируемые из
> >>>>> США+Турции+Иордании.
> >>>
> >>>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
> >>>
> >>> Разумеется, поддерживает.
> >>> По существу вырастили, позволили быть, специально,
> >>> с левыми политическими целями.
> >>> Ну, как обычно.
> >
> >> Где вырастили?
> >
> > В Сирии.
> Таки нет, в Сирию Исис сам приполз из Ирака.
Сам он приполз исключительно потому, что США начали
финансировать борьбу против законного секулярного
правительства.
Возник бардак, вакуум.
Вот они туда и насосались.
При этом было (и есть) очень удобно.
Достаточно было поднять руку и сказать "я против изверга
Асада и за демократию", как тут же на тебя сваливались
бабки и оружие.
Буквально сваливались, прямо с неба.
> >>> Разумеется, они его видят совершенно одинаково (с точностью
> >>> до главы и господствующего клана).
> >>> Народное исламское государство.
> >
> >> А приведи их официальные рассказы.
> >
> > Зачем ?
> > На сарае тоже много чего написано, но лежат там дрова.
> Ну то есть не можешь привести.
Чего не могу ?
Примеров того, как вчерашние участники "умеренной оппозиции"
оказывались сегодня айсисом - просто несть числа.
Я тебе и больше скажу.
Никакой вообще в принципе "умеренной оппозиции" там вообще
не существует.
Существуют исламские полевые отряды, муджахеддины,
они же "воины за веру".
> >>> Это, типа, главный isis.
> >>> И действительно, почему бы не.
> >>> Хизболла же стала другом.
> >
> >> Почему ты уравниваешь "встречаться" и "друг"? Ты что, не видишь пользы
> >> от переговоров с врагами?
> >
> > О чём именно ты собрался переговариваться с isis ?
> Об их сдаче, например. Об обмене пленными. И так далее.
Да-да.
Именно о сдаче они и говорили.
С главарем isis.
Который как раз известен тем, что стоит с ним поговорить
сенатору из Америки, как он тут же начинает сдаваться.
Особенно получив от Америки после этого оружие и бабки.
Уж сколько раз так было, приедет сенатор, даст ништяков
и они сразу бегут сдаваться.
---
Const
YuraS
Dec 24, 2017, 5:20:41 PM12/24/17
to
On 12/23/2017 11:53 PM, Const wrote:
> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>>>> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
>>>> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
>>>> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
>>>> релполе и фидошном зиване.
>>>
>>> Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
>>> результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
>
>> Можем и возвратиться, если память страдает.
>
> Вперед.
Куда вперёд? Это - "взад".
> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>>>> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
>>>> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
>>>> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
>>>> релполе и фидошном зиване.
>>>
>>> Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
>>> результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
>
>> Можем и возвратиться, если память страдает.
>
> Вперед.
Я же говорю, что началось это в первые месяцы ВОВ, продолжилось победной
речью Сталина, подчеркнувшего особо выдающуюся роль русского народа, ну
и т.п.
Практически в любом худ. фильме если человек упоминает свою
национальность, которая не "русский", то он - либо сволочь, либо объект
насмешек. Даже сравнение учебников по русскому и укр. языку было
интересным: в русском практически все жизненные ситуации - город, в
украинском - село.
Не знаю, что было в других республиках.
>
>>> Это НЕ русская националистическая пропаганда,
>>> это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
>
>> Нет, конечно. Концепция "старшего брата" - это не имперская пропаганда,
>> а именно националистическая.
>
> Начать можно с того, что само сушествование такой концепции
> далеко не очевидно.
> Кроме как в националистической окраинной пропаганде, that is.
просто использовала второй конец палки.
> Продолжить тем, что money talks, bullshit walks.
> Смею предполагать, что Вы не бывали в советское время
> ни в российских деревнях, ни в российских городах
> провинциальных.
> От уж где была жопа так жопа.
> Самые, буквально самые жопные украинские места по сравнению
> с той старшебратной Россией были как Америка.
>
действия - совершенно разные вещи.
SB
Dec 24, 2017, 5:56:59 PM12/24/17
to
On 12/23/2017 09:40 PM, Const wrote:
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
>>>>>
>>>>> Разумеется, поддерживает.
>>>>> По существу вырастили, позволили быть, специально,
>>>>> с левыми политическими целями.
>>>>> Ну, как обычно.
>>>
>>>> Где вырастили?
>>>
>>> В Сирии.
>
>> Таки нет, в Сирию Исис сам приполз из Ирака.
>
> Сам он приполз исключительно потому, что США начали
> финансировать борьбу против законного секулярного
> правительства.
Не секулярного, а социалистического.
> SB <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> Ну то есть ты согласен в том, что США не поддерживает ИСИС? А Путин
>>>>>
>>>>> Разумеется, поддерживает.
>>>>> По существу вырастили, позволили быть, специально,
>>>>> с левыми политическими целями.
>>>>> Ну, как обычно.
>>>
>>>> Где вырастили?
>>>
>>> В Сирии.
>
>> Таки нет, в Сирию Исис сам приполз из Ирака.
>
> Сам он приполз исключительно потому, что США начали
> финансировать борьбу против законного секулярного
> правительства.
> Возник бардак, вакуум.
> Вот они туда и насосались.
> При этом было (и есть) очень удобно.
> Достаточно было поднять руку и сказать "я против изверга
> Асада и за демократию", как тут же на тебя сваливались
> бабки и оружие.
> Буквально сваливались, прямо с неба.
началось с ненасильственных протестов. А их захерачили, в том числе
ядовитым газом.
>>>>> Разумеется, они его видят совершенно одинаково (с точностью
>>>>> до главы и господствующего клана).
>>>>> Народное исламское государство.
>>>
>>>> А приведи их официальные рассказы.
>>>
>>> Зачем ?
>>> На сарае тоже много чего написано, но лежат там дрова.
>
>> Ну то есть не можешь привести.
>
> Чего не могу ?
> Примеров того, как вчерашние участники "умеренной оппозиции"
> оказывались сегодня айсисом - просто несть числа.
> Я тебе и больше скажу.
> Никакой вообще в принципе "умеренной оппозиции" там вообще
> не существует.
> Существуют исламские полевые отряды, муджахеддины,
> они же "воины за веру".
Change - это по-твоему воины за веру?
>>>>> Это, типа, главный isis.
>>>>> И действительно, почему бы не.
>>>>> Хизболла же стала другом.
>>>
>>>> Почему ты уравниваешь "встречаться" и "друг"? Ты что, не видишь пользы
>>>> от переговоров с врагами?
>>>
>>> О чём именно ты собрался переговариваться с isis ?
>
>> Об их сдаче, например. Об обмене пленными. И так далее.
>
> Да-да.
> Именно о сдаче они и говорили.
> С главарем isis.
> Который как раз известен тем, что стоит с ним поговорить
> сенатору из Америки, как он тут же начинает сдаваться.
> Особенно получив от Америки после этого оружие и бабки.
> Уж сколько раз так было, приедет сенатор, даст ништяков
> и они сразу бегут сдаваться.
-СБ
Const
Dec 25, 2017, 12:38:09 AM12/25/17
to
YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> On 12/23/2017 11:53 PM, Const wrote:
> > YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >>>> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> >>>> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> >>>> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> >>>> релполе и фидошном зиване.
> >>>
> >>> Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> >>> результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
> >
> >> Можем и возвратиться, если память страдает.
> >
> > Вперед.
> Куда вперёд? Это - "взад".
> Я же говорю, что началось это в первые месяцы ВОВ, продолжилось победной
Ну, типа, отметили, кого больше всех бросали в мясорубку.
> On 12/23/2017 11:53 PM, Const wrote:
> > YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >>>> В 20-е может и сажали, а вот с началом ВОВ начали пропагандировать и
> >>>> возрождать мифологию типа "Ледового побоища" им.Александра Невского.
> >>>> Мне лень к этому обсуждению возвращаться, это было обсосано ещё в
> >>>> релполе и фидошном зиване.
> >>>
> >>> Разумеется, Вам лень к этому возвращаться, потому что
> >>> результаты обсасывания были не в Вашу пользу.
> >
> >> Можем и возвратиться, если память страдает.
> >
> > Вперед.
> Куда вперёд? Это - "взад".
> Я же говорю, что началось это в первые месяцы ВОВ, продолжилось победной
Какая завидная роль.
> речью Сталина, подчеркнувшего особо выдающуюся роль русского народа, ну
> и т.п.
> Практически в любом худ. фильме если человек упоминает свою
> национальность, которая не "русский", то он - либо сволочь, либо объект
> насмешек.
Например, в "В бой идут одни старики".
Одни насмешки над капитаном Титаренко.
Зачем же Вы лжете так откровенно и нагло ?
Юра, ну надо ж всё же и совесть какую иметь.
Пока мне живущие на Украине не стали напоминать,
я вообще никогда в своей жизни не задумывался о разнице
между русскими и украинцами.
Случая не было.
И не напомнил никто, ни разу.
Даже с моей фамилией, представляете ?
И не было этой разницы.
Вообще, совсем не было, в принципе.
Пока украинские националистические подонки не начали
разделять людей.
> Даже сравнение учебников по русскому и укр. языку было
> интересным: в русском практически все жизненные ситуации - город, в
> украинском - село.
В городах говорили по-русски, в селах - по-украински.
> >>> Это НЕ русская националистическая пропаганда,
> >>> это ИМПЕРСКАЯ пропаганда.
> >
> >> Нет, конечно. Концепция "старшего брата" - это не имперская пропаганда,
> >> а именно националистическая.
> >
> > Начать можно с того, что само сушествование такой концепции
> > далеко не очевидно.
> Га?
> > Кроме как в националистической окраинной пропаганде, that is.
> Нет, это было в официозной пропаганде.
> Националистическая пропаганда
> просто использовала второй конец палки.
Сначала придумала первый конец, а потом использовала второй.
> > Продолжить тем, что money talks, bullshit walks.
> > Смею предполагать, что Вы не бывали в советское время
> > ни в российских деревнях, ни в российских городах
> > провинциальных.
> > От уж где была жопа так жопа.
> > Самые, буквально самые жопные украинские места по сравнению
> > с той старшебратной Россией были как Америка.
> Так это только подтверждает мой тезис о том, что советская пропаганда и
> действия - совершенно разные вещи.
И русского национализма тоже не было, ни в пропаганде,
ни в реальной жизни.
Вы хоть выгляните за окно, что ли.
Вы вообще осознаете, что было бы, если бы был хоть минимально
русский национализм ?
Ну вот хотя бы процентов так 10% от украинского теперешнего ?
---
Const
Danilow
Dec 25, 2017, 3:17:44 AM12/25/17
to
25.12.2017 1:20, YuraS пишет:
Украинцы, ослепленные ненавистью ко всему русскому совершенно
неадекватно воспринимают советскую историю.
До Великой Отечественной Войны слово русский в официальной пропаганде
звучало исключительно в контексте "великорусский шовинизм".
И только во время войны, когда великий грузинский правитель перессал за
свою шкуру, появились тосты за великое русское пушечное мясо.
Но потом он воспрянул духом и в ходе "ленинградского дела" быстренько
вырезал русскую этническую элиту.
Ну, а впоследствии "великие украинские вожди" полностью исправили
перекосы, допущенные тов. Сталиным.
НИКОГДА при них в официальной советской пропаганде при описании великих
свершений не звучало "русский народ", только "советский народ".
Вот и В.В. Путин продолжает эту традицию.
"Мы обязаны постоянно, аргументировано, твердо, настойчиво отстаивать
правду о войне, о колоссальном вкладе советского народа в Победу, об
объединяющей и решающей роли Советского Союза в разгроме нацизма", -
подчеркнул Путин.
неадекватно воспринимают советскую историю.
До Великой Отечественной Войны слово русский в официальной пропаганде
звучало исключительно в контексте "великорусский шовинизм".
И только во время войны, когда великий грузинский правитель перессал за
свою шкуру, появились тосты за великое русское пушечное мясо.
Но потом он воспрянул духом и в ходе "ленинградского дела" быстренько
вырезал русскую этническую элиту.
Ну, а впоследствии "великие украинские вожди" полностью исправили
перекосы, допущенные тов. Сталиным.
НИКОГДА при них в официальной советской пропаганде при описании великих
свершений не звучало "русский народ", только "советский народ".
Вот и В.В. Путин продолжает эту традицию.
"Мы обязаны постоянно, аргументировано, твердо, настойчиво отстаивать
правду о войне, о колоссальном вкладе советского народа в Победу, об
объединяющей и решающей роли Советского Союза в разгроме нацизма", -
подчеркнул Путин.
Б.В.Шитов
Dec 25, 2017, 4:11:52 AM12/25/17
to
25.12.2017 7:38, Const пишет:
> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
...
> Ну, то есть, не было в реальности никакого старшего брата.
> И русского национализма тоже не было, ни в пропаганде,
> ни в реальной жизни.
>
> Вы хоть выгляните за окно, что ли.
> Вы вообще осознаете, что было бы, если бы был хоть минимально
> русский национализм ?
> Ну вот хотя бы процентов так 10% от украинского теперешнего ?
Самое смешное, что этот самый русский
национализм так пропитал большинство русских
(как и ассимилированных в России украинцев),
что они в упор его не видят. А когда укажешь,
начинают доказывать, что так оно и есть.
Ну вот как ВЫ, когда я ткнул Вас в то видео,
что привел Алич (найти что-то подобное с
украинской стороны Вы так и не смогли).
Или когда начинаете доказывать, что
РФ старше Украины, а это ведь и есть
комплекс старшего брата.
> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
...
> Ну, то есть, не было в реальности никакого старшего брата.
> И русского национализма тоже не было, ни в пропаганде,
> ни в реальной жизни.
>
> Вы хоть выгляните за окно, что ли.
> Вы вообще осознаете, что было бы, если бы был хоть минимально
> русский национализм ?
> Ну вот хотя бы процентов так 10% от украинского теперешнего ?
национализм так пропитал большинство русских
(как и ассимилированных в России украинцев),
что они в упор его не видят. А когда укажешь,
начинают доказывать, что так оно и есть.
Ну вот как ВЫ, когда я ткнул Вас в то видео,
что привел Алич (найти что-то подобное с
украинской стороны Вы так и не смогли).
Или когда начинаете доказывать, что
РФ старше Украины, а это ведь и есть
комплекс старшего брата.
It is loading more messages.
0 new messages