On 1/23/2022 13:50, Данилов wrote:
> 24.01.2022 0:41, CN пишет:
>> On 1/23/2022 6:47 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>> "CN" wrote in message news:ssjfqj$8s1$1...@dont-email.me...
>>>
>>>>> А кстати. Как Вы думаете, зачем тогда России нужны все эти эскапады ?
>>>>> Ультиматум, войска на границе, выступления госпропаганды ...
>>>>
>>>> Ультиматум, скорее всего, никак не связан. Просто совпало,
>>>> что у Путина и у мидовских подгорело про НАТО как раз сейчас.
>>>
>>> Вот в эти совпадения как-то не верится.
>>
>> Как насчет такой теории: потому что прежние методы предотвращения
>> расширения НАТО перестали работать. Раньше Путин устраивал
>> территориальные конфликты, рассчитывая на правило НАТО, что страны с
>> территориальными конфликтами не могут быть приняты. Но последнее
>> месяцы стало похоже, что это уже не препятствие, поэтому в Кремле
>> психанули и попробовали альтернативный метод: просто договориться.
>> Самое интересное, что если договорятся, то никакие ЛНРы/ДНРы/Абхазии
>> уже не будут нужны и вскоре отомрут естественным образом, и Украине с
>> Грузией следовало бы топить за это.
>
> Не думаю, что в Кремле такие наивные и не понимают, что в победившей
> демократии все договоренности максимум на 4 года. Просто попробовали
> рвануть на груди тельняшку. Авось что-то да получится.
> Путин: Не догоню, так согреюсь.
> Байден: А не слишком ли быстро я бегу. У меня еще тут с Китаем разборки.
По-моему, психовать или на авось рвать тельняшку - совсем не в стиле Путина.
Сдается, Кремль твердо вознамерился бить горшки, и обозначить себя как
полюс силы. Может сейчас оно выглядит как Моська лающая на слона, но
мюнхенскую речь поначалу восприняли также, а посмотрите как оно обернулось.
А значит, ходы продуманы, впереди что-то будет, и вряд ли одно, и не
обязательно военное. И все эти "получим ответ, а потом станем
совещаться" - дым и зеркала.
И тогда понятно желание получить именно письменно изложенную позицию
Штатов - чтобы трясти им, обосновывая свои шаги. Вот это стремление
юридически/идеологически подкрепить - в стиле.
- Если ответ будет "что хотим, то творим", то можно апеллировать, что
против нас ведут агрессивную политику, приперли к стенке, и мы вынуждены
защищаться.
- Если обтекаемый, в стиле "суверенные страны бла-бла", то и прием
всяких куб/венесуел в ОДКБ не должен вызвать вопросов (хотя представляю
что будет если вдруг).
Вообще, я очень удивлен согласием Блинкена дать письменный ответ, да еще
и просьба не публиковать его. Дважды проигрышный ход. Может,
рассчитывают на свою возможность диктовать мировым СМИ свою
интерпретацию, х/з.