Карл?

[danilow]

Ну, обнародовал.
И что теперь?

[CF]

danilow пишет:

> Ну, обнародовал.
> И что теперь?

О чем ты, родной?

CF

[danilow]

15.03.2017 16:53, CF пишет:

О налоговой декларации Трампа

[CF]

danilow пишет:

Ну, давай ссылку, почитаем.

CF

[danilow]

15.03.2017 18:11, CF пишет:

Смотри MSNBC и будет тебе щастье.

[CF]

danilow пишет:

Это что, реинкарнация советского анекдота про коммунизм, когда
продукты будут заказывать по телефону, а получать по телевизору?

Я хочу декларации Трампа почитать, а не посмотреть об этом по
MSNBC.

CF

[danilow]

15.03.2017 19:11, CF пишет:

Вот ведь какой привередливый.
Ну, вот, возьми, почитай

https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/14/donald-trump-tax-return-leaked-alternative-minimum

[CF]

danilow пишет:

Ага, за 2005 год. Эка невидаль, Alternative Minimum Tax. Я сам его плачу,
уже много лет подряд. Хотя я не Трамп, я - средний класс. Эту декларацую
сам Трамп и слил прессе, скорее всего. Речь идет о его декларациях начиная
с 2007 года по настоящее время, когда он, по слухам, не платил вобще ничего.

CF

[danilow]

15.03.2017 20:14, CF пишет:

Ты просил декларацию?
Тебе дали декларацию. Ты ничего там не нашел.
Скоро ты потребуешь анализы из детсадовского горшка Трампа.
А вообще, разве налоговые декларации - не приватная информация?

[CF]

danilow пишет:

>>> https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/14/donald-trump-tax-return-leaked-alternative-minimum
>>>
>>
>> Ага, за 2005 год. Эка невидаль, Alternative Minimum Tax. Я сам его плачу,
>> уже много лет подряд. Хотя я не Трамп, я - средний класс. Эту декларацую
>> сам Трамп и слил прессе, скорее всего. Речь идет о его декларациях начиная
>> с 2007 года по настоящее время, когда он, по слухам, не платил вобще
>> ничего.
>>
>> CF
>>
>>
>
> Ты просил декларацию?
> Тебе дали декларацию. Ты ничего там не нашел.
> Скоро ты потребуешь анализы из детсадовского горшка Трампа.
> А вообще, разве налоговые декларации - не приватная информация?

Не я, Данилов. Американский народ просил. Традиция здесь такая, кандидат
в президенты предоставляет свои налоговые декларации. 40 лет уж как.

CF

[Dmitry Krivitsky]

On 3/15/2017 2:48 PM, danilow wrote:
>
> Ты просил декларацию?
> Тебе дали декларацию. Ты ничего там не нашел.
> Скоро ты потребуешь анализы из детсадовского горшка Трампа.
> А вообще, разве налоговые декларации - не приватная информация?

Свидетельство о рождении. А то вдруг он в Кении родился.

[danilow]

15.03.2017 23:11, CF пишет:

Значит я правильно понял. Закон не обязывает предоставлять декларацию.
Просто традиция такая, каждый кандидат в президенты прилюдно снимает
трусы, чтобы все видели, что у него нет обрезания.
А в этот раз кандидат трусы не стал снимать. Американский народ выбрал
его по другим параметрам.

[danilow]

16.03.2017 4:02, Dmitry Krivitsky пишет:

Разверни свою мысль. Добавь в предложение сказуемое и дополнение.
Я же не телепат.

[Dmitry Krivitsky]

Обойдешься.

> Я же не телепат.

Да ну?

[danilow]

16.03.2017 14:21, Dmitry Krivitsky пишет:

Понял. Что такое сказуемое, ты не знаешь.

>
>> Я же не телепат.
>
> Да ну?

Баранки гну.

[CF]

danilow пишет:

Ну да. И даже Хиллари снимала.

> А в этот раз кандидат трусы не стал снимать. Американский народ выбрал
> его по другим параметрам.

Ни хера его американский народ не выбирал. Хиллари получила народных
голосов больше с перевесом на 2 миллиона. Его выбрали безработные реднеки
среднего запада, купившись на обещание клоуна что он им работу вернет.

CF

[danilow]

16.03.2017 15:58, CF пишет:

>
> danilow пишет:
>> 15.03.2017 23:11, CF пишет:
>>>
>>> danilow пишет:
>>>
>>>>>> https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/14/donald-trump-tax-return-leaked-alternative-minimum
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ага, за 2005 год. Эка невидаль, Alternative Minimum Tax. Я сам его
>>>>> плачу,
>>>>> уже много лет подряд. Хотя я не Трамп, я - средний класс. Эту
>>>>> декларацую
>>>>> сам Трамп и слил прессе, скорее всего. Речь идет о его декларациях
>>>>> начиная
>>>>> с 2007 года по настоящее время, когда он, по слухам, не платил вобще
>>>>> ничего.
>>>>>
>>>>> CF
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ты просил декларацию?
>>>> Тебе дали декларацию. Ты ничего там не нашел.
>>>> Скоро ты потребуешь анализы из детсадовского горшка Трампа.
>>>> А вообще, разве налоговые декларации - не приватная информация?
>>>
>>> Не я, Данилов. Американский народ просил. Традиция здесь такая, кандидат
>>> в президенты предоставляет свои налоговые декларации. 40 лет уж как.
>>
>> Значит я правильно понял. Закон не обязывает предоставлять декларацию.
>> Просто традиция такая, каждый кандидат в президенты прилюдно снимает
>> трусы, чтобы все видели, что у него нет обрезания.
>
> Ну да. И даже Хиллари снимала.

Это было ее личное желание, снять свои трусы.

>
>> А в этот раз кандидат трусы не стал снимать. Американский народ выбрал
>> его по другим параметрам.
>
> Ни хера его американский народ не выбирал. Хиллари получила народных
> голосов больше с перевесом на 2 миллиона. Его выбрали безработные
> реднеки среднего запада, купившись на обещание клоуна что он им работу
> вернет.

Современная американская избирательная систем и безработные реднеки на
протяжение долгого времени обеспечивала процветание Америки.
Тебе, как человеку понаехавшему, не стыдно за то презрение которое ты к
ним, выражаешь?
И опять Губерман:
Ты снял с себя российские вериги,
В Америке сидишь ты в синагоге,
но даже возвратясь к "народу Книги",
остался ты свиньей в ярмолке.

>
> CF
>

[ALich]

CF пишет:

>> А в этот раз кандидат трусы не стал снимать. Американский народ выбрал
>> его по другим параметрам.
>
> Ни хера его американский народ не выбирал. Хиллари получила народных
> голосов больше с перевесом на 2 миллиона. Его выбрали безработные реднеки
> среднего запада, купившись на обещание клоуна что он им работу вернет.

Забавно.
Всякие понаехи заявляют, что реднеки - не народ..
Вау, то есть йоптыть!

А

[G]

эт кстати весьма презабавный феномен, мудаки навроде этого CF часто
выступают с подобными заявлениями, полностью упуская изначальную задумку
конституции для их собственного удобства... я вообще подозреваю, судя по
выступлениям подобных мудаков, что им на самом деле закон не писан, они
вонь поднимают, как только что то не по ихнему делается и им насрать на
мнение остальных.. либерасты мля....
G

[CF]

G пишет:

Вот ведь г-но этот G. Или даже так: G-овно. Не разобравшись, что человек
имел в виду, и называть его мудаком as a knee-jerk reaction on some
keywords может только G-овно.

CF

[CF]

ALich пишет:

Врешь! (с) Хантер

Я не говорил, что реднеки - не народ. Они тоже часть народа. Однако они
малая его часть, и то, что они имели решающий голос на прошлых выборах,
неправильно и несправедливо.

CF

[CF]

danilow пишет:

Да ну? Ты неожиданно стал уважать традиции, когда тебе это выгодно?
А как насчет уважения традиции показать налоговые декларации?

> Тебе, как человеку понаехавшему, не стыдно за то презрение которое ты к
> ним, выражаешь?

Нет, я совсем не презрение выражаю. Я выражаю недовольство явной дискриминацией,
когда голос либерала из Массачусеттса весит меньше, чем голос реднека из Охайо.

> И опять Губерман:
> Ты снял с себя российские вериги,
> В Америке сидишь ты в синагоге,
> но даже возвратясь к "народу Книги",
> остался ты свиньей в ярмолке.

Оставим это на совести Губермана.

CF

[ALich]

CF пишет:

Тут наблюдаются проблемы с русским языком и с логикой:
- Ни хера его американский народ не выбирал.
- Его выбрали безработные реднеки

А

[danilow]

16.03.2017 21:27, CF пишет:

При чем тут я? Мне эта америка глубоко пофиг. Я даже рад, что такие, как
ты туда понаехали и смуту там устраивают.
Я пытаюсь разобраться в твоих противоречиях.
Ты ставишь традиции выше законов и конституции. Поэтому ты недостоин
высокого звания американского демократа.

>
>> Тебе, как человеку понаехавшему, не стыдно за то презрение которое ты
>> к ним, выражаешь?
>
> Нет, я совсем не презрение выражаю. Я выражаю недовольство явной
> дискриминацией,
> когда голос либерала из Массачусеттса весит меньше, чем голос реднека из
> Охайо.

Возможно, исторически ты прав и недовольство твое обоснованно, но ты же
не должен, как последний грязный рогуля устраивать майданный риот и жечь
покрышки. Ты же не какой-нибудь селюк шитов, ты же знаешь
демократические правила цивилизованных белых людей и знаешь, что нужно
сделать, чтобы внести очередную поправку в Великую Американскую
Конституцию, чтобы она начала подсчет голосов по-новому, так как тебе
хочется.
Ты демократ или так, просто погулять вышел?

>
>> И опять Губерман:
>> Ты снял с себя российские вериги,
>> В Америке сидишь ты в синагоге,
>> но даже возвратясь к "народу Книги",
>> остался ты свиньей в ярмолке.
>
> Оставим это на совести Губермана.

Ни фига себе! Свою совесть ты хочешь повесить на совесть Губермана!
>
> CF
>

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> Нет, я совсем не презрение выражаю. Я выражаю недовольство явной дискриминацией,
> когда голос либерала из Массачусеттса весит меньше, чем голос реднека из Охайо.

Ох и нихера себе.
В Массе приходится по 620к населения на выборщика,
а в Огайо - 645к.
По справедливости, Огайо должно иметь на одного выборщика больше, чем сейчас.

То есть, имеет место обратная дискриминация, массовские долбо-либералы
имеют существенно больший вес.

---
Const

[CF]

Const пишет:

В МГУ статистику не проходили, ограничились арифметикой, да?

Ну почитай вот здесь, хотя бы.

https://wallethub.com/edu/how-much-is-your-vote-worth/7932/

CF

[CF]

ALich пишет:

>
> CF пишет:
>>
>> ALich пишет:
>>> CF пишет:
>>>>> А в этот раз кандидат трусы не стал снимать. Американский народ выбрал
>>>>> его по другим параметрам.
>>>>
>>>> Ни хера его американский народ не выбирал. Хиллари получила народных
>>>> голосов больше с перевесом на 2 миллиона. Его выбрали безработные реднеки
>>>> среднего запада, купившись на обещание клоуна что он им работу вернет.
>>>
>>> Забавно.
>>> Всякие понаехи заявляют, что реднеки - не народ..
>>> Вау, то есть йоптыть!
>>
>> Врешь! (с) Хантер
>>
>> Я не говорил, что реднеки - не народ. Они тоже часть народа. Однако они
>> малая его часть, и то, что они имели решающий голос на прошлых выборах,
>> неправильно и несправедливо.
>
> Тут наблюдаются проблемы с русским языком и с логикой:

Проблемы у тебя - ты поспешил с выводами, не потрудился вникнуть.

> - Ни хера его американский народ не выбирал.
> - Его выбрали безработные реднеки

А что здесь не так? Клоуна не выбирал весь американский народ.
Его выбрало меньшинство, в котором диспропорционально большую
роль играли реднеки среднего запада.

CF

[Ilya L]

On 3/16/17 2:45 PM, CF wrote:
>>> когда голос либерала из Массачусеттса весит меньше, чем голос реднека
>>> из Охайо.
>>
>> Ох и нихера себе.
>> В Массе приходится по 620к населения на выборщика,
>> а в Огайо - 645к.
>> По справедливости, Огайо должно иметь на одного выборщика больше, чем
>> сейчас.
>>
>> То есть, имеет место обратная дискриминация, массовские долбо-либералы
>> имеют существенно больший вес.
>
> В МГУ статистику не проходили, ограничились арифметикой, да?
>

Так тебе надо в Массачусетсе за республиканцев агитировать. Чтобы вы
стали swing state и голос либерала потяжелел. Problem solved!


ilya

[Ilya L]

On 3/16/17 2:55 PM, CF wrote:

>> - Ни хера его американский народ не выбирал.
>> - Его выбрали безработные реднеки
>
> А что здесь не так? Клоуна не выбирал весь американский народ.
> Его выбрало меньшинство, в котором диспропорционально большую
> роль играли реднеки среднего запада.

Трамп победил в выборах, которые проводились по заранее известным (и
записанным в Конституции) правилам.

Были бы это direct elections, у компании была бы другая стратегия.
Например, ориентированная на population of major metro cities.

Дискутировать о том, насколько уверенно он бы победил в direct elections
это как спорить о том, победил бы Федерер Надаля в бадминтон.

А вот о том, играла ли Хилари в бадминтон на теннисном корте, поговорить
можно.


ilya

[ALich]

CF пишет:

>>>>> Ни хера его американский народ не выбирал. Хиллари получила народных
>>>>> голосов больше с перевесом на 2 миллиона. Его выбрали безработные реднеки
>>>>> среднего запада, купившись на обещание клоуна что он им работу вернет.
>>>>
>>>> Забавно.
>>>> Всякие понаехи заявляют, что реднеки - не народ..
>>>> Вау, то есть йоптыть!
>>>
>>> Врешь! (с) Хантер
>>>
>>> Я не говорил, что реднеки - не народ. Они тоже часть народа. Однако они
>>> малая его часть, и то, что они имели решающий голос на прошлых выборах,
>>> неправильно и несправедливо.
>>
>> Тут наблюдаются проблемы с русским языком и с логикой:
>
> Проблемы у тебя - ты поспешил с выводами, не потрудился вникнуть.
>
>> - Ни хера его американский народ не выбирал.
>> - Его выбрали безработные реднеки
>
> А что здесь не так? Клоуна не выбирал весь американский народ.
> Его выбрало меньшинство, в котором диспропорционально большую
> роль играли реднеки среднего запада.

Проблемы у тебя - ты на ходу дописываешь "уточнения", радикально меняющие смысл изначально сказанного.

А

[Dmitry Krivitsky]

А всякие понаехавшие в Украину аличи заявляют, что "свидомые" - не народ.

[Sericinus hunter]

On 3/16/2017 2:35 PM, CF wrote:
...
> Врешь! (с) Хантер

Ссылочку можно на цитату? А то опять некрасиво получается.

[Dmitry Krivitsky]

On 3/16/2017 1:40 PM, G wrote:
>
> эт кстати весьма презабавный феномен, мудаки навроде этого CF часто
> выступают с подобными заявлениями, полностью упуская изначальную задумку
> конституции для их собственного удобства...

Какого нафиг удобства? Если ты почитаешь википедию, то увидишь, что у
самих отцов-основателей и авторов этой системы был шок, когда они
увидели, как их систему имплементировали.
Цитаты приводить?

[Const]

Там бредятина написана.
Еще раз, простой предмет, раздели количество выборщиков на
население штата и ты всё увидишь.

---
Const

[Yury Mukharsky]

Не совсем бредятина. Хотя я все и не читал.

Там же по дороге еще дискретизация.

Юра

[Юpa Шaлaк]

"Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> wrote in message
news:194ujhn2...@muh.free.fr...

Бредятина. Методология начинается с "For presidential elections, we used the
"win probabilities" calculated by fivethirtyeight.com" - дальше можно не
читать.

А насчёт сената - обычная банальщина. Всем известно, что количество
сенаторов от
штата - фиксировано.

[Yury Mukharsky]

Из первой фразы видно, что ты не понял, что я хотел сказать. Дальше читать?

Юра

[G]

приводить конечно, интересно
G

[G]

Клинтониха, очевидно, рассчитывла как раз на этих CRов, тобишь в
бадбинтон играла.. и кажись ее последователи до сих пор в него играют...
G

[Alexandr B.]

17.03.2017 0:45, CF пишет:

>
> Const пишет:
>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>> Нет, я совсем не презрение выражаю. Я выражаю недовольство явной
>>> дискриминацией,
>>> когда голос либерала из Массачусеттса весит меньше, чем голос реднека
>>> из Охайо.
>>
>> Ох и нихера себе.
>> В Массе приходится по 620к населения на выборщика,
>> а в Огайо - 645к.
>> По справедливости, Огайо должно иметь на одного выборщика больше, чем
>> сейчас.
>>
>> То есть, имеет место обратная дискриминация, массовские долбо-либералы
>> имеют существенно больший вес.
>

> В МГУ статистику не проходили, ограничились арифметикой, да?.

и кроме статистики есть еще стратегия.
Была бы другая избирсистема.
У Трампа и Хиллари стратегия была бы другая.
Вот стратегии и проиграли. "Всё по-честному" (с)

[Const]

Абсолютно непонятна нужда смотреть на статистику любого рода.
Загадочна даже.

Ой, вэй, не загадочна, надо же объяснить необъяснимое
и подогнать результат под партийные выводы.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

"When James Madison and Hamilton, two of the most important architects
of the Electoral College, saw this strategy being taken by some states,
they protested strongly. Madison and Hamilton both made it clear this
approach violated the spirit of the Constitution.
[...]
Hamilton considered a pre-pledged elector to violate the spirit of
Article II of the Constitution insofar as such electors could make no
"analysis" or "deliberate" concerning the candidates. Madison agreed
entirely...
[...]
Madison and Hamilton were so upset by what they saw as a distortion of
the framers’ original intent that they advocated for a constitutional
amendment to prevent anything other than the district plan..."
https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)

[G]

гм, так базар про winner take all, по моему , этот долбоеб CF совсем не
про это говорит, он де не доволен, что у нас тут выборы не прямые, и
голос реденка в сев дакоте имеет больший вес , чем этого ебаната из
масса.... я кста может и согшлашусь, что winner-take-all не супер
система, я б предпочел , чтоб таки дистриктами голосовали... но по
моему, весовое неравенство вполне оправдано, бо территория большая...
G

[Dmitry Krivitsky]

Отцы-основатели предполагали, что вот эти выборщики действительно будут
голосовать за того кандидата, который нравится лично им. Посовещавшись
предварительно. А никакого голосования простых людей не предполагалось
вообще. Тем более, не предполагалось, что выборщиков _обяжут_ за кого-то
голосовать.
Выборщиков предполагалось назначать не путем голосования.

[Dmitry Krivitsky]

On 3/18/2017 8:41 PM, G wrote:

Кстати, еще цитата:
"Madison acknowledged that while a popular vote would be ideal, it would
be difficult to get consensus on the proposal given the prevalence of
slavery in the South."

[Sergey Babkin]

О, а вот Мэдисон про Карла и Кривицкого:

James Madison argued against "an interested and overbearing majority" and the
"mischiefs of faction" in an electoral system. He defined a faction as "a
number of citizens whether amounting to a majority or minority of the whole,
who are united and actuated by some common impulse of passion, or of interest,
adverse to the rights of other citizens, or to the permanent and aggregate
interests of the community."

-СБ

[Юpa Шaлaк]

"Yury Mukharsky" <No...@nowhere.com> wrote in message

news:1kyg8nx1g67e0$.dlg@muh.free.fr...

Я, собственно, не спорил. Скорее отвечал через голову.