О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

[Б.B.Шитов]

Тут один блогер луганский неплохо сказал.
" Понятное дело, украинские каратели, наполовину состоящие
из местных же жителей, очень хотели причинить хоть какой-то
ущерб столице ДНР и вместо того чтобы, как это делали российские
войска в Чечне, наносить точечные удары по огневым точкам, послали
в город, находящийся в зоне огня их тяжелой артиллерии, диверсантов,
с минометом.
Ну вот, как если бы мог застрелить - а решил зарезать ножичком, в пятку."




---
Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
http://www.avast.com

[Yury Mukharsky]

On Mon, 26 Jan 2015 10:19:13 +0200, Б.B.Шитов wrote:

> Тут один блогер луганский неплохо сказал.
> " Понятное дело, украинские каратели, наполовину состоящие
> из местных же жителей,

Откуда дровишки насчет половины?

Юра

[Юpa Шaлaк]

"?.B.?????" <sb...@rambler.ru> wrote in message
news:ma4t8o$g4v$1...@dont-email.me...

> Тут один блогер луганский неплохо сказал.
> " Понятное дело, украинские каратели, наполовину состоящие
> из местных же жителей, очень хотели причинить хоть какой-то
> ущерб столице ДНР и вместо того чтобы, как это делали российские
> войска в Чечне, наносить точечные удары по огневым точкам, послали
> в город, находящийся в зоне огня их тяжелой артиллерии, диверсантов,
> с минометом.
> Ну вот, как если бы мог застрелить - а решил зарезать ножичком, в пятку."

Вот здесь собрано в одну статью:
http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/mariupolskiy-rubezh-407351.html

[Const]

"Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote:
> Тут один блогер луганский неплохо сказал.
> " Понятное дело, украинские каратели, наполовину состоящие
> из местных же жителей, очень хотели причинить хоть какой-то
> ущерб столице ДНР и вместо того чтобы, как это делали российские
> войска в Чечне, наносить точечные удары по огневым точкам, послали
> в город, находящийся в зоне огня их тяжелой артиллерии, диверсантов,
> с минометом.
> Ну вот, как если бы мог застрелить - а решил зарезать ножичком, в пятку."

А что-то мне сомнительно, что каратели состоят наполовину из
местных жителей.
Ну там процента на 2 - это может.

---
Const

[Б.B.Шитов]

"Const" <oc...@optonline.net> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ma605r$5li$4...@aspen.stu.neva.ru...

Я балдею от этого буквализма. Конечно же этот парень, сидящий
сейчас в Луганске не проводил переписи бойцов АТО и ляпнул
это слово лишь для указания на то, что в украинской армии воюют
жители всех регионов, в том числе и местные. И разумеется, местных
там значительно меньше половины. Но вот предъявлять автору претензии
типа "следует точнее указывать долю местных жителей" могут только
безнадежные зануды.

[ALich]

Б.B.Шитов писал(а):

> Я балдею от этого буквализма. Конечно же этот парень, сидящий
> сейчас в Луганске не проводил переписи бойцов АТО и ляпнул
> это слово лишь для указания на то, что в украинской армии воюют
> жители всех регионов, в том числе и местные. И разумеется, местных
> там значительно меньше половины. Но вот предъявлять автору претензии
> типа "следует точнее указывать долю местных жителей" могут только
> безнадежные зануды.

Shit Off Mode:

читай что этот юзер сам пишет насчет "сидящий сейчас в Луганске":
http://watermelon83.livejournal.com/518602.html#comments
Вот мой родной Лисичанск, стонущий под игом оккупации, вот мой неродной Донецк
..
В Луганске жил, видел, но сердце не болело.

А

[Sergey Kubushyn]

Наброшу на вентилятор слегонца -- сдаётся мне, что между "там половина
местных" и "там и местные есть" таки есть некая разница... Не количественная
разница, а очень даже качественная...

---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[Yury Mukharsky]

On Mon, 26 Jan 2015 20:36:20 +0200, Б.B.Шитов wrote:

> "Const" <oc...@optonline.net> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:ma605r$5li$4...@aspen.stu.neva.ru...
>> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote:
>>> Тут один блогер луганский неплохо сказал.
>>> " Понятное дело, украинские каратели, наполовину состоящие
>>> из местных же жителей, очень хотели причинить хоть какой-то
>>> ущерб столице ДНР и вместо того чтобы, как это делали российские
>>> войска в Чечне, наносить точечные удары по огневым точкам, послали
>>> в город, находящийся в зоне огня их тяжелой артиллерии, диверсантов,
>>> с минометом.
>>> Ну вот, как если бы мог застрелить - а решил зарезать ножичком, в пятку."
>>
>> А что-то мне сомнительно, что каратели состоят наполовину из
>> местных жителей.
>> Ну там процента на 2 - это может.
>
> Я балдею от этого буквализма. Конечно же этот парень, сидящий
> сейчас в Луганске не проводил переписи бойцов АТО и ляпнул
> это слово лишь для указания на то, что в украинской армии воюют
> жители всех регионов, в том числе и местные.

А другого - менее глупого слова у него не нашлось?

Это, кстати, не арбуз ли?

Юра

[Yury Mukharsky]

А, таки арбуз. Он же, вроде, с Донбаса свалил давно.

Юра

[Б.B.Шитов]

"Sergey Kubushyn" <k...@koi8.net> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ma6boj$255e$1...@ddt.demos.su...

На смысл его высказывания точность указания доли местных никак не влияет,
главное, что эта доля есть. И в некоторых военных частях она может и
больше половины, скажем, в батальоне "Донбасс". Ну а сколько местных в
частях
дислоцированных в Мариуполе тут вряд ли кто скажет точно. Во всяком случае
строить укрепления вокруг города местные жители помогали дружно. И вполне
возможно, что многие записались добровольцами или были призваны в армию.
Я понимаю, что ватникам верящим, что "восстал народ Донбасса" и что
Плотницкий,
Захарченко и там всякие Губарев, Царев и Пушилин это истинно народные
лидеры,
трудно поверить, что весьма существенная доля населения настроена против
этих
подонков, но что поделаешь. Придется.

[Const]

Не-не, тут важно.
Он создает впечатление, специально.
Неверное впечатление.

То есть, брешет, с политическими целями.

---
Const

[Yury Mukharsky]

Разумеется влияет. А то ведь можмно сказать, что и АТО ведется в большей
части добровольцами из стран НАТО.

> главное, что эта доля есть.

Доля-то есть.

Юра

[Б.B.Шитов]

"Const" <oc...@optonline.net> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:ma7as5$pv6$7...@aspen.stu.neva.ru...

Во-первых, это уже Ваше обвинение, что брешет, так что
будьте добры доказать это. Я лично не вижу, как Вы можете доказать
свое обвинение.
Во-вторых, что подразумевается под словом "местные"? Именно Донецка,
Донбасса или Левобережной Украины? В последнем варианте он наверняка
окажется прав.
Ну и, наконец, самое главное. Смысл его утверждения никак не зависит
от этой ссылки на долю местных. И я рад, что вата вцепилась в этот
сомнительный момент. Это означает, что против главного смысла его
высказывания у ваты нет контраргументов. Но Вы-то с какого хрена
нудить начали?

[Const]

Не идите ложной дорогой Панико... Мухарского.

> Во-вторых, что подразумевается под словом "местные"? Именно Донецка,
> Донбасса или Левобережной Украины? В последнем варианте он наверняка
> окажется прав.
> Ну и, наконец, самое главное. Смысл его утверждения никак не зависит
> от этой ссылки на долю местных.

Разумеется, зависит.
Более того, в том утверждении это вообще единственный
существующий смысл.

> И я рад, что вата вцепилась в этот
> сомнительный момент. Это означает, что против главного смысла его
> высказывания у ваты нет контраргументов. Но Вы-то с какого хрена
> нудить начали?

Нудить-то Вы начали.
Сказали глупость, а теперь елозите, когда Вам на
нее указывают.

---
Const

[Б.B.Шитов]

"Const" <oc...@optonline.net> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:ma8ua3$7sd$3...@aspen.stu.neva.ru...

> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote:

>> Во-вторых, что подразумевается под словом "местные"? Именно Донецка,
>> Донбасса или Левобережной Украины? В последнем варианте он наверняка
>> окажется прав.
>> Ну и, наконец, самое главное. Смысл его утверждения никак не зависит
>> от этой ссылки на долю местных.
>
> Разумеется, зависит.
> Более того, в том утверждении это вообще единственный
> существующий смысл.

Неужели придется разжевывать? Ну повторю своими словами.
Украинским силовикам та расстреляная остановка с троллейбусом
была вполне доступна для их артиллерии. Но по версии ДНР укропы
выполняя задачу нанести урон мирному городу вместо стрельбы
из пушек запускают в Донецк (с немалыми усилиями и риском)
диверсионную группу с минометом, которая делает то же самое.
Это, как говорит автор, все равно что имея возможность застрелить,
пытаться зарезать человека ножичком в пятку.
Половина или не половина местных - тут вообще до лампочки.
Теперь понятно??

[BT]

On 1/27/15 8:47 PM, sb...@rambler.ru wrote:

> Неужели придется разжевывать? Ну повторю своими словами.
> Украинским силовикам та расстреляная остановка с троллейбусом
> была вполне доступна для их артиллерии. Но по версии ДНР укропы
> выполняя задачу нанести урон мирному городу вместо стрельбы
> из пушек запускают в Донецк (с немалыми усилиями и риском)
> диверсионную группу с минометом, которая делает то же самое.
> Это, как говорит автор, все равно что имея возможность застрелить,
> пытаться зарезать человека ножичком в пятку.

ХЗ. А зачем тогда вообще нужны минометы на войне если всегда есть
артиллерия и град?

Это как с британским шпионским камнем - нафига нужна такая фигня, если
есть интернет? Да вот поди ж ты...

[Б.B.Шитов]

"BT" <v...@43.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:ma9uj3$k9c$1...@dont-email.me...

Что тут непонятного? Вам трудно представить ситуации
в которых миномет практичнее пушки? Или Вы обсуждаемую ситуацию
относите к таковым?

[Yury Mukharsky]

Если рассматривать интерпретацию ДНР, то конечно да. Дивесионная группа с
Большой Бертой будет выглядеть подозрительно.

Юра

[Б.B.Шитов]

"Yury Mukharsky" <iouri.mo...@libertysurf.fr> сообщил/сообщила в
новостях следующее: news:1jje370q349bi$.nmz1qk6v33p1.dlg@40tude.net...

Но нет.

> Большой Бертой будет выглядеть подозрительно.
>
> Юра

[BT]

On 1/28/15 12:54 AM, sb...@rambler.ru wrote:

>>> Неужели придется разжевывать? Ну повторю своими словами.
>>> Украинским силовикам та расстреляная остановка с троллейбусом
>>> была вполне доступна для их артиллерии. Но по версии ДНР укропы
>>> выполняя задачу нанести урон мирному городу вместо стрельбы
>>> из пушек запускают в Донецк (с немалыми усилиями и риском)
>>> диверсионную группу с минометом, которая делает то же самое.
>>> Это, как говорит автор, все равно что имея возможность застрелить,
>>> пытаться зарезать человека ножичком в пятку.
>>
>> ХЗ. А зачем тогда вообще нужны минометы на войне если всегда есть
>> артиллерия и град?
>>
>> Это как с британским шпионским камнем - нафига нужна такая фигня, если
>> есть интернет? Да вот поди ж ты...
>
> Что тут непонятного? Вам трудно представить ситуации
> в которых миномет практичнее пушки? Или Вы обсуждаемую ситуацию
> относите к таковым?

У Вас нет в изначальном опусе слова "практичнее". Есть "доступнее" и
есть намек на бОльшую безопасность артиллерии. При том что делают они то
же самое. Вот мне и непонятно, нафига вообще нужны минометы.

[Б.B.Шитов]

"BT" <v...@43.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:maaobi$ceb$1...@dont-email.me...

В изначальном опусе так же нет и намека на сравнение минометов
и артиллерии _вообше_. Речь идет исключительно об одном
конкретном случае. Вот мне и непонятно, нафига делать такой
несуразный переход к сравнению этих видов оружия.

[BT]

On 1/28/15 6:54 AM, sb...@rambler.ru wrote:

>>>>> Неужели придется разжевывать? Ну повторю своими словами.
>>>>> Украинским силовикам та расстреляная остановка с троллейбусом
>>>>> была вполне доступна для их артиллерии. Но по версии ДНР укропы
>>>>> выполняя задачу нанести урон мирному городу вместо стрельбы
>>>>> из пушек запускают в Донецк (с немалыми усилиями и риском)
>>>>> диверсионную группу с минометом, которая делает то же самое.
>>>>> Это, как говорит автор, все равно что имея возможность застрелить,
>>>>> пытаться зарезать человека ножичком в пятку.
>>>>
>>>> ХЗ. А зачем тогда вообще нужны минометы на войне если всегда есть
>>>> артиллерия и град?
>>>>
>>>> Это как с британским шпионским камнем - нафига нужна такая фигня, если
>>>> есть интернет? Да вот поди ж ты...
>>>
>>> Что тут непонятного? Вам трудно представить ситуации
>>> в которых миномет практичнее пушки? Или Вы обсуждаемую ситуацию
>>> относите к таковым?
>>
>> У Вас нет в изначальном опусе слова "практичнее". Есть "доступнее" и
>> есть намек на бОльшую безопасность артиллерии. При том что делают они
>> то же самое. Вот мне и непонятно, нафига вообще нужны минометы.
>
> В изначальном опусе так же нет и намека на сравнение минометов
> и артиллерии _вообше_. Речь идет исключительно об одном
> конкретном случае. Вот мне и непонятно, нафига делать такой
> несуразный переход к сравнению этих видов оружия.

Не знаю что там в начале, но опус - это Ваше "разжевывание". Вы уж сами
разберитесь со своими несуразными сравнениями, а потом приходите,
очищщенный.

[Б.B.Шитов]

"BT" <v...@43.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:mab3t4$2i7$1...@dont-email.me...

Я и так чист как слеза ребенка. :-) Мне бы вот только одно выяснить,
коль уж пошла речь об утере языка. Это действительно процесс зашел
так далеко, что Вы, Окраинец и др. не можете понять текста с чуть
повышенной синтаксической сложностью? Тогда я постараюсь
поменьше употреблять сложных предложений и деепричастных оборотов.
А то потом слишком много времени уходит на разъяснение смысла.
Теперь насчет "опуса". Там же изначально есть аналогия для тугодумов
и я ее повторил в пересказе. Вариант диверсантов с минометом и
артиллерии в данном случае сравнивается с вариантом "имея
возможность застрелить, пытаться зарезать ножичком в пятку".
Почему бы Вам не предъявить свое недоумение к этой аналогии
типа "ХЗ. А зачем тогда вообще нужны ножички на войне, если
всегда есть автоматы и пистолеты?" Вопрос точно того же уровня,
но может хоть на него сами себе сможете найти ответ. А там, глядишь,
и до ответа на свой первый вопрос додумаетесь.

[BT]

Нафига мне предъявлять претензии к тупой аналогии, когда можно, не
предъявляя претензий, поинтересоваться, нафига вообще нужны минометы,
если есть гаубица? А Вы уже прямо узлом извернулись. Забудьте про
аналогию на минуточку...

[Б.B.Шитов]

"BT" <v...@43.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:macbnv$e5i$1...@dont-email.me...

Да ради бога, я могу вообще забыть о чем в этой нитке речь шла.
Но эти никак не уменьшит глупости Вашего вопроса. Как по смыслу,
так и по адресату. С чего это вдруг Вы решили именно у меня выяснять
необходимость армии в минометах при наличии у нее гаубиц?
Я могу, конечно, погуглить и более или менее связно объяснить Вам
в каких случаях минометы предпочтительнее гаубиц, только чего ради
я должен это делать, если Вы и сами в состоянии сделать это не хуже меня.

[BT]

On 1/28/15 9:31 PM, sb...@rambler.ru wrote:

>> Нафига мне предъявлять претензии к тупой аналогии, когда можно, не
>> предъявляя претензий, поинтересоваться, нафига вообще нужны минометы,
>> если есть гаубица? А Вы уже прямо узлом извернулись. Забудьте про
>> аналогию на минуточку...
>
> Да ради бога, я могу вообще забыть о чем в этой нитке речь шла.
> Но эти никак не уменьшит глупости Вашего вопроса. Как по смыслу,
> так и по адресату. С чего это вдруг Вы решили именно у меня выяснять
> необходимость армии в минометах при наличии у нее гаубиц?

Потому что именно Вы утверждали выше, что группа с минометом делает то
же самое, что и гаубица, но рискует не по детски при этом. Вот я и
спросил - а зачем тогда вообще нужны минометы, если есть гаубицы?
Ну да, дилетанский вопрос, на который Вы могли бы с легкостью ответить,
как (видимо) специалист. Но если для того, чтобы ответить, Вам нужно
гуглить, значить аналогия Ваша основана все же на некомпетентности,
Вашей же. Бубль-гум же ж.

[Б.B.Шитов]

"BT" <v...@43.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:

news:macnqf$e14$1...@dont-email.me...

Я ничего подобного не утверждал, я лишь пересказал своими словами
приведенную ранее цитату луганского блогера. С этим блогером я
вполне согласен независимо от уровня моей компетентности. Если Вы считаете,
что уличили автора того утверждения в какой-то логической несуразице,
то флаг Вам в руки - разоблачайте его и обличайте. Я с удовольствием
почитаю Ваши обличения и если они окажутся достаточно убедительными,
то могу даже изменить свое мнение о том блогере и признать свое заблуждение.
Но пока что я вижу с Вашей стороны только один вполне идиотский
вопрос, который никак не соотносится с обсуждаемым утверждением
и вдобавок обращен не по адресу.

[BT]

On 1/29/15 1:42 AM, sb...@rambler.ru wrote:

> Я ничего подобного не утверждал, я лишь пересказал своими словами
> приведенную ранее цитату луганского блогера. С этим блогером я
> вполне согласен независимо от уровня моей компетентности. Если Вы считаете,

Вы это именно утверждали, потому что вдруг решили "разжевать своими
словами" и потому что "вполне согласны" с утверждением.
В общем, я все понял, спасибо.