Ещё раз Монпелье

[Sericinus hunter]

Отличный средневековый город. Опера и вообще все дома очень красивые.
Не хуже, чем на нашей Мясницкой.
Картинная галерея местная, Константин, просто блеск. Огромное количество
всего. Я обычно быстро всякие лувры пробегаю, но тут часа на два задержался.
Музей Фабра называется.
Это, оказывается, историческая столица Нижнего Лангедока. Вот сижу и сравниваю
анжуйское и местный апелясьон, ранее мне неведомый. Saint-Chinian.
Ну, самый старый университет -- просто до кучи. Тогда их папы утверждали. Этот
был утверждён буллой тринадцатого века.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> Отличный средневековый город. Опера и вообще все дома очень красивые.
> Не хуже, чем на нашей Мясницкой.

Ща Карлуха на тебя накинется.

> Картинная галерея местная, Константин, просто блеск. Огромное количество
> всего. Я обычно быстро всякие лувры пробегаю, но тут часа на два задержался.

А что там такого необычного ?

> Музей Фабра называется.
> Это, оказывается, историческая столица Нижнего Лангедока. Вот сижу и сравниваю
> анжуйское и местный апелясьон, ранее мне неведомый. Saint-Chinian.

И как оно ?

> Ну, самый старый университет -- просто до кучи. Тогда их папы утверждали. Этот
> был утверждён буллой тринадцатого века.

А мне казалось, что ты сидишь в Джерси, одурманенный антибиотиками.

---
Const

[CF]

Const пишет:

> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> Отличный средневековый город. Опера и вообще все дома очень красивые.
>> Не хуже, чем на нашей Мясницкой.
>
> Ща Карлуха на тебя накинется.

За что? Что он Монтпильер так назвал? Да пусть его.
Может, на Мясницкой так принято.

CF

[Sericinus hunter]

On 7/10/2019 11:05 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> Отличный средневековый город. Опера и вообще все дома очень красивые.
>> Не хуже, чем на нашей Мясницкой.
>
> Ща Карлуха на тебя накинется.

Вроде не за что. Но да, ему не привыкать.

>
>> Картинная галерея местная, Константин, просто блеск. Огромное количество
>> всего. Я обычно быстро всякие лувры пробегаю, но тут часа на два задержался.
>
> А что там такого необычного ?

Большая и красивая.Четыре этажа, и всё как я люблю. Есть даже четырнадцатый
век, но в основном классицизм и неоклассицизм. И любимый тобой импрессионизм.
Причём в больших количествах.

>
>> Музей Фабра называется.
>> Это, оказывается, историческая столица Нижнего Лангедока. Вот сижу и сравниваю
>> анжуйское и местный апелясьон, ранее мне неведомый. Saint-Chinian.
>
> И как оно ?

Ну, мне нравится. Но я же не ты, и уж тем паче не сомнамбулик.
Но тут другое прикольно вышло. Я с местными поговорил. Во-первых, они не знают
анжуйского. Совсем. Отсылки к Дюма не помогли. Да, вроде читали в детстве, один раз.
Для них это как "Война и мир". Ни хрена не отложилось.
Во-вторых, у них нет болотного патритоизма. Они чтят бордо и совершенно не пытаются
впарить местный лангедок. Понимают, что против бордо не попрёшь.
Но при этом Испанию вообще за конкурента не считают. А вот Италию -- считают.

>
>> Ну, самый старый университет -- просто до кучи. Тогда их папы утверждали. Этот
>> был утверждён буллой тринадцатого века.
>
> А мне казалось, что ты сидишь в Джерси, одурманенный антибиотиками.

Щас! Не родились ещё такие антибиотики.
>
> ---
> Const
>

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qg88po$mig$1...@aspen.stu.neva.ru...

> Во-вторых, у них нет болотного патритоизма. Они чтят бордо и совершенно
> не пытаются
> впарить местный лангедок. Понимают, что против бордо не попрёшь.

А может, Вы сказали, что любите бордо,
и они хотели сделать Вам приятное ?

> Но при этом Испанию вообще за конкурента не считают. А вот Италию --
> считают.

Миша

[Sericinus hunter]

On 7/12/2019 5:36 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qg88po$mig$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>>   Во-вторых, у них нет болотного патритоизма. Они чтят бордо и совершенно не пытаются
>> впарить местный лангедок. Понимают, что против бордо не попрёшь.
>
> А может, Вы сказали, что любите бордо,
> и они хотели сделать Вам приятно

Ну... да. Приём был потрясающий. Сегодня двое из них провели экскурсию с двумя
из нас по старому городу. Они, правда, нифига не знают, но все основные точки показали.
Зато ресторан потом был выше всяких похвал. Чтоб я всегда так ел.
А что касается лангедока, надо продолжать проверять. В ресторане (по моей просьбе)
был так себе. А вот купленный мною в гастрономе - великолепный. Там апелясьон не региона,
а прямо самого шато.Я такого никогда не видел, только в книжках читал. Думал, что врут.
А вот поди ж ты.

А сеогдня там le estival de Montpellier. Покупаешь на входе стакан и потом ходишь
с ним по многочисленным точкам, и тебе налиают, уже бесплатно. Местные винодельни.
Вино хреновенькое, но идея прикольная.

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qgb0j0$2dp$1...@aspen.stu.neva.ru...

>> А может, Вы сказали, что любите бордо,
>> и они хотели сделать Вам приятно
>
> Ну... да. Приём был потрясающий. Сегодня двое из них провели экскурсию
> с двумя из нас по старому городу. Они, правда, нифига не знают, но все
> основные точки показали.

Круто. Наверное, им нравятся программы, которые они у вас купили.

> Зато ресторан потом был выше всяких похвал. Чтоб я всегда так ел.

Вы же вроде вообще рестораны не любите.

> А что касается лангедока, надо продолжать проверять. В ресторане (по
> моей просьбе) был так себе. А вот купленный мною в гастрономе -
> великолепный. Там апелясьон не региона,
а прямо самого шато.Я такого никогда не видел, только в книжках читал.
Думал, что врут.

В смысле, апелясьон такой маленький, что состоит из одного шато ?

> А сеогдня там le estival de Montpellier. Покупаешь на входе стакан и
> потом ходишь
> с ним по многочисленным точкам, и тебе налиают, уже бесплатно. Местные
> винодельни.
> Вино хреновенькое, но идея прикольная.

Прикольно !

Миша

[Const]

И это совершенно справедливо.
В Испании - нет насладительного вина.
Совсем.
Всё это темпрано, как его не массажируй, всё равно говно,
даже в своих наилучших выражениях (когда не тянет блевать
прямо сразу, как от американского).

Вот никогда в жизни, вообще никогда, ни в Испании, ни в Америке
мне не удалось попробовать испанского вина и воскликнуть
"ну ах ты е твою мать, до чего же ВКУСНО И ХОРОШО !".
Единственно, что удается, это воскликнуть "ах ты ё, смотри-ка,
это даже можно пить и почти не тошнит !".

А вот Италия - таки да, таки конкурент.
Там есть вина, вызывающие восторг.
Там уже можно бодаться по поводу оттенков, что именно
вызывает и как, но там оно есть.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 7/13/2019 1:10 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qgb0j0$2dp$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>>> А может, Вы сказали, что любите бордо,
>>> и они хотели сделать Вам приятно
>>
>>    Ну... да. Приём был потрясающий. Сегодня двое из них провели экскурсию с двумя из нас по старому городу. Они, правда, нифига не знают, но все основные точки показали.
>
> Круто. Наверное, им нравятся программы, которые они у вас купили.

Нет, мы не продаём программы. Наоборот, мы покупаем у них девайсы.
И ставим на них свои программы, да.

>>    Зато ресторан потом был выше всяких похвал. Чтоб я всегда так ел.
>
> Вы же вроде вообще рестораны не любите.

Да не то слово.
Но позвали же.Не могу же я отказать.

>
>>    А что касается лангедока, надо продолжать проверять. В ресторане (по моей просьбе) был так себе. А вот купленный мною в гастрономе - великолепный. Там апелясьон не региона,
> а прямо самого шато.Я такого никогда не видел, только в книжках читал. Думал, что врут.
>
> В смысле, апелясьон такой маленький, что состоит из одного шато ?

Да. И это очень круто.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

> Большая и красивая.Четыре этажа, и всё как я люблю. Есть даже четырнадцатый
> век, но в основном классицизм и неоклассицизм. И любимый тобой импрессионизм.
> Причём в больших количествах.

Интересно.
А ведь казалось бы, жопа жопой.

> > А мне казалось, что ты сидишь в Джерси, одурманенный антибиотиками.

> Щас! Не родились ещё такие антибиотики.

Good for you.
Беги, кролик, беги !

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qgd9qg$6d7$1...@aspen.stu.neva.ru...

>> Круто. Наверное, им нравятся программы, которые они у вас купили.
>
> Нет, мы не продаём программы. Наоборот, мы покупаем у них девайсы.
> И ставим на них свои программы, да.

Тоже круто.

>>> Зато ресторан потом был выше всяких похвал. Чтоб я всегда так ел.
>>
>> Вы же вроде вообще рестораны не любите.
>
> Да не то слово.
> Но позвали же. Не могу же я отказать.

Но Вам ведь понравилось. Может быть рестораны не так уж и плохи ?

Миша

[Sericinus hunter]

On 7/14/2019 12:24 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qgd9qg$6d7$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>>> Круто. Наверное, им нравятся программы, которые они у вас купили.
>>
>>    Нет, мы не продаём программы. Наоборот, мы покупаем у них девайсы.
>>    И ставим на них свои программы, да.
>
> Тоже круто.

Да ничего крутого. Обычная бизнес-модель.

>>>>    Зато ресторан потом был выше всяких похвал. Чтоб я всегда так ел.
>>>
>>> Вы же вроде вообще рестораны не любите.
>>
>>    Да не то слово.
>>    Но позвали же. Не могу же я отказать.
>
> Но Вам ведь понравилось. Может быть рестораны не так уж и плохи ?

А я разве когда говорил, что плохи?
Конечно, понравилось. Они мне всегда нравились.
Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
Просто ни к чему это всё. Пустая суета.

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qho6hq$ost$1...@gioia.aioe.org...

>>>> Круто. Наверное, им нравятся программы, которые они у вас купили.
>>>
>>> Нет, мы не продаём программы. Наоборот, мы покупаем у них девайсы.
>>> И ставим на них свои программы, да.
>>
>> Тоже круто.
>
> Да ничего крутого. Обычная бизнес-модель.

Ладно.

>>>> Вы же вроде вообще рестораны не любите.
>>>
>>> Да не то слово.
>>> Но позвали же. Не могу же я отказать.
>>
>> Но Вам ведь понравилось. Может быть рестораны не так уж и плохи ?
>
> А я разве когда говорил, что плохи?
> Конечно, понравилось. Они мне всегда нравились.

Круто !

> Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
> Я Вам больше скажу: они и О нравятся.

Сомневаюсь.
Тут у Кости О. какой-то пунктик.

> Просто ни к чему это всё. Пустая суета.

А марафоны ?

Миша

[Sericinus hunter]

On 7/29/2019 11:41 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qho6hq$ost$1...@gioia.aioe.org...

...

>>   Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
>>   Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
>
> Сомневаюсь.
> Тут у Кости О. какой-то пунктик.

Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.

>>   Просто ни к чему это всё. Пустая суета.
>
> А марафоны ?

А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто.
Я вот прямо даже сейчас сижу и офигеваю от себя. Уже года три как не
бегал марафоны, но как вспомню, что "за кушаком" уже двенадцать -- так
офигеваю.
А вот рестораны, да -- суета.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 7/29/2019 11:41 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> > "Sericinus hunter"  wrote in message news:qho6hq$ost$1...@gioia.aioe.org...
> ...
> >>   Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
> >>   Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
> >
> > Сомневаюсь.
> > Тут у Кости О. какой-то пунктик.

> Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.

Конечно, я могу.
И это даже может быть nice.
Но по сравнению с человеческим - это воистину убого.

> >>   Просто ни к чему это всё. Пустая суета.
> >
> > А марафоны ?

> А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто.
> Я вот прямо даже сейчас сижу и офигеваю от себя. Уже года три как не
> бегал марафоны, но как вспомню, что "за кушаком" уже двенадцать -- так
> офигеваю.

Что, опомнился и стал нормальным ?
Так-то оно ничего, это как детство вспоминать.
"Мы в подъезде выпили три портвейна".

> А вот рестораны, да -- суета.

Тут, конечно, никакого спора быть не может.
Хотя, безусловно, это тоже может быть nice.

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qhqotb$pta$1...@gioia.aioe.org...

>>> Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
>>> Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
>>
>> Сомневаюсь.
>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
>
> Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.

В каком смысле ?

>>> Просто ни к чему это всё. Пустая суета.
>>
>> А марафоны ?
>
> А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто

> .... А вот рестораны, да -- суета.

Пожалуй, это я могу понять.
Марафоны это достижения. Это не каждый может.
А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?

Ну разве что прогулка здоровее.
Но ведь и то, и то суета перед лицом вечности.

Миша

[Sericinus hunter]

On 7/31/2019 3:09 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qhqotb$pta$1...@gioia.aioe.org...
>
>>>>   Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
>>>>   Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
>>>
>>> Сомневаюсь.
>>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
>>
>>    Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.
>
> В каком смысле ?

Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.

>>>>   Просто ни к чему это всё. Пустая суета.
>>>
>>> А марафоны ?
>>
>>    А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто
>> ....    А вот рестораны, да -- суета.
>
> Пожалуй, это я могу понять.
> Марафоны это достижения. Это не каждый может.
> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?

Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное
состояние.

> Ну разве что прогулка здоровее.

Да. И не только для тела, но и для духа.

> Но ведь и то, и то суета перед лицом вечности.

Не, ну, так что угодно можно под плинтус загнать.

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> > А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто
> > .... А вот рестораны, да -- суета.

> Пожалуй, это я могу понять.
> Марафоны это достижения. Это не каждый может.
> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?

А чем х отличается от пальца ?

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 7/31/2019 3:09 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> > "Sericinus hunter"  wrote in message news:qhqotb$pta$1...@gioia.aioe.org...
> >
> >>>>   Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
> >>>>   Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
> >>>
> >>> Сомневаюсь.
> >>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
> >>
> >>    Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.
> >
> > В каком смысле ?

> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.

Конечно, понравится.
Просто ради этого не стоит тащиться через Атлантику.
Собственно, мне вообще только одно место/город не нравится, NYC.
Он меня впечатляет.
Своей мощью, богатством, ебанутостью.
Но нравиться - нет, не нравится.

> >>    А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто
> >> ....    А вот рестораны, да -- суета.
> >
> > Пожалуй, это я могу понять.
> > Марафоны это достижения. Это не каждый может.
> > А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?

> Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное
> состояние.

Воцерквился, что ли ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 7/31/2019 9:29 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 7/31/2019 3:09 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qhqotb$pta$1...@gioia.aioe.org...
>>>
>>>>>>   Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
>>>>>>   Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
>>>>>
>>>>> Сомневаюсь.
>>>>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
>>>>
>>>>    Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.
>>>
>>> В каком смысле ?
>
>> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>
> Конечно, понравится.
> Просто ради этого не стоит тащиться через Атлантику.
> Собственно, мне вообще только одно место/город не нравится, NYC.
> Он меня впечатляет.
> Своей мощью, богатством, ебанутостью.
> Но нравиться - нет, не нравится.

Ну, так это проблема просто сводится к определению слова "нравится".
Как я уже многократно отмечал, сто процентов без малости споров есть
споры о словах.

>>>>    А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто
>>>> ....    А вот рестораны, да -- суета.
>>>
>>> Пожалуй, это я могу понять.
>>> Марафоны это достижения. Это не каждый может.
>>> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?
>
>> Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное
>> состояние.
>
> Воцерквился, что ли ?

Просто терминологию использую, которая всем понятна.
А можно проще сказать: познал истину.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 7/31/2019 9:29 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 7/31/2019 3:09 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> >>> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qhqotb$pta$1...@gioia.aioe.org...
> >>>
> >>>>>>   Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
> >>>>>>   Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
> >>>>>
> >>>>> Сомневаюсь.
> >>>>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
> >>>>
> >>>>    Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.
> >>>
> >>> В каком смысле ?
> >
> >> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
> >> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
> >
> > Конечно, понравится.
> > Просто ради этого не стоит тащиться через Атлантику.
> > Собственно, мне вообще только одно место/город не нравится, NYC.
> > Он меня впечатляет.
> > Своей мощью, богатством, ебанутостью.
> > Но нравиться - нет, не нравится.

> Ну, так это проблема просто сводится к определению слова "нравится".

Да ну ?

> Как я уже многократно отмечал, сто процентов без малости споров есть
> споры о словах.

Не-а.
Вон Вулах хочет землю в Гранаде крестьянам раздать.
Причем так как-то подленько, из-под полы.
Это не о словах спор, совсем.

> >>>>    А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто
> >>>> ....    А вот рестораны, да -- суета.
> >>>
> >>> Пожалуй, это я могу понять.
> >>> Марафоны это достижения. Это не каждый может.
> >>> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?
> >
> >> Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное
> >> состояние.
> >
> > Воцерквился, что ли ?

> Просто терминологию использую, которая всем понятна.
> А можно проще сказать: познал истину.

То есть, не воцерквился, а ебнУлся.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 7/31/2019 10:09 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 7/31/2019 9:29 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 7/31/2019 3:09 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qhqotb$pta$1...@gioia.aioe.org...
>>>>>
>>>>>>>>   Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
>>>>>>>>   Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
>>>>>>>
>>>>>>> Сомневаюсь.
>>>>>>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
>>>>>>
>>>>>>    Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.
>>>>>
>>>>> В каком смысле ?
>>>
>>>> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>>>> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>>>
>>> Конечно, понравится.
>>> Просто ради этого не стоит тащиться через Атлантику.
>>> Собственно, мне вообще только одно место/город не нравится, NYC.
>>> Он меня впечатляет.
>>> Своей мощью, богатством, ебанутостью.
>>> Но нравиться - нет, не нравится.
>
>> Ну, так это проблема просто сводится к определению слова "нравится".
>
> Да ну ?

А что? Вроде очень разумный подход.

>> Как я уже многократно отмечал, сто процентов без малости споров есть
>> споры о словах.
>
> Не-а.
> Вон Вулах хочет землю в Гранаде крестьянам раздать.
> Причем так как-то подленько, из-под полы.
> Это не о словах спор, совсем.

Тут я не буду встревать. Не в курсе.

>>>>>>    А что марафоны? Марафоны -- это не суета. Это очень круто
>>>>>> ....    А вот рестораны, да -- суета.
>>>>>
>>>>> Пожалуй, это я могу понять.
>>>>> Марафоны это достижения. Это не каждый может.
>>>>> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?
>>>
>>>> Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное
>>>> состояние.
>>>
>>> Воцерквился, что ли ?
>
>> Просто терминологию использую, которая всем понятна.
>> А можно проще сказать: познал истину.
>
> То есть, не воцерквился, а ебнУлся.

Ну, можно и так сказать. В свете моей концепции об определениях.
Кстати, по-моему, это слово всё же пишется "воцерковился".

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qhtb1h$514$1...@gioia.aioe.org...

>>>>> Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
>>>>> Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
>>>>
>>>> Сомневаюсь.
>>>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
>>>
>>> Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.
>>
>> В каком смысле ?
>
> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.

Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.

>> Пожалуй, это я могу понять.
>> Марафоны это достижения. Это не каждый может.
>> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?
>
> Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное
> состояние.

То есть по религиозным соображениям ? Понимаю.

>> Ну разве что прогулка здоровее.
>
> Да. И не только для тела, но и для духа.

В каком смысле ?

>> Но ведь и то, и то суета перед лицом вечности.
>
> Не, ну, так что угодно можно под плинтус загнать.

Ну да. То же самое, как с сказать, что рестораны суета.

Миша

[ГМ]

On Thursday, August 1, 2019 at 7:41:19 AM UTC-4, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter" wrote in message news:qhtb1h$514$1...@gioia.aioe.org...

> >> Ну разве что прогулка здоровее.
> >
> > Да. И не только для тела, но и для духа.
>
> В каком смысле ?

Я так понимаю это отсылка к нейлоновой майке. От которой собак клинит.

[Yury Mukharsky]

On Thu, 1 Aug 2019 14:41:17 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:

> "Sericinus hunter" wrote in message news:qhtb1h$514$1...@gioia.aioe.org...
>
>>>>>> Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
>>>>>> Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
>>>>>
>>>>> Сомневаюсь.
>>>>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
>>>>
>>>> Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.
>>>
>>> В каком смысле ?
>>
>> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>
> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.

Думаете, как обычно - скрытый пе... гламурный турист?

>> Да. И не только для тела, но и для духа.
>
> В каком смысле ?

Ну так проветриваешься же.

Кстати, в Ладах никто не хочет через пару недель?

Юра

[Sericinus hunter]

On 8/1/2019 7:41 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qhtb1h$514$1...@gioia.aioe.org...
>
>>>>>>   Мне, не поверите, даже набережные на озёрах нравятся.
>>>>>>   Я Вам больше скажу: они и О нравятся.
>>>>>
>>>>> Сомневаюсь.
>>>>> Тут у Кости О. какой-то пунктик.
>>>>
>>>>    Пунктик, конечно, есть. Но он кокетничает.
>>>
>>> В каком смысле ?
>>
>>    Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>>    Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>
> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.

Я думаю, это чисто спортивное.

>>> Пожалуй, это я могу понять.
>>> Марафоны это достижения. Это не каждый может.
>>> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?
>>
>>    Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное состояние.
>
> То есть по религиозным соображениям ? Понимаю.

Нет, почему сразу религиозные? Можно же какие-то вещи считать правильными
или неправильными независимо от религии.

>>> Ну разве что прогулка здоровее.
>>
>>    Да. И не только для тела, но и для духа.
>
> В каком смысле ?

В прямом. Душа отдыхает. Прояснение наступает. Задачи, кстати, хорошо
решаются.

>>> Но ведь и то, и то суета перед лицом вечности.
>>
>>    Не, ну, так что угодно можно под плинтус загнать.
>
> Ну да. То же самое, как с сказать, что рестораны суета.

Можно, конечно. Но всё же как-то принято духовное ставить выше животного.

[somnambulic]

On 8/1/19, 10:42 AM, Sericinus hunter wrote:
> Можно, конечно. Но всё же как-то принято духовное ставить выше
> животного.

поневоле вспоминается анекдот про умственный и физический труд.

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qhv896$glo$1...@gioia.aioe.org...

>>> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>>> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>>
>> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
>> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
>
> Я думаю, это чисто спортивное.

А в чём тут спорт ?

>>>> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?
>>>
>>> Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное
>>> состояние.
>>
>> То есть по религиозным соображениям ? Понимаю.
>
> Нет, почему сразу религиозные? Можно же какие-то вещи считать
> правильными
> или неправильными независимо от религии.

Конечно. Просто понятие "смертный грех" ассоциируется с религией.
А без религии это вкусовщина: для Вас обед в ресторане -- неправильная вещь,
а для другого наоборот

>>>> Ну разве что прогулка здоровее.
>>>
>>> Да. И не только для тела, но и для духа.
>>
>> В каком смысле ?
>
> В прямом. Душа отдыхает. Прояснение наступает. Задачи, кстати, хорошо
> решаются.

Насчёт души не знаю, но то, что голова прочищается
и задачки решаются это верно.

Я даже визуально помню некоторые места, где мне
приходили в голову интересные мысли.

>> Ну да. То же самое, как с сказать, что рестораны суета.
>
> Можно, конечно. Но всё же как-то принято духовное ставить выше
> животного.

А почему Вы считаете, что прогулка по лесу "духовнее"
обеда в ресторане ? Мне это неочевидно.

Миша

[Sericinus hunter]

On 8/2/2019 8:04 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qhv896$glo$1...@gioia.aioe.org...
>
>>>>    Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>>>>    Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>>>
>>> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
>>> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
>>
>>    Я думаю, это чисто спортивное.
>
> А в чём тут спорт ?

Так ыть, упорно талдычить. И преодолевать при этом все тяготы и невзгоды
в виде Ваших очень логичных и назойливых возражений. Ну, и моих тоже, скромных.
Собственно, спорт именно в этом и заключается.

>>>>> А чем обед в ресторане отличается от прогулки в лесу ?
>>>>
>>>>    Так ведь элементарно. Одно -- смертный грех, а другое -- естественное состояние.
>>>
>>> То есть по религиозным соображениям ? Понимаю.
>>
>>    Нет, почему сразу религиозные? Можно же какие-то вещи считать правильными
>> или неправильными независимо от религии.
>
> Конечно. Просто понятие "смертный грех" ассоциируется с религией.

Да нет. Просто расхожее выражение. Многие вообще не знают, что это
религиозное.
Вот я, например. До некоторого времени.
Это вообще интересная тема для разговора: народ, в большинстве своём,
никак не ассоциирует обычные вещи с религией. Скажем, про "соринку и бревно".

> А без религии это вкусовщина: для Вас обед в ресторане -- неправильная вещь,
> а для другого наоборот

Да. Тут возразить нечего. Можно лишь пожалеть этого "другого", который
ходит не в лес, а в, прости господи, ресторан.

>>>>> Ну разве что прогулка здоровее.
>>>>
>>>>    Да. И не только для тела, но и для духа.
>>>
>>> В каком смысле ?
>>
>>    В прямом. Душа отдыхает. Прояснение наступает. Задачи, кстати, хорошо решаются.
>
> Насчёт души не знаю, но то, что голова прочищается
> и задачки решаются это верно.
>
> Я даже визуально помню некоторые места, где мне
> приходили в голову интересные мысли.

Так Вы со мной на "одной странице"!

>>> Ну да. То же самое, как с сказать, что рестораны суета.
>>
>>    Можно, конечно. Но всё же как-то принято духовное ставить выше животного.
>
> А почему Вы считаете, что прогулка по лесу "духовнее"
> обеда в ресторане ? Мне это неочевидно.

Да, это хороший вопрос. Я не знаю почему. Просто вот знаю.
Ну, как... В ресторане обычно люди поглощают продукты мясной и сельскохозяйственной
промышленности. А я в лесу порхаю бабочкой.
Что тут по-Вашему духовнее?

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> >>
> >> То есть по религиозным соображениям ? Понимаю.
> >
> > Нет, почему сразу религиозные? Можно же какие-то вещи считать
> > правильными
> > или неправильными независимо от религии.

> Конечно. Просто понятие "смертный грех" ассоциируется с религией.
> А без религии это вкусовщина: для Вас обед в ресторане -- неправильная вещь,
> а для другого наоборот

Почему неправильная ?
Просто идиотская.

> >>>> Ну разве что прогулка здоровее.
> >>>
> >>> Да. И не только для тела, но и для духа.
> >>
> >> В каком смысле ?
> >
> > В прямом. Душа отдыхает. Прояснение наступает. Задачи, кстати, хорошо
> > решаются.

> Насчёт души не знаю, но то, что голова прочищается
> и задачки решаются это верно.

> Я даже визуально помню некоторые места, где мне
> приходили в голову интересные мысли.

> >> Ну да. То же самое, как с сказать, что рестораны суета.
> >
> > Можно, конечно. Но всё же как-то принято духовное ставить выше
> > животного.

> А почему Вы считаете, что прогулка по лесу "духовнее"
> обеда в ресторане ? Мне это неочевидно.

Чувствую, что всё же без цитирования анекдота про физический
и умственный труд не обойдется.

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qi2h8u$agu$1...@aspen.stu.neva.ru...

>>>> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
>>>> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
>>>
>>> Я думаю, это чисто спортивное.
>>
>> А в чём тут спорт ?
>
> Так ыть, упорно талдычить. И преодолевать при этом все тяготы и
> невзгоды
в виде Ваших очень логичных и назойливых возражений. Ну, и моих тоже,
> скромных. Собственно, спорт именно в этом и заключается.

Ну пусть так.

>>> Нет, почему сразу религиозные? Можно же какие-то вещи считать
>>> правильными
>>> или неправильными независимо от религии.
>>
>> Конечно. Просто понятие "смертный грех" ассоциируется с религией.
>
> Да нет. Просто расхожее выражение. Многие вообще не знают, что это
> религиозное.

Ладно.

>> А без религии это вкусовщина: для Вас обед в ресторане -- неправильная
>> вещь,
>> а для другого наоборот
>
> Да. Тут возразить нечего. Можно лишь пожалеть этого "другого", который
> ходит не в лес, а в, прости господи, ресторан.

Ну да. А он Вас пожалеет.

>> Насчёт души не знаю, но то, что голова прочищается
>> и задачки решаются это верно.
>>
>> Я даже визуально помню некоторые места, где мне
>> приходили в голову интересные мысли.
>
> Так Вы со мной на "одной странице"!

Я Вас понимаю. Но не считаю обед в ресторане "сметным грехом".
Да и лес по мне не обязателен. Мне достаточно просто пробежки
по микрорайону.

https://photos.app.goo.gl/2TTYpTNQtWw8y8Lu6

>> А почему Вы считаете, что прогулка по лесу "духовнее"
>> обеда в ресторане ? Мне это неочевидно.
>
> Да, это хороший вопрос. Я не знаю почему. Просто вот знаю.
> Ну, как... В ресторане обычно люди поглощают продукты мясной
> и сельскохозяйственной промышленности. А я в лесу порхаю бабочкой.
> Что тут по-Вашему духовнее?

Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
или спортзале ?

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Yury Mukharsky" wrote in message news:1ig7fozt...@muh.free.fr...

>>> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>>> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>>
>> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
>> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
>
> Думаете, как обычно - скрытый пе... гламурный турист?

Это вряд ли.
Костя пишет, что не любит рестораны и гостиницы,
останавливается в частном секторе и питается хлебушком
с вином один раз в день. Так непохоже.

Вот Анрей З. -- гламурный турист.
Он даже Дарсика в гостинице видел.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Yury Mukharsky" wrote in message news:1ig7fozt...@muh.free.fr...

>>> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>>> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>>
>> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
>> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
>
> Думаете, как обычно - скрытый пе... гламурный турист?

Вряд ли. Костя пишет, что не любит рестораны и гостиницы,

останавливается в частном секторе и питается хлебушком

с вином один раз в день. Так что непохоже.

Вот Андрей З. -- гламурный турист.

[Const]

Вот взял и Зубаня пидарасом обозвал.

---
Const

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> >> а для другого наоборот
> >
> > Да. Тут возразить нечего. Можно лишь пожалеть этого "другого", который
> > ходит не в лес, а в, прости господи, ресторан.

> Ну да. А он Вас пожалеет.

А меня-то за что ?

> >> А почему Вы считаете, что прогулка по лесу "духовнее"
> >> обеда в ресторане ? Мне это неочевидно.
> >
> > Да, это хороший вопрос. Я не знаю почему. Просто вот знаю.
> > Ну, как... В ресторане обычно люди поглощают продукты мясной
> > и сельскохозяйственной промышленности. А я в лесу порхаю бабочкой.
> > Что тут по-Вашему духовнее?

> Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
> или спортзале ?

Я боюсь, что Ваш "парк" - это совсем не наш "парк".

---
Const

[Sericinus hunter]

Да это даже не особо важно. Порхать можно и спортзале.
Хотя, конечно, лучше в парке каком-никаком.
Главное -- не в ресторане.

[Sericinus hunter]

On 8/3/2019 3:23 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
...

> Я Вас понимаю. Но не считаю обед в ресторане "сметным грехом".
> Да и лес по мне не обязателен. Мне достаточно просто пробежки
> по микрорайону.
>
> https://photos.app.goo.gl/2TTYpTNQtWw8y8Lu6

Ну, хоть так. Ничего, кстати.
Но о ресторане всё же подумайте.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>> Что тут по-Вашему духовнее?
> >
> >> Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
> >> или спортзале ?
> >
> > Я боюсь, что Ваш "парк" - это совсем не наш "парк".

> Да это даже не особо важно. Порхать можно и спортзале.

Нет.

> Хотя, конечно, лучше в парке каком-никаком.
> Главное -- не в ресторане.

Да нет же.
Я искренне не понимаю, чего Миша не понимает.
С рестораном всё хорошо.
Просто он не может быть (как у Дарсика) центром.
Отходи свои 20км честно и потом пиздуй хоть в ресторан, хоть куда.

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:52rh1g-...@news.russian-z1.org...

>> >> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
>> >> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
>> >
>> > Думаете, как обычно - скрытый пе... гламурный турист?
>>
>> Это вряд ли.
>> Костя пишет, что не любит рестораны и гостиницы,
>> останавливается в частном секторе и питается хлебушком
>> с вином один раз в день. Так непохоже.
>>
>> Вот Анрей З. -- гламурный турист.
>> Он даже Дарсика в гостинице видел.
>
> Вот взял и Зубаня пидарасом обозвал.

Зачем так сразу. Просто Вы бюджетно отдыхаете,
а Андрей гламурно. У каждого свой вкус.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qi5gn6$uf5$1...@aspen.stu.neva.ru...

>>>>> А почему Вы считаете, что прогулка по лесу "духовнее"
>>>>> обеда в ресторане ? Мне это неочевидно.
>>>>
>>>> Да, это хороший вопрос. Я не знаю почему. Просто вот знаю.
>>>> Ну, как... В ресторане обычно люди поглощают продукты мясной
>>>> и сельскохозяйственной промышленности. А я в лесу порхаю бабочкой.
>>>> Что тут по-Вашему духовнее?
>>
>>> Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
>>> или спортзале ?
>>
>> Я боюсь, что Ваш "парк" - это совсем не наш "парк".
>
> Да это даже не особо важно. Порхать можно и спортзале.
> Хотя, конечно, лучше в парке каком-никаком.
> Главное -- не в ресторане.

Сурово всё у Вас.

Я даже сначала подумал, что можно как-то совместить.
Типа, с утра пробежка для духовности, а потом и ресторане
можно пообедать, но пока писал, то понял, что так не получится.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:octh1g-...@news.russian-z1.org...

>> >> Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
>> >> или спортзале ?
>> >
>> > Я боюсь, что Ваш "парк" - это совсем не наш "парк".
>>
>> Да это даже не особо важно. Порхать можно и спортзале.
>
> Нет.

Это менее духовно ?

>> Хотя, конечно, лучше в парке каком-никаком.
>> Главное -- не в ресторане.
>
> Да нет же.
> Я искренне не понимаю, чего Миша не понимает.
> С рестораном всё хорошо.
> Просто он не может быть (как у Дарсика) центром.
> Отходи свои 20км честно и потом пиздуй хоть в ресторан, хоть куда.

А я не понимаю, откуда эти странные ограничения.
Может, человек специально приехал в какой-нибудь Пьемонт,
чтобы сожрать чего-нибудь ещё нежратое.

По мне -- нормально. Я ему слова не скажу.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:65rh1g-...@news.russian-z1.org...

>> > Да. Тут возразить нечего. Можно лишь пожалеть этого "другого",
>> > который
>> > ходит не в лес, а в, прости господи, ресторан.
>>
>> Ну да. А он Вас пожалеет.
>
> А меня-то за что ?

За то, что в ресторан не ходите.

>> Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
>> или спортзале ?
>
> Я боюсь, что Ваш "парк" - это совсем не наш "парк".

Наверняка. А где духовнее, в вашем парке или в лесу ?

Миша

[Sericinus hunter]

On 8/4/2019 4:45 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Const"  wrote in message news:65rh1g-...@news.russian-z1.org...
>
>>> >    Да. Тут возразить нечего. Можно лишь пожалеть этого "другого", > который
>>> > ходит не в лес, а в, прости господи, ресторан.
>>>
>>> Ну да. А он Вас пожалеет.
>>
>> А меня-то за что ?
>
> За то, что в ресторан не ходите.

Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма
прискорбный факт. Только я люблю сам всё делать. И это вряд ли
духовнее похода в ресторан.

Вот, например, как выглядела рыба в том ресторане в Монпелье:
https://photos.app.goo.gl/NoEX54sqLzdNvxWc8

А вот такие комплексные обеды нам заказывали на работе по телефону:
https://photos.app.goo.gl/2aRLhQ15QtPgmXMr7

С духовностью тут точно всё в порядке.

>>> Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
>>> или спортзале ?
>>
>> Я боюсь, что Ваш "парк" - это совсем не наш "парк".
>
> Наверняка. А где духовнее, в вашем парке или в лесу ?

Это он так лес называет. Так что это одно и то же.

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qi7llm$se8$1...@aspen.stu.neva.ru...

> Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
> может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма
> прискорбный факт.

Потому что грех ?

> Только я люблю сам всё делать. И это вряд ли
> духовнее похода в ресторан.

По-моему, если самому готовить, то это духовно.

> Вот, например, как выглядела рыба в том ресторане в Монпелье:
> https://photos.app.goo.gl/NoEX54sqLzdNvxWc8
>
> А вот такие комплексные обеды нам заказывали на работе по телефону:
> https://photos.app.goo.gl/2aRLhQ15QtPgmXMr7
>
> С духовностью тут точно всё в порядке.

Спасибо за картинки. Рыба выглядит вполне духовно,
а вот еду в коробочках я не люблю.

>>>> Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
>>>> или спортзале ?
>>>
>>> Я боюсь, что Ваш "парк" - это совсем не наш "парк".
>>
>> Наверняка. А где духовнее, в вашем парке или в лесу ?
>
> Это он так лес называет. Так что это одно и то же.

Понятно. Я бы сказал, что лесная прогулка/пробежка -- духовная,
если при этом интересоваться всякими растениями и животными,
включая насекомых.

Миша

[Sericinus hunter]

On 8/5/2019 5:33 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qi7llm$se8$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>>    Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
>> может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма прискорбный факт.
>
> Потому что грех ?

С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
Ну, не само поесть, а "очень это любить". Называется чревоугодием.

>> Только я люблю сам всё делать. И это вряд ли
>> духовнее похода в ресторан.
>
> По-моему, если самому готовить, то это духовно.

Это смотря как готовить. Тут есть масса вариантов. Можно бабочкой порхать,
а можно жирные пальцы облизывать.
Я вот сегодня очень даже духовно пожарил огромный мешок лисичек.
А ещё более духовно, ещё больший мешок, отнёс на работу и отдал товарищу.
Кстати, Константин, если ты ещё не проверил своё стандартное лисичкино место,
то сейчас самое время. Они уже отходят.

>>    Вот, например, как выглядела рыба в том ресторане в Монпелье:
>>    https://photos.app.goo.gl/NoEX54sqLzdNvxWc8
>>
>>    А вот такие комплексные обеды нам заказывали на работе по телефону:
>>    https://photos.app.goo.gl/2aRLhQ15QtPgmXMr7
>>
>>    С духовностью тут точно всё в порядке.
>
> Спасибо за картинки. Рыба выглядит вполне духовно,

Да. Я даже не сразу понял где там собственно рыба.

> а вот еду в коробочках я не люблю.

Вы просто избалованы Европой. Эти коробочки очень духовные.
Кстати, все блюда холодные, даже второе. И ничего.

>>>>> Мне трудно сказать. Будет ли духовным порхание не в лесу, а в парке
>>>>> или спортзале ?
>>>>
>>>> Я боюсь, что Ваш "парк" - это совсем не наш "парк".
>>>
>>> Наверняка. А где духовнее, в вашем парке или в лесу ?
>>
>>    Это он так лес называет. Так что это одно и то же.
>
> Понятно. Я бы сказал, что лесная прогулка/пробежка -- духовная,
> если при этом интересоваться всякими растениями и животными,
> включая насекомых.

Интерес к физическим аспектам, конечно, помогает. Но главное всё же не это.
Главное -- единение. Разговаривать с этими всем кустами и оленями.
Не вслух, конечно.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> Я вот сегодня очень даже духовно пожарил огромный мешок лисичек.
> А ещё более духовно, ещё больший мешок, отнёс на работу и отдал товарищу.
> Кстати, Константин, если ты ещё не проверил своё стандартное лисичкино место,
> то сейчас самое время. Они уже отходят.

Они там уже в пятницу почти отошли.
Даже кило не набралось.

---
Const

[CF]

On Monday, August 5, 2019 at 8:19:16 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 8/5/2019 5:33 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> > "Sericinus hunter"  wrote in message news:qi7llm$se8$1...@aspen.stu.neva.ru...
> >
> >>    Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
> >> может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма прискорбный факт.
> >
> > Потому что грех ?
>
> С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
> Ну, не само поесть, а "очень это любить". Называется чревоугодием.

А быть членом КПСС - это разве не грех, Хантер?

> >>    Это он так лес называет. Так что это одно и то же.
> >
> > Понятно. Я бы сказал, что лесная прогулка/пробежка -- духовная,
> > если при этом интересоваться всякими растениями и животными,
> > включая насекомых.
>
> Интерес к физическим аспектам, конечно, помогает. Но главное всё же не это.
> Главное -- единение. Разговаривать с этими всем кустами и оленями.
> Не вслух, конечно.

Так и в хорошем ресторане можно испытывать единение. С поварами,
официантами, и даже, возможно, общей атмосферой. Чем мысленный
разговор со, скажем, жившим 150 лет назад декоратором ресторана
менее духовен, чем разговор с кустами и оленями в лесу?

CF

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qiah24$b55$1...@aspen.stu.neva.ru...

>>> Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
>>> может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма
>>> прискорбный факт.
>>
>> Потому что грех ?
>
> С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.

А с Вашей ?

> Ну, не само поесть, а "очень это любить". Называется чревоугодием.

Ну.

>> Спасибо за картинки. Рыба выглядит вполне духовно,
>
> Да. Я даже не сразу понял где там собственно рыба.

А у меня сегодня на обед тоже рыба была. Хотя не такая духовная.
https://photos.app.goo.gl/3Hc2s553AR8g7BMv6

>> а вот еду в коробочках я не люблю.
>
> Вы просто избалованы Европой. Эти коробочки очень духовные.
> Кстати, все блюда холодные, даже второе. И ничего.

В каком смысле "избалован" ?

> Интерес к физическим аспектам, конечно, помогает. Но главное всё же не
> это.
> Главное -- единение. Разговаривать с этими всем кустами и оленями.

Я могу это понять, но это всё же не моё.
Хотя таких людей знаю. Они умеют с природой общаться.
И тоже, кстати, любят ходить в лес под дождём.
Потому что духовнее.

Миша

[Andre Zuban]

Андрей З. два раза к Эвересту ходил (летал в Луклу - а это, на минуточку,
самый страшный аэропорт мира), все Альпы вдоль и поперёк пешком исходил.
Ему гламурный отдых в перерывах показан.

--
Андрей Зубань

[Andre Zuban]

Ты там аккуратнее. Моди вчера лишил ДиК статуса штата, и там могут
в любой момент вспыхнуть беспорядки.

--
Андрей Зубань

[somnambulic]

а ломиться к эвересту значит не гламур?

[Sericinus hunter]

On 8/6/2019 6:49 AM, CF wrote:
> On Monday, August 5, 2019 at 8:19:16 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 8/5/2019 5:33 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qi7llm$se8$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>>
>>>>    Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
>>>> может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма прискорбный факт.
>>>
>>> Потому что грех ?
>>
>> С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
>> Ну, не само поесть, а "очень это любить". Называется чревоугодием.
>
> А быть членом КПСС - это разве не грех, Хантер?

Не знаю. Возможно. При чём тут это?
Я так понял, что Вы полагаете, будто я им был? Правильно?

[CF]

On Tuesday, August 6, 2019 at 1:40:50 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 8/6/2019 6:49 AM, CF wrote:
> > On Monday, August 5, 2019 at 8:19:16 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >> On 8/5/2019 5:33 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> >>> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qi7llm$se8$1...@aspen.stu.neva.ru...
> >>>
> >>>>    Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
> >>>> может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма прискорбный факт.
> >>>
> >>> Потому что грех ?
> >>
> >> С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
> >> Ну, не само поесть, а "очень это любить". Называется чревоугодием.
> >
> > А быть членом КПСС - это разве не грех, Хантер?
>
> Не знаю. Возможно. При чём тут это?
> Я так понял, что Вы полагаете, будто я им был? Правильно?

Ты старательно уходишь от ответа, был ли ты членом КПСС. Я полагаю
потому, что тебе есть, что скрывать. Ты мог бы развеять сомнения
одним ответом.

CF

[TAZ]

Это гламурный эксклюзив! и онэр - упиться ап ледовую стену. Очень
романтично.

Татьяна

[Andre Zuban]

Давай ты сходишь и расскажешь.

--
Андрей Зубань

[danilow]

06.08.2019 21:03, CF пишет:

Да, Хантер, мы так до сих пор и не знаем, по чью вы сторону баррикад.

[somnambulic]

я и сам гламурный, но база эвереста это эпик. типа как купить дверь от
ламборгини.

[Yury Mukharsky]

А че там особо гламурного? Ну немецкая булочная есть.

Я вот туда пришел как-то 8-го мая и хотел кому-нибудь упасть на хвост, ну,
например, 7-ми вершинам, чтобы безобразия на 9-е нарушать и булочную жечь.
Но что-то занемог и вернулся в Лобуче.

Юра

[Andre Zuban]

А это пошло диванное резонерство.

--
Андрей Зубань

[somnambulic]

ну озвучь нам свою высшую точку.

[somnambulic]

гламурное в смысле vanity. хотя в бальторо ходить это наверное, в
каком-то смысле, extreme vanity.

> Я вот туда пришел как-то 8-го мая и хотел кому-нибудь упасть на хвост, ну,
> например, 7-ми вершинам, чтобы безобразия на 9-е нарушать и булочную жечь.
> Но что-то занемог и вернулся в Лобуче.
>

жечь это не по-русски. забрать все булочки, булочки продать, деньги пропить.

[Mikhail Kimmelman]

"Andre Zuban" wrote in message
news:9754ebe7-b01e-48cf...@googlegroups.com...

>> Вот Андрей З. -- гламурный турист.
>> Он даже Дарсика в гостинице видел.
>
> Андрей З. два раза к Эвересту ходил (летал в Луклу -
> а это, на минуточку, самый страшный аэропорт мира),
> все Альпы вдоль и поперёк пешком исходил.
> Ему гламурный отдых в перерывах показан.

Тогда ладно, конечно.

Миша

[Yury Mukharsky]

А при чем тут бальторо? Это ледник? Я там был по соседству, но в другой
долине.

>> Я вот туда пришел как-то 8-го мая и хотел кому-нибудь упасть на хвост, ну,
>> например, 7-ми вершинам, чтобы безобразия на 9-е нарушать и булочную жечь.
>> Но что-то занемог и вернулся в Лобуче.
>>
> жечь это не по-русски. забрать все булочки, булочки продать, деньги пропить.

Ну там уж как сложилось бы.

Юра

[somnambulic]

один хрен. ultimate alpine arrogance.

[Sericinus hunter]

Вы ни разу нормально не спросили. Всё экивоки какие-то.
Нет, не был.

[Sericinus hunter]

А у тебя только одна делянка? Потому что тут на одних уже месяц
как отошли, а на других вот до сих пор есть.

[Andre Zuban]

6200 m. Ничего особенного, конечно, хотя я гламурно отморозил пальцы
и щёку.

https://en.wikipedia.org/wiki/Imja_Tse

--
Андрей Зубань

[Sericinus hunter]

On 8/6/2019 9:16 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:qiah24$b55$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>>>>    Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
>>>> может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма прискорбный факт.
>>>
>>> Потому что грех ?
>>
>>    С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
>
> А с Вашей ?

Тут я разрываюсь на части. Ну как я могу считать грехом то, что очень
люблю и постоянно делаю?
Ну, могу, конечно. Но это будет двоемыслием.

>>    Ну, не само поесть, а "очень это любить". Называется чревоугодием.
>
> Ну.
>
>>> Спасибо за картинки. Рыба выглядит вполне духовно,
>>
>>    Да. Я даже не сразу понял где там собственно рыба.
>
> А у меня сегодня на обед тоже рыба была. Хотя не такая духовная.
> https://photos.app.goo.gl/3Hc2s553AR8g7BMv6
>
>>> а вот еду в коробочках я не люблю.
>>
>>    Вы просто избалованы Европой. Эти коробочки очень духовные.
>>    Кстати, все блюда холодные, даже второе. И ничего.
>
> В каком смысле "избалован" ?

В прямом. В Европе всё духовно. Вы бы видели, как тут это выглядит.

>>    Интерес к физическим аспектам, конечно, помогает. Но главное всё же не это.
>> Главное -- единение. Разговаривать с этими всем кустами и оленями.
>
> Я могу это понять, но это всё же не моё.
> Хотя таких людей знаю. Они умеют с природой общаться.
> И тоже, кстати, любят ходить в лес под дождём.
> Потому что духовнее.

Не совсем так. Под дождём просто легче получается достичь духовности.
Во-первых, исчезают все посторонние звуки. А во-вторых, дождь капает
на каждый квадратный сантиметр кожи. А это дорогого стоит.
Разумеется, при этом надо быть голым. Можно не раскидывать руки в небо
и не кричать, но новичку это поможет.

[Const]

Andre Zuban <azu...@gmail.com> wrote:
> > > А это пошло диванное резонерство.

> > ну озвучь нам свою высшую точку.

> 6200 m. Ничего особенного, конечно, хотя я гламурно отморозил пальцы
> и щёку.

> https://en.wikipedia.org/wiki/Imja_Tse

Ах, мужик, you are in the world of pain.

Неужели вы не видели этого субъекта в гараже ?
Наедине с шинами ?

---
Const

[Const]

Я как бы существо привычки.
Вот есть август, есть я, есть место.

Но у меня тут ежевика нашлась в другом месте.
Много.
Я в сисадминский обед выбегаю на три мили, заодно и завтракаю ею.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> >
> > С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
> > Ну, не само поесть, а "очень это любить". Называется чревоугодием.

> А быть членом КПСС - это разве не грех, Хантер?

Вау.
Неужто до тебя дошло.
Нет, оно, конечно, давно пора.
Я так и знал, что в тебе есть что-то человеческое.

> > Главное -- единение. Разговаривать с этими всем кустами и оленями.
> > Не вслух, конечно.

> Так и в хорошем ресторане можно испытывать единение. С поварами,

Типа, за неимением поварихи еб..ут повара ?

> официантами, и даже, возможно, общей атмосферой. Чем мысленный
> разговор со, скажем, жившим 150 лет назад декоратором ресторана
> менее духовен, чем разговор с кустами и оленями в лесу?

Оооооо.
Даже после того, как ты всё-таки реально выйдешь из КПСС (демпартии),
тебе еще предстоит пройти ох какой большой путь.

---
Const

[somnambulic]

значит высшая точка 6200 у тебя, а диванное резонерство у меня? "как
самоуверен этот сельский паренек" (с) палиенко

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> > Да. Я даже не сразу понял где там собственно рыба.

> А у меня сегодня на обед тоже рыба была. Хотя не такая духовная.
> https://photos.app.goo.gl/3Hc2s553AR8g7BMv6

Jesus.

Скажите, а едение вот таких блюд, оно как, на потенции
никак не сказывается ?

---
Const

[Sericinus hunter]

Я думаю, ты просто не в курсе.
Это очень круто.
Вот на Килиманджаро ломиться -- да, где-то как-то. Гламурно.
Хотя даже великие спортсменки, бывало, маху давали.
Но мне этого хватило за глаза. Я в горы больше ни ногой.

[Sericinus hunter]

Огласите весь список баррикад, пжлстъ.

[somnambulic]

On 8/6/19 5:59 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 8/6/2019 12:57 PM, somnambulic wrote:
>> On 8/6/19 6:51 AM, Andre Zuban wrote:
>>> On Saturday, August 3, 2019 at 4:46:38 AM UTC-4, Mikhail Kimmelman
>>> wrote:
>>>> "Yury Mukharsky"  wrote in message news:1ig7fozt...@muh.free.fr...
>>>>
>>>>>>>     Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>>>>>>>     Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>>>>>>
>>>>>> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
>>>>>> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
>>>>>
>>>>> Думаете, как обычно - скрытый пе... гламурный турист?
>>>
>>>> Вряд ли. Костя пишет, что не любит рестораны и гостиницы,
>>>> останавливается в частном секторе и питается хлебушком
>>>> с вином один раз в день. Так что непохоже.
>>>>
>>>> Вот Андрей З. -- гламурный турист.
>>>> Он даже Дарсика в гостинице видел.
>>>
>>> Андрей З. два раза к Эвересту ходил (летал в Луклу - а это, на
>>> минуточку,
>>> самый страшный аэропорт мира), все Альпы вдоль и поперёк пешком исходил.
>>> Ему гламурный отдых в перерывах показан.
>>
>> а ломиться к эвересту значит не гламур?
>
>    Я думаю, ты просто не в курсе.

no shit?

[Sericinus hunter]

О. Точками меряемся?

https://photos.app.goo.gl/2Tw8JRLPfJmxhkoS6

А ещё я был на перевале в Тянь-Шане. Но там было типа четыре.

[Const]

Ну вот куда, куда ты лезешь со своими 5 с копейками ?

---
Const

[CF]

Я спрашивал, неоднократно. Ты первый раз нормально ответил.
А то всё экивоки какие-то.

CF

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>    С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
> >
> > А с Вашей ?

> Тут я разрываюсь на части. Ну как я могу считать грехом то, что очень
> люблю и постоянно делаю?
> Ну, могу, конечно. Но это будет двоемыслием.

Так двоемыслие же не грех ?

> >>    Вы просто избалованы Европой. Эти коробочки очень духовные.
> >>    Кстати, все блюда холодные, даже второе. И ничего.
> >
> > В каком смысле "избалован" ?

> В прямом. В Европе всё духовно. Вы бы видели, как тут это выглядит.

По-русски выглядит, прямо скажем.
А не как будто пидарасы готовили и паковали для лесбиянок.

---
Const

[CF]

Баррикады, Хантер, всегда одни. Пролегающие между "мы" и "они".

CF

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> > > потому, что тебе есть, что скрывать. Ты мог бы развеять сомнения
> > > одним ответом.
> >
> > Вы ни разу нормально не спросили. Всё экивоки какие-то.
> > Нет, не был.

> Я спрашивал, неоднократно.

О нет.
Это, должно быть, тебе КАЗАЛОСЬ, что ты спрашивал.
Ну, в силу полного невладения языком.

> Ты первый раз нормально ответил.
> А то всё экивоки какие-то.

Попробуй книги читать, что ли.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 8/6/2019 9:55 PM, Const wrote:
> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>> потому, что тебе есть, что скрывать. Ты мог бы развеять сомнения
>>>> одним ответом.
>>>
>>> Вы ни разу нормально не спросили. Всё экивоки какие-то.
>>> Нет, не был.
>
>> Я спрашивал, неоднократно.
>
> О нет.
> Это, должно быть, тебе КАЗАЛОСЬ, что ты спрашивал.
> Ну, в силу полного невладения языком.

Уж ты-то, со своим спреем, лучше помолчал бы.

>> Ты первый раз нормально ответил.
>> А то всё экивоки какие-то.
>
> Попробуй книги читать, что ли.

И ты попробуй:
http://pepper-spray.ru/raznaya-produkciya/kniga-gazovyy-ballonchik

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 8/6/2019 9:55 PM, Const wrote:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >>>> потому, что тебе есть, что скрывать. Ты мог бы развеять сомнения
> >>>> одним ответом.
> >>>
> >>> Вы ни разу нормально не спросили. Всё экивоки какие-то.
> >>> Нет, не был.
> >
> >> Я спрашивал, неоднократно.
> >
> > О нет.
> > Это, должно быть, тебе КАЗАЛОСЬ, что ты спрашивал.
> > Ну, в силу полного невладения языком.

> Уж ты-то, со своим спреем, лучше помолчал бы.

Иди-иди, убогий, я по вторникам не подаю.

> >> Ты первый раз нормально ответил.
> >> А то всё экивоки какие-то.
> >
> > Попробуй книги читать, что ли.

> И ты попробуй:
> http://pepper-spray.ru/raznaya-produkciya/kniga-gazovyy-ballonchik

Иди, убогонький, почини Вселенную и заодно вики.

863M
Викисловарь

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Вселенная в порядке, и вики тоже. Это ты просто не понимаешь, что в той
вики написано.

> 863M
> Викисловарь

Вот-вот.

[Sericinus hunter]

Ну, что ж. Поздравляю.
Кроме шуток. Это прямо вот хорошо.
Духовность только надо ещё обсудить. А то мало ли.

[Sericinus hunter]

А моя рыба лучше, что ли, была?
И вообще, что ты на нашего Мишу наскакиваешь?

[Sericinus hunter]

On 8/6/2019 9:01 PM, somnambulic wrote:
> On 8/6/19 5:59 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 8/6/2019 12:57 PM, somnambulic wrote:
>>> On 8/6/19 6:51 AM, Andre Zuban wrote:
>>>> On Saturday, August 3, 2019 at 4:46:38 AM UTC-4, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>> "Yury Mukharsky"  wrote in message news:1ig7fozt...@muh.free.fr...
>>>>>
>>>>>>>>     Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
>>>>>>>>     Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
>>>>>>>
>>>>>>> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
>>>>>>> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
>>>>>>
>>>>>> Думаете, как обычно - скрытый пе... гламурный турист?
>>>>
>>>>> Вряд ли. Костя пишет, что не любит рестораны и гостиницы,
>>>>> останавливается в частном секторе и питается хлебушком
>>>>> с вином один раз в день. Так что непохоже.
>>>>>
>>>>> Вот Андрей З. -- гламурный турист.
>>>>> Он даже Дарсика в гостинице видел.
>>>>
>>>> Андрей З. два раза к Эвересту ходил (летал в Луклу - а это, на минуточку,
>>>> самый страшный аэропорт мира), все Альпы вдоль и поперёк пешком исходил.
>>>> Ему гламурный отдых в перерывах показан.
>>>
>>> а ломиться к эвересту значит не гламур?
>>
>>     Я думаю, ты просто не в курсе.
>
> no shit?

А чо? Ломился? Тогда я посыпаю голову пеплом. Виноват. Лезу под лавку.
А ты расскажи, как это было.

[Sericinus hunter]

Ну, с чем есть лезу.
А у тебя что там?

[Sericinus hunter]

On 8/6/2019 9:26 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>    С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
>>>
>>> А с Вашей ?
>
>> Тут я разрываюсь на части. Ну как я могу считать грехом то, что очень
>> люблю и постоянно делаю?
>> Ну, могу, конечно. Но это будет двоемыслием.
>
> Так двоемыслие же не грех ?

Формально да, не грех. Так мы же не о формальном грехе сейчас рассуждаем.

>>>>    Вы просто избалованы Европой. Эти коробочки очень духовные.
>>>>    Кстати, все блюда холодные, даже второе. И ничего.
>>>
>>> В каком смысле "избалован" ?
>
>> В прямом. В Европе всё духовно. Вы бы видели, как тут это выглядит.
>
> По-русски выглядит, прямо скажем.
> А не как будто пидарасы готовили и паковали для лесбиянок.

Во-от. Я про то и говорю. Пидорасы для лесбиянок -- это как раз верх
духовности.

[Sericinus hunter]

Ладно.
Проблема решена?

[Sericinus hunter]

Тут я оставлю удовольствие ответить Вам Данилову. (Извините, я не знаю, как Вас зовут
по имени-отчеству.)

[danilow]

07.08.2019 4:00, Sericinus hunter пишет:

Ну вот, опять хвостом крутить начали вместо того, чтобы развеять
сомнения одним ответом. Я тоже полагаю, что есть у вас что скрывать.

[somnambulic]

нет, на эверест я не ходил. ты виноват, но не настолько. вылазь из под
лавки, просто под стол и покукарекай.

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:p1jp1g-...@news.russian-z1.org...

>> А у меня сегодня на обед тоже рыба была. Хотя не такая духовная.
>> https://photos.app.goo.gl/3Hc2s553AR8g7BMv6
>
> Jesus.
>
> Скажите, а едение вот таких блюд, оно как, на потенции
> никак не сказывается ?

Какие "таких" ? Рыба и рыба. Даже не очень духовная.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:qid6on$l1j$1...@aspen.stu.neva.ru...

>>>>> Я вот, кстати, подумал и решил, что ресторан всё-таки вполне
>>>>> может быть духовным. Я сам-то поесть очень даже люблю, и это весьма
>>>>> прискорбный факт.
>>>>
>>>> Потому что грех ?
>>>
>>>> С точки зрения религии? Конечно. Это вроде известный факт.
>>

>> А с Вашей ?
>
> Тут я разрываюсь на части. Ну как я могу считать грехом то, что очень
> люблю и постоянно делаю?
> Ну, могу, конечно. Но это будет двоемыслием.

А если не считать чревоугодие грехом ?

>>> Вы просто избалованы Европой. Эти коробочки очень духовные.
>>> Кстати, все блюда холодные, даже второе. И ничего.
>>
>> В каком смысле "избалован" ?
>
> В прямом. В Европе всё духовно. Вы бы видели, как тут это выглядит.

А как например ?

>> И тоже, кстати, любят ходить в лес под дождём.
>> Потому что духовнее.
>
> Не совсем так. Под дождём просто легче получается достичь духовности.
> Во-первых, исчезают все посторонние звуки. А во-вторых, дождь капает
> на каждый квадратный сантиметр кожи. А это дорогого стоит.
> Разумеется, при этом надо быть голым. Можно не раскидывать руки в небо
> и не кричать, но новичку это поможет.

Понимаю.

Миша

[danilow]

>>    Не совсем так. Под дождём просто легче получается достичь духовности.
>>    Во-первых, исчезают все посторонние звуки. А во-вторых, дождь капает
>> на каждый квадратный сантиметр кожи. А это дорогого стоит.
>>    Разумеется, при этом надо быть голым. Можно не раскидывать руки в небо
>> и не кричать, но новичку это поможет.
>
> Понимаю.

А вот многие не понимают, когда я вот так вот достигаю духовности на
центральной площади, когда леса рядом нет.

[Mikhail Kimmelman]

"Andre Zuban" wrote in message
news:e5ce18b5-cc96-4ebb...@googlegroups.com...

> 6200 m. Ничего особенного, конечно,
> хотя я гламурно отморозил пальцы и щёку.
>

> https://en.wikipedia.org/wiki/Imja_Tse

Круто ! Таких вершин в Альпах нет.
Да что там Альпы ... даже на Кавказе нет.

Миша

[Andre Zuban]

On Tuesday, August 6, 2019 at 8:43:13 PM UTC-4, Const wrote:

> Andre Zuban <azu...@gmail.com> wrote:
> > > > А это пошло диванное резонерство.
>
> > > ну озвучь нам свою высшую точку.
>

> > 6200 m. Ничего особенного, конечно, хотя я гламурно отморозил пальцы
> > и щёку.
>
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Imja_Tse
>

> Ах, мужик, you are in the world of pain.
>
> Неужели вы не видели этого субъекта в гараже ?
> Наедине с шинами ?

И чего? Каждому своё.

--
Андрей Зубань

[Andre Zuban]

On Tuesday, August 6, 2019 at 8:49:49 PM UTC-4, somnambulic wrote:

> On 8/6/19 5:11 PM, Andre Zuban wrote:
> > On Tuesday, August 6, 2019 at 3:44:40 PM UTC-4, somnambulic wrote:
> >> On 8/6/19 12:37 PM, Andre Zuban wrote:
> >>> On Tuesday, August 6, 2019 at 2:44:14 PM UTC-4, somnambulic wrote:
> >>>> On 8/6/19 11:26 AM, Andre Zuban wrote:

> >>>>> On Tuesday, August 6, 2019 at 12:57:13 PM UTC-4, somnambulic wrote:
> >>>>>> On 8/6/19 6:51 AM, Andre Zuban wrote:
> >>>>>>> On Saturday, August 3, 2019 at 4:46:38 AM UTC-4, Mikhail Kimmelman wrote:
> >>>>>>>> "Yury Mukharsky" wrote in message news:1ig7fozt...@muh.free.fr...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Ну, что красивая набережная ему тоже понравится.
> >>>>>>>>>>> Я так думаю. Всё же какие-никакие пупырышки же должны быть.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Сомневаюсь. Уж очень горячо Костя доказывал,
> >>>>>>>>>> что озёра омерзительны. Думаю это неспроста.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Думаете, как обычно - скрытый пе... гламурный турист?
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Вряд ли. Костя пишет, что не любит рестораны и гостиницы,
> >>>>>>>> останавливается в частном секторе и питается хлебушком
> >>>>>>>> с вином один раз в день. Так что непохоже.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Вот Андрей З. -- гламурный турист.
> >>>>>>>> Он даже Дарсика в гостинице видел.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Андрей З. два раза к Эвересту ходил (летал в Луклу - а это, на минуточку,
> >>>>>>> самый страшный аэропорт мира), все Альпы вдоль и поперёк пешком исходил.
> >>>>>>> Ему гламурный отдых в перерывах показан.
> >>>>>
> >>>>>> а ломиться к эвересту значит не гламур?
> >>>>>

> >>>>> Давай ты сходишь и расскажешь.
> >>>
> >>>> я и сам гламурный, но база эвереста это эпик. типа как купить дверь от
> >>>> ламборгини.
> >>>

> >>> А это пошло диванное резонерство.
> >
> >> ну озвучь нам свою высшую точку.
> >
> > 6200 m. Ничего особенного, конечно, хотя я гламурно отморозил пальцы
> > и щёку.

> значит высшая точка 6200 у тебя, а диванное резонерство у меня? "как
> самоуверен этот сельский паренек" (с) палиенко

Вот ведь детский сад... Что моё, то моё. Букреев на этот Айланд пик бегал
для разминки.

--
Андрей Зубань