убили чёрного активиста. где протесты и погромы?

[DvD]

А протестов не будет. И всякие CNN, WaPo, NYT ни слова не напишут. Потому что он был нормальным человеком, с полицией не дрался и поддерживал Трампа.

According to Milwaukee authorities, an unknown suspect pulled up next to Trammell while he was sitting in front of his business, shot him execution style and sped off.

People who knew the man stated he was known for his political and religious views. They added he would be willing to have a discussion with anyone, even those who didn’t share his viewpoint.

https://www.oann.com/black-trump-supporter-fatally-shot-in-wis/

[Const]

DvD <m...@duginov.com> wrote:
> А протестов не будет. И всякие CNN, WaPo, NYT ни слова не напишут. Потому что он был нормальным человеком, с полицией не дрался и поддерживал Трампа.

> According to Milwaukee authorities, an unknown suspect pulled up next to Trammell while he was sitting in front of his business, shot him execution style and sped off.

> People who knew the man stated he was known for his political and religious views. They added he would be willing to have a discussion with anyone, even those who didn?t share his viewpoint.^M

> https://www.oann.com/black-trump-supporter-fatally-shot-in-wis/

Демократы - партия, устраивающая погромы и всячески их поддерживающая.

Казалось бы, чего неясно ?

---
Const

[DvD]

Нет никаких погромов, ты чо?
Товарищ Надлер сказал, что это миф, распространяемый в DC

https://youtu.be/96qzHfImJZ0

DvD

[media]

И ещё нанимающая киллеров, как видно из топика.

[putinh...@gmail.com]

BLM stands for "burn, loot, murder".

[CF]

Const пишет:

Республиканцы - партия идиотов. Казалось бы, чего неясно?

CF

[YuraS]

... а вот с Карлом - всё строго по предписанию.

[CF]

YuraS пишет:

А ты что бился в истерике на пару с Окраинцем по толстой черной тетке?
Я-то думал, у тебя хоть немного мозгов осталось. Но увы.

CF

[DvD]

А при чём тут _толстая_, _чёрная_, _тётка_?

Если бы лекцию про то, что "все белые люди без исключения - пожизненные, неисправимые расисты" читал стройный белый мужчина (Брэд Питт какой-нибудь), менее дикой эта лекция бы не стала.

DvD

[CF]

DvD пишет:

> On Monday, July 27, 2020 at 11:40:03 PM UTC-4, CF wrote:
>> YuraS пишет:
>> > On 7/27/2020 9:56 PM, CF wrote:
>> >>
>> >> Const пишет:
>> >>> DvD <m...@duginov.com> wrote:
>> >>>> А протестов не будет. И всякие CNN, WaPo, NYT ни слова не напишут.
>> >>>> Потому что он был нормальным человеком, с полицией не дрался и
>> >>>> поддерживал Трампа.
>> >>>
>> >>>> According to Milwaukee authorities, an unknown suspect pulled up next
>> >>>> to Trammell while he was sitting in front of his business, shot him
>> >>>> execution style and sped off.
>> >>>
>> >>>> People who knew the man stated he was known for his political and
>> >>>> religious views. They added he would be willing to have a discussion
>> >>>> with anyone, even those who didn?t share his viewpoint.^M
>> >>>
>> >>>> https://www.oann.com/black-trump-supporter-fatally-shot-in-wis/
>> >>>
>> >>> Демократы - партия, устраивающая погромы и всячески их поддерживающая.
>> >>>
>> >>> Казалось бы, чего неясно ?
>> >>
>> >> Республиканцы - партия идиотов. Казалось бы, чего неясно?
>> >>
>> >
>> > ... а вот с Карлом - всё строго по предписанию.
>>
>> А ты что бился в истерике на пару с Окраинцем по толстой черной тетке?
>> Я-то думал, у тебя хоть немного мозгов осталось. Но увы.
>>
>> CF
>
> А при чём тут _толстая_, _чёрная_, _тётка_?

Тетка при мне. Окраинец в приступе истерики кричал что это
"карлы виноваты".

> Если бы лекцию про то, что "все белые люди без исключения - пожизненные,
> неисправимые расисты" читал стройный белый мужчина (Брэд Питт какой-нибудь), менее
> дикой эта лекция бы не стала.

Почему вроде бы разумные в профессиональном отношении люди ведут
себя как полные идиоты - найдут какое-то говно в сети, навесят
его на "карлов", и бьются по этому поводу в истерике?

CF

[CF]

CF пишет:

Я, кажется, понял. Если бы тетка (или Бред Пит) читала лекцию
на тему "есть ли жизнь на марсе", виноват бы был Кривицкий.

CF

[YuraS]

Я бьюсь в истерике? Это _ваша_ публика бьётся в истерике и требует
ритуальных действий - чит., например, ссылку Кубушина о F1.
Ты - при тех слушателях, что не встали и не ушли с лекции, увидев вот
такое заявление.

[999Vulcan]

а вот это, кстати, интересный вопрос - многие ли бы демонстративно вышли с mandatory training

[CF]

YuraS пишет:

С какой такой сырости?

CF

[YuraS]

Потому что "все белые - расисты" ничем не отличается по своей
расисткости от "все чёрные - ленивы".

[CF]

YuraS пишет:

>>>>> ... а вот с Карлом - всё строго по предписанию.
>>>>
>>>> А ты что бился в истерике на пару с Окраинцем по толстой черной тетке?
>>>> Я-то думал, у тебя хоть немного мозгов осталось. Но увы.
>>>>
>>>
>>> Я бьюсь в истерике? Это _ваша_ публика бьётся в истерике и требует
>>> ритуальных действий - чит., например, ссылку Кубушина о F1.
>>> Ты - при тех слушателях, что не встали и не ушли с лекции, увидев вот
>>> такое заявление.
>>
>> С какой такой сырости?
>>
>
> Потому что "все белые - расисты" ничем не отличается по своей
> расисткости от "все чёрные - ленивы".

Не отличаются. Но какое я отношение имею к этим слушателям?

CF

[YuraS]

Ты поддерживаешь тех, кто разжигает это "все белые - расисты"

[Const]

DvD <m...@duginov.com> wrote:
> > >>> Демократы - партия, устраивающая погромы и всячески их поддерживающая.
> > >>>
> > >>> Казалось бы, чего неясно ?
> > >>
> > >> Республиканцы - партия идиотов. Казалось бы, чего неясно?
> > >>
> > >
> > > ... а вот с Карлом - всё строго по предписанию.
> >
> > А ты что бился в истерике на пару с Окраинцем по толстой черной тетке?
> > Я-то думал, у тебя хоть немного мозгов осталось. Но увы.

> А при чём тут _толстая_, _чёрная_, _тётка_?

> Если бы лекцию про то, что "все белые люди без исключения - пожизненные, неисправимые расисты" читал стройный белый мужчина (Брэд Питт какой-нибудь), менее дикой эта лекция бы не стала.

Кстати, пресловутый Вулах всё ж умнее.
Молчит.

Вообще, конечно, это просто ж пц какой-то.
Что с этими лекциями и вакханалиями, что с бунтами.

Например, Трамп никогда в жизни не поддерживал никаких
ни расистов, ни супрематистов, вообще никого.
И всегда осуждал (если не читать вранья).
Ни один из гопов никогда не поддерживал насилие.

Тут мы имеем откровенный расизм (противобелый и противолатинский,
и противоазиатский), систематический.
Имеем терроризм, настоящий, в полный рост, цветущий.

Ни одна демократическая пидарасина даже и не подумала отречься.
Только поддержка, только крышевание.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> > А при чём тут _толстая_, _чёрная_, _тётка_?

> Тетка при мне. Окраинец в приступе истерики кричал что это
> "карлы виноваты".

А ты совсем не при чём ?
Удивительно.
Это ТВОЯ партия.
Это ТВОИ лекции.
Это ТЫ поддерживаешь всё это.

> > Если бы лекцию про то, что "все белые люди без исключения - пожизненные,
> > неисправимые расисты" читал стройный белый мужчина (Брэд Питт какой-нибудь), менее
> > дикой эта лекция бы не стала.

> Почему вроде бы разумные в профессиональном отношении люди ведут
> себя как полные идиоты - найдут какое-то говно в сети, навесят
> его на "карлов", и бьются по этому поводу в истерике?

Это говно - творится повсеместно.
С твоей конкретно подачи.

Как полные идиоты себя ведут совсем другие люди.
Которые ПОДДЕРЖИВАЮТ всё это говно.
Голосом, рублем, агитацией.

---
Const

[Const]

Я не вышел.
И не выйду.

Это в СССР можно было себе позволить многое.
Гораздо больше, чем сейчас и тут.

С _вашими_ у реальной власти - нет, я не могу себе этого позволить.

---
Const

[Const]

Активно причем.
Опять же, всех учили, но зачем ты оказался первым учеником ?

---
Const

[CF]

YuraS пишет:

> Ты поддерживаешь тех, кто разжигает это "все белые - расисты".

Нет, я не поддерживаю идиотов. А ты - не только поддерживаешь,
но и на пару с Окраинцем идиотизм проявляешь.

CF

[YuraS]

Аргумент в стиле "сам дурак" следовало забыть после выпуска из детсада.
Впрочем, о чём это я. Ты же у нас честный и партийный.

[Const]

Ну да, ну да.
Только голосом, рублем и агитацией.
А так - нет.

Прямо как недемократ Кривицкий.

> А ты - не только поддерживаешь,
> но и на пару с Окраинцем идиотизм проявляешь.

Шитова напоминает.
Не наци украинские виноваты, а те, кто об этом говорит.
Как смеют они разжигать межнациональную рознь !

---
Const

[CF]

YuraS пишет:

А что делать, если вы ведете себя как идиоты? Как вас называть
политкорректно?

CF

[CF]

Const пишет:

>> >>>>> Ты - при тех слушателях, что не встали и не ушли с лекции, увидев
>> >>>>> вот такое заявление.
>> >>>>
>> >>>> С какой такой сырости?
>> >>>>
>> >>>
>> >>> Потому что "все белые - расисты" ничем не отличается по своей
>> >>> расисткости от "все чёрные - ленивы".
>> >>
>> >> Не отличаются. Но какое я отношение имею к этим слушателям?
>> >
>> > Ты поддерживаешь тех, кто разжигает это "все белые - расисты".
>
>> Нет, я не поддерживаю идиотов.
>
> Ну да, ну да.
> Только голосом, рублем и агитацией.
> А так - нет.

Я не знаю, к какой партии принадлежит эта тетка и ее слушатели.
Но я знаю, к какой принадлежит укравший 60М спикер парламента
штата Охайо Лэрри Хаусхолдер - к республиканской. Которую ты
поддерживаешь и голосом, и долларом, и агитацией. И даже истериками.
Но я не пишу в зиване - окраинцы проворовались. А ты постоянно
опускаешься до подобного идиотизма в отношении меня.

> Прямо как недемократ Кривицкий.

Ну так он по крайней мере честен. Это ты жопой виляешь, что
не ходил голосовать.

CF

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Const пишет:

> >> >>>>> Ты - при тех слушателях, что не встали и не ушли с лекции, увидев
> >> >>>>> вот такое заявление.
> >> >>>>
> >> >>>> С какой такой сырости?
> >> >>>>
> >> >>>
> >> >>> Потому что "все белые - расисты" ничем не отличается по своей
> >> >>> расисткости от "все чёрные - ленивы".
> >> >>
> >> >> Не отличаются. Но какое я отношение имею к этим слушателям?
> >> >
> >> > Ты поддерживаешь тех, кто разжигает это "все белые - расисты".
> >
> >> Нет, я не поддерживаю идиотов.
> >
> > Ну да, ну да.
> > Только голосом, рублем и агитацией.
> > А так - нет.

> Я не знаю, к какой партии принадлежит эта тетка и ее слушатели.

Ой-ой.
Опять проклятая неизвестность.

Неужели она республиканка ?
Давай, покажи нам всем !

> Но я знаю, к какой принадлежит укравший 60М спикер парламента
> штата Охайо Лэрри Хаусхолдер - к республиканской. Которую ты
> поддерживаешь и голосом, и долларом, и агитацией. И даже истериками.
> Но я не пишу в зиване - окраинцы проворовались. А ты постоянно
> опускаешься до подобного идиотизма в отношении меня.

Видишь ли, Карл.

Я - не поддерживаю воров.
Партия, к которой я склоняюсь (но не голосую) - не поддерживает.

Разницу видишь ?

---
Const

[YuraS]

О как! Наверное я где-то проспал новые веяния. Разумно себя вести - это
грабить, жечь, а также и читать и слушать лекци о "правильном" расизме?

[Dmitry Krivitsky]

Нет. Разумно себя вести - это не давать такие идиотские ответы, как ты
сейчас.

[YuraS]

Ну, извини. Приходится подстраиваться под уровень собеседника.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> Аргумент в стиле "сам дурак" следовало забыть после выпуска из детсада.
> >>> Впрочем, о чём это я. Ты же у нас честный и партийный.
> >>
> >> А что делать, если вы ведете себя как идиоты? Как вас называть
> >> политкорректно?
> >
> > О как! Наверное я где-то проспал новые веяния. Разумно себя вести - это
> > грабить, жечь, а также и читать и слушать лекци о "правильном" расизме?

> Нет. Разумно себя вести - это не давать такие идиотские ответы, как ты
> сейчас.

Опять, опять совершенно случайно "нейтральный" Кривицкий вписался
за самое возможно-идиотское мерзкое демократическое.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Где, где, где ты, придурок безмозглый, увидел вписывание за демократов?
Где у меня выше хоть слово про демократов?
Я не про демократов, а про тебя с Шалаком.

Ты - дегенерат. Это очень демократическое утверждение, или ещё не очень?
Приравнивается к погромам и грабежам, или всего лишь к лекциям о расизме?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 7/29/2020 9:49 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>>>> Аргумент в стиле "сам дурак" следовало забыть после выпуска из детсада.
> >>>>> Впрочем, о чём это я. Ты же у нас честный и партийный.
> >>>>
> >>>> А что делать, если вы ведете себя как идиоты? Как вас называть
> >>>> политкорректно?
> >>>
> >>> О как! Наверное я где-то проспал новые веяния. Разумно себя вести - это
> >>> грабить, жечь, а также и читать и слушать лекци о "правильном" расизме?
> >
> >> Нет. Разумно себя вести - это не давать такие идиотские ответы, как ты
> >> сейчас.
> >
> > Опять, опять совершенно случайно "нейтральный" Кривицкий вписался
> > за самое возможно-идиотское мерзкое демократическое.

> Где, где, где ты, придурок безмозглый, увидел вписывание за демократов?
> Где у меня выше хоть слово про демократов?

И ты, наверное, себе кажешься таким умным-умным,
таким хитрым-хитрым.

> Я не про демократов, а про тебя с Шалаком.

> Ты - дегенерат. Это очень демократическое утверждение, или ещё не очень?
> Приравнивается к погромам и грабежам, или всего лишь к лекциям о расизме?

Давай, поюли жопкой еще.
Ты прямо иллюстрация.
"Хитровыебанность как конститутивная установка мышления и ее
развертывание в дискурсивных практиках".

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Нахуй иди, мудак.

[avi]

Собственно, это все, что русскому надо знать про говнохохла, в
частности, и про говнохохлов вообще. Интересно, ту его русскую
сокурсницу, что выперли с волчьим билетом из МГУ, той татарке он сдал -
из этих же соображений?

[avi]

Ну ты, жыд, и дебил! Зачем устраивать подобные демонстрации? Нужно:

1) не посещать подобных собраний вообще;
2) организовывать свои собственные.

[CF]

Const пишет:

> CF <far...@gmail.com> wrote:
>
>> Const пишет:
>
>> >> >>>>> Ты - при тех слушателях, что не встали и не ушли с лекции, увидев
>> >> >>>>> вот такое заявление.
>> >> >>>>
>> >> >>>> С какой такой сырости?
>> >> >>>>
>> >> >>>
>> >> >>> Потому что "все белые - расисты" ничем не отличается по своей
>> >> >>> расисткости от "все чёрные - ленивы".
>> >> >>
>> >> >> Не отличаются. Но какое я отношение имею к этим слушателям?
>> >> >
>> >> > Ты поддерживаешь тех, кто разжигает это "все белые - расисты".
>> >
>> >> Нет, я не поддерживаю идиотов.
>> >
>> > Ну да, ну да.
>> > Только голосом, рублем и агитацией.
>> > А так - нет.
>
>> Я не знаю, к какой партии принадлежит эта тетка и ее слушатели.
>
> Ой-ой.
> Опять проклятая неизвестность.
>
> Неужели она республиканка ?
> Давай, покажи нам всем !

Я должен показывать? Твою тетку? Да ты совсем с дуба рухнул.

>> Но я знаю, к какой принадлежит укравший 60М спикер парламента
>> штата Охайо Лэрри Хаусхолдер - к республиканской. Которую ты
>> поддерживаешь и голосом, и долларом, и агитацией. И даже истериками.
>> Но я не пишу в зиване - окраинцы проворовались. А ты постоянно
>> опускаешься до подобного идиотизма в отношении меня.
>
> Видишь ли, Карл.
>
> Я - не поддерживаю воров.
> Партия, к которой я склоняюсь (но не голосую) - не поддерживает.
>
> Разницу видишь ?

Партия, может, на словах и не поддерживает. А ее руководители воруют.
Каковых воров ты помогаешь выбирать. Словом и делом. Опять постишь
гнусные лживые методички. Так какая разница?

CF

[YuraS]

Я тебе предлагаю once in a lifetime opportunity bargain: договоримся не
считать, в какой партии больше жуликов.

[SB]

Воруют ваши руководители вашей партии. И не только руководители. А нашей
- нет, не воруют. В отличие от. Наоборот, помогаеют возвращать
наворованное вашими к законным владельцам.

> Каковых воров ты помогаешь выбирать. Словом и делом. Опять постишь
> гнусные лживые методички. Так какая разница?

Лживые методички - у тебя.

-СБ

[Const]

YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >> Разницу видишь ?
> >
> > Партия, может, на словах и не поддерживает. А ее руководители воруют.
> > Каковых воров ты помогаешь выбирать. Словом и делом. Опять постишь
> > гнусные лживые методички. Так какая разница?
> >
> Я тебе предлагаю once in a lifetime opportunity bargain: договоримся не
> считать, в какой партии больше жуликов.

А идиотов и революционных костиков можно будет считать ?
Убийц ?

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> > А так - нет.
> >
> >> Я не знаю, к какой партии принадлежит эта тетка и ее слушатели.
> >
> > Ой-ой.
> > Опять проклятая неизвестность.
> >
> > Неужели она республиканка ?
> > Давай, покажи нам всем !

> Я должен показывать? Твою тетку? Да ты совсем с дуба рухнул.

Ну это ты же "не знаешь", к какой партии она принадлежит.
Я - знаю.
И я думаю, что даже "нейтральный" Кривицки тоже знает.
Ну, насколько это слово вообще к крысам применимо.

> >> Но я знаю, к какой принадлежит укравший 60М спикер парламента
> >> штата Охайо Лэрри Хаусхолдер - к республиканской. Которую ты
> >> поддерживаешь и голосом, и долларом, и агитацией. И даже истериками.
> >> Но я не пишу в зиване - окраинцы проворовались. А ты постоянно
> >> опускаешься до подобного идиотизма в отношении меня.
> >
> > Видишь ли, Карл.
> >
> > Я - не поддерживаю воров.
> > Партия, к которой я склоняюсь (но не голосую) - не поддерживает.
> >
> > Разницу видишь ?

> Партия, может, на словах и не поддерживает. А ее руководители воруют.
> Каковых воров ты помогаешь выбирать. Словом и делом. Опять постишь
> гнусные лживые методички. Так какая разница?

Оссподи.
Вот же, прости меня, карл какой настоящий.

Партия ни на словах, ни на делах поддерживает.
Другая партия - поддерживает, и на словах, и на делах.
Есть разница ?

Давай еще раз, специально для тебя.
Респы НЕ поддерживают, ни ККК, ни белых супрематистов, ни нацистов.
Осуждают.
На словах и на делах.

Демы - поддерживают бунты, убийства, разрушения, уничтожение полиции,
уничтожение Америки, уничтожение капитализма, уничтожение свободы
слова, уничтожение равенства перед законом.
На словах и на делах.

Всё еще не видишь разницы ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 7/30/2020 9:36 PM, Const wrote:
>
> Демы - поддерживают бунты, убийства, разрушения, уничтожение полиции,
> уничтожение Америки, уничтожение капитализма, уничтожение свободы
> слова, уничтожение равенства перед законом.
> На словах и на делах.

Как-то всё это уничтожение резко началось с избранием Трампа.

[YuraS]

Ну, я же сделку предлагаю, а не руки выкручиваю.

[YuraS]

Не началось, а наружу полезло. Вот как Иванова не трогать, он обычно
довольно тихий.
А стоит палочкой ткнуть - сразу говоно фонтаном.
Вот и у бабоч... демократов -так же. В отличие от обычных респов, он не
стал утираься, а начал тыкать в ответ.

[Const]

И что именно тебя удивляет ?

Психи и не психи резко активизировались.
Массированный психоз (спровоцированный непрерывным путинским
по масштабам враньем) возбудил чудовищное количество
идиотиков, получивших в псевдовузах вместо образования
марксистскую индоктринацию (и сидящих или без работы,
или на работах с минимальной оплатой) за дикие деньги.

Не психи, но подлецы, впервые почувствовали, что им реально
что-то такое настоящее угрожает.

---
Const

[SB]

Нет, оно шло уже давно, но резко активизировалось еще с избранием Обамы.

-СБ

[DvD]

Реально всё началось с избрания Обамы президентом. Человека, который ничем не был особенно примечателен, кроме цвета кожи. В тот момент левые отчётливо поняли, что их identity politics вполне себе работает и плавно погнали по угнетённым группам дальше - геи, женщины, транссексуалы, мусульмане, иммигранты.

Избранием Трампа им дали по мордАм, потому что реально большинство американцев - нормальные люди. Но левые уже настолько вдохновились предыдущими результатами, что впали в натуральную истерику про то, как кто-то им мешает разделять и властвовать.

Как-то так...

DvD

[Const]

Мне вот реально интересно, что будет на выборах.
Потому что за исключением реально ебанутых, народ как бы уже понял,
откуда ноги растут.
И куда они растут.
Просто он понял это молча.
Потому что рот открывать в наших условиях уже чревато.
Что тоже сильно помогло в пониманиях.

Но, возможно, это эффект пребывания в кругах, где или свой
математическо-физический брат с iq побольше вулаховского,
или какой еще брат-поляк иль там кубинец, или там мекс
легальный трудолюбивый.

Я прям представил себе вокнутого говноеба, который моим знакомым
по волейболу трудовым мексам пытается втереть про пол как социальный
констракт.

---
Const

[CF]

Const пишет:

> CF <far...@gmail.com> wrote:
>> >> > А так - нет.
>> >
>> >> Я не знаю, к какой партии принадлежит эта тетка и ее слушатели.
>> >
>> > Ой-ой.
>> > Опять проклятая неизвестность.
>> >
>> > Неужели она республиканка ?
>> > Давай, покажи нам всем !
>
>> Я должен показывать? Твою тетку? Да ты совсем с дуба рухнул.
>
> Ну это ты же "не знаешь", к какой партии она принадлежит.
> Я - знаю.
> И я думаю, что даже "нейтральный" Кривицки тоже знает.
> Ну, насколько это слово вообще к крысам применимо.

let me guess - к партии идиотов? К той же, которой и ты принадлежишь.
Только она - к фракции левых идиотов, а ты - к фракции правых.

>> >> Но я знаю, к какой принадлежит укравший 60М спикер парламента
>> >> штата Охайо Лэрри Хаусхолдер - к республиканской. Которую ты
>> >> поддерживаешь и голосом, и долларом, и агитацией. И даже истериками.
>> >> Но я не пишу в зиване - окраинцы проворовались. А ты постоянно
>> >> опускаешься до подобного идиотизма в отношении меня.
>> >
>> > Видишь ли, Карл.
>> >
>> > Я - не поддерживаю воров.
>> > Партия, к которой я склоняюсь (но не голосую) - не поддерживает.
>> >
>> > Разницу видишь ?
>
>> Партия, может, на словах и не поддерживает. А ее руководители воруют.
>> Каковых воров ты помогаешь выбирать. Словом и делом. Опять постишь
>> гнусные лживые методички. Так какая разница?
>
> Оссподи.
> Вот же, прости меня, карл какой настоящий.
>
> Партия ни на словах, ни на делах поддерживает.
> Другая партия - поддерживает, и на словах, и на делах.

Враньё.

> Есть разница ?

Никакой.

> Давай еще раз, специально для тебя.
> Респы НЕ поддерживают, ни ККК, ни белых супрематистов, ни нацистов.
> Осуждают.
> На словах и на делах.

Враньё.

> Демы - поддерживают бунты, убийства, разрушения, уничтожение полиции,
> уничтожение Америки, уничтожение капитализма, уничтожение свободы
> слова, уничтожение равенства перед законом.
> На словах и на делах.

Враньё.

> Всё еще не видишь разницы ?

Разница только в количестже вранья. И она не в вашу пользу.

CF

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:9l07vg-...@news.russian-z1.org...

>> а вот это, кстати, интересный вопрос -
>> многие ли бы демонстративно вышли с mandatory training
>

> Я не вышел.
> И не выйду.
>
> Это в СССР можно было себе позволить многое.
> Гораздо больше, чем сейчас и тут.
>
> С _вашими_ у реальной власти - нет, я не могу себе этого позволить.

Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
А что будет, если просто не пойти ?

Миша

[Const]

В отсутствие записи о mandatory training ?
Неувеличение зарплаты как минимум.
Отсутствие бонуса.

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:4uufvg-...@news.russian-z1.org...

> > >> многие ли бы демонстративно вышли с mandatory training
> > >
> > > Я не вышел.
> > > И не выйду.
> > >
> > > Это в СССР можно было себе позволить многое.
> > > Гораздо больше, чем сейчас и тут.
> > >
> > > С _вашими_ у реальной власти - нет, я не могу себе этого позволить.
> >
> > Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
> > А что будет, если просто не пойти ?
>
> В отсутствие записи о mandatory training ?
> Неувеличение зарплаты как минимум.
> Отсутствие бонуса.

Звучит не очень страшно.

Миша

[Const]

Hmm.

Ну и выгнать, наверное, могут тоже.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Вообще-то, он тебе намекает, что страшно - это когда расстрелять могут.

[SB]

Ну, тогда тебе должен очень нравиться Путин.

-СБ

[avi]

Это не так страшно, как то, что в Древнем Риме называлось "лишение
воды и огня". Нет, не убивали, но у человека не было в доме ни воды, ни
огня. Смерть была: 1) неотвратимой; 2) медленной; 3) мучительной. Перед
этим человек видел, как вся его жизнь исчезает у него на глазах...
Это примерно то же самое, и не смей говорить, тварь, что ты этого
не знаешь.

[Sericinus hunter]

Расстреляют.

[DvD]

Это зависит от размера бонуса. Там, где бонус исчисляется двузначными цифрами (в процентах) оно разумеется страшно

DvD

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:en4gvg-...@news.russian-z1.org...

> > > > > Это в СССР можно было себе позволить многое.
> > > > > Гораздо больше, чем сейчас и тут.
> > > > >
> > > > > С _вашими_ у реальной власти - нет, я не могу себе этого
> > > > > позволить.
> > > >
> > > > Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
> > > > А что будет, если просто не пойти ?
> > >
> > > В отсутствие записи о mandatory training ?
> > > Неувеличение зарплаты как минимум.
> > > Отсутствие бонуса.
> >
> > Звучит не очень страшно.
>
> Hmm.
>
> Ну и выгнать, наверное, могут тоже.

Круто. Но я сомневаюсь.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:rg50ap$3de$1...@aspen.stu.neva.ru...

>>>> а вот это, кстати, интересный вопрос -
>>>> многие ли бы демонстративно вышли с mandatory training
>>>
>>> Я не вышел.
>>> И не выйду.
>>>
>>> Это в СССР можно было себе позволить многое.
>>> Гораздо больше, чем сейчас и тут.
>>>
>>> С _вашими_ у реальной власти - нет, я не могу себе этого позволить.
>>
>> Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
>> А что будет, если просто не пойти ?
>
> Расстреляют.

Говорят, что премии лишат и уволить могут.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"DvD" wrote in message
news:b4ce6492-8fc9-46a1...@googlegroups.com...

> > > > > Это в СССР можно было себе позволить многое.
> > > > > Гораздо больше, чем сейчас и тут.
> > > > >
> > > > > С _вашими_ у реальной власти - нет, я не могу себе этого
> > > > > позволить.
> > > >
> > > > Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
> > > > А что будет, если просто не пойти ?
> > >
> > > В отсутствие записи о mandatory training ?
> > > Неувеличение зарплаты как минимум.
> > > Отсутствие бонуса.
> >
> > Звучит не очень страшно.
>

> Это зависит от размера бонуса. Там, где бонус исчисляется
> двузначными цифрами (в процентах) оно разумеется страшно

Понимаю. А были прецеденты ?

Миша

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> > > > В отсутствие записи о mandatory training ?
> > > > Неувеличение зарплаты как минимум.
> > > > Отсутствие бонуса.
> > >
> > > Звучит не очень страшно.
> >
> > Hmm.
> >
> > Ну и выгнать, наверное, могут тоже.

> Круто. Но я сомневаюсь.

В смысле ?
Если чел, скажем, отказывается пройти code of business conduct -
то его там поуговаривают-поуговаривают - и в конце концов,
несомненно, уволят.

---
Const

[Const]

Уменьшения бонуса за невыполненный mandatory training ?
Это как бы вообще тривиально.
Я подозреваю, что всякие административные системы
попросту НЕ ДАДУТ не уменьшить.

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:154ivg-...@news.russian-z1.org...

> > > > > В отсутствие записи о mandatory training ?
> > > > > Неувеличение зарплаты как минимум.
> > > > > Отсутствие бонуса.
> > > >
> > > > Звучит не очень страшно.
> > >
> > > Hmm.
> > >
> > > Ну и выгнать, наверное, могут тоже.
> >
> > Круто. Но я сомневаюсь.
>
> В смысле ?
> Если чел, скажем, отказывается пройти code of business conduct -
> то его там поуговаривают-поуговаривают - и в конце концов,
> несомненно, уволят.

Я не знаю, что такое code of business conduct,
но это, наверное, про работу, а не что все белые расисты.
Так что я думаю, Вы нагнетаете.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:674ivg-...@news.russian-z1.org...

> > > > > В отсутствие записи о mandatory training ?
> > > > > Неувеличение зарплаты как минимум.
> > > > > Отсутствие бонуса.
> > > >
> > > > Звучит не очень страшно.
> > >
> > > Это зависит от размера бонуса. Там, где бонус исчисляется
> > > двузначными цифрами (в процентах) оно разумеется страшно
> >
> > Понимаю. А были прецеденты ?
>
> Уменьшения бонуса за невыполненный mandatory training ?
> Это как бы вообще тривиально.
> Я подозреваю, что всякие административные системы
> попросту НЕ ДАДУТ не уменьшить.

То есть прецедентов не было, и никто не знает,
как оно работает на самом деле.

Миша

[SB]

У нас на работе в конце года даже рассылают напоминания пройти все
тренинги, а то ни премии не будет ни акций.

-СБ

[Mikhail Kimmelman]

"SB" wrote in message news:rg5vc...@news2.newsguy.com...

>>> > > > Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
>>> > > > А что будет, если просто не пойти ?
>>> > >
>>> > > В отсутствие записи о mandatory training ?
>>> > > Неувеличение зарплаты как минимум.
>>> > > Отсутствие бонуса.
>>> >
>>> > Звучит не очень страшно.
>>>
>>> Это зависит от размера бонуса. Там, где бонус исчисляется
>>> двузначными цифрами (в процентах) оно разумеется страшно
>>
>> Понимаю. А были прецеденты ?
>
> У нас на работе в конце года даже рассылают напоминания пройти все
> тренинги, а то ни премии не будет ни акций.

Ладно. Убедили.
Но сами тренинги нормальные или пропаганда ?

Я работал как-то в американской корпорации (в местном отделении).
Ничего такого не помню. Но я и проработал вроде меньше года.

Миша

[Dmitry Krivitsky]

On 8/2/2020 5:27 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "SB"  wrote in message news:rg5vc...@news2.newsguy.com...
>
>>>> > > > Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
>>>> > > > А что будет, если просто не пойти ?
>>>> > >
>>>> > > В отсутствие записи о mandatory training ?
>>>> > > Неувеличение зарплаты как минимум.
>>>> > > Отсутствие бонуса.
>>>> >
>>>> > Звучит не очень страшно.
>>>>
>>>> Это зависит от размера бонуса. Там, где бонус исчисляется
>>>> двузначными цифрами (в процентах) оно разумеется страшно
>>>
>>> Понимаю. А были прецеденты ?
>>
>> У нас на работе в конце года даже рассылают напоминания пройти все
>> тренинги, а то ни премии не будет ни акций.
>
> Ладно. Убедили.
> Но сами тренинги нормальные или пропаганда ?

Ну разумеется ни у кого из наших местных пропагандонов не было на работе
обязательного тренинга о том, что все белые расисты.
Это всё полёт фантазии.

[SB]

On 8/2/20 2:27 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "SB"  wrote in message news:rg5vc...@news2.newsguy.com...
>
>>>> > > > Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
>>>> > > > А что будет, если просто не пойти ?
>>>> > >
>>>> > > В отсутствие записи о mandatory training ?
>>>> > > Неувеличение зарплаты как минимум.
>>>> > > Отсутствие бонуса.
>>>> >
>>>> > Звучит не очень страшно.
>>>>
>>>> Это зависит от размера бонуса. Там, где бонус исчисляется
>>>> двузначными цифрами (в процентах) оно разумеется страшно
>>>
>>> Понимаю. А были прецеденты ?
>>
>> У нас на работе в конце года даже рассылают напоминания пройти все
>> тренинги, а то ни премии не будет ни акций.
>
> Ладно. Убедили.
> Но сами тренинги нормальные или пропаганда ?

Ну какие корпоративные тренинги могут быть нормальными? Ну, с другой
стороны, не _всё_ там пропаганда, есть и вещи общеразумные.

-СБ

[SB]

Ну, у нас еще и дела идут не совсем как в сиэттльской городской
администрации. Но про бедные несчастные обиженные меньшинства и
проклятый bias, с которым надо всячески бороться - есть. И чем дальше
тем больше. Кстати, да, о том, что нельзя использовать слова "diversity
hire" и о том, как надо старательнее стучать, а так же прямо в лицо
грозить микроагрессорам - тоже есть.

> Это всё полёт фантазии.

В сиэттльской администрации - уже реальность.

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

On 8/2/2020 8:57 AM, SB wrote:
> On 8/2/20 5:01 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 8/2/2020 5:27 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>> "SB"  wrote in message news:rg5vc...@news2.newsguy.com...
>>>
>>>>>> > > > Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
>>>>>> > > > А что будет, если просто не пойти ?
>>>>>> > >
>>>>>> > > В отсутствие записи о mandatory training ?
>>>>>> > > Неувеличение зарплаты как минимум.
>>>>>> > > Отсутствие бонуса.
>>>>>> >
>>>>>> > Звучит не очень страшно.
>>>>>>
>>>>>> Это зависит от размера бонуса. Там, где бонус исчисляется
>>>>>> двузначными цифрами (в процентах) оно разумеется страшно
>>>>>
>>>>> Понимаю. А были прецеденты ?
>>>>
>>>> У нас на работе в конце года даже рассылают напоминания пройти все
>>>> тренинги, а то ни премии не будет ни акций.
>>>
>>> Ладно. Убедили.
>>> Но сами тренинги нормальные или пропаганда ?
>>
>> Ну разумеется ни у кого из наших местных пропагандонов не было на
>> работе обязательного тренинга о том, что все белые расисты.
>
> Ну, у нас еще и дела идут не совсем как в сиэттльской городской
> администрации. Но про бедные несчастные обиженные меньшинства и

Пока что мы видим, что несчастный обиженный - ты. Окраинец запостил
некую никому не известную тётку, и вы с ним вместе тут же вообразили,
что тётка проводит обязательный на работе тренинг, и кто не посетит -
расстерляют. В то время как в реальности ничего такого у вас на работе нет.

[SB]

У них - есть. И если _вас_ не давить, то будет у всех. Раньше вообще
ниаких тренингов не было. Они появились из-за _вас_.

-СБ

[Mikhail Kimmelman]

"SB" wrote in message news:rg6cs...@news2.newsguy.com...

>>>>> Это зависит от размера бонуса. Там, где бонус исчисляется
>>>>> двузначными цифрами (в процентах) оно разумеется страшно
>>>>
>>>> Понимаю. А были прецеденты ?
>>>
>>> У нас на работе в конце года даже рассылают напоминания пройти все
>>> тренинги, а то ни премии не будет ни акций.
>>
>> Ладно. Убедили.
>> Но сами тренинги нормальные или пропаганда ?
>
> Ну какие корпоративные тренинги могут быть нормальными? Ну, с другой
> стороны, не _всё_ там пропаганда, есть и вещи общеразумные.

Понял. Я кстати как-то был на паре общеразумных тренингов.

Один был по time management-у из которого я вынес,
что до обеда надо сделать 80% запланированной на день работы,
и что делать с задачами, которые важные, но не срочные.

А другой -- для техлидов, из которого я вынес, что надо
не предагать "решение", а сначала объяснять, в чём состоит
проблема. Ну и вообще договориться, что за проблему мы решаем.

Наверное, это всё кажется очевидным. Но мне помогло.

Миша

[Const]

Это пох.
Любой mandatory training is, well, mandatory.

---
Const

[Const]

Жизус.

Все бонусы зависят от нескольких вещей.
Формализованных.
Которые вводятся в соответствующую hr-ную систему.
Если в mandatory training не стоит чекбоксик - ни о каких
плюшках речи идти просто в принципе НЕ МОЖЕТ.

---
Const

[Const]

Ну, мы всё же не сиэттловские ебаньки.
Но вот про bias'ы было уже два.
Про женщин оф цвет было.
Про диверсию было.

> Это всё полёт фантазии.

Опять у тебя нейтральность разыгралась.

---
Const

[YuraS]

Я думаю, что народ просто не хочет связываться, надеясь, что это говно
само схлынет.

[YuraS]

У нас сеёчас всё онлайн. И вот среди _mandatory_:
"Unconscious Bias - How Fast Thinking Can Slow Progress"

[Dmitry Krivitsky]

И там говорят, что все белые расисты?
Если нет, то пошёл нахуй.

[Dmitry Krivitsky]

Из-за _нас_ появились тренинги _против_ расизма, а та тётка - _за_
расизм. Это противоположные вещи.

[Dmitry Krivitsky]

И все обязательные?
И там учили дискриминации, или её отсутствию?

>> Это всё полёт фантазии.
>
> Опять у тебя нейтральность разыгралась.

Истинно так.

[YuraS]

On 8/2/2020 3:56 PM, YuraS wrote:

Ну, раз mandatory, то я его только что прошёл :)
В принципе, вполне нормально. То есть, безо всяких закосов в BLM, ровно
то же, что большинство "практических психологов" рассказывают без
привязки к политике - с одним небольшим исключением: написано, что в
среднем компании, в которых есть diversity, outperform
"национально-монолитные" на 30+%.
Хотя я тут вполне допускаю откровенный передёрг что сравниваются
международные корпорации с мелкими компаниями в слаборазвитых странах.
Зато вторая цифра меня просто убила: увеличение diversity внутри
компании приводит к аж 0.8% (8 десятых процента) увеличения
производительности.
Опять же, ссылок на методологию подсчёта не было.

[YuraS]

Нет, это совершенно не является очевидным, как учит жизнь :)
Обычная задача моих коллег-архитекторов - объяснять "бизнесу", что их
работа - сформулировать задачу, а не предлагать технические решения.
А то на многих совещаниях получается строго наоборот:
Бизнес: "Сделайте нам эту кнопку"
Технари: "А что она должна делать?"
Бизнес: "Она должна чертить прозрачные линии красного цвета"

[SB]

Это одно и то же. _Вы_ - за расизм.

-СБ

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> обязательного тренинга о том, что все белые расисты.
> >
> > Ну, мы всё же не сиэттловские ебаньки.
> > Но вот про bias'ы было уже два.
> > Про женщин оф цвет было.
> > Про диверсию было.

> И все обязательные?

Разумеется.

> И там учили дискриминации, или её отсутствию?

Там учили идиотизму.
Проистекающему из ваших учений вот этих тетенек.
Нет, до конца не доходят.
Но отрицать, что это разлетевшиеся капелька вот того самого -
может только законченный нейтрал.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 8/2/2020 8:28 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> обязательного тренинга о том, что все белые расисты.
>>>
>>> Ну, мы всё же не сиэттловские ебаньки.
>>> Но вот про bias'ы было уже два.
>>> Про женщин оф цвет было.
>>> Про диверсию было.
>
>> И все обязательные?
>
> Разумеется.
>
>> И там учили дискриминации, или её отсутствию?
>
> Там учили идиотизму.

Идиотизму учат всегда, это нормально.

> Проистекающему из ваших учений вот этих тетенек.
> Нет, до конца не доходят.

Ну то есть ты наврал. Как обычно.

> Но отрицать, что это разлетевшиеся капелька вот того самого -
> может только законченный нейтрал.

Ну вот я, как законченный нейтрал, отрицаю.

[Sericinus hunter]

On 8/2/2020 1:21 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sericinus hunter"  wrote in message news:rg50ap$3de$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>>>>> а вот это, кстати, интересный вопрос -
>>>>> многие ли бы демонстративно вышли с mandatory training
>>>>
>>>> Я не вышел.
>>>> И не выйду.

>>>>
>>>> Это в СССР можно было себе позволить многое.
>>>> Гораздо больше, чем сейчас и тут.
>>>>
>>>> С _вашими_ у реальной власти - нет, я не могу себе этого позволить.
>>>

>>> Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
>>> А что будет, если просто не пойти ?
>>

>>    Расстреляют.
>
> Говорят, что премии лишат и уволить могут.

Шутят.

[Mikhail Kimmelman]

"Sericinus hunter" wrote in message news:rg7ud6$jkb$1...@aspen.stu.neva.ru...

>>>>>> а вот это, кстати, интересный вопрос -
>>>>>> многие ли бы демонстративно вышли с mandatory training
>>>>>
>>>> Я не вышел.
>>>>> И не выйду.
>>>>>
>>>>> Это в СССР можно было себе позволить многое.
>>>>> Гораздо больше, чем сейчас и тут.
>>>>>
>>>>> С _вашими_ у реальной власти - нет, я не могу себе этого позволить.
>>>>
>>>> Ну демонстративно, наверное, выходить не надо.
>>>> А что будет, если просто не пойти ?
>>>
>>> Расстреляют.
>>
>> Говорят, что премии лишат и уволить могут.
>
> Шутят.

Да вроде нет. Всё логично получается.
Не прошёл обязательный тренинг, бьют рублём.

Миша

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> >> > А так - нет.
> >> >
> >> >> Я не знаю, к какой партии принадлежит эта тетка и ее слушатели.
> >> >
> >> > Ой-ой.
> >> > Опять проклятая неизвестность.
> >> >
> >> > Неужели она республиканка ?
> >> > Давай, покажи нам всем !
> >
> >> Я должен показывать? Твою тетку? Да ты совсем с дуба рухнул.
> >
> > Ну это ты же "не знаешь", к какой партии она принадлежит.
> > Я - знаю.
> > И я думаю, что даже "нейтральный" Кривицки тоже знает.
> > Ну, насколько это слово вообще к крысам применимо.

> let me guess - к партии идиотов? К той же, которой и ты принадлежишь.
> Только она - к фракции левых идиотов, а ты - к фракции правых.

Товарищ, тетка и вся эта культура, и вся эта идеология -
это строго ваше.

На свете мало вещей, столь же тривиальных и очевидных.

Нет, аналога этому с правой стороны - нет.
Собственно, вообще не может быть.

> >> >> Но я знаю, к какой принадлежит укравший 60М спикер парламента
> >> >> штата Охайо Лэрри Хаусхолдер - к республиканской. Которую ты
> >> >> поддерживаешь и голосом, и долларом, и агитацией. И даже истериками.
> >> >> Но я не пишу в зиване - окраинцы проворовались. А ты постоянно
> >> >> опускаешься до подобного идиотизма в отношении меня.
> >> >
> >> > Видишь ли, Карл.
> >> >
> >> > Я - не поддерживаю воров.
> >> > Партия, к которой я склоняюсь (но не голосую) - не поддерживает.
> >> >
> >> > Разницу видишь ?
> >
> >> Партия, может, на словах и не поддерживает. А ее руководители воруют.
> >> Каковых воров ты помогаешь выбирать. Словом и делом. Опять постишь
> >> гнусные лживые методички. Так какая разница?
> >
> > Оссподи.
> > Вот же, прости меня, карл какой настоящий.
> >
> > Партия ни на словах, ни на делах поддерживает.
> > Другая партия - поддерживает, и на словах, и на делах.

> Враньё.

Нет, просто тривиальная вещь и очевидная.

> > Есть разница ?

> Никакой.

Есть, дорогой, есть, принципиальная.

Никто, повторяю, никто из гопов не одобрял никто преступления.
Более того, так как у нас всегда принято даже молчание считать
одобрением плохого, они всегда выступают, если что.

Ваш же демократический сброд не просто молчит, он активно
одобряет (и одновременно врет напропалую).
Конкретные преступления, массовые.

> > Давай еще раз, специально для тебя.
> > Респы НЕ поддерживают, ни ККК, ни белых супрематистов, ни нацистов.
> > Осуждают.
> > На словах и на делах.

> Враньё.

Нет, не вранье.
Тривиальная совершенно правда.

> > Демы - поддерживают бунты, убийства, разрушения, уничтожение полиции,
> > уничтожение Америки, уничтожение капитализма, уничтожение свободы
> > слова, уничтожение равенства перед законом.
> > На словах и на делах.

> Враньё.

Тебе еще раз привести пару видео ?
Или можешь Джордановское на барровых слушаниях посмотреть.

> > Всё еще не видишь разницы ?

> Разница только в количестже вранья. И она не в вашу пользу.

Wow.

Нет, родной.
Во-первых, вранье качественно разное.
Во-вторых, вашего вранья где-то натурально в сотни раз больше.
И оно уж какое-то вообще гомерическое.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 8/4/2020 12:59 AM, Const wrote:
>
>>> Есть разница ?
>
>> Никакой.
>
> Есть, дорогой, есть, принципиальная.
>
> Никто, повторяю, никто из гопов не одобрял никто преступления.
> Более того, так как у нас всегда принято даже молчание считать
> одобрением плохого, они всегда выступают, если что.

Ну вот зивановские гопы (или гопники?) только и делают, что одобряют
разные преступления. Вот ты, например.

[Const]

Иди себе, нейтральный, иди.

---
Const

[avi]

На самом деле - абсолютно одинаковые, типа хука слева и хука
справа. Это все равно, что этот жыд утверждал бы, что выбитые ему за его
хуцпу зубы слева - это совсем не то, что сломаная за ту же хуцпу челюсть
справа.

Вот, кстати, пример такого:

https://mashable.com/video/dr-robin-diangelo-jimmy-fallon-white-fragility

Единственное, с чем я полностью согласен, это с этим:

"White people often say 'I'm not racist,'" she tells Jimmy Fallon in the
clip above. "I know you have, I have, done things in my life I recognise
as racist today. I would not do them again. They were neither
intentional, or even conscious, and yet they wounded other people
nonetheless.

"I think white people should remove that phrase from their vocabulary:
'I'm not racist.' Trust me, it's not convincing to black people."

На мой взгляд, попытки заговорить с белым о белом расизме должны
заканчиваться, не начавшись, прямым в челюсть, молча, без учета пола и
возраста. Вот еще статья Латыниной в "Новой газете"

https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/03/86505-zabludilis-v-treh-narrativah-diskussiya

Та еще сука, топившая за чеченов в 90-е, но чувствует, что отбирая и
помогая отбирать страну у русских, она ничего не получила, и что этот ее
мир без белых выглядит не так, как ей представлялось. То же ждет и мразь
вроде Кривицкого и прочих мухарских-вулахов.

[DL]

On 4/08/2020 23:58, avi wrote:

> "I think white people should remove that phrase from their vocabulary:
> 'I'm not racist.' Trust me, it's not convincing to black people."

Всё так. "For you, it's *Mr* Racist."

>     На мой взгляд, попытки заговорить с белым о белом расизме должны
> заканчиваться, не начавшись, прямым в челюсть, молча, без учета пола и
> возраста. Вот еще статья Латыниной в "Новой газете"
>
> https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/03/86505-zabludilis-v-treh-narrativah-diskussiya

Ну или так.
Хотя "латынина" - жидовка и "стрелка осциллографа".

> Та еще сука, топившая за чеченов в 90-е, но чувствует, что отбирая и
> помогая отбирать страну у русских, она ничего не получила, и что этот ее
> мир без белых выглядит не так, как ей представлялось. То же ждет и мразь
> вроде Кривицкого и прочих мухарских-вулахов.

Ну или помереть раньше успеют.

[AVI]

On 8/9/2020 11:40 AM, DL wrote:
> On 4/08/2020 23:58, avi wrote:
>
>> "I think white people should remove that phrase from their vocabulary:
>> 'I'm not racist.' Trust me, it's not convincing to black people."
>
> Всё так. "For you, it's *Mr* Racist."

https://t.me/Abbasdjuma/5929

Понятно, что говорить таким "я не расист", все равно что сказать
что-то вроде "ты, понятно, обезьяна, но я готов не принимать этого в
расчет".

>>      На мой взгляд, попытки заговорить с белым о белом расизме должны
>> заканчиваться, не начавшись, прямым в челюсть, молча, без учета пола и
>> возраста. Вот еще статья Латыниной в "Новой газете"
>>
>> https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/03/86505-zabludilis-v-treh-narrativah-diskussiya
>
> Ну или так.

В Таджикистане протокол такого межнационального общения был отлажен
до мелочей, поскольку каждый осознавал свою идентичность еще до того,
как начинал говорить: белый человек - это белый человек, таджик, туземец
- это туземец, додик вроде вулаха-кривицкого - это додик. Если додика не
устраивал русский - его посылали общаться с ближайшими туземцами. Других
русских для общения ему было найти практически невозможно, т.к. об этом
становилось известно всем, и запоминали это навсегда.
Поэтому ситуации, когда происходящее не соответствовало такому
паттерну рассматривались как курьез:

==================
Кстати, насчет "зверков" существует столь же правдивая, сколь и
анекдотичная история. Раздается звонок в Душанбинском институте
сейсмологии. Секретарь берет трубку:

– Алло!
– Это Институт сейсмологии?
– Да.
– Здравствуйте. Это из зоопарка звонят… Моя фамилия Шакиров.
Скажите, ваши сотрудники могут прочитать лекцию о землетрясениях?

С хмыканьем:
– Что ж мы, зверям, что ли, читать будем?

Пауза. Потом обиженно:
– Почему зверям? У нас и русские есть!..
==================

А. Волос. "Алфавита".

> Хотя "латынина" - жидовка и "стрелка осциллографа".
>
>> Та еще сука, топившая за чеченов в 90-е, но чувствует, что отбирая и
>> помогая отбирать страну у русских, она ничего не получила, и что этот
>> ее мир без белых выглядит не так, как ей представлялось. То же ждет и
>> мразь вроде Кривицкого и прочих мухарских-вулахов.
>
> Ну или помереть раньше успеют.

--
AVI

[Dmitry Krivitsky]

А почему сотрудник зоопарка решил, что русские поймут лекцию лучше, чем
другие питомцы зоопарка?

[AVI]

За всех русских не скажу, но тех, кого я знал лично, вопрос о
человеческой сущности нацмена не волновал. Совсем. Я также не слышал,
чтобы они говорили о таких. Так что никому в голову не пришло бы его
слушать и, тем более, спрашивать, что он там решил. Не устроил ответ -
пусть сам своим зверям-соплеменникам и рассказывает, про что хочет.

--
AVI

[Dmitry Krivitsky]

Кажется, до жЫвотного не дошло, что именно я написал. :-)

[avi]

До какой, все-таки, степени советская власть развратила эту
пархато-пейсатую переднеазиатскую сволочь! Это до тебя не дошло, что с
тобой, местечковым дебилом без айкью, обсуждать вопросы, хоть как-то
связанные с интеллектом - значит профанировать само это понятие. Т.е.
тебя просто послали нахуй - как и того туземца.

[DL]

On 10/08/2020 22:04, Dmitry Krivitsky wrote:

>
> Кажется, до жЫвотного не дошло, что именно я написал. :-)

Так ты вечно хню невнятную пишешь, галутный.

[Dmitry Krivitsky]

Что, до тебя тоже не дошло?