Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

HD w H.264 - jaki bitrate?

5,166 views
Skip to first unread message

Latet

unread,
Apr 11, 2010, 4:44:17 PM4/11/10
to
Witam,

Polecono mi program Handbrake, do kodowania filmów HD (po montażu) do formatu
.MKV lub .MP4 kodekiem H.264/x.264.

Jaki jest optymalny bitrate (średni, max.) dla tego kodeka?
Czytałem, że dla 720p powinno to być ok. 20000 kbps, a dla 1080p dwa razy tyle.

Dziękuję,

Pozdrawiam,

latet


lobibbo

unread,
Apr 11, 2010, 6:24:19 PM4/11/10
to
W dniu 2010-04-11 22:44, Latet pisze:

> Witam,
>
> Polecono mi program Handbrake, do kodowania filmów HD (po montażu) do
> formatu .MKV lub .MP4 kodekiem H.264/x.264.
>
> Jaki jest optymalny bitrate (średni, max.) dla tego kodeka?
> Czytałem, że dla 720p powinno to być ok. 20000 kbps, a dla 1080p dwa
> razy tyle.

łoł 20tys? ja daje 9000kbps (xvid) dla 720p i 1080p i szczerze to nie
widze zbytniej różnicy miedzy oryginałem a kompresją (pewnie na
stopklatce bym zobaczył..)
teoretycznie 2x tyle by się zgadzało, ale mimo wszystko to sporo tych
kbps.. nie wiem, może się nie znam na hiper-ultra-jakości ;)

no dobra - jak już tak gadamy sobie to mam pytanko: przypuśćmy, że
wypuszczam godzinny materiał 1080p, który finałowo będzie kompresowany
jeszcze jakimś kodekiem, ot np. h264. Jakim więc kodekiem najlepiej
renderować finałowy film? bezstratny huffyuv? lagarith? stratny (nieco)
cineform?

huffyuv zajmuje w cholere miejsca... ile taka godzina full hd by ważyła
wobec tego? lagarith pewnie by się lepiej spisał, ale ciągle wydaje mi
się, że to olbrzymie ilości danych. Może lepiej dzielić to na sceny?

Latet

unread,
Apr 12, 2010, 3:18:13 AM4/12/10
to
> huffyuv zajmuje w cholere miejsca... ile taka godzina full hd by wa�y�a wobec
> tego?

Wiem dok�adnie, �e 50 minut 640x480 w huffyuv to 38 GB.
Wi�c full HD to chyba z sze�� (?) razy wi�cej.

latet


Latet

unread,
Apr 12, 2010, 3:34:17 AM4/12/10
to
> łoł 20tys? ja daje 9000kbps (xvid) dla 720p i 1080p i szczerze to nie widze
> zbytniej różnicy miedzy oryginałem a kompresją (pewnie na stopklatce bym
> zobaczył..)

Dla filmów 640x480 Xvid, gdy ustawi się max. jakość, czyli Target Quantizer =1
to bitrate wychodzi między 8000 a 10000 kbps, więc sądzę, że dla 720p to jednak
trochę mało.

Dla 720p eksperymentalnie (jako efekt kompresji konkretnego filmiku) wyszło mi
tak dla:

Target Quantizer =1 ---> bitrate = 30 000 kbsp
Target Quantizer =1.5 ---> bitrate = 20 000 kbsp
Target Quantizer =2 ---> bitrate = 12 000 kbsp

Wnioskuję więc, że poniżej 12tys. to już naprawdę nie powinno się schodzić.
Oczywiście przy założeniu priorytetu jakości, a nie zajmowanego miejsca, czy
mocy słabego procka w jakimś odtwarzaczu.

Np. Manta 056 odtwarza Xvid 720p przy 20 tys. kbps bez problemów, ale przy 30
tys. są już okropne zacięcia.

latet

relok...@gmail.com

unread,
Jul 27, 2016, 6:21:32 AM7/27/16
to
Czytałem coś na temat zalecanych bitrate dla HD i FULLHD. Bez odniesienia się do konkretnych wartości z zaleceń wynikał współczynnik 1.5 liczony fullHD/HD.
Jak to się ma do teoretycznego wyliczenia w sytuacji gdy wiemy o ilości pikseli typowych dla HD i FULLHD. Wydawałoby się ,że przy tej samej ilości klatek na sekundę i tym samym trybie kolorów krotność wynika ze stosunku ilości pikseli między FullHD a HD.Byc może są jeszcze inne składowe które muszą być obrabiane.

maripoza

unread,
Jul 27, 2016, 10:37:54 AM7/27/16
to
Różnie. Zależy od jakości oraz od FPS ;)

JA na własny archiwalny użytek kompresuję

720p 30fps @6000kbps

1080p 30fps @8000kbps

Dla 60fps - podwajam prawie że ;)

czyli 10000kbps i 12kbps - odpowiednio

Z kolei jak high-def chce mieć, to pozostawiam bitrate źródła, jak
nagranie było 1080p 30fps w 30000mbps to output też taki daje




--
Maripoza
0 new messages