Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Contador oczyszczony z zarzutów

11 views
Skip to first unread message

granat

unread,
Feb 18, 2011, 6:20:29 AM2/18/11
to
nikt tego nie zauwazyl?

Trzykrotny zwycięzca Tour de France Alberto Contador został oczyszczony
z zarzutów stosowania dopingu przez hiszpańską federację kolarską,
dzięki czemu będzie mógł wystąpić w najbliższych zawodach, czyli już
jutro w Tour of Algarve.

http://www.eurosport.pl/kolarstwo/contador-oczyszczony_sto2667401/story.shtml

Rowerex

unread,
Mar 28, 2011, 11:36:29 AM3/28/11
to
On 18 Lut, 12:20, granat <granat...@poczta.onet.pl> wrote:
> nikt tego nie zauwazyl?

A ktoś czyta tę grupę? ;-)

> http://www.eurosport.pl/kolarstwo/contador-oczyszczony_sto2667401/sto...

Z tego co pamiętam, to na TdF zastosowano jakąś super dokładną metodę
badania w porównaniu z metodą oficjalną stosowaną przez WADA, a
znaleziono 400 razy mniejszą ilość niż mogłaby wykryć owa metoda
oficjalna.

Skoro WADA ustaliła sama sobie "niedokładną" metodę badania, to niech
się jej trzyma. Skoro WADA uznaje wyniki badań wg innej, "super
dokładnej" metody, to znaczy, że w tym momencie podważa własną metodę,
czyli podważa to co sama ustaliła.

Mało tego, wszystkie próbki zawodników badane wg "niedokładnej"
metody, w którymkolwiek wyścigu (ilu to było zawodników, ile próbek,
ile wyścigów - setki, tysiące?) powinny zostać zbadane raz jeszcze ową
"super dokładną" metodą z TdF - a nuż widelec znajdą jakieś pikogramy
czegośtam?

Jak dla mnie, to reakcja WADA i UCI jest idiotyczna i obie te
organizacje polegną w sądzie jeśli sprawa ku temu będzie zmierzać.
Obrońcy Contadora zapewne będą chcieli by sąd uznał zastosowanie
"nieoficjalnej" metody za bezpodstawne i bezprawne - no bo co, gdyby
znaleziono 10000000 razy mniej, a nie 400 razy mniej niż pozwala
metoda oficjalna, to też byłaby dyskwalifikacja?

Obrońcy zapewne wnioskowaliby do WADA o zbadanie ową "super dokładną"
metodą wszystkich próbek pobranych w ostatnich latach...; raz, że
przecież wszyscy są równi wobec przepisów antydopingowych; dwa, że
mogłoby się okazać, że "dopingowiczów" byłoby więcej; trzy, że mogłoby
się okazać, że metoda jest do dupy, bo takie stężenia owego specyfiku
są niemal powszechne w organizmach ludzkich, wobec wszechobecnej
chemii w żarciu...

Kolejna sprawa jaką mogą się posłużyć obrońcy - niech WADA udowodni,
że 400 razy mniejsze stężenie niż dolny limit dla metody oficjalnej
miało jakikolwiek wpływ na zawodnika....

Pozdr-
-Rowerex

0 new messages