news:a3d4c115-eb57-4574...@googlegroups.com...
>
>Dzi�kuj� za zainteresowanie.
>R�nica jaka� mo�e by� gdy poprosz� o dow�d osobisty.
>Mo�e to wynika� z tajemnicy korespondencji i.t.p.
>Mnie interesuje czy pod m�j adres by�y dostarczane przesy�ki bez mojej
>wiedzy.
>Czy to narusza jakie� pisane/niepisane zasady?
Nie wiem, moze to co� wyja�ni:
W skrzynce awizo, adres si� zgadza ale do jakiej� firmy. Na poczcie
poda�em, pani przysz�a z listem i dopiero wtedy wyja�ni�em, �e to nie
do mnie, ale jestem ciekaw sk�d bo to ju� drugi taki. Odm�wi�a - nie mo�e.
Standardowego "Podstawa prawna?..." nie u�y�em, bo z daleka po piecz�tce
pozna�em sk�d (z s�du).
Zapytaj oficjalnie czy jest jaka� podstawa, czy to "prawo powielaczowe".
http://www.poczta-polska.pl/kontakt/
Czyta�em kiedy� stenogram z posiedzenia komisji sejmowej albo jakiego�
spotkania w MSWiA. Dotyczy�o ochrony danych osobowych w kontek�cie
wykonywania us�ug, propozycji wprowadzenia DO z chipem i zakresu jego
wykorzystania. Nawet �wczesny wiceminister pyta� si� przedstawiciela poczty,
czy pewne praktyki to "prawo zwyczajowe", zarz�dzenie wewn�trzne poczty,
czy ma jednak wy�sz� podstaw� prawn� :)
Dawno, temu interesowa�em si� tym jak jest w innych pa�stwach z listami
poleconymi. R�nie, w niekt�rych rodzonej matce nie oddadz� i nie powiedz�,
�e do dziecka list by�. Poza tym u nas list rejestrowany=polecony (a za
granic� od niedawna przymusowo priorytetowy). To podnosi koszty np.
sprzeda�y wysy�kowej drobnicy z naszego kraju za granic�. Gdy odbiorca
par� dni poczeka� mo�e a polecony mo�e powodowa� komplikacje przyda�by si�
ekonomiczny, nie polecony ale rejestrowany. Nie ma, trzeba paczk� - dro�ej.
Arek