Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

neostrada z routerem w trybie bridge

394 views
Skip to first unread message

Bart Prokop

unread,
Nov 27, 2007, 4:39:38 PM11/27/07
to
Jaki modem kupic, ktory bedzie pracowal jako bridge z neostrada.
Problemem jest dla mnie takie zaterminowanie polaczenia PPPoA w taki
sposob, aby modem byl calkowicie transparentny dla routera za modemem
(podlaczonym kablem RJ45) lacznie z rpzerzuceniem adresu IP aktualnie
przyznanego przez tepse.

Darek

unread,
Nov 27, 2007, 4:51:51 PM11/27/07
to

potrzebujesz modem, który wspiera RFC-2684

Bart Prokop

unread,
Nov 27, 2007, 4:59:38 PM11/27/07
to

RFC-2684 (nastepca RFC-1483) ?

I co ustawiam 1483 bridged IP VC-Mux w modemie i co dalej, szczegolnie
po stronie portu WAN routera?

Darek

unread,
Nov 27, 2007, 6:03:01 PM11/27/07
to
Bart Prokop wrote:
> RFC-2684 (nastepca RFC-1483) ?

ta

> I co ustawiam 1483 bridged IP VC-Mux w modemie i co dalej, szczegolnie
> po stronie portu WAN routera?

annex, adsl modulation, vpi, vci i to wszystko co teraz pamiętam
potem sprawdzasz z komputera przy pomocy:
$ pppoe -d

Bart Prokop

unread,
Nov 28, 2007, 4:37:03 AM11/28/07
to
> potem sprawdzasz z komputera przy pomocy:
> $ pppoe -d
Wg. mojego (byc moze bardzo mylnego stanu wiedzy) neostrada dziala na
PPPoA, a nie na PPPoE.

Larus

unread,
Nov 28, 2007, 5:03:11 AM11/28/07
to
Użytkownik usenetu *Bart Prokop*, w wiadomości
<fijcu8$648$1...@atlantis.news.tpi.pl> napisał:

> Wg. mojego (byc moze bardzo mylnego stanu wiedzy) neostrada dziala na
> PPPoA, a nie na PPPoE.

PPPoE jest po to, żeby działało po ramkach Ethernetowych. Działa od
zawsze z Neo.

Praktycznie każdy modem/routero-modem wspiera tryb bridge.


Pozdrawiam
--
Dawid aka Larus
"Non qui parum habet, set qui plus qupit, paupare est" -- Seneka

Bart Prokop

unread,
Nov 28, 2007, 6:11:45 AM11/28/07
to
Larus wrote:
> Użytkownik usenetu *Bart Prokop*, w wiadomości
> <fijcu8$648$1...@atlantis.news.tpi.pl> napisał:
>
>> Wg. mojego (byc moze bardzo mylnego stanu wiedzy) neostrada dziala na
>> PPPoA, a nie na PPPoE.
>
> PPPoE jest po to, żeby działało po ramkach Ethernetowych. Działa od
> zawsze z Neo.
>
> Praktycznie każdy modem/routero-modem wspiera tryb bridge.
Faktycznie, ustawilem PPPoE i modem sie polaczyl i podniosl ppp.

Czy PPoE jest wspierane przez tepse oficjalnie, czy tylko tam im wyszlo?
Pytam dlatego, ze we wszystkich materialach jest o PPPoA VC-MUX a ani
slowa, ze mozna tez PPPoE.

Darek

unread,
Nov 28, 2007, 8:01:54 AM11/28/07
to
Bart Prokop wrote:

> Larus wrote:
> Czy PPoE jest wspierane przez tepse oficjalnie, czy tylko tam im wyszlo?

Tepsa widzi Ciebie (modem) jako osobę korzystającą z PPPoATM. Co potem z
tym PPP się dzieje to już ich nie obchodzi.

> Pytam dlatego, ze we wszystkich materialach jest o PPPoA VC-MUX a ani
> slowa, ze mozna tez PPPoE.

TP nie wspiera PPPoE (RFC-2516).

Larus

unread,
Nov 28, 2007, 9:00:48 AM11/28/07
to
Użytkownik usenetu *Bart Prokop*, w wiadomości
<fijiok$5ob$1...@nemesis.news.tpi.pl> napisał:

> Czy PPoE jest wspierane przez tepse oficjalnie, czy tylko tam im wyszlo?

Tego nie wiem. Jak ja pierwszy raz zakładałem Neo, to było tylko PPPoE
:) Modemy były tylko ehternetowe.

> Pytam dlatego, ze we wszystkich materialach jest o PPPoA VC-MUX a ani
> slowa, ze mozna tez PPPoE.

Ciekawe, pewnie dlatego, że sprzedają już praktycznie tylko modemy na
USB...

Darek

unread,
Nov 28, 2007, 9:30:57 AM11/28/07
to
Larus wrote:
> Użytkownik usenetu *Bart Prokop*, w wiadomości
> <fijiok$5ob$1...@nemesis.news.tpi.pl> napisał:
>
>> Czy PPoE jest wspierane przez tepse oficjalnie, czy tylko tam im wyszlo?
>
> Tego nie wiem. Jak ja pierwszy raz zakładałem Neo, to było tylko PPPoE
> :) Modemy były tylko ehternetowe.

Mówimy o luckach?
Przecie one robiły jako RFC-2684.

>> Pytam dlatego, ze we wszystkich materialach jest o PPPoA VC-MUX a ani
>> slowa, ze mozna tez PPPoE.
>
> Ciekawe, pewnie dlatego, że sprzedają już praktycznie tylko modemy na
> USB...

A może dlatego, że w osobnych kanałach (szczelinach?) ATM leci:
internet, voip, vod, videostrada i łatwiej jest tym zarządzać po stronie TP?

Johny Maomamy

unread,
Nov 28, 2007, 9:40:29 AM11/28/07
to
Bart Prokop napisał(a):

np. ten
http://allegro.pl/item274486885__speedtouch_510_adsl_modem_bridge_router_.html

Johny Maomamy

unread,
Nov 28, 2007, 9:42:09 AM11/28/07
to
Johny Maomamy napisał(a):
widze ze sie spoznilem :]

Larus

unread,
Nov 28, 2007, 9:45:43 AM11/28/07
to
Użytkownik usenetu *Darek*, w wiadomości
<fiju5b$h7$1...@news.onet.pl> napisał:

> Mówimy o luckach?

Tak...

> Przecie one robiły jako RFC-2684.

Mea Culpa, o te RFC mi chodziło, a nie 2516. Niemniej oba typy działały
i VC-Mux i LLC, nie ?

> A może dlatego, że w osobnych kanałach (szczelinach?) ATM leci:
> internet, voip, vod, videostrada i łatwiej jest tym zarządzać po stronie TP?

Fakt, leci osobnymi VC.

Darek

unread,
Nov 28, 2007, 10:02:34 AM11/28/07
to
Larus wrote:
> Mea Culpa, o te RFC mi chodziło, a nie 2516. Niemniej oba typy działały
> i VC-Mux i LLC, nie ?

Sprawdzałem jakiś miesiąc temu. Neo latało zarówno na LLC jak i VC-Mux.

Bart Prokop

unread,
Nov 28, 2007, 4:54:11 PM11/28/07
to
Dzieki za odpowiedzi. Przed chwila skrakowalem starego SpeedStreama
5100, jaki mi zostal z DSLa (Pani w tepsie, przy zamianie na neo nie
chciala go ode mnie odebrac), wiec dzisiaj go odkurzylem i poszedl pieknie.

Faktycznie dziala PPPoE, nie dziala u mnie natomiast PPPoA LLC. Z tego
wszystkeigo zrezygnowalem z Bridgea i na razie testuje funkcje IP
Passthrough Speedstreama.

666

unread,
Dec 5, 2007, 10:39:23 AM12/5/07
to
A czy któryś z tych trybów umożliwi pracę jako bridge:
(encapsulation); RFC 2364 PPPoA, RFC 2516 PPPoE, RFC 1483
?
JaC

Darek

unread,
Dec 5, 2007, 11:19:59 AM12/5/07
to

RFC-1483 / RFC-2684

666

unread,
Dec 5, 2007, 4:24:53 PM12/5/07
to
To były tryby pracy Linksysa AM200, czyli da radę.
JaC


---

> RFC-1483

0 new messages