Nod32 czy McAfee?
sonia
jeszcze pisac wielokrotnie. Nie chcialabym prowokowac do powstawania
kolejnego, faktycznie malo obiektywnego rankingu.
Interesuja mnie natomiast opinie WYLACZNIE dot. *NOD32* i *MCAFEE*.
Dlatego prosze o nie polecanie mi jakis innych darmowych avastow, avg
czy tez komercyjnych molochow jak symantec czy kaspersky.
Sonia
Net
Zdecydowanie McAfee profesjonalne rozwiązanie, niestety u domowych
użytkowników mało znane.
--
Nadmiar zaufania jest głupotą, nadmiar nieufności nieszczęściem.
Nie zniżajmy się do format C:
Może tu znajdziesz odpowiedź
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=23618
+++
(o|o)
/--oOO--(_)--OOo--\
| Net |
\-----oOo-oOo-----/
/odpowiadając usuń nospam/
latet
Dlaczego Kasperskiego nazywasz molochem?
latet
sonia
> Zdecydowanie McAfee profesjonalne rozwiązanie, niestety u domowych
> użytkowników mało znane.
A ktory produkt McAfee dla *domowego* uzytku moglbys mi polecic i
dlaczego: VS (Home) 9.0 czy ISS 7.0
Drugi, niestety drozszy, ale z firewall + spamkiller + blokada popup.
Uzywam darmowego ZoneAlarm - na moje potrzeby zupelnie wystarczajacego.
Ze spamem nie mam problemow - odsiewa mi go skutecznie serwer pocztowy.
Niestety, nie znalazlam do potestowania wersji trial McAfee ISS.
Z wczesniejsza wersja VS (4.5.1) mialam do czynienia przez dwa lata.
Maksymalna skutecznosc, zadnych problemow z wirusami w tym czasie.
Natomiast NODa bardzo poleca znajomy - ma ok 50 instalacji - i rowniez
zadnych wirusow.
Sonia.
Duży
Użytkownik "sonia" <son...@o2.pl> napisał w wiadomości
news:djdm7u$m32$1...@nemesis.news.tpi.pl...
NOD32
Net
> A ktory produkt McAfee dla *domowego* uzytku moglbys mi polecic i
> dlaczego: VS (Home) 9.0 czy ISS 7.0
> Drugi, niestety drozszy, ale z firewall + spamkiller + blokada popup.
> Uzywam darmowego ZoneAlarm - na moje potrzeby zupelnie wystarczajacego.
> Ze spamem nie mam problemow - odsiewa mi go skutecznie serwer pocztowy.
> Niestety, nie znalazlam do potestowania wersji trial McAfee ISS.
> Z wczesniejsza wersja VS (4.5.1) mialam do czynienia przez dwa lata.
> Maksymalna skutecznosc, zadnych problemow z wirusami w tym czasie.
> Natomiast NODa bardzo poleca znajomy - ma ok 50 instalacji - i rowniez
> zadnych wirusow.
> Sonia.
Najnowsza wersja McAfee to 9.0 dostępna za rozsądne pieniądze np. tu
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22325
Jednak w zależności od klasy sprzętu należy ostrożnie podchodzić do
instalacji programów o rozbudowanej funkcjonalności. Jeśli zdecydujesz
się na "All in One" ISS 7.0, to w przypadku Windows XP zalecam minimum
512MB pamięci RAM. W przeciwnym wypadku odczujesz spory dyskomfort
spowodowany spowolnieniem działania komputera.
Jeśli masz tylko 256MB pamięci zostań przy Virusscan.
Podstawa to zaktualizowany system o wszystkie krytyczne poprawki
wpływające na jego bezpieczeństwo. Jeśli chodzi o firewall to
wystarczającym jest wbudowany w Windows XP SP2 systemowy firewall. Jeśli
jednak dodatkowo chcesz kontrolować ruch wychodzący polecam stabilny
Sygate Personal Frewall.
W wolnej chwili odwiedź forum z podpisu, znajdziesz tam więcej
informacji na temat bezpieczeństwa.
taki
news:djdm7u$m32$1...@nemesis.news.tpi.pl...
Zdecydowanie Nod32. McAfee znam bardzo dobrze, poniewaz
jest bardzo popularny w UK, gdzie pracuje. Ten AV jest zaraz
na drugim miejscu po Nortonie. Niestety McAfee idzie w ta sama
strone co Norton - czyli wszystko w jednym, a jak wiadomo
z dziedzin nie tylko komputerowych, jesli cos jest do wszystkiego
to jest kompletnie do niczego. Staraja sie stworzyc produkt,
ktory bedzie w 1: antyspamem, antywirusem, firewallem, anty
spywarem. Nikt nie jest w stanie wyspecjalizowac sie wystarczajaco
dobrze w tych wszystkich dziedzinach na tyle, zeby zapewnic
maksymalne bezpieczenstwo w tych poszczegolnych tematach!
To oczywiste. Poza tym... program MaCafee a dokladnie
jego security center opiera sie na silniku html, ktory jest
bardzo wrazliwy na infeksje spyware. Wystarczy byle jaki
spyware, ktorego nie mial w bazie wirusow i program nie jest
w stanie sie uruchomic ! Mialem kilka dokladnie takich
przypadkow. Druga rzecz, ktora mozna juz wywnioskowac
z poprzedniej - program nie ma heurystyki w przeciwienstwie
do nod32. Jest zatem wrazliwy na niepopularne wirusy.
Kolejna kwestia - program strasznie ingeruje w system. Do
tego jest toporny i uciazliwy z popupami - upomina sie
o hasla, denerwuje updatami itp. Wystarczy, ze usuniesz
jakiegos BHO (dodatek do IE) i MaCafee nie bedzie juz
poprawnie pracowal - natomiast bedzie denerwowal prosbami
o reinstalacje (sam nie potrafi wykryc i naprawic oczywistego
bledu). Nastepne : MaCafee powoduje kompletne zwisy
systemu (spotkalem to kilka razy), kiedy w systemie
zainstalowane sa inne BHO antywirusowe (np: sdhelper.dll ze
spybota !). Nalezy tez uwazac na Privacy Control z pakietu.
Powoduje wiecej klopotow niz jest to warte, ale nie chce
mi sie o tym juz pisac. Ogolnie.... zainstalowanie pelnego
pakietu Security Macafee kojarzy mi sie z zastosowaniem
chemoterapii u pacjenta chorego na kaszel. Nie warto
po prostu. Lepiej kupic nod32m ktory jest bezinwazyjny,
skuteczny i lekki dla systemu a przede wszystkim MA
ZNACZNIE wieksza skutecznosc i zastosowac powszechnie
znane darmowe programy jako dodatki (spybot, MSantyspyware,
adaware, kerio, spamihilator itp) niz bawic sie w pakiety
typu Macafee. Pozdrowienia i zycze jedynego slusznego
wyboru z tych dwoch. Nie mam jakichkolwiek watpliwosci,
ze nod32 o 2 klasy wyprzedza MaCafee. Na koniec jeszcze
tylko takie luzne spostrzezenie... Macafee jest znany na
swiecie rownie dobrze jak norton, a to powoduje, ze
hakerzy i programisci wirusow jako pierwsze te programy
biora na cel jako potencjalnie najpopularniejsze systemy
zabezpieczajace kompuer ofiary. Znane sa wirusy pisane
specjalnie pod nortona, o takich dla macafee nie slyszalem
ale to pewnie tylko moje przeoczenie, bo ich istnienie jest
logiczne IMHO.
taki
sonia
> Dlaczego Kasperskiego nazywasz molochem?
Znajomi uzywajacy Kasperskiego przy uruchamianiu pewnych aplikacji na
slabszym sprzecie (256 RAM) musza wylaczac skanowanie on-line.
O obciazaniu systemu wspomniano rowniez m.inn. w watku:
news://news.tpi.pl:119/145fgmd7...@news.opec.org
Choc przyznaje, osobiscie Kasperskiego nie testowalam i zdalam sie
wylacznie na opinie innych jego uzytkownikow.
sonia
McAfee juz w momencie wypakowywania, natomiast Nod rozpoznaje jeden z
nich (w pliku htm) dopiero w momencie proby otwarcia pliku/strony.
sonia
> Najnowsza wersja McAfee to 9.0 dostępna za rozsądne pieniądze np. tu
> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22325
http://www.k2net.pl/sklep/index.php/cPath/22
Czyli u partnera Network Associates jest drozej.
> W wolnej chwili odwiedź forum z podpisu, znajdziesz tam więcej
> informacji na temat bezpieczeństwa.
Odwiedzilam i znalazlam tam duzo ciekawych informacji. Dziekuje.
sonia
> Zdecydowanie Nod32
> McAfee znam bardzo dobrze
> Niestety McAfee idzie w ta sama strone co Norton - czyli wszystko w jednym
> Wystarczy byle jaki spyware ... i program nie jest w stanie sie uruchomic
> powoduje kompletne zwisy systemu (spotkalem to kilka razy)
> Powoduje wiecej klopotow niz jest to warte
Cenne sugestie, dziekuje.
> program nie ma heurystyki w przeciwienstwie do nod32
McAfee VS 4.51 w opcjach zaawansowanych mial Enable heuristics scanning
Michał Moroz
I?
--
Michał Moroz aka Coldy/dragonee/Aki
jid: dragonee at chrome.pl gg: 8022904
mail: dragonee at o2.pl tlen: coldevil
www: coldysith.no-ip.com [state: alpha]
sonia
Raz jeszcze dziekuje wszystkim za okazana mi pomoc.
sonia
> Pozdrowienia i zycze jedynego slusznego wyboru
Latet
> Raz jeszcze dziekuje wszystkim za okazana mi pomoc.
Widze, ze podchodzisz bardzo wnikliwie do sprawy.
Napisz koniecznie, jakie wady NOD-a dostrzegasz.
Dzięki,
latet
sonia
> Widze, ze podchodzisz bardzo wnikliwie do sprawy.
> Napisz koniecznie, jakie wady NOD-a dostrzegasz.
Daj mi troche czasu, a napewno podziele sie, w tym lub innym watku,
swoimi uwagami.
och.karol
A szkoda...
Ja do niedawna używałem Kasperskiego (antyvir+firewall) na 256 MB RAMu
(teraz ma 512) i nie zauważyłem żadnego nadmiernego obciążenia przez
"molocha" Kaspersky'ego, czego np. o pakietach Symantec'a (NIS) nie da się
powiedzieć. Pakiet Kaspersky'ego znany właśnie jest z małego obciążania
systemu i bardzo dobrej wykrywalności (Antuvirus). Co do Anti-Hacher'a,
opinie są różne (osobiście przestałem korzystać bo "kłócił" się z http.sys).
--
pozdrawiam
karol