Odchudzenie folderu \Windows?
Tico
Mam mało miejsca na partycji z systemem pomimo, że przeniosłem
już z niej wszystko co "moje".
Nie ma teraz czasu przeinstalowywać system czy chociażby same
programy, które na początku zostały zainstalowane w Program Files
na tej partycji. (Potem założyłem \Program Files na innej partycji
i dalsze programy instalowałem już tam).
Przeniosłem także starsze pliki z folderu System Volume Information\
_restore {.....} , ale to też za mało. System często mnie upomina,
że ma mało miejsca na dysku C.
Moje pytanie dotyczy możliwości odchudzenia folderu \Windows.
W szczególności, czy mógłbym bez złych konsekwencji dla działania
systemu przenieść na inną partycję folder Installer? Jego ikonka
jest oznaczona jaśniejszym kolorem, więc obawiam się że nie.
Gdyby się jednak dało, to zyskałbym około 850 MB i system na jakiś
czas by odżył - to znaczy do momentu gdy będę miał czas system
zainstalować od nowa.
Ewentualnie co innego można by bezpiecznie z \Windows przenieść
lub po prostu usunąć?
Będę wdzięczny za rady
Pozdrawiam
Tico.
Michal Kawecki
Może włącz po prostu kompresję NTFS na niektórych folderach, tych które
zawierają dobrze kompresujące się pliki.
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Tico
>> już z niej wszystko co "moje".
>> Nie ma teraz czasu przeinstalowywać system czy chociażby same
>> programy, które na początku zostały zainstalowane w Program Files
>> na tej partycji. (Potem założyłem \Program Files na innej partycji
>> i dalsze programy instalowałem już tam).
>> Przeniosłem także starsze pliki z folderu System Volume Information\
>> _restore {.....} , ale to też za mało. System często mnie upomina,
>> że ma mało miejsca na dysku C.
>>
>> Moje pytanie dotyczy możliwości odchudzenia folderu \Windows.
>> W szczególności, czy mógłbym bez złych konsekwencji dla działania
>> systemu przenieść na inną partycję folder Installer? Jego ikonka
>> jest oznaczona jaśniejszym kolorem, więc obawiam się że nie.
>> Gdyby się jednak dało, to zyskałbym około 850 MB i system na jakiś
>> czas by odżył - to znaczy do momentu gdy będę miał czas system
>> zainstalować od nowa.
>> Ewentualnie co innego można by bezpiecznie z \Windows przenieść
>> lub po prostu usunąć?
>>
>> Będę wdzięczny za rady
> Może włącz po prostu kompresję NTFS na niektórych folderach, tych które
> zawierają dobrze kompresujące się pliki.
Ale czy muszę te foldery sam wskazać czy wybierze je sam system?
Jeżeli muszę to zrobić ja, to czym się kierować - tylko ich wielkością?
Bo które dobrze się kompresują to będę wiedział dopiero po fakcie.
Ponadto czy są w stosunku do niektórych folderów przeciwwskazania
do kompresji?
No i jeszcze pytanie jak to zrobić, bo w Akcesoria > Narzędzia systemowe
kompresji nie widzę. Rozumiem, że nie chodzi o kompresję do .rar, bo wtedy
(chyba) równie dobrze można by taki folder usunąć/przenieść, prawda?
Pozdrawiam
Tico
Michal Kawecki
>
>> Może włącz po prostu kompresję NTFS na niektórych folderach, tych które
>> zawierają dobrze kompresujące się pliki.
>
> Ale czy muszę te foldery sam wskazać czy wybierze je sam system?
> Jeżeli muszę to zrobić ja, to czym się kierować - tylko ich wielkością?
> Bo które dobrze się kompresują to będę wiedział dopiero po fakcie.
Musisz je sam wskazać. Możesz też w zasadzie skompresować po prostu całą
partycję systemową ZA WYJĄTKIEM pliku c:\ntldr, który trzeba ręcznie
rozkompresować przed restartem maszyny.
> Ponadto czy są w stosunku do niektórych folderów przeciwwskazania
> do kompresji?
Jeżeli masz XP z SP2 to właściwie nie ma, aczkolwiek nie powinno się
kompresować plików bardzo często uaktualnianych, np. logów jakichś
programów. Odradzam też kompresję np. folderu z plikami tymczasowymi
przeglądarki, bo ją to znacznie spowolni, oraz folderu \System32\config.
> No i jeszcze pytanie jak to zrobić, bo w Akcesoria > Narzędzia systemowe
> kompresji nie widzę. Rozumiem, że nie chodzi o kompresję do .rar, bo wtedy
> (chyba) równie dobrze można by taki folder usunąć/przenieść, prawda?
Nie, chodzi o kompresję wbudowaną w system plików, która jest całkowicie
przezroczysta dla programów i użytkownika. Jeżeli masz partycję NTFS, to
po prostu wejdź w zaawansowane właściwości folderu/partycji i zahacz
"Kompresuj zawartość".
http://support.microsoft.com/kb/307987/pl
Tico
>>> zawierają dobrze kompresujące się pliki.
>>
>> Ale czy muszę te foldery sam wskazać czy wybierze je sam system?
>> Jeżeli muszę to zrobić ja, to czym się kierować - tylko ich wielkością?
>> Bo które dobrze się kompresują to będę wiedział dopiero po fakcie.
>
> Musisz je sam wskazać. Możesz też w zasadzie skompresować po prostu całą
> partycję systemową ZA WYJĄTKIEM pliku c:\ntldr, który trzeba ręcznie
> rozkompresować przed restartem maszyny.
>
>> Ponadto czy są w stosunku do niektórych folderów przeciwwskazania
>> do kompresji?
>
> Jeżeli masz XP z SP2 to właściwie nie ma, aczkolwiek nie powinno się
> kompresować plików bardzo często uaktualnianych, np. logów jakichś
> programów. Odradzam też kompresję np. folderu z plikami tymczasowymi
> przeglądarki, bo ją to znacznie spowolni, oraz folderu \System32\config.
>
>> No i jeszcze pytanie jak to zrobić, bo w Akcesoria > Narzędzia systemowe
>> kompresji nie widzę. Rozumiem, że nie chodzi o kompresję do .rar, bo wtedy
>> (chyba) równie dobrze można by taki folder usunąć/przenieść, prawda?
>
> Nie, chodzi o kompresję wbudowaną w system plików, która jest całkowicie
> przezroczysta dla programów i użytkownika. Jeżeli masz partycję NTFS, to
> po prostu wejdź w zaawansowane właściwości folderu/partycji i zahacz
> "Kompresuj zawartość".
Bardzo dziękuję.
Jest dla mnie zrozumiałe, że skompresowanie plików często używanych
spowolni system. Jak jednak mam odróżnić pliki często używane od tych
nieużywanych tak często. W przypadku logów jest to oczywiste,
ale co z innymi. Wydaje mi się, że sam fakt, iż nie zmienia się data
całego folderu nie świadczy o tym czy nie zmieniły się w nim podfoldery
lub pliki.
Mam ponadto wątpliwość co robić gdy system pisze, że
wystąpił błąd podczas stosowania atrybutów do pliku ... Odmowa dostępu
Co powinienem zastosować:
Ignoruj Ignoruj wszystkie Ponów próbę czy Anuluj.
Zastosowanie którego z nich (chyba Ignoruj lub Anuluj) spowoduje, że taki plik
zostanie pominięty w procesie kompresji?
Podany przez Ciebie artykuł nic na ten temat nie mówi.
Pozdrawiam
Tico
...:::WISKOLER:::...
znalazłem donos TW *Tico*,
o treści cytowanej poniżej:
> Co powinienem zastosować:
> Ignoruj Ignoruj wszystkie Ponów próbę czy Anuluj.
> Zastosowanie którego z nich (chyba Ignoruj lub Anuluj) spowoduje, że taki plik
> zostanie pominięty w procesie kompresji?
Ignoruj wszystkie, wtedy już nie zobaczysz tego pytania a pliki których
system skompresować nie będzie mógł po prostu nie zostaną skompresowane.
Natomiast Anuluj spowoduje przerwanie całej operacji już na bierzącym
pliku.
--
...:::WISKOLER:::...
Stirlitz posłał Müllera do diabła. Następnego dnia Diabła odwiedziło
Gestapo.
Michal Kawecki
>>
>> Nie, chodzi o kompresję wbudowaną w system plików, która jest całkowicie
>> przezroczysta dla programów i użytkownika. Jeżeli masz partycję NTFS, to
>> po prostu wejdź w zaawansowane właściwości folderu/partycji i zahacz
>> "Kompresuj zawartość".
>
> Bardzo dziękuję.
> Jest dla mnie zrozumiałe, że skompresowanie plików często używanych
> spowolni system. Jak jednak mam odróżnić pliki często używane od tych
> nieużywanych tak często. W przypadku logów jest to oczywiste,
> ale co z innymi. Wydaje mi się, że sam fakt, iż nie zmienia się data
> całego folderu nie świadczy o tym czy nie zmieniły się w nim podfoldery
> lub pliki.
Myślę, że nie musisz się w to aż tak zagłębiać. Jeśli nie używasz
jakichś specyficznych programów stale rzeźbiących po dysku (pewnie byś o
nich wiedział), to wykluczenie katalogów Temp i cache przeglądarki w
zupełności wystarczy. Ale nic nie stoi oczywiście na przeszkodzie, żeby
zapuścić programik Sysinternals Process Monitor i przejrzeć jego logi z
włączonym filtrem File/Write/Success.
> Mam ponadto wątpliwość co robić gdy system pisze, że
> wystąpił błąd podczas stosowania atrybutów do pliku ... Odmowa dostępu
> Co powinienem zastosować:
> Ignoruj Ignoruj wszystkie Ponów próbę czy Anuluj.
> Zastosowanie którego z nich (chyba Ignoruj lub Anuluj) spowoduje, że taki plik
> zostanie pominięty w procesie kompresji?
>
> Podany przez Ciebie artykuł nic na ten temat nie mówi.
Niektóre pliki są blokowane przez system. Na przykład, pagefile.sys.
Kliknij po prostu Ignoruj wszystkie.
Tico
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkw...@o2.px> napisał w wiadomości news:1bqhmevjr5jve$.dlg@kwinto.prv...
Bardzo dziękuję i pozdrawiam
Tico
Animka
[...]
Odchudzanie:
http://www.searchengines.pl/Optymalizacja-odchudzanie-XP-t5989.html&st=60
--
animka
Szerszen
Użytkownik "Tico" <to_jest_atrapa@to_jest_atrapa.pl> napisał w wiadomości
news:g8r02p$g7p$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
> Będę wdzięczny za rady
ja robie tak
po pierwsze z folderu windows wywalam wszystkie katalogi z $ na poczatku i
niebieskimi napisami
po drugie wszystko z windows/softwaredistribution/download
oczywiscie wszystko z katalogow temp, cookies i tym podobnych smieci
raz u kumpeli strasznie rozbuchany byl katalog inf albo installer (nie
pamietam) w katalogu windows, nazbieralo sie tam 16 giga smieci
o wylaczonym przywracaniu systemu to juz nawet nie wspominam :)
Tico
> po pierwsze z folderu windows wywalam wszystkie katalogi z $ na poczatku i niebieskimi napisami
> po drugie wszystko z windows/softwaredistribution/download
>
> oczywiscie wszystko z katalogow temp, cookies i tym podobnych smieci
>
> raz u kumpeli strasznie rozbuchany byl katalog inf albo installer (nie pamietam) w katalogu windows, nazbieralo sie tam 16 giga
> smieci
>
> o wylaczonym przywracaniu systemu to juz nawet nie wspominam :)
Bardzo dziękuję.
Niestety, dotychczas zrobiona kompresja dała niewielki zysk w zajętości
partycji systemowej.
A czy zawartość tego katalogu \Windows\Installer też można usunąć?
Skompresowałem go, ale zysk niewielki.
Pozdrawiam
Tico