Windows XP SP2 32bit + 4 GB RAM - co z tego wyjdzie?
TaKeN TaKeNoWsKi
Staram sie od ponad tygodnia znalesc odpowiedz jak zachowuje sie Windows XP
SP2 32bit z 4GB RAMu?
Na kazdej stronie pisze co innego wzucilem problem na forum centrumxp.pl i
zdania sa podzielone.
Moje pytanie brzmi : Czy ktos ma, badz uzywa 4GB RAMu pod Windows XP SP2
32bit i jak sie zachowuje windows - czytalem na forach ze czesto pokazuja
sie blue screen itp.. Chcialbym jakiegos potwierdzenia czy dziala poprawnie
czy wrecz przeciwnie sa problemy?
Z tego co czytam na stronach m$ pisze ze windows xp sp2 32bit prawidlowo
dziala z 4 GB lecz jeden proces moze zabierac max 3 GB...
Jesli ktos ma jakies info prosilbym :)
Pozdro!
TaKeN
Bartosz
modyfikacja parametrow uruchamiania choc z tym pojawiaja sie juz
porblemy jak sie zmusi go do czegos takiego
Jacek M.
>> przeciwnie sa problemy?
>> Z tego co czytam na stronach m$ pisze ze windows xp sp2 32bit prawidlowo
>> dziala z 4 GB lecz jeden proces moze zabierac max 3 GB...
>> Jesli ktos ma jakies info prosilbym :)
>> Pozdro!
>>
>> TaKeN
>>
>>
> dziala bez problemu nie ma zwisow zadnych 3GB to dopiero po odpowiednich
> modyfikacja parametrow uruchamiania choc z tym pojawiaja sie juz porblemy
> jak sie zmusi go do czegos takiego
Ja mam 4GB RAM od dwóch miesiecy i nie mialem "zwisu" komputera. Zauwazylem,
ze komputer jest sporo szybszy. Nie zmienialem parametrow uruchamiania ani
zadnych innych. Jestem zadowolony choc spodziewalem sie wiekszych zmian na
lepsze...
Jacek M.
Ricardo
news:fgq719$1dj$1...@news.onet.pl...
Pozdrowka,
Ricardo
gb
>>> dziala z 4 GB lecz jeden proces moze zabierac max 3 GB...
>>> Jesli ktos ma jakies info prosilbym :)
z tego co mi wiadomo to jest troche tak. 32 bitowy system ma 32bity na
zaadresowanie obszaru pamieci. stad ograniczenie do 4GB w systemach 32
bitowych. systemy 64 bitowe potrafia za pomoca 64 bitow zaadresowac znacznie
wiecej niz 4GB i tam praktycznie na dzien dzisejszy mozna przyjac ze nie ma
ograniczenia RAMu adresowego a jest sprzetowe i programowe.
jak to wyglada w praktyce?
podpinasz do komputera 4GB RAM, powiedzmy ze masz karte grafiki, ktora ma
256MB RAM. odpalasz windexp sp2 i co sie dzieje:
plyta glowna widzi 4GB - jesli podpinales w dualu to dziala ten RAM w dualu.
natomiast w momencie przejscia w winde, nastepuje adresowanie pamiecie i
wonda adresuje tyle ile potrafi. czyli widzi max 4GB ale uwzgledniajac takze
RAM grafiki i plik wymiany. czyli winda pokaze ci ze ma na przyklad na
pokladzie 3,2GB RAMu.
jezeli chodzi o dzialanie trakiego systemu to jest jak najbardziej normalne.
nie powoduje to uszczerbku na pracy komputera ani obnizenia wydajnosci itp.
po prostu windows 32 bitowy nie potrafi wykorzystac wiecej z tego fizycznego
RAMu niz jest w stanie zaadresowac. czyli wykorzystuje sobie z tego twojego
RAMu to hipotetyczne 3,2GB + reszte na grafice i wirtualnej. a to 0,8RAM
ktore zostaje po prostu jest ale winda nie potrafi tego uzyc bo nie ma jak
sie do tego odwolac.
obrazowo, to tak jakbys mial szafe z 40 szufladami a mial tylko 30 numerow
ktore mogl bys na tych szufladach nakleic. wiec porozklejalbys sobie te
numerki i na 10 numerow by nie bylo. i powiedzialbys komus zeby wyciagnal
cos z szuflady z numerem X i wsadzil do szuflady z numerem Y a szuflad bez
numerow po prostu nie mialbys jak wskazac. bylyby one niewidoczne dla tego
kogos z kim porozumiewalbys sie za pomoca tych numerow. ale nie znaczy to ze
ta szada dzialalaby gorzej ;). nie wiem czy to dobre porownanie ale
przyjmuje ze dostep do szuflad bylby technicznie taki sam w przypadku kazdej
a nie bylo by tak ze do jakies trzeba drabiny ;).
reasumujac
po zamontowaniu 4GB wszystko bedzie dzialac tak jak bys zamontowal
maksymalnie ile system da rady wykorzystac. do tego dochodzi korzysc z
ewentualnego trybu pracy w DUALu, czyli na przyklad 2 kosci po 2GB alo 4 po
1GB. tyle ze teoretycznie masz na pokladzie niewykorzystywany RAM. wiec imho
lepiej miec wiecej tego RAMU i niech system bierze ile da rady niz obciac go
do 2GB. jesli zobaczysz jakies bluescreeny to nie dla tego ze masz 4GB :).
musisz pamietac ze musisz miec wystarczajace i stabilne zasilanie plyty
glownej dla tego RAMu czyli dobry zasilacz
mam nadzieje ze ci to mniej wiecej wyjasnilem. mozesz miec i 8GB jesli tylko
plyta na to pozwoli, tyle ze to juz marnotrastwo i strata niezaadresownych
5GB, no ale dzialac bedzie tak samo jak bys mial i 4GB. a mysle ze na pewno
lepiej bedzie dzialal komputer ktory ma 4GB ktorych nie potrafi wykorzystac
w pelni niz 2GB w pelni wykorzystane ;)
mam na kompie 4GB i nie widze problemow z tym zwiazanych poza tym ze
chcialbym zeby ta reszta tez byla adresowana a sie nie marnowala
pozdrawiam
gb
Ricardo
news:fgqanf$6vk$1...@nemesis.news.tpi.pl...
>>>> Z tego co czytam na stronach m$ pisze ze windows xp sp2 32bit
>>>> prawidlowo dziala z 4 GB lecz jeden proces moze zabierac max 3 GB...
>>>> Jesli ktos ma jakies info prosilbym :)
> plyta glowna widzi 4GB - jesli podpinales w dualu to dziala ten RAM w
> dualu. natomiast w momencie przejscia w winde, nastepuje adresowanie
> pamiecie i wonda adresuje tyle ile potrafi. czyli widzi max 4GB ale
> uwzgledniajac takze RAM grafiki i plik wymiany. czyli winda pokaze ci ze
> ma na przyklad na pokladzie 3,2GB RAMu.
Ach, teraz dopiero mnie olsnilo dlaczego moj WinXP nie widzi pelnych 4 GB!!!
Dzieki za szczegolowe wyjasnienie!!!
Pozdrawiam serdecznie,
Ricardo
P.S. A gdybym tak pozbyl sie pliku wymiany?! Czy wtedy bedzie adresowac
pelne 4 GB? A co z RAM grafiki - pewnie tez mozna pogmerac w BIOsie tak,
zeby nie flashowal tej pamieci na RAM systemowy (inna sprawa czy ma to
sens...)?
Michal Kawecki
> Użytkownik "gb" <br...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fgqanf$6vk$1...@nemesis.news.tpi.pl...
>> ...
>> plyta glowna widzi 4GB - jesli podpinales w dualu to dziala ten RAM w
>> dualu. natomiast w momencie przejscia w winde, nastepuje adresowanie
>> pamiecie i wonda adresuje tyle ile potrafi. czyli widzi max 4GB ale
>> uwzgledniajac takze RAM grafiki i plik wymiany. czyli winda pokaze ci ze
>> ma na przyklad na pokladzie 3,2GB RAMu.
>
> Ach, teraz dopiero mnie olsnilo dlaczego moj WinXP nie widzi pelnych 4 GB!!!
> Dzieki za szczegolowe wyjasnienie!!!
> Pozdrawiam serdecznie,
> Ricardo
> P.S. A gdybym tak pozbyl sie pliku wymiany?! Czy wtedy bedzie adresowac
> pelne 4 GB? A co z RAM grafiki - pewnie tez mozna pogmerac w BIOsie tak,
> zeby nie flashowal tej pamieci na RAM systemowy (inna sprawa czy ma to
> sens...)?
Tu nie chodzi o plik wymiany, tylko o adresację kart PCI i pozostałych
urządzeń w komputerze, które też wymagają swojej przestrzeni adresowej.
Reszta wytłumaczenia gb jest w zasadzie OK.
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Ricardo
news:1jfxdd2g...@kwinto.prv...
> Dnia Tue, 6 Nov 2007 20:46:04 +0100, Ricardo napisał(a):
>
>> Użytkownik "gb" <br...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:fgqanf$6vk$1...@nemesis.news.tpi.pl...
>>> ...
>>> plyta glowna widzi 4GB - jesli podpinales w dualu to dziala ten RAM w
>>> dualu. natomiast w momencie przejscia w winde, nastepuje adresowanie
>>> pamiecie i wonda adresuje tyle ile potrafi. czyli widzi max 4GB ale
>>> uwzgledniajac takze RAM grafiki i plik wymiany. czyli winda pokaze ci ze
>>> ma na przyklad na pokladzie 3,2GB RAMu.
>>
>> Ach, teraz dopiero mnie olsnilo dlaczego moj WinXP nie widzi pelnych 4
>> GB!!!
>> Dzieki za szczegolowe wyjasnienie!!!
>> Pozdrawiam serdecznie,
>> Ricardo
>> P.S. A gdybym tak pozbyl sie pliku wymiany?! Czy wtedy bedzie adresowac
>> pelne 4 GB? A co z RAM grafiki - pewnie tez mozna pogmerac w BIOsie tak,
>> zeby nie flashowal tej pamieci na RAM systemowy (inna sprawa czy ma to
>> sens...)?
>
> Tu nie chodzi o plik wymiany, tylko o adresację kart PCI i pozostałych
> urządzeń w komputerze, które też wymagają swojej przestrzeni adresowej.
> Reszta wytłumaczenia gb jest w zasadzie OK.
Oops! :) Dzieki Michale za sprostowanie!!! Brzmi przekonujaco i... skoro Ty
to mowisz, to niewatpliwie tak wlasnie jest! Nigdy wszak nie podejrzewalbym,
ze adresowanie urzadzen moze pochlonac ok. 800 MB !? Coz, cale zycie
czlowiek sie uczy - raz jeszcze dzieki serdeczne.
Pozdrowka,
Ricardo
SebOLO
> Oops! :) Dzieki Michale za sprostowanie!!! Brzmi przekonujaco i... skoro
> Ty
> to mowisz, to niewatpliwie tak wlasnie jest! Nigdy wszak nie
> podejrzewalbym, ze adresowanie urzadzen moze pochlonac ok. 800 MB !? Coz,
> cale zycie czlowiek sie uczy - raz jeszcze dzieki serdeczne.
O ile mi wiadomo 3,2GB to ograniczenie zwiazane wyłącznie z licencją, a nie
żadnym adresowaniem urządzeń czy plikiem wymiany ;)
--
Seb
Michal Kawecki
W Viście przestrzeń adresacji dostępnej dla systemu jest automatycznie
ograniczana do 3,12 GB lub mniej, nawet jeśli obsługa urządzeń nie
zajmuje całych 800 MB. http://support.microsoft.com/kb/929605
Jak jest z tym w XP - nie wiem.
Tak BTW to aplikacje w Windows bez problemu mogą używać pamięci RAM
nawet powyżej granicy 4 GB, wykorzystując mechanizm stronicowania. Tak
działa na przykład SQL Server. Stronicowanie nie jest jednak proste w
implementacji i na pewno nie poprawia wydajności całego systemu.
http://support.microsoft.com/kb/274750
TaKeN TaKeNoWsKi
news:fgqanf$6vk$1...@nemesis.news.tpi.pl...
> mam na kompie 4GB i nie widze problemow z tym zwiazanych poza tym ze
> chcialbym zeby ta reszta tez byla adresowana a sie nie marnowala
>
Dzieki za na prawde super wyjasnienie :-)
Co do tego co napisales to wlasnie zamowilem nastepne 2x 1GB Dual czyli bede
mial 4x 1GB w Dualu :) Mam nadzieje ze bedzie dzialac bez problemu!
Ale powiem Ci ciekawostke ze kolega ma Windows XP SP2 i po wlozeniu
nastepnych 2 GB ( w sumie 4 GB) po wlaczeniu Windowsa - kurson myszy
wygladal jak jakis "migajacy kwadrat" a po wlaczeniu jakiejkolwiek gry,
grafika sie walila wyskakiwaly kwadraty, trojkaty, dziwne znaczki az w koncu
blue screen... co Ciekawe po sprawdzeniu memtest86 wyszlo ze kosci sa w 100%
sprawne... - podkreslam ze to bylo z 2-3 miechy temu...
Pozdro!
TaKeN
robot
>>>> Z tego co czytam na stronach m$ pisze ze windows xp sp2 32bit prawidlowo
>>>> dziala z 4 GB lecz jeden proces moze zabierac max 3 GB...
>>>> Jesli ktos ma jakies info prosilbym :)
>
> z tego co mi wiadomo to jest troche tak. 32 bitowy system ma 32bity na
> zaadresowanie obszaru pamieci. stad ograniczenie do 4GB w systemach 32
> bitowych.
Dlaczego wiec serwer 2003EE ma ograniczenie do 8GB?
Nostradamus
news:fgqmoj$ihp$1...@achot.icm.edu.pl...
> Oops! :) Dzieki Michale za sprostowanie!!! Brzmi przekonujaco i... skoro
> Ty to mowisz, to niewatpliwie tak wlasnie jest!
Dupowłaz;)))))))))
Wróże świetlaną przyszłość na dalszej drodze życia. Tak w życiu osobistym
jak i w zawodowym ;))
--
Pzdr
Pan Kerownik ;))
gb
moze wykorzystuje mechanizm stronicowania? za pomoca 32bitow nie da sie w
prosty sposob zaadresowac wiecej niz 4GB :) co nie oznacza ze sie nie da. to
tak jakbys chcial policzyc w naturalny sposob wystawiajac paluchy do 5
uzywajac palcow jednej reki. da sie ale trzeba kombinowac ;)
nie bez powodu winxp, winvista 32-bitowe maja ograniczenie do 4GB czyli do
tych 3,2GB widocznych w systemie a 64-bitowe juz takiego ograniczenia nie
maja.
pozdrawiam
gb
TaKeN TaKeNoWsKi
[cut]
Twoj opis jest na prawde super - ale sie nie sprawdza poniewaz:
Mam Windows XP SP2 + 4 GB RAMu + Karta Grafiki co ma 768MB :-> czyli
teoretycznie liczac tak jak podales wychodzi na to ze powinienem miec w
systemie jakies 3GB RAMu, co ciekawe windows pokazuje ze mam 3,5GB RAM...
Cos nie do konca sie sprawdza ta Twoja metoda :->
Pozdro
gb
> Twoj opis jest na prawde super - ale sie nie sprawdza poniewaz:
> Mam Windows XP SP2 + 4 GB RAMu + Karta Grafiki co ma 768MB :-> czyli
> teoretycznie liczac tak jak podales wychodzi na to ze powinienem miec w
> systemie jakies 3GB RAMu, co ciekawe windows pokazuje ze mam 3,5GB RAM...
> Cos nie do konca sie sprawdza ta Twoja metoda :->
> Pozdro
to nie moja metoda :). zanim wpialem u siebie 4GB bylem przekonany ze winda
32 bitowa zauwazy to 4GB. kiedy wpialem okazalo sie ze widzi 3,2GB i
pierwsze co przyszlo mi do glowy to to ze kosc jest uszkodzona. wiec
zaczalem szukac przyczyny i wykluczaqac po kolei szkodzenia mechaniczne, zle
sterowniki itd., tym bardziej ze winda widziala 3 kosci i kawalek czwartej
co przy uszkodzeniu RAMu wydawalo mi sie bezsensowne. mialem tez nadzieje ze
jak przesiade sie na viste to moze bedzie widziala juz te 4GB.
niestety finalnie ustalilem ze winda 32-bitowa (i xp i vista) nie moga
widziec wiecj niz 4GB i ograniczenie to jest spowodowane tym ze adresowanie
komorek pamieci odbywa sie za pomoca 32-bitow a za pomoca 32 bitow nie da
sie opisac wiecej niz 4GB pamieci (chyba ze przy stronicowaniu (dzieleniu na
bloki) pamieci). kolega wyzej powiedzial ze winda rezerwuje sobie 800MB z
tych 4GB na adresowanie innych urzadzen jak RAM grafiki i innych urzadzen
domyslnie. twoj przypadek daje mi do myslenia, bo przyjmujac nawet ze jakos
winda wymusila zmniejszenie tego ograniczenia z 800MB to ten RAM na grafice
i tak powinien spowodowac ze masz mniej niz 3,5GB widoczne w systemie. wiec
powiem ze nie mam pojecia bo wo wychodzi ze za pomoca 32-bitow daloby sie
zaadresowac wiecej niz 4GB czyli cos co jest sprzeczne z posiadana
przezemnie wiedza.
pozdrawiam
gb
Kamil
> dualu. natomiast w momencie przejscia w winde, nastepuje adresowanie
> pamiecie i wonda adresuje tyle ile potrafi. czyli widzi max 4GB ale
> uwzgledniajac takze RAM grafiki i plik wymiany. czyli winda pokaze ci ze
> ma na przyklad na pokladzie 3,2GB RAMu.
>
A jak masz kontroler SCSI z własną pamięcią to ta pamięć też jest obcinana.
Tylko jak sie tego problemu pozbyć?
Wiem że win 2000 server std radzi sobie bez problemu i nic nie ucina (też
ma limit 4GB), natomiast win 2003 enterprise (limit 64GB) widzi ok. 3,5GB
(jest kontroler SCSI który ma własny RAM który zjada kawałek przestrzeni
adresowej).
pozdrawiam
Kamil
Kamil
> Mam Windows XP SP2 + 4 GB RAMu + Karta Grafiki co ma 768MB :-> czyli
> teoretycznie liczac tak jak podales wychodzi na to ze powinienem miec w
> systemie jakies 3GB RAMu, co ciekawe windows pokazuje ze mam 3,5GB RAM...
> Cos nie do konca sie sprawdza ta Twoja metoda :->
Bo obcina nie tylko ram, kartę graficzną też. Jakbyś sprawdził ile ramu
karty graficznej używa komp to by się okazało że 512.
Ricardo
news:fgsgcp$23gk$1...@opal.icpnet.pl...
Widze, ze Pan Kerownik niedowartosciowany i kompleksy leczy, heh. Do tego
dochodzi taka nasza, jakze polska, nutka zawisci... Komplementuje Michala
szczerze i mam po temu powazne powody. Wielokrotnie, kiedy palilo mi sie
kolo d..., dzieki jego radom wyszedlem z opresji bez szwanku. Nie pomylil
sie ani razu, a ja dzieki jego bezinteresownej pomocy niemalze doslownie
ocalilem glowe. Dlatego z prawdziwa przyjemnoscia przy kazadej nadarzajacej
sie okazji, okazuje mu swoja gleboka wdziecznosc. Mysle, ze taka wypowiedz z
mojej strony moze stanowic rowniez cenny hint dla innych dyskutantow w
sensie wartosciowania roznych wypowiedzi, bo prawda jest taka, ze Michal
wybitnym specjalista jest i... basta. Pamietaj poza tym, ze na szacunek
trzeba sobie zasluzyc. Poki co, nie mam Ci nic milego do powiedzenia, a
wrecz przeciwnie. I nawet jesli podeslesz mi karton wazeliny, obawiam sie,
ze nic nie zmieni sie w tej kwestii :)
Pozdrawiam Panie Kerowniku i zycze powodzenia w zarzadzaniu zasobami
ludzkimi. Bedzie Ci bardzo potrzebne na dalszej drodze zycia, zwlaszcza
zawodowego!
Ricardo
Nostradamus
> Pozdrawiam Panie Kerowniku i zycze powodzenia w zarzadzaniu zasobami
> ludzkimi. Bedzie Ci bardzo potrzebne na dalszej drodze zycia, zwlaszcza
> zawodowego!
Ty to się umiesz podchlebić;)))
Ale został mi jeno rok do emki.
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
woz...@gmail.com
> U ytkownik "Ricardo" <k...@spam.edu> napisa w wiadomo cinews:fh14ga$13m$1...@achot.icm.edu.pl...
>
> > Pozdrawiam Panie Kerowniku i zycze powodzenia w zarzadzaniu zasobami
> > ludzkimi. Bedzie Ci bardzo potrzebne na dalszej drodze zycia, zwlaszcza
> > zawodowego!
>
> Ale zosta mi jeno rok do emki.
>
> --
> Pzdr
> Leszek
> GG1631219
> "Jest to moje zdanie i ja je ca kowicie podzielam"
Witam,
Ja mam podobny problem tylko, e u mnie xp widzi 2,75 GB ramu. Wie
kto czemu nie 3,2 albo 3,5 jak to jest w wiekszo ci przypadków??
Moja konfiguracja:
WIN XP SP2
4x1 GB 800 dual
8800 GT 512 MB SLI
core 2 duo 6750
P yta asus
Michal Kawecki
> Ja mam podobny problem tylko, e u mnie xp widzi 2,75 GB ramu. Wie
> kto czemu nie 3,2 albo 3,5 jak to jest w wiekszo ci przypadków??
>
> Moja konfiguracja:
> WIN XP SP2
> 4x1 GB 800 dual
> 8800 GT 512 MB SLI
2 x 512 MB?
tommy
>kto czemu nie 3,2 albo 3,5 jak to jest w wiekszo ci przypadków??
To ja dodam nowy przypadek.
Vista 32bit ultimate, laptop sony na santa rosa, karta graficzna ma wlasna
pamiec i pokazuje w windowsie rowno 3GB.
Na dellu pod win xp mam 3,25gb tak dla porownania.
Michal Kawecki
To że grafika ma własną pamięć, nic nie zmienia. I tak trzeba ją jakoś
zaadresować.
hrio...@gmail.com
Jest dokładnie tak jak napisałeś. Mam 4 giga ramu i grafę 256 mega
winda pokazuje że są 3 giga z kolei test przy starcie że 4 w dualu.