ChZT i BZT

[Ela (poczta.fm)]

Witam !!!
Czy ktoś wie jaka jest zaleznośc między ChZT (chemiczne zapotrzebowanie
tlenu) a BZT(biochemicznye zapotrzebowanie tlenu). W jaki sposób mozna
wyznaczyć oczekiwaną wartośc BZT bez stosowania metody utlenialnosci.Czy
wogole jest to mozliwe?? Będę wdzięczna za informację. Z góry dziekuje i
pozdrawiam

[zairazki]

Użytkownik Ela (poczta.fm) <ni...@poczta.fm> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:c7t8p9$bbo$1...@korweta.task.gda.pl...

Tak na logikę. Jeżeli oznaczanie BZT5 jest czasochłonne i dość żmudne
(nie mówiąc o sprzęcie), a oznaczanie CHZT względnie proste i w gruncie
rzeczy szybsze, to dlaczego i po co oznacza się BZT5? Ano właśnie
dlatego, że na pierwszy rzut oka nie ma żadnej zależności pomiędzy tymi
dwoma wielkościami. Jedynie w przypadku ścieków o w miarę stałym
składzie (np. z instalacji przemysłowych) można się pokusić o
doświadczalne wyznaczanie takiej zależności. Jednak dla ścieków o
zmiennym składzie takiej ogólnej zależności po prostu nie ma. Niestety.
Jakby ktoś bardzo chciał, to oczywiście można ściągnąć dane z paru
oczyszczalni ścieków i machnąć jakiś wzorek dzięki potędze obliczeń
statystycznych. Jednak wartość takiego wzoru jest jedynie
empiryczno-statystyczna.

pozdrowionka
zairazki

[Radosław Kalinowski]

> Tak na logikę. Jeżeli oznaczanie BZT5 jest czasochłonne i dość żmudne
> (nie mówiąc o sprzęcie), a oznaczanie CHZT względnie proste i w gruncie
> rzeczy szybsze, to dlaczego i po co oznacza się BZT5? Ano właśnie
> dlatego, że na pierwszy rzut oka nie ma żadnej zależności pomiędzy tymi
> dwoma wielkościami. Jedynie w przypadku ścieków o w miarę stałym
> składzie (np. z instalacji przemysłowych) można się pokusić o
> doświadczalne wyznaczanie takiej zależności. Jednak dla ścieków o
> zmiennym składzie takiej ogólnej zależności po prostu nie ma. Niestety.
> Jakby ktoś bardzo chciał, to oczywiście można ściągnąć dane z paru
> oczyszczalni ścieków i machnąć jakiś wzorek dzięki potędze obliczeń
> statystycznych. Jednak wartość takiego wzoru jest jedynie
> empiryczno-statystyczna.
>
> pozdrowionka
> zairazki

Do powyzszego dodam jeszcze iz dla wod powierzchniowych niezbyt
zanieczyszczonych przyjmuje sie na ogol iz BZT5= ~ 0,7*ChZT
Ale to robi sie jedynie po to aby przyblizyc sobie rzeczywista wartosc BZT
dla okreslenia zakresu w jakim bedzie sie je dokladnie oznaczalo.
Tak wiec jak napisal zairazki jest to tylko empiryczno-statystyczna
zaleznosc. Latwo sobie przeciez wyobrazic taka sytuacje: w probce sa silnie
toksyczne zwiazki organiczne wiec BZT5 bedzie bliskie 0, a ChZT moze wynosic
nawet kilkaset tysiecy!!

Pozdrawiam,
--
Radosław Kalinowski
rad...@wp.pl

[Ela (poczta.fm)]

Dziękuje za zainteresowanie ale co wy na to że w Polskiej normie z roku 2002
jest napisane że stosunek BZT do ChZT w sciekach nieoczyszczonych mieści się
w granicach od 0,35-0,65 Chciałabym wiedziec czy to jest prawda i czy przy
oznaczaniu ChZT można orientacyjnie wyzanczyć BZt po to aby wziąść
odpowiednie rozcieńczenie. Jrślei jest to możliwe to bardzo bym prosiła i
jakieś namiary na literaturę (chemia ścieków) lub interesujące adresy stron
internetowych na w/w temat. Z góry dziekuję !!!!!

[zairazki]

Użytkownik Ela (poczta.fm) <ni...@poczta.fm> w wiadomości do grup

dyskusyjnych napisał:c8866a$t9a$1...@korweta.task.gda.pl...

Pytałaś o zależność, czyli wzór. Jak wzór, to raczej dokładny. Stąd
odpowiedź, że dokładnego wzoru nie ma. Generalnie norma ma rację - w
końcu nie wszystkie substancje utlenialne są rozkładalne biologicznie.
Dla ścieków sanitarnych i ogólnospławnych zależność normatywna jest
zasadniczo prawdziwa. Choć przyznasz, że niezbyt dokładna :)
Co do linków, to jeszcze nie czyściłem szamba Internetu w poszukiwaniu
www i takowych ulubionych na składzie nie mam. Dlatego mogę jedynie
oprócz wiernej wyszukiwarki zaproponować wrzucenie w nią paru
sławniejszych nazwisk (np. Imhoff ;)) tudzież zajrzeć na strony uczelni
wyższych i tak dalej...

pozdrowionka
zairazki