Het mag dus binnenkort wel...
Gert-Jan Dam PA1G
zendertjes in de FM omroepband 87,5-108 MHz. Ik kreeg daarop een
uitgebreid antwoord en belicht enkele belangrijke punten.
1) MIV 1 mei 2006 zijn deze zendertjes toegestaan in Duitsland en
Zwitserland. Andere EU landen zullen spoedig volgen.
2) Aangezien deze apparatuur is toegestaan in een EU land mogen deze
apparaten in heel de EU verhandeld worden maar tot nu toe alleen in
Duitsland en Zwitserland gebruikt worden. (Kopen is dus geen probleem
maar met gebruik moet je even wachten :-) )
3) Maximaal vermogen is volgens AT 50nW.
Dat laatste lijkt mij wel heel erg weinig maargoed.
Het mag dus straks wel, maar het nut ontgaat me een beetje. Voor
thuisgebruik zijn er betere alternatieven. Wel is dit handig voor het
geval dat je je MP3 speler in de auto wilt beluisteren via je
autoradio. Wel rekening mee houden dat omroepzenders sterker zullen
zijn. Dus je moet de frequentie zorgvuldig kiezen...
--
MVG. Gert-Jan Dam
HF knutselhoekje: www.pa1g.nl
De nieuwsgroepronde Homepage: http://www.nieuwsgroepronde.tk (tijdelijk
niet bereikbaar.)
Please don't toppost!.... Smoking permitted.
RDX
Lees ik het goed? 50 nano watt? (Jan de piraat kan daar weinig mee!).
Meetzenders zijn ook toegestaan maar wat is daar het maximale toegestane
vermogen op 3m.?
73's Cor PD0RKC
"Gert-Jan Dam PA1G" <usen...@pa1g.nl> schreef in bericht
news:mn.3d397d670...@pa1g.nl...
Joop van der Velden
> Vorige week heb ik aan AT gevraagd wat hun standpunt is inzake de mini
> zendertjes in de FM omroepband 87,5-108 MHz. Ik kreeg daarop een
> uitgebreid antwoord en belicht enkele belangrijke punten.
> 3) Maximaal vermogen is volgens AT 50nW.
Wat rekenen:
Een FM ontvanger heeft voor een redelijke ontvangst minimaal ruwweg 10uV
nodig. Eigenlijk heb je voor een redelijk ruisvrije FM stereo ontvangst
liever flink wat meer, zeg 100uV. Dat is (in 75 ohm) ca. 1e-12W
(1e-10) oftwewel ca. 1 (100) picowatt.
Bij 50nW is er ca. 45dB (25dB) marge.
Die marge is zo klein dat je je maar een heel kleine afstand tussen
TX en RX kunt veroorloven. Ik denk dan eerder aan centimeters dan
aan meters.
--
Joop van der Velden - pe1...@amsat.org
Het hele jaar door radiovlooienmarkt op:
http://sharon.esrac.ele.tue.nl/verkopen/
Gert-Jan Dam PA1G
> Gert-Jan Dam PA1G wrote:
>
> Bij 50nW is er ca. 45dB (25dB) marge.
>
> Die marge is zo klein dat je je maar een heel kleine afstand tussen
> TX en RX kunt veroorloven. Ik denk dan eerder aan centimeters dan
> aan meters.
Ik vraag me af of er ipv nW mW bedoelt wordt. Dat lijkt me veel
aannemelijker.
--
Gert-Jan Dam
HF knutselhoekje: www.pa1g.nl
De nieuwsgroepronde Homepage: http://www.nieuwsgroepronde.tk
Please don't toppost! ...Smoking permitted.
Gert-Jan Dam PA1G
> Hallo Gertjan,
>
> Lees ik het goed? 50 nano watt? (Jan de piraat kan daar weinig mee!).
> Meetzenders zijn ook toegestaan maar wat is daar het maximale toegestane
> vermogen op 3m.?
Een meetzender mag best een kW produceren. Zolang je hem maar niet gaat
aansluiten op een antenne... :-)
--
Gert-Jan Dam
HF knutselhoekje: www.pa1g.nl
De nieuwsgroepronde Homepage: http://www.nieuwsgroepronde.tk
== Bert Hamradio ==
Het is de bedoeling dat je die dingen aansluit op de antenne ingang van
je autoradio.
Zo worden ze ook aangeboden compleet met autoradio antenne connectoren.
Je prikt um tussen de antenne.
73
Greenhopper
Gert-Jan Dam PA1G
Nee nee, het ging hier om (echte) zenders met een bereik van 45 meter.
Maak je er een HF dicht systeem van zoals jij schrijft dan wordt er
niets uitgestraald en heeft AT er niets mee te maken.
Voorbeeld van zo'n ding:
http://www.got2have.nl/product_info.php?products_id=28&osCsid=568337bdf8793cfc941ed23e1e0c96b0
Joop van der Velden
> > Bij 50nW is er ca. 45dB (25dB) marge.
> >
> > Die marge is zo klein dat je je maar een heel kleine afstand tussen
> > TX en RX kunt veroorloven. Ik denk dan eerder aan centimeters dan
> > aan meters.
>
> Ik vraag me af of er ipv nW mW bedoelt wordt. Dat lijkt me veel
> aannemelijker.
Misschien wel, maar dan wordt de kans op storing van de reguliere
omroep zenders toch wel behoorlijk groot.
Wat ik trouwens veel interessanter vind is de algemene trend die
hiermee nogmaals blijkt: namelijk dat er steeds meer ongereguleerd
spectrum aan "het publiek" gegeven wordt. De regulering wordt steeds
minder strak. Ik denk dat die liberalisering zich steeds verder zal
gaan doorzetten de komende jaren.
Voor de consumenten, de industrie en de innovatoren een goede zaak,
maar of het voor de radioamateurs een goede zaak is moet nog maar
afgewacht worden. Gezien de onwil van de amateurs om banden samen met
andere gebruikers te delen (PLC, LPD, UWB enz) zie ik het somber in.
Havel
"Joop van der Velden" <pe1...@amsat.org> schreef in bericht
news:VA.0000019...@amsat.org...
> Gert-Jan Dam PA1G wrote:
>
> > > Bij 50nW is er ca. 45dB (25dB) marge.
> > >
> > > Die marge is zo klein dat je je maar een heel kleine afstand tussen
> > > TX en RX kunt veroorloven. Ik denk dan eerder aan centimeters dan
> > > aan meters.
> >
> > Ik vraag me af of er ipv nW mW bedoelt wordt. Dat lijkt me veel
> > aannemelijker.
>
> Misschien wel, maar dan wordt de kans op storing van de reguliere
> omroep zenders toch wel behoorlijk groot.
>
> Wat ik trouwens veel interessanter vind is de algemene trend die
> hiermee nogmaals blijkt: namelijk dat er steeds meer ongereguleerd
> spectrum aan "het publiek" gegeven wordt. De regulering wordt steeds
> minder strak. Ik denk dat die liberalisering zich steeds verder zal
> gaan doorzetten de komende jaren.
>
> Voor de consumenten, de industrie en de innovatoren een goede zaak,
> maar of het voor de radioamateurs een goede zaak is moet nog maar
> afgewacht worden. Gezien de onwil van de amateurs om banden samen met
> andere gebruikers te delen (PLC, LPD, UWB enz) zie ik het somber in.
Je draait de boel om. Jammer.
Edwin PD5EE
"Havel" <unk...@no.go.cs> schreef
> Je draait de boel om. Jammer.
Joop heeft een realistische kijk op de realiteit van 2006.
Je kan je wel blijven vastklampen aan oude normen en waarden, maar de wereld
is volop in beweging.
Edwin PD5EE
"Gert-Jan Dam PA1G" <usen...@pa1g.nl> schreef
> Het mag dus straks wel, maar het nut ontgaat me een beetje. Voor
> thuisgebruik zijn er betere alternatieven. Wel is dit handig voor het
> geval dat je je MP3 speler in de auto wilt beluisteren via je
> autoradio. Wel rekening mee houden dat omroepzenders sterker zullen
> zijn. Dus je moet de frequentie zorgvuldig kiezen...
Dit soort apparatuur is al een hele tijd in omloop (uit de USA meegenomen)
en het werkt perfect hoor! Zonder veel toestanden de muziek van je Ipod
beluisteren op je eigen autoradio. Of, stond ik ook van te kijken, een
handsfreeset voor de mobiele telefoon, met dezelfde techniek. Je klikt een
klein adaptertje in je telefoon waarna de audio weergeven wordt via de
autoradio, zonder gedoe met draden of een dure blauwetand handsfreekit.
Het is leuk dat de gemiddelde zendamateur wellicht het nut van dit soort
zaken ontgaat ;-) maar reken maar dat de commercie druk aan het lobbyen
geweest is om dit voor elkaar te krijgen en het is nog gelukt ook!
Havel
"Edwin PD5EE" <eik...@xs4ali.nl> schreef in bericht
news:44af62f4$0$31644$e4fe...@news.xs4all.nl...
Ach, heb je het ook gemerkt?! Maar dat wil niet zeggen dat we ons alles maar
moeten laten aanleunen onder het motto: "het overkomt ons, we kunnen er toch
niks aan doen".
Havel
Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n geweldige
vooruitgang t.o.v. bluetooth.
hwh
> Gert-Jan Dam PA1G wrote:
>> Vorige week heb ik aan AT gevraagd wat hun standpunt is inzake de mini
>> zendertjes in de FM omroepband 87,5-108 MHz. Ik kreeg daarop een
>> uitgebreid antwoord en belicht enkele belangrijke punten.
>
>> 3) Maximaal vermogen is volgens AT 50nW.
>
> Wat rekenen:
>
> Een FM ontvanger heeft voor een redelijke ontvangst minimaal ruwweg 10uV
> nodig. Eigenlijk heb je voor een redelijk ruisvrije FM stereo ontvangst
> liever flink wat meer, zeg 100uV. Dat is (in 75 ohm) ca. 1e-12W
> (1e-10) oftwewel ca. 1 (100) picowatt.
>
> Bij 50nW is er ca. 45dB (25dB) marge.
>
> Die marge is zo klein dat je je maar een heel kleine afstand tussen
> TX en RX kunt veroorloven. Ik denk dan eerder aan centimeters dan
> aan meters.
In de praktijk halen die dingen een meter of tien. Net genoeg om je
internet radiostation/mp3 verzameling door het huis en tuin te zenden.
gr, hwh
Edwin PD5EE
"Havel" <unk...@no.go.cs> schreef
> Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n geweldige
> vooruitgang t.o.v. bluetooth.
Ach, als je zo'n setje voor 9,50 dollar kan kopen en bluetooth vele malen
duurder is, dan is de keuze snel gemaakt.
Maar, dat kan je Havel, die in de jaren 30 van de vorige eeuw is blijven
steken, toch niet wijs maken......
Havel
Dan koop jij toch fijn zo'n ding en laat iedereen in je omgeving van je
telefoongesprekken meegenieten.
Joop
"Havel" <unk...@no.go.cs> schreef in bericht
news:44af86b5$0$31654$e4fe...@news.xs4all.nl...
En maken ze in de USA niet gebruik van een andere zwaai etc, ik kan me nog
de legerzender AFN uit Soesterberg herinneren op 103 Mhz die op een
Nederlandse radio behoorlijk overgemoduleerd klonk, zo wil ik geen ipod
aansluiten.
Wat op de Nederlandse markt "legaal " verkocht word zal nog wel gaan maar
die eigen USA import??
joop
Edwin PD5EE
"Joop" <inv...@invalid.nl> schreef
> En maken ze in de USA niet gebruik van een andere zwaai etc, ik kan me nog
> de legerzender AFN uit Soesterberg herinneren op 103 Mhz die op een
> Nederlandse radio behoorlijk overgemoduleerd klonk, zo wil ik geen ipod
> aansluiten.
Radio 3 klonk vroeger ook zo slecht, toen het uitsluitend nog via AM te
beluisteren was....
> Wat op de Nederlandse markt "legaal " verkocht word zal nog wel gaan maar
> die eigen USA import??
Joh, je hoeft me niet te geloven, maar ik ken dan weer iemand die voor zijn
werk vaak in Amerika komt en regelmatig dit soort gadgets meeneemt en die
dingen dan aan mij laat zien.
Het werkt gewoon goed! Klaar.
Edwin PD5EE
"Havel" <unk...@no.go.cs> schreef
> Dan koop jij toch fijn zo'n ding en laat iedereen in je omgeving van je
> telefoongesprekken meegenieten.
Inderdaad. Het zal heel veel normale mensen een zorg zijn.
Havel
"Joop" <inv...@invalid.nl> schreef in bericht
news:44af9b59$0$82137$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Dat is een goeie! Die AFN zender leek wel AM, gebruikte ook nog een
behoorlijke hoeveelheid compressie en was inderdaad niet te genieten op een
Nederlandse FM radio.
Gert-Jan Dam PA1G
Idd dat dacht ik ook. Iedereen kan dan mee luisteren...
Joop van der Velden
> > Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n geweldige
> > vooruitgang t.o.v. bluetooth.
>
> Idd dat dacht ik ook. Iedereen kan dan mee luisteren...
Met 50 nanowatt zal dat wel meevallen. Iedereen in een straal van
1 meter, misschien.
Gert-Jan Dam PA1G
> Gert-Jan Dam PA1G wrote:
>
>>> Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n geweldige
>>> vooruitgang t.o.v. bluetooth.
>>
>> Idd dat dacht ik ook. Iedereen kan dan mee luisteren...
>
> Met 50 nanowatt zal dat wel meevallen. Iedereen in een straal van
> 1 meter, misschien.
De fabrikant claimt een bereik van 45 meter...
Havel
Jouw definitie van "normaal"??!
Havel
"Gert-Jan Dam PA1G" <usen...@pa1g.nl> schreef in bericht
news:mn.43997d67d...@pa1g.nl...
Sommigen vinden dat kennelijk geen bezwaar...
Havel
>
> > > Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n
geweldige
> > > vooruitgang t.o.v. bluetooth.
> >
> > Idd dat dacht ik ook. Iedereen kan dan mee luisteren...
>
> Met 50 nanowatt zal dat wel meevallen. Iedereen in een straal van
> 1 meter, misschien.
Koop dan zo'n ding, jou kan het kennelijk niet schelen.
Maar ik begin dus niet aan de aanschaf van dit soort brandhout.
Havel
"Gert-Jan Dam PA1G" <usen...@pa1g.nl> schreef in bericht
news:mn.43c17d679...@pa1g.nl...
> Joop van der Velden plaatste dit op zijn scherm :
> > Gert-Jan Dam PA1G wrote:
> >
> >>> Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n
geweldige
> >>> vooruitgang t.o.v. bluetooth.
> >>
> >> Idd dat dacht ik ook. Iedereen kan dan mee luisteren...
> >
> > Met 50 nanowatt zal dat wel meevallen. Iedereen in een straal van
> > 1 meter, misschien.
>
> De fabrikant claimt een bereik van 45 meter...
Vindt Van de Velden niet erg. Zijn gesprekken mogen door iedereen worden
gehoord...
Brengsek!
<pe1...@amsat.org> wrote:
>Bij 50nW is er ca. 45dB (25dB) marge.
De free space loss-formule gebruikend, betekent 25 dB verlies op 100
MHz een afstand van 4 à 5 meter.
--
I am free of all prejudice. I hate everyone equally.
Brengsek!
<usen...@pa1g.nl> wrote:
>>>> Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n geweldige
>>>> vooruitgang t.o.v. bluetooth.
>>>
>>> Idd dat dacht ik ook. Iedereen kan dan mee luisteren...
>>
>> Met 50 nanowatt zal dat wel meevallen. Iedereen in een straal van
>> 1 meter, misschien.
>
>De fabrikant claimt een bereik van 45 meter...
Als je de eerder door Joop aangehaalde maximale demping van 45 dB
gebruikt met de formule voor free space loss en een frequentie van 100
MHz, kom je daar aardig op uit.
PeterB
> Dat is een goeie! Die AFN zender leek wel AM, gebruikte ook nog een
> behoorlijke hoeveelheid compressie en was inderdaad niet te genieten op een
> Nederlandse FM radio.
>
>
Dat komt gewoon omdat Amerikanen geen smaak hebben. Als het maar hard en
vet is, is het wel goed ;-)
Maar eeh... hoe bel je dan via zo'n radio oppik ding? Gesprekken
weergeven op je autoradio zal wel gaan, maar hoe zeg je dan wat terug.
Blauwetand is vol duplex.
73
PeterB/PA3FQH
== Bert Hamradio ==
Wel grappig wat commercie allemaal teweeg kan brengen,
we kunnen zonder vergunning 'tokkelen' op 6.7mc, 13.5mc, 27mc, 40mc,
434mc, 446mc, 868mc, 2400mc.
Je eigen TVstation op 2400mc.
En nu ook (weer) je eigen muziekstation op 89mc.
Met al die mogelijkheden,
kunnen we zo de zendvergunning opzeggen en herleven de (goeie) ouwe
tijden.
Ik heb ergens vaag en verweg vernomen dat (deel) van 70cm straks EXT.
TETRANET gaat worden........ sorry, ik spreek weer eens voor mijn
beurt.
Is wel prachtig die commercie ik juich het toe...... tjahum ;)
Kermu
Joost ON3JT
>
> Het mag dus straks wel, maar het nut ontgaat me een beetje. Voor thuisgebruik
> zijn er betere alternatieven. Wel is dit handig voor het geval dat je je MP3
> speler in de auto wilt beluisteren via je autoradio. Wel rekening mee houden
> dat omroepzenders sterker zullen zijn. Dus je moet de frequentie zorgvuldig
> kiezen...
meestal mager in de wagen. Plug zo'n fm zendertje in en klaar.
Heb je nog een toonregeling er boven op :-)
--
73's de Joost, ON3JT
http://on2bbp.byze.be
Edwin PD5EE
"Havel" <unk...@no.go.cs> schreef
> Jouw definitie van "normaal"??!
Ben je centamateur of bezoek je deze nieuwsgroepen frequent, dan durf ik wel
te zeggen dat je niet helemaal normaal bent ;-)
Edwin PD5EE
"Gert-Jan Dam PA1G" <usen...@pa1g.nl> schreef
> Idd dat dacht ik ook. Iedereen kan dan mee luisteren...
Ja en?
Er zijn nog steeds mensen die naar volle tevredenheid 31 Mhz. draadloze
telefoons gebruiken.
jan besar aka jan
> 'tokkelen' op 6.7mc, 13.5mc, 27mc, 40mc,
> 434mc, 446mc, 868mc, 2400mc.
Ja, ja "mc"
--
Niets is zo eerlijk verdeeld als het verstand:
Iedereen denkt er genoeg van te hebben.
hwh
> Wel grappig wat commercie allemaal teweeg kan brengen,
> we kunnen zonder vergunning 'tokkelen' op 6.7mc, 13.5mc, 27mc, 40mc,
> 434mc, 446mc, 868mc, 2400mc.
> Je eigen TVstation op 2400mc.
> En nu ook (weer) je eigen muziekstation op 89mc.
>
> Met al die mogelijkheden,
> kunnen we zo de zendvergunning opzeggen en herleven de (goeie) ouwe
> tijden.
>
> Ik heb ergens vaag en verweg vernomen dat (deel) van 70cm straks EXT.
> TETRANET gaat worden........ sorry, ik spreek weer eens voor mijn
> beurt.
70cm: use it or loose it, zeggen ze.
gr, hwh
Gert-Jan Dam PA1G
Waar kom je dan op uit? 45 meter of enkele meters? Overigens sluit ik
niet uit dat sommige van deze hebbedingetjes veel meer output
produceren dan die 50 nW.
Gert-Jan Dam PA1G
Totdat je de betreffende personen erop wijst dat iedereen mee kan
luisteren. Dan verdwijnen deze telefoons direct in de prullenbak en
daar horen ze ook ;-)
In de jaren 80 waren in het gebied rond onze 160 m band vaak illegale
Amerikaanse telefoons te horen. En niet alleen daar maar de harmonische
in de 80 m band waren ook behoorlijk sterk. Ik heb de betreffende
persoon opgebeld en maar gezegd dat de hele buurt mee luisterde.
Ohhh??? is dat zo???? Dezelfde dag was de storing weg en is nooit meer
terug gekomen ;-)
Havel
Zucht.
Havel
Halzen die van techniek niet het minste benul hebben.
Brengsek!
<usen...@pa1g.nl> wrote:
>> Als je de eerder door Joop aangehaalde maximale demping van 45 dB
>> gebruikt met de formule voor free space loss en een frequentie van 100
>> MHz, kom je daar aardig op uit.
>
>Waar kom je dan op uit? 45 meter of enkele meters? Overigens sluit ik
>niet uit dat sommige van deze hebbedingetjes veel meer output
>produceren dan die 50 nW.
Meter of 40, 45. Zie ook
http://groups.google.nl/group/alt.nl.radio.zendamateur.gelicentieerd/msg/ea101ca64d3e7073
Gert-Jan Dam PA1G
OK tnx.
Gert-Jan Dam PA1G
Wat is dat "normaal"? bestaat dat überhaupt wel...?
http://www.stichtingpandora.nl/bymysite.v3/id/2C1E96CF-2F47-46CB-8AA4-DB7D2B5C75DF
Aspir
news:VA.0000019...@amsat.org...
> Gert-Jan Dam PA1G wrote:
>
>> > Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n
>> > geweldige
>> > vooruitgang t.o.v. bluetooth.
>>
>> Idd dat dacht ik ook. Iedereen kan dan mee luisteren...
>
> Met 50 nanowatt zal dat wel meevallen. Iedereen in een straal van
> 1 meter, misschien.
>
Voor overdracht van iPod naar autoradio, een voldoende sterk signaal :-)
Joop van der Velden
> >> Met 50 nanowatt zal dat wel meevallen. Iedereen in een straal van
> >> 1 meter, misschien.
> >De fabrikant claimt een bereik van 45 meter...
> Als je de eerder door Joop aangehaalde maximale demping van 45 dB
> gebruikt met de formule voor free space loss en een frequentie van 100
> MHz, kom je daar aardig op uit.
Als die 50nw ERP is en de ontvangende kant een antenne heeft met 100%
rendement klopt dat inderdaad. Anders zou ik voor het sprietje aan
beide kanten nog minimaal 10 dB van de marge afhalen voor de toelaatbare
free space loss.
calculator: http://www.comsearch.com/satellite/tools_fsl.jsp
Brengsek!
<pe1...@amsat.org> wrote:
>> >> Met 50 nanowatt zal dat wel meevallen. Iedereen in een straal van
>> >> 1 meter, misschien.
>
>> >De fabrikant claimt een bereik van 45 meter...
>
>> Als je de eerder door Joop aangehaalde maximale demping van 45 dB
>> gebruikt met de formule voor free space loss en een frequentie van 100
>> MHz, kom je daar aardig op uit.
>
>Als die 50nw ERP is en de ontvangende kant een antenne heeft met 100%
>rendement klopt dat inderdaad. Anders zou ik voor het sprietje aan
>beide kanten nog minimaal 10 dB van de marge afhalen voor de toelaatbare
>free space loss.
Een FM dipool heeft een gain van 2 dBi. En ik vermoed dat de 50 nW
E(I)RP is.
Arno Verhoeven (PE1ICQ)
> Joop van der Velden wrote:
>> Die marge is zo klein dat je je maar een heel kleine afstand tussen
>> TX en RX kunt veroorloven. Ik denk dan eerder aan centimeters dan
>> aan meters.
>
> In de praktijk halen die dingen een meter of tien. Net genoeg om je
> internet radiostation/mp3 verzameling door het huis en tuin te zenden.
Ik heb zo'n ding van "Monster" om mi'n iPod via de autoradio te
beluisteren. Het is "eigen import" uit de US. Daar werken die dingen
best goed omdat auto's daar doorgaans de antenne op het
rechtervoorspatbord hebben staan. Dat is dus een zichtverbinding met het
interieur van de auto.
Op mijn auto staat de antenne op het dak, en blijkbaar is het geheel
(radio, coax, antenne) van redelijke kwaliteit want de afscherming is
prima. Het lukt me niet om een ruisvrij signaal op de autoradio te
ontvangen, tenzij ik de iPod zender in de buurt van de achterruiit breng.
http://www.monstercable.com/computer/productPageComputer.asp?pin=2660&LastPage=Apple%20Products
73, Arno PE1ICQ
Piet
<call...@amsat.jeweetwel> said:
73,
>
> Arno PE1ICQ
Ik leg het ding altijd gewoon in het vakje onder mijn autoradio. Werkt
prima. Uitstekende en ruisvrije hifi kwaliteit.
Goeie zaak dat die dingen nu eindelijk ook in Nederland toegestaan
(gaan) worden. Is een stuk veiliger dan de oorschelpjes van je Ipod
tijdens het rijden in je oren! Vond Ome Agent ook, die me gelijk vroeg
waar je zo'n ding kon kopen, want hij zag dat ook wel zitten..
--
73 de Piet, pd4vlo
"Beter 10 zendamateurs in de lucht, dan 1 op het usenet"
PE1RCB
> news:44af86b5$0$31654$e4fe...@news.xs4all.nl...> > news:44af7fcd$0$31643$e4fe...@news.xs4all.nl...
> >>
> >> "Havel" <unk...@no.go.cs> schreef
> >>
> >> > Bellen met audioweergave via de FM band, hoe komt iemand op zo'n
> > geweldige
> >> > vooruitgang t.o.v. bluetooth.
> >>
malen
> >> duurder is, dan is de keuze snel gemaakt.
> >>
> >> Maar, dat kan je Havel, die in de jaren 30 van de vorige eeuw is
blijven
> >> steken, toch niet wijs maken......
> >
> > Dan koop jij toch fijn zo'n ding en laat iedereen in je omgeving van je
> > telefoongesprekken meegenieten.
> >
> >
>
> de legerzender AFN uit Soesterberg herinneren op 103 Mhz die op een
> Nederlandse radio behoorlijk overgemoduleerd klonk, zo wil ik geen ipod
> aansluiten.
> Wat op de Nederlandse markt "legaal " verkocht word zal nog wel gaan maar
> die eigen USA import??
>
> joop
>
Klopt,
In Usa gebruiken ze een andere norm met preemphasis/deemphasis.
Hier in nl is dat meen ik 50uS en in usa 75uS.
Piet
50nW in 50 Ohm is minder dan 2 milliVolt. Hoe meet je eigenlijk
signalen van 1 milliVolt bij 100 MHz met een redelijke nauwkeurigheid ?
Met redelijke nauwkeurigheid bedoel ik dan bijvoorbeeld 5 %, dus 1
milliVolt meten met een onnauwkeurigheid van +/- 0,05 mV, en dat bij
100 MHz!!.
Ik vraag me af of dat wel mogelijk is.
En als dat inderdaad niet kan, dan zijn we hier wel bezig met luchtfietserij..
Brengsek!
wrote:
>50nW in 50 Ohm is minder dan 2 milliVolt. Hoe meet je eigenlijk
>signalen van 1 milliVolt bij 100 MHz met een redelijke nauwkeurigheid ?
Met een HF millivoltmeter. Zie o.a.
http://www.rosenkranz-elektronik.de/webshop/index.html?d_BTN9200C_BOONTON_9200_C__HF_MILLIVOLTMETER2557.htm
Meet van 30 uV tot 30 mV. Geen enkel probleem dus.
Joop van der Velden
> 50nW in 50 Ohm is minder dan 2 milliVolt. Hoe meet je eigenlijk
> signalen van 1 milliVolt bij 100 MHz met een redelijke nauwkeurigheid ?
> Met redelijke nauwkeurigheid bedoel ik dan bijvoorbeeld 5 %, dus 1
> milliVolt meten met een onnauwkeurigheid van +/- 0,05 mV, en dat bij
> 100 MHz!!.
In de RF wereld wordt nauwkeurigheid opgegeven in dB's. Een goede meter
heeft bijvoorbeeld een nauwkeurigheid van +/- 0,1dB.
> Ik vraag me af of dat wel mogelijk is.
> En als dat inderdaad niet kan, dan zijn we hier wel bezig met luchtfietserij..
RF millivoltmeters en spectrum analyzers kunnen dat al meer dan 50 jaar.
Nauwkeurigheden tot 0,05dB, tot -150dBm als het moet.
Hier heb je wat leesvoer:
http://www.rohde-schwarz.com/www/download_files.nsf/file/FSU_bro_en.pdf/$file/FS
U_bro_en.pdf
Piet
> On Mon, 10 Jul 2006 17:08:03 +0200, Piet <pd4...@ned-amateur.net>
> wrote:
>
>> 50nW in 50 Ohm is minder dan 2 milliVolt. Hoe meet je eigenlijk
>> signalen van 1 milliVolt bij 100 MHz met een redelijke nauwkeurigheid ?
>
> Met een HF millivoltmeter. Zie o.a.
> http://www.rosenkranz-elektronik.de/webshop/index.html?d_BTN9200C_BOONTON_9200_C__HF_MILLIVOLTMETER2557.htm
Meet
>
> van 30 uV tot 30 mV. Geen enkel probleem dus.
Bedankt voor de tip. Op een of andere manier is het aan mij voorbij
gegaan, dat je met sommige millivolt meters ook microvolts betrouwbaar
kunt meten.
Ik zal eens bij Baco gaan kijken of ze daar zoiets in de dump hebben.
Ik heb namelijk sterk de indruk, dat mijn iPod veel meer afgeeft dan 50
nWatt. Ik denk dat het eerder milliWatts zijn dan microWatts, laat
staan nanoWatts.
Ik ben dan ook bang dat 50 nW een leuk door ambtenaren van achter het
buro bedacht getal is, dat in de praktijk heel snel "aangepast" zal
worden..
FSD
FSD
jack donio
van de overheid te brengen is het onderwerp in kwestie te
bespreken via een gewone ouderwetse
koperdraad telefoon met iemand in je kennissen kring
Dus dan maakt een toevallige luisteraar in de buurt al helemaal niets meer
uit.
"Havel" <unk...@no.go.cs> schrieb im Newsbeitrag
news:44b001eb$0$31641$e4fe...@news.xs4all.nl...
Vonkenboer
> Vorige week heb ik aan AT gevraagd wat hun standpunt is inzake de mini
> zendertjes in de FM omroepband 87,5-108 MHz. Ik kreeg daarop een uitgebreid
> antwoord en belicht enkele belangrijke punten.
>
>
> 1) MIV 1 mei 2006 zijn deze zendertjes toegestaan in Duitsland en
> Zwitserland. Andere EU landen zullen spoedig volgen.
>
> 2) Aangezien deze apparatuur is toegestaan in een EU land mogen deze
> apparaten in heel de EU verhandeld worden maar tot nu toe alleen in Duitsland
> en Zwitserland gebruikt worden. (Kopen is dus geen probleem maar met gebruik
> moet je even wachten :-) )
>
> 3) Maximaal vermogen is volgens AT 50nW.
>
> Dat laatste lijkt mij wel heel erg weinig maargoed.
>
> Het mag dus straks wel, maar het nut ontgaat me een beetje. Voor thuisgebruik
> zijn er betere alternatieven. Wel is dit handig voor het geval dat je je MP3
> speler in de auto wilt beluisteren via je autoradio. Wel rekening mee houden
> dat omroepzenders sterker zullen zijn. Dus je moet de frequentie zorgvuldig
> kiezen...
Gelukkig, in Belgie en Frankrijk mogen ook erg makkelijk vuurwapens
verkocht worden, dus binnenkort ook in Nederland....of toch niet....
Mark
Richard PA5RR
In Belgie en Frankrijk is de verkoop van handvuurwapns al jaren aan een
vergunningsysteem gebonden.
Alleen jachtwapens kunnen nog vrij (maar wel op vertoon van een geldig
legitimatiebewijs! ) worden aangeschaft.Echter wanneer je dit doet zul je
binnen de kortste keren de Hermandad op visite unnen verwachten omdat de
gegevens van de koper en verkoper in Europees verband worden uitgewisseld.
Overigens werkt men in Belgie en in Frankrijk al aan een aanpassing van de
wet zodat men in Europa meer op een(1) lijn zit.
Veel succes met je aanschaf ;-P
Havel
"Richard PA5RR" <r.roo...@keyaccess.nl> schreef in bericht
news:10baa$44b8deec$52adcc14$39...@news.versatel.net...
Waar gaat dit in hemelsnaam over?!
Vonkenboer
Als je als Nederlander in Belgie een riotgun koopt heb je inderdaad
snel de plaatselijke politie voor de deur staan, maar als Belg niet.
Dus zo maar aannemen dat als iets mag in het Buitenland(EU) het ook
binnenkort in Nederland mag is een wassen neus.
Mark
Gert-Jan Dam PA1G
Over wapenwetgeving ;-) Wat dat in deze 3 nieuwsgroepen doet is mij ook
onduidelijk ;-)
Richard PA5RR
Havel
> Jammer Mark , tegenwoordig als Belg ook.
Praat je in je zelf?
jan besar aka jan
Zie jij ze vliegen?
--
Zegt mij wie gij zijt, en ik zal U zeggen wie U bent....
Havel
"jan besar aka jan" <o...@fastmail.fm> schreef in bericht
news:mn.7c7a7d67d...@fastmail.fm...
> Havel schreef:
> > "Richard PA5RR" <r.roo...@keyaccess.nl> schreef in bericht
> > news:935b3$44b9145d$52adcc14$31...@news.versatel.net...
> >> Jammer Mark , tegenwoordig als Belg ook.
> >
> > Praat je in je zelf?
>
> Zie jij ze vliegen?
Nee, jij wel?
Vonkenboer
> Jammer Mark , tegenwoordig als Belg ook.
Da's dan zeker na het riotgun gevalletje gekomen onlangs ?
Mark
jan besar aka jan
Ja toevallig wel. Allemaal op weg naar schiphol.
Dat is beter dan in jezelf lullen.
--
De meeste mensen zijn kunstzinnige architecten in het bouwen van
luchtkastelen.
Gert-Jan Dam PA1G
> Havel schreef:
>> "jan besar aka jan" <o...@fastmail.fm> schreef in bericht
>> news:mn.7c7a7d67d...@fastmail.fm...
>>> Havel schreef:
>>>> "Richard PA5RR" <r.roo...@keyaccess.nl> schreef in bericht
>>>> news:935b3$44b9145d$52adcc14$31...@news.versatel.net...
>>>>> Jammer Mark , tegenwoordig als Belg ook.
>>>>
>>>> Praat je in je zelf?
>>>
>>> Zie jij ze vliegen?
>>
>> Nee, jij wel?
>
> Ja toevallig wel. Allemaal op weg naar schiphol.
> Dat is beter dan in jezelf lullen.
Ik lul regelmatig in mijzelf. Dit keer ook. Ik zei tegen mijzelf:
"waarom hebben we het hier niet over onze gemeenschappelijke hobby???"
Nu wacht ik op antwoord van mijzelf maar dat is er nog niet...
Havel
"Gert-Jan Dam PA1G" <usen...@pa1g.nl> schreef in bericht
news:mn.7d3a7d671...@pa1g.nl...
> jan besar aka jan stelde dit idée voor :
> > Havel schreef:
> >> "jan besar aka jan" <o...@fastmail.fm> schreef in bericht
> >> news:mn.7c7a7d67d...@fastmail.fm...
> >>> Havel schreef:
> >>>> "Richard PA5RR" <r.roo...@keyaccess.nl> schreef in bericht
> >>>> news:935b3$44b9145d$52adcc14$31...@news.versatel.net...
> >>>>> Jammer Mark , tegenwoordig als Belg ook.
> >>>>
> >>>> Praat je in je zelf?
> >>>
> >>> Zie jij ze vliegen?
> >>
> >> Nee, jij wel?
> >
> > Ja toevallig wel. Allemaal op weg naar schiphol.
> > Dat is beter dan in jezelf lullen.
>
> Ik lul regelmatig in mijzelf. Dit keer ook. Ik zei tegen mijzelf:
> "waarom hebben we het hier niet over onze gemeenschappelijke hobby???"
> Nu wacht ik op antwoord van mijzelf maar dat is er nog niet...
Het lijkt de nieuwsgroepronde wel...