Publicatie oude Electrons
Johpot
De publicatie van de oude Electrons kan momenteel geen doorgang vinden
in verband met een publicatieverbod van de VERON, de auteurswet is
overtreden. zie http://electron.pothof.info/
Ik heb het hoofdbestuur verzocht om alsnog de eerste 10 jaargangen te
mogen publiceren.
Mijn motief hiervoor is de historische en educatieve waarde van deze
Electrons. Er staan tenslotte veel fundamentele grondbeginselen
beschreven van de radiotechniek.
Verder vind ik het een leuke manier om kennis onder zendamateurs te
verspreiden.
John Pothof
Chris
"Johpot" <pot...@kabelfoon.nl> schreef in bericht
news:45e4b80f$0$241$58c7...@news.kabelfoon.nl...
Manfred
Wat zielig zeg ,dat je die oude zooi niet mag publiceren.
Das weer typies de Veron waar ook ik lid van ben.
Probeer je de hobby een beetje te stimuleren en de artikelen weer eens wat
nieuw leven in te blazen ,
komen ze hier mee Auteursrecht. Hadden ze niets beters kunnen verzinnen.
Ik mag wel uitkijken dat ik ze niet bij de oude kranten gooi, zodat een
ander ze niet kan lezen
Want dan ben ik misschien ook wel strafbaar. Of als ze op een tafel
liggen,dat iemand ze niet stiekem leest.
Was het niet zo dat oude gegevens verjaren?
En is het niet de bedoeling van de Veron om gegevens over radiotechniek te
verspreiden voor iedereen die daar in geïnteresseerd is.
Je mag ze zeker alleen lezen als je lid bent
Jammer van deze reactie en het valt me erg tegen van ze. Een beetje
onsportief
Zal wel weer een oude bok zijn met haantjes gedrag
Manfred Pe1oxv
Havel
Het is heel leuk historisch materiaal, dat een bijzonder tijdsbeeld geeft.
De Veron zou je op haar knieën moeten danken voor de gratis publiciteit die
jouw moeite hen oplevert.
jan (home)
VERON heb opgezegt, want ik zou als ik dit zie het woord VERON als
beschamend ondervinden.
pa0ens
"Havel" <nos...@invalidat.cs> schreef in bericht
news:45e4bf89$0$335$e4fe...@news.xs4all.nl...
Johan <j
Hoi John,
Heel jammer dat het zo moest lopen.
Toch wil ik je heel hartelijk danken voor het online zetten van de oude
electrons.
Het was me een waar genoegen deze te lezen. ( ik kende ze nog niet )
Ik hoop dat het veronbestuur hun ( elitaire ) hoofden toch nog buigen ,
zodat jij deze oude electrons nog onder het "stof "weg kan blijven
halen.
Nogmaals hartelijk dank.
Best regards,
Johan
PA3ESZ
John zal waarschijnlijk nog een paar jaartjes moeten wachten met verdere
publicaties.
Volgens art. 37-40 van de auteurswet vervalt het auteursrecht pas na 70
jaar.
Misschien iets voor VERON leden om dat via hun afdelingsbestuur aan de orde
te laten stellen tijdens de Verenigingsraad (21 april ?), hetzij als een
VR-voorstel (als daar nog tijd voor is om in te dienen) of anders gewoon
tijdens de rondvraag.
Waarin een "grote" vereniging toch heel erg klein kan zijn.
Hans - PA3ESZ
Havel
>
> John zal waarschijnlijk nog een paar jaartjes moeten wachten met verdere
> publicaties.
> Volgens art. 37-40 van de auteurswet vervalt het auteursrecht pas na 70
> jaar.
Het is zelfs de vraag of deze vereniging wel het auteursrecht heeft over de
betreffende teksten. Ook overigens rammelt de brief van Jan Hoek juridisch
van alle kanten. Dit moet een eenmansactie zijn, want ik kan me echt niet
voorstellen dat een dergelijke kromme tekst de goedkeuring van Guido van den
Berg zou kunnen wegdragen.
Willem
ik geloof niet dat ze er echt belang bij hebben om het op internet
zetten van hun 60 jaar oude tijdschriften te verbieden tenzij ze zelf
zoiets van plan zijn, al dan niet door jou op een idee gebracht.
Dat ingewikkeld doen waar dat ook maar mogelijk is bevestigt wel het
beeld dat veel mensen bij de Veron hebben.
Pech voor mij dat ik er alleen even vluchtig ingekeken heb, het is een
heel leuk idee.
Willem
On Tue, 27 Feb 2007 23:59:52 +0100, Johpot <pot...@kabelfoon.nl>
wrote:
Willem
Als ik het artikel goed begrijp 70 jaar na het overlijden van de
auteur, als die bekend is.
Dus als de auteur jong was in 1946 kan het makkelijk nog 60 jaar
duren, vanaf nu.
Ik hoop dat John toestemming krijgt en ze toch weer online komen.
Willem
FSD
Chris
bij deze dus gedaan.
wat een stel arogante kwallen zijn dat zeg.
"Johpot" <pot...@kabelfoon.nl> schreef in bericht
news:45e4b80f$0$241$58c7...@news.kabelfoon.nl...
Frank
Ik schijt ze nu echt uit.
Zelden zo'n arogante club mee gemaakt.
Bij deze mij Email richting de Veron.
Geachte Heer.
Tot mijn grote spijt en ergernis heb ik moeten vernemen dat de veron het
publiceren van oude electrons ( de begin periode van electron ) heeft
verboden.
Wie denk U wel dat U bent.
De mensen die dit beschikbaar stellen doen mij als zend amateur ontzettend
veel plezier.
U doorkruisd dit alles met een buitengewoon arogante houding ten opzichte
van iedereen die de radio hobby een warm hart toedraagd.
Ik ben dan ook van plan om mij lidmaatschap van de veron op te zeggen.
Een zeer ontstemd lid van de veron,
"Johpot" <pot...@kabelfoon.nl> schreef in bericht
news:45e4b80f$0$241$58c7...@news.kabelfoon.nl...
"jean_p...@xs4all.nl
Misschien is het toch verstandig om de oude stoffige electrons samen met
het dito bestuur op zolder te zetten, leuk voor later.
Echte pure onzin dit besluit maar is typerend voor het bestuur.
Vonkenboer
Treurig, maar ook weer typisch veron.
Jammer maar misschien willen ze niet herinnerd worden aan wat voor
kwaliteitsblad het vroeger was en wat voor vodje het nu is (kwa info).
Mark
Vonkenboer
70 jaar... dan is de veron allang opgeheven ;-)
Mark
Cees Keyer
Waarom zou een vereniging hun publicaties nioet auteursrechtelijk mogen
beschermen.
Als je dit soort dingen doet kun je ook vooraf toestemming vragen.
Dan zal het misschien geen probleem zijn.
Ofschoon ik dit een loffelijke actie vind begrijp ik de veron ook wel,
althans het HB wel. Waarom oude spullen onthouden van (her)publicatie,
dan gaat het niet verloren.
--
# A brainstorm to one person could be a slight draft to the other one.
# Cees Keyer, Amsterdam school of technology (change -at- in @ in E)
# dept. Electronic Engineering, Weesperzijde 190, 1097DZ Amsterdam, NL
# pe1jmj-at-amsat.org Voice: (+31)20-5951639, Fax: (+31)20-5951420
Wilfried Derynck
Is het niet juist hun taak om het radioamateurisme te steunen? Dat doe je
niet alleen met prima artikelen over SDR radio zoals ze nu bezig zijn, maar
ook door eens te tonen dat we het vroeger met veel eenvoudiger middelen
moesten doen en het toch ook mogelijk was.
Of is er druk vanwege de adverteerders??? Zullen ze misschien hun koopdozen
niet meer kwijt raken als je de nieuwe amateur toont dat we vroeger met twee
buizen en een kristal ook leuke verbindingen konden maken?of dat je met drie
buizen een prima ontvanger kan maken?
Hopelijk zien ze hun stommiteit in en kan je verder publiceren. In elk geval
hartelijk bedankt voor het vele leesplezier dat ik aan de reeds
gepubliceerde Electrons heb beleefd.
Groeten ON6EO
Wilfried
"Johpot" <pot...@kabelfoon.nl> schreef in bericht
news:45e4b80f$0$241$58c7...@news.kabelfoon.nl...
Cees Keyer
minstens 70 jaar oud.
http://kwast.ie.hva.nl/~cees/gedenk/
Frans van Heusden
of een nieuwe Veron stropdas.......
Frans van Heusden
<"jean_pierre()"@xs4all.nl> schreef in bericht
news:45e52cfb$0$331$e4fe...@news.xs4all.nl...
René PD0RF
veron in Emmen
--
73 René PD0RF
http://pd0rf.dyndns.org
René PD0RF
> Zal wel weer een oude bok zijn met haantjes gedrag
> Manfred Pe1oxv
Heb je goed..kijk eens wie dat heeft getekend..
Vonkenboer
Mark
Cees Keyer beweerde :
pa3...@amsat.org
heb wel eens wat geschreven voor Electron, maar nooit een copyright
transfer formulier ingevult.
Gerrit.
On 27 feb, 23:59, Johpot <pot...@kabelfoon.nl> wrote:
> Beste OM's
>
> De publicatie van de oude Electrons kan momenteel geen doorgang vinden
> in verband met een publicatieverbod van de VERON, de auteurswet is
> overtreden. ziehttp://electron.pothof.info/
>
> John Pothof
>
> www.pothof.info
gert
Jammer dat het zo gelopen is.
--
Met vriendelijke groet,
Gert
"Johpot" <pot...@kabelfoon.nl> schreef in bericht
news:45e4b80f$0$241$58c7...@news.kabelfoon.nl...
> Beste OM's
>
> De publicatie van de oude Electrons kan momenteel geen doorgang vinden in
> verband met een publicatieverbod van de VERON, de auteurswet is
Gijs Wilbers
"Vonkenboer" <vonkenboer...@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.e1f87d721...@hotmail.com...
Nee, met een dergelijk achterlijk beleid houden ze het geen acht jaar meer
vol...
Gijs Wilbers
<nom...@nomail.org> schreef in bericht
news:n1gau253ak6jpuaj9...@4ax.com...
>
> Lijkt me allemaal heel normaal dat de eigenaar van publicaties er
> bezwaar tegen heeft dat iemand zomaar en helaas in matige kwaliteit
> kopietjes gaat lopen uitdelen.
>
> Blijkbaar is iedereen overigens wel heel erg geinteresseerd wat de
> VERON ook vroeger al publiceerde.
Waar zeurt die Veron toch over? Zelfs een jaargang van Electron van vorig
jaar is al geen cent meer waard...
Gijs Wilbers
<pa3...@amsat.org> schreef in bericht
news:1172657902.2...@m58g2000cwm.googlegroups.com...
> ik vraag me af wie het copyright heeft, de veron, of de auteurs, ik
> heb wel eens wat geschreven voor Electron, maar nooit een copyright
> transfer formulier ingevult.
Dan heeft de Veron dus helemaal geen auteursrecht over de gepubliceerde
artikelen.
Joe
>Jammer maar misschien willen ze niet herinnerd worden aan wat voor
>kwaliteitsblad het vroeger was en wat voor vodje het nu is (kwa info).
>
>Mark
>
Electron zoals de SDR artikelen van PA3FWM en ook andere artikelen. Ook denk ik dat je de
onbetaalde redactie van vrijwilligers die afhankelijk zijn van aangeleverde kopij (waar is
jouw artikel? - het mijne heeft er al in gestaan).
Jaap van Duin
>
> De publicatie van de oude Electrons kan momenteel geen doorgang vinden
> in verband met een publicatieverbod van de VERON, de auteurswet is
>
> Ik heb het hoofdbestuur verzocht om alsnog de eerste 10 jaargangen te
> mogen publiceren.
> Mijn motief hiervoor is de historische en educatieve waarde van deze
> Electrons. Er staan tenslotte veel fundamentele grondbeginselen
> beschreven van de radiotechniek.
> Verder vind ik het een leuke manier om kennis onder zendamateurs te
> verspreiden.
>
> John Pothof
>
> www.pothof.info
Het is jammer John
Misschien toch een goede zaak om toestemming te vragen
Zoals we weten moeten bijde vereninigingen veel moeite doen om meer
leden te winnen cq om jonge mensen te winnen voor het radioamateurisme
Het op internet plaatsen van (oude) nummers zal hier aan bijdragen
Misschien een voorstel voor de VR
Jaap PA7DA
Havel
"pd4vlo" <pd4...@pe2evo.nl> schreef in bericht
news:45e59c03$0$750$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...
> On 2007-02-28 15:27:29 +0100, "Gijs Wilbers" <wilbu...@nettounused.nl>
said:
Jij bent nog geen vlo waard.
Havel
> On 2007-02-28 01:58:55 +0100, "Havel" <nos...@invalidat.cs> said:
>
> > "PA3ESZ" <pa3...@wxs.nl> schreef in bericht
> >>
> >> John zal waarschijnlijk nog een paar jaartjes moeten wachten met
verdere
> >> publicaties.
> >> Volgens art. 37-40 van de auteurswet vervalt het auteursrecht pas na 70
> >> jaar.
> >
de
> > betreffende teksten. Ook overigens rammelt de brief van Jan Hoek
juridisch
> > van alle kanten. Dit moet een eenmansactie zijn, want ik kan me echt
niet
> > voorstellen dat een dergelijke kromme tekst de goedkeuring van Guido van
den
> > Berg zou kunnen wegdragen.
>
> Ik mag aannemen dat je dit voor alle zekerheid maar niet aan Guido
> gevraagd hebt. Hij zou je waarschijnlijk ter plekke de oren gewassen
> hebben!!
Heb jij Guido wel eens gesproken?
Havel
> On 2007-02-28 11:18:22 +0100, pa3...@amsat.org said:
>
> > ik vraag me af wie het copyright heeft, de veron, of de auteurs, ik
> > heb wel eens wat geschreven voor Electron, maar nooit een copyright
> > transfer formulier ingevult.
> >
> > Gerrit.
>
> Als je een artikel schrijft en dat opstuurt aan de VERON ter
> publicatie, dan gaat het copyright naar de VERON over, tenzij je dat
> zelf anders geregeld hebt door voorwaarden te stellen. Daar is echt
> geen transfer formulier voor nodig. En als de VERON vervolgens het
> artikel heeft geaccepteerd, dan kun je je artikel niet meer aanbieden
> aan een ander, bijvoorbeeld CQPA of Electuur zonder de uitdrukkelijke
> toestemming van Electron.
Je lult uit het deel van je lichaam gelegen tussen je hoofd en je rug.
Ron
Johpot schreef:
> Beste OM's
>
> De publicatie van de oude Electrons kan momenteel geen doorgang vinden
> in verband met een publicatieverbod van de VERON, de auteurswet is
> overtreden. zie http://electron.pothof.info/
Heel erg kinderachtig van de Veron, ze laten zich weer eens van hun
beste kant zien!
Zal me niks verbazen dat je verzoek om alsnog weer te mogen publiceren
afgewezen wordt en dat er daarna plotseling op de Veron website oude
jaargangen gepubliceerd gaan worden, kunnen ze zelf met de eer gaan
strijken.
Bah! Ik ga denk ik maar m'n lidmaatschap opzeggen!
FSD
iemand die zich zéér gewaardeerde inspanningen getroost om geschiedenis
te digitaliseren.
Bij dit laatste laat de Veron geheel verstek gaan dient, mijn inziens,
zich te schamen voor hun muffige kruideniersmentaliteit inzake hun
houding betreffende de pubkicatie van oude Elektrons.
Ze zouden b.v. deze op hun eigen site kunnen linken via b.v. een lid
nummer.
Ook ik heb hiervan een erg verveldende bijsmaak als veronlid. Het moge
duidelijk zijn dat deze solo actie van Jan-(kruidenier) Hoek dan ook
weinig gesteund wordt door de leden.
>
> hee Wilfried,
>
> In Belgie hebben ze ook copyrights hoor.
Vonkenboer
lol
Mark
Vonkenboer
Mijn artikelen hebben al in verschillende bladen gestaan(maar niet de
electron) dus wees daar maar niet ongerust over, allemaal artikelen ter
bevordering van zelfbouw die mensen makkelijk zelf kunnen doen.
Als ik de artikelen onder ogen krijg die in de electron staan dan heb
ik vaak zoiets van 'bladvulling', artikelen die niet thuis horen in een
dergelijk blad maar er waarschijnlijk in komen te staan omdat men
anders zoveel lege pagina's overhoudt.
de SDR is ook iets wat de meesten niet zal interesseren.
Een van de weinige artikelen waar ik iets leuks mee kon is de miniwhip
van RDT.
Mark
Frans van Heusden
Waarom niet om van al het gezeur af te zijn met ingang van 01.01.2008 de
nieuwe Electron in plaats van een papieren versie,gewoon een digitale versie
via de Veron site , uiteraard alleen na invoering van een entreecode :-)
1. geen papierkosten meer.
2. wellicht lagere contributie
"Ron" <ron2...@gmail.com> schreef in bericht
news:1172684555.2...@h3g2000cwc.googlegroups.com...
Vonkenboer
eeeeh, speknek :-))
Mark
FSD
van te worden of met de gedachten om het lekker stiekum te pikken?
Deze man blijkt een bevlogen amateur die zijn enthousiasme voor de
hobby wil delen met andere geestverwanten. Vooralsnog kan ik daar geen
kwade voorop gezette handelingen achter vinden. In zijn onschuld en
enthousiasme heeft hij het zo uitgevoerd (hulde).
De wereld van verstarrde geesten zoals het HB van de Veron zouden onder
het eeuwige auteursrecht moeten vallen en een publicatie verbod moeten
krijgen.
> Dus waarom zou de VERON uit dank op haar knieën moeten gaan voor deze
> diefstal? Want dat is het, zie de vele discussies op deze NG over
> auteursrechten !!
>
> Leg me dit eens uit, als je dat tenminste kunt
FSD
Gert-Jan PA1G
> Het schijnt toch wel wat emoties los te maken in amateurland.
> Waarom niet om van al het gezeur af te zijn met ingang van 01.01.2008 de
> nieuwe Electron in plaats van een papieren versie,gewoon een digitale versie
> via de Veron site , uiteraard alleen na invoering van een entreecode :-)
> 1. geen papierkosten meer.
> 2. wellicht lagere contributie
Nadeel is dat lezen van een beeldscherm lastiger is. Overigens is het
inscannen van oude Electrons best een klusje. Waarom niet een
enthousiast lid als de OP dit werk laten doen. Er wordt altijd geklaagd
over te weinig vrijwilligers. Nu hebben ze iemand en die krijgt dan
deze behandeling. Jammer. Een gemiste kans.
--
MVG. Gert-Jan PA1G
HF knutselhoekje: http://www.pa1g.nl Nieuwsgroepronde:
www.ng-ronde.nl/
Dit bericht is opgesteld volgens de vrije spelling en grammatica.
Koper is goud waard ;-)
FSD
johpot
> Beste OM's
>
> De publicatie van de oude Electrons kan momenteel geen doorgang vinden
> in verband met een publicatieverbod van de VERON, de auteurswet is
>
> Ik heb het hoofdbestuur verzocht om alsnog de eerste 10 jaargangen te
> mogen publiceren.
> Mijn motief hiervoor is de historische en educatieve waarde van deze
> Electrons. Er staan tenslotte veel fundamentele grondbeginselen
> beschreven van de radiotechniek.
> Verder vind ik het een leuke manier om kennis onder zendamateurs te
> verspreiden.
>
>
> John Pothof
>
> www.pothof.info
Bedankt voor jullie reactie.
Ik heb inmiddels wat onderzoek gedaan en de termijn volgens de
auteurswet bedraagt 70 jaar.
Vandaag heb ik een reactie op mijn verzoek aan het hoofdbestuur gekregen.
Zij geven aan dat voor dergelijke openbaarmaking de toestemming nodig
is van de auteurs of
hun rechtsopvolgers en dat dit ondoenlijk is. Verder wordt aangegeven
als publicatie wel tot de
mogelijkheden zou behoren de Veron dit middels een cd-rom al zelf had
uitgevoerd.
John Pothof
Havel
news:45e5c945$0$209$58c7...@news.kabelfoon.nl...
Wat een onzin. Het is pure onwil. Hopelijk fluiten de leden het bestuur
terug.
Eskay
Jammer dat we niet elke maand de mogelijkheid meer ktijgen om van een
stukje amateur radio historie te kunnen genieten.
De Veron had beter hun mond kunnen houden.
Ik vraag me af of het wel legaal was om Electron artikelen te publiseren
in boek formaat, zoals die een paar jaar geleden uitgegeven zijn.
Is er een mogelijkheid om langs een omweggetje toch deze oude Electrons
aan de belangstellende amateurs toe te sturen?
73 de Sieb, VE3JUA.
Willem
wrote:
> Zij geven aan dat voor dergelijke openbaarmaking de toestemming nodig
>is van de auteurs of
> hun rechtsopvolgers en dat dit ondoenlijk is. Verder wordt aangegeven
>als publicatie wel tot de
> mogelijkheden zou behoren de Veron dit middels een cd-rom al zelf had
>uitgevoerd.
>
> John Pothof
>
Theoretisch geneuzel, moeilijkdoenerij om niets.
Je zou op de website een tekst kunnen zetten dat als een auteur of een
rechthebbende bezwaar heeft dat hij dit kenbaar kan maken.
Ik geloof niet dat er iemand is die hier bezwaar tegen zou hebben, zo
oud en voor de hobby geschreven.
Ik zou het prachtig vinden als er een door een oud familielid
geschreven artikel op deze manier online werd gezet.
Willem
Adriaan Aarts
<nom...@nomail.org> schreef in bericht
news:ttjau2leqtg981le4...@4ax.com...
> On Wed, 28 Feb 2007 01:05:39 +0100, "jan \(home\)"
> <vries...@home.nl> wrote:
KNIP
> internetaansluiting?
>
> Kortom je moet je inderdaad schamen, bovendien ben je al jaren geen
> lid meer van de VERON dus wat kan jou verder schelen wat daarin staat.
>
> Jan
Hoek?
Adriaan.
Wilfried Derynck
exemplaren vanaf 1974. Ook jaargang 1954 ( mijn geboortejaar). Ben zelf lid
van de Veron vanaf 1981 tot heden enkel voor het tijdschrift. Heb ook al
enkele jaargangen bij het Jan Corver museum opgehaald maar het probleem is
de plaats om alles te stapelen. Daarom was het een prima zaak dat ze nu ook
electronisch te krijgen waren. Ik heb hier immers een externe 300 Gb schijf
staan waar ik honderden jaargangen kan op stockeren en die neemt minder
plaats in dan 1 jaargang drukwerk.
In verband met copyrights wil ik je toch nog volgende vraag stellen: waarom
moet je iedere maal dat je een muziekstuk hoort of een boek wil lezen wel
copyrights betalen, maar moet je niet betalen om naar een beeld of naar een
gebouw te kijken? Zijn beeldhouwen en architectuur dan mindere kunsten dan
muziek en literatuur?
Kortom, moet in de hedendaagse maatschappij nu werkelijk alles betaald
worden? Ik denk dat iedereen die een artikel opgezonden heeft naar Electron
toch de bedoeling had om zijn idee of schakeling maximaal bekend te maken en
het nooit de bedoeling was dat de vereniging er later geld zou proberen uit
te slaan.
Wilfried ON6EO
----- Original Message -----
From: <nom...@nomail.org>
Newsgroups: alt.nl.radio.zendamateur.gelicentieerd,nl.radio.amateur
Sent: Wednesday, February 28, 2007 9:54 AM
Subject: Re: Publicatie oude Electrons
> On Wed, 28 Feb 2007 09:18:33 +0100, "Wilfried Derynck"
> <wder...@skynet.be> wrote:
>
>>Tot wie kan ik me richten bij de veron om hiertegen te protesteren?
>>
>>Is het niet juist hun taak om het radioamateurisme te steunen? Dat doe je
>>niet alleen met prima artikelen over SDR radio zoals ze nu bezig zijn,
>>maar
>>ook door eens te tonen dat we het vroeger met veel eenvoudiger middelen
>>moesten doen en het toch ook mogelijk was.
>>Of is er druk vanwege de adverteerders??? Zullen ze misschien hun
>>koopdozen
>>niet meer kwijt raken als je de nieuwe amateur toont dat we vroeger met
>>twee
>>buizen en een kristal ook leuke verbindingen konden maken?of dat je met
>>drie
>>buizen een prima ontvanger kan maken?
>>
>>Hopelijk zien ze hun stommiteit in en kan je verder publiceren. In elk
>>geval
>>hartelijk bedankt voor het vele leesplezier dat ik aan de reeds
>>gepubliceerde Electrons heb beleefd.
>>
>>Groeten ON6EO
>>
>>Wilfried
>>
>
>
> hee Wilfried,
>
> In Belgie hebben ze ook copyrights hoor.
>
> Lijkt me allemaal heel normaal dat de eigenaar van publicaties er
> bezwaar tegen heeft dat iemand zomaar en helaas in matige kwaliteit
> kopietjes gaat lopen uitdelen.
>
> Blijkbaar is iedereen overigens wel heel erg geinteresseerd wat de
> VERON ook vroeger al publiceerde.
>
>
>
>
>
<nom...@nomail.org> schreef in bericht
news:n1gau253ak6jpuaj9...@4ax.com...
> On Wed, 28 Feb 2007 09:18:33 +0100, "Wilfried Derynck"
> <wder...@skynet.be> wrote:
>
>>Tot wie kan ik me richten bij de veron om hiertegen te protesteren?
>>
>>Is het niet juist hun taak om het radioamateurisme te steunen? Dat doe je
>>niet alleen met prima artikelen over SDR radio zoals ze nu bezig zijn,
>>maar
>>ook door eens te tonen dat we het vroeger met veel eenvoudiger middelen
>>moesten doen en het toch ook mogelijk was.
>>Of is er druk vanwege de adverteerders??? Zullen ze misschien hun
>>koopdozen
>>niet meer kwijt raken als je de nieuwe amateur toont dat we vroeger met
>>twee
>>buizen en een kristal ook leuke verbindingen konden maken?of dat je met
>>drie
>>buizen een prima ontvanger kan maken?
>>
>>Hopelijk zien ze hun stommiteit in en kan je verder publiceren. In elk
>>geval
>>hartelijk bedankt voor het vele leesplezier dat ik aan de reeds
>>gepubliceerde Electrons heb beleefd.
>>
>>Groeten ON6EO
>>
>>Wilfried
>>
>
>
> hee Wilfried,
>
> In Belgie hebben ze ook copyrights hoor.
>
ron
>On 2007-02-28 11:18:22 +0100, pa3...@amsat.org said:
>
>
>Als je een artikel schrijft en dat opstuurt aan de VERON ter
>publicatie, dan gaat het copyright naar de VERON over, tenzij je dat
>zelf anders geregeld hebt door voorwaarden te stellen. Daar is echt
>geen transfer formulier voor nodig. En als de VERON vervolgens het
>artikel heeft geaccepteerd, dan kun je je artikel niet meer aanbieden
>aan een ander, bijvoorbeeld CQPA of Electuur zonder de uitdrukkelijke
>toestemming van Electron.
Je lult over zaken waar je geen verstand van hebt.
Auteursrecht heeft de schrijver altijd, tenzij hij die uitdrukkelijk
overdraagd, zelfs dan nog kan de auteur eisen stellen.
Bijv. 1 malige publicatie etc.
Ook kan de auteur zijn artikel aanbieden aan verschillende
tijdschriften.
pa3...@amsat.org
cdrom, daar heeft toch ook geen enkele auteur toestemming voor
verleent?
On Feb 28, 7:25 pm, johpot <pot...@kabelfoon.nl> wrote:
> Johpot schreef:
Vonkenboer
wat een slap ge ouweho*r van het bestuur, ik ben blij dat ik jaren
geleden mijn lidmaatschap van dat clubje op heb gezegd vanwege hun
bekrompen ideeen.
mark
Gert-Jan PA1G
> In verband met copyrights wil ik je toch nog volgende vraag stellen: waarom
> moet je iedere maal dat je een muziekstuk hoort of een boek wil lezen wel
> copyrights betalen, maar moet je niet betalen om naar een beeld of naar een
> gebouw te kijken? Zijn beeldhouwen en architectuur dan mindere kunsten dan
> muziek en literatuur?
Vaak betalen Gemeenten enorme bedragen voor een beeld of ander
kunstwerk. De kunstenaar weet waar hij of zij aan begint. Maar het is
wel een interessante opmerking van je.
> Kortom, moet in de hedendaagse maatschappij nu werkelijk alles betaald
> worden? Ik denk dat iedereen die een artikel opgezonden heeft naar Electron
> toch de bedoeling had om zijn idee of schakeling maximaal bekend te maken en
> het nooit de bedoeling was dat de vereniging er later geld zou proberen uit
> te slaan.
Elders schreef ik al iets soortgelijks. Ik vind dat een bronvermelding
voldoende zou moeten zijn in dit geval. Is dan meteen wat reclame voor
de Veron en het verenigingsblad. Nu zijn sommigen teleurgesteld over
het standpunt van de Veron.
sprokkie
Als er geen content meer is voor de electron, zal het blad snel
achteruitgaan en miscchien wel opgeheven worden.
daarna is alle content beschikbaar voor iedereen.
John kan op zijn site en forum of blog maken waar iedereen zijn bijdrage aan
kan leveren.
Na een paar jaar is dat dan uitgegroeid naar een hele intressante kennis
bank.
groeten
bassie (die nog wel een nl luisternummer heeft en al jaaaren geen lid meer
is van de veron)
--
Arjan
> verband met een publicatieverbod van de VERON, de auteurswet is
> overtreden. zie http://electron.pothof.info/
>
> Ik heb het hoofdbestuur verzocht om alsnog de eerste 10 jaargangen te
> mogen publiceren.
Goh.....erg jammer want ik vond het een leuk initiatief!
Misschien zijn er creatieve oplossingen denkbaar.
Zomaar een idee:
Blijkbaar heeft het museum Jan Corver toestemming om oude electrons gratis
weg te geven, dit ligt blijkbaar niet gevoelig.
Misschien moet je, in plaats van het recht op publicatie, kiezen om via
internet oude electrons gratis weg te geven in pdf formaat.
Ik hoop dat er een goede oplossing komt om.
Arjan
PE2AJM
sprokkie
--
<nom...@nomail.org> schreef in bericht
news:bnubu2pp3ibar4vbl...@4ax.com...
> Volgens mij heb je, als ik je uit de losse pols verhaal zo es lees,
> geen flauwe notie wat er allemaal komt kijken bij het maken van een
> tijdschrift.
>
> Verder is het interessant kennis te nemen van je mening over de
> vereniging die voor jou het hebben van een luisternummer heeft
> mogelijk gemaakt.
>
> Nu je het nummer hebt, ben je geen lid meer.
>
> Lekker sosiaal (*)
>
>
>
> Jan
>
>
> (*) nieuwe spelling, zie ook "publiseren"
Dat luisternummer stamt nog uit eindjaren 80, toen was het voor eens
scholier een hoop geld dat blaadje.
Dat is de reden geweest.
Als ik zo lees hoe die verening is, is het verstandige keuze geweest.
Het luisternummer heb ik ook al jaaaren niet meer gebruikt.
groeten,
bassie
PE1DHI
Woon je soms in West Graftdijk?
Zwijg maar beter voot je het alleen maar erger maakt.
> On Wed, 28 Feb 2007 22:51:42 +0100, "sprokkie"
> <bass...@nospam.co.uk.jp.ch> wrote:
>
Havel
news:45e5e3b4$0$2941
>
> In verband met copyrights wil ik je toch nog volgende vraag stellen:
> waarom
> moet je iedere maal dat je een muziekstuk hoort of een boek wil lezen wel
> copyrights betalen, maar moet je niet betalen om naar een beeld of naar
> een
> gebouw te kijken? Zijn beeldhouwen en architectuur dan mindere kunsten dan
> muziek en literatuur?
Het is een misverstand te denken dat voor kijken of luisteren naar een werk
waarop auteursrecht rust, betaald moet worden. Heel kort samengevat:
auteursrecht houdt in dat een werk niet mag worden verveelvoudigd zonder
toestemming van de auteursrechthebbende. Die kan (maar dat hoeft dus niet)
aan die toestemming voorwaarden verbinden, b.v. dat er voor die
verveelvouding betaald moet worden.
(Dit zal ook in uw land gelden: auteursrecht is op deze wijze internationaal
geregeld op basis van het verdrag van Bern.)
René PD0RF
>
> Vraag dan gelijk even uitleg waarom de VERON een bibliotheek heeft met al die
> oude Electrons...
Waarom zou ik daar vragen over moeten gaan stellen??
De oude electrons zijn een stukje historie die bewaard moeten blijven
voor het nageslacht.
--
73 René PD0RF
http://pd0rf.dyndns.org
René PD0RF
>
> Ben jij wel een cent waard met dit soort opmerkingen?
Jij dan met je nepcall??
René PD0RF
>
>
> Bedankt voor jullie reactie.
> Ik heb inmiddels wat onderzoek gedaan en de termijn volgens de auteurswet
> bedraagt 70 jaar.
> Vandaag heb ik een reactie op mijn verzoek aan het hoofdbestuur gekregen.
>
> Zij geven aan dat voor dergelijke openbaarmaking de toestemming nodig is
> van de auteurs of
> hun rechtsopvolgers en dat dit ondoenlijk is. Verder wordt aangegeven als
> publicatie wel tot de
> mogelijkheden zou behoren de Veron dit middels een cd-rom al zelf had
> uitgevoerd.
>
> John Pothof
Grote kans dat ze dan bij jou aan komen kloppen ALS ze dat al zouden
doen...
Vonkenboer
> pd4vlo beweerde :
>
>>
>> Vraag dan gelijk even uitleg waarom de VERON een bibliotheek heeft met al
>> die oude Electrons...
>
> Waarom zou ik daar vragen over moeten gaan stellen??
> De oude electrons zijn een stukje historie die bewaard moeten blijven voor
> het nageslacht.
Ach neem jij nog de moeite om te antwoorden op dergelijke onzin van
meneer trollemans PD4VLO ?
Mark
René PD0RF
Mark..ik probeer op mijn manier de 'heer' vlo duidelijk te maken dat
hij inderdaad onzin uitkraamt..
Robert NL-13076
Ik ga me niet mengen in bovenstaande discussie. Maar ik vind het heel erg
jammer dat iemand, die al deze moeite neemt om informatie van vroeger over
te dragen, zo wordt afgestrafd. Want ik vind het een straf als je iets niet
mag doen wat je juist heel leuk vind om te doen.
Misschien is het een idee om de gescande electrons te verspreiden via
torrents. Tegenwoordig kan je complete cd`s, films enz downloaden. Het is
totaal niet legaal, maar wel een manier om in korte tijd een groot aantal
exemplaren te verspreiden. MP3`s mogen ook niet verspreid worden zonder
betalen, maar wees eerlijk... Hoeveel cd`s heb jij thuis liggen met (niet
betaalde) MP3`s?? Dus geen slap gezeur over eerlijk of niet eerlijk.. John
is niet van plan om hier rijk van te worden. De informatie dient verspreid
te worden, dat is zijn doel..
Nogmaals, jammer dat een goed initiatief, van een zeer enthausiaste mede
amateur, zo makkelijk wordt afgewezen.
Succes in de strijd!!
Robert
Rotterdam
ex NL-13076
"Arjan" <arjan...@luna.nl> schreef in bericht
news:Vq-dnd9fINV7ZHjY...@casema.nl...
Vonkenboer
Ik heb die poging een tijd geleden gestaakt, of hij mist de
hersencapaciteit om het te begrijpen of hij wil het niet begrijpen
Mark
Vonkenboer
> On Wed, 28 Feb 2007 23:38:38 +0100, PE1DHI <call@amsat> wrote:
>
>> Ne zeg Jij bent lekker sociaal met een anonieme ID.
>> Woon je soms in West Graftdijk?
>> Zwijg maar beter voot je het alleen maar erger maakt.
>
>
> voot???
>
> voor het geval je het niet wist, dit is internet, niet de marifoonband
Hoe zat het ook alwee rmet de L files ;-)
Mark
Gert-Jan PA1G
ricky
Dit is echt niet te geloven.
Vroeger zeker stukken hout op z'n trappers gehad.
Ik heb net de nwe WORD 2007 die ik maar in ga wijden voor het opstellen van
een
opzegging per 31/12/2007.
Opdoeken dat bestuur.
Ricky
"Robert NL-13076" <nl1...@chello.nl> schreef in bericht
news:1048c$45e6953a$d55dac41$22...@news.chello.nl...
Vonkenboer
> Vonkenboer stelde dit idée voor :
>> René PD0RF gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>> Vonkenboer drukte met precisie uit :
>>>> René PD0RF stelde dit idée voor :
>>>>> pd4vlo beweerde :
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vraag dan gelijk even uitleg waarom de VERON een bibliotheek heeft met
>>>>>> al die oude Electrons...
>>>>>
>>>>> Waarom zou ik daar vragen over moeten gaan stellen??
>>>>> De oude electrons zijn een stukje historie die bewaard moeten blijven
>>>>> voor het nageslacht.
>>>>
>>>> Ach neem jij nog de moeite om te antwoorden op dergelijke onzin van
>>>> meneer trollemans PD4VLO ?
>>>>
>>>> Mark
>>>
>>> Mark..ik probeer op mijn manier de 'heer' vlo duidelijk te maken dat hij
>>> inderdaad onzin uitkraamt..
>>
>> Ik heb die poging een tijd geleden gestaakt, of hij mist de
>> hersencapaciteit om het te begrijpen of hij wil het niet begrijpen
>
> http://www.qrz.com/pd4vlo :D
Al 167 keer bekeken :-))
Mark
Havel
"Gert-Jan PA1G" <usene...@gmail.com> schreef in bericht
news:mn.0a867d73a...@gmail.com...
> Vonkenboer stelde dit idée voor :
> > René PD0RF gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> >> Vonkenboer drukte met precisie uit :
> >>> René PD0RF stelde dit idée voor :
> >>>> pd4vlo beweerde :
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> Vraag dan gelijk even uitleg waarom de VERON een bibliotheek heeft
met
> >>>>> al die oude Electrons...
> >>>>
> >>>> Waarom zou ik daar vragen over moeten gaan stellen??
> >>>> De oude electrons zijn een stukje historie die bewaard moeten blijven
> >>>> voor het nageslacht.
> >>>
> >>> Ach neem jij nog de moeite om te antwoorden op dergelijke onzin van
meneer
> >>> trollemans PD4VLO ?
> >>>
> >>> Mark
> >>
> >> Mark..ik probeer op mijn manier de 'heer' vlo duidelijk te maken dat
hij
> >> inderdaad onzin uitkraamt..
> >
> > Ik heb die poging een tijd geleden gestaakt, of hij mist de
hersencapaciteit
> > om het te begrijpen of hij wil het niet begrijpen
>
> http://www.qrz.com/pd4vlo :D
LOL!!
Gert-Jan PA1G
>>>>> Ach neem jij nog de moeite om te antwoorden op dergelijke onzin van
>>>>> meneer trollemans PD4VLO ?
>>>>>
>>>>> Mark
>>>>
>>>> Mark..ik probeer op mijn manier de 'heer' vlo duidelijk te maken dat hij
>>>> inderdaad onzin uitkraamt..
>>>
>>> Ik heb die poging een tijd geleden gestaakt, of hij mist de
>>> hersencapaciteit om het te begrijpen of hij wil het niet begrijpen
>>
>> http://www.qrz.com/pd4vlo :D
>
> Al 167 keer bekeken :-))
Hmm.. Hou zou dat komen?
Oepie
software, films, muziek en noem maar op, no problemo.
"Havel" <nos...@invalidat.cs> schreef in bericht
news:45e6b8cf$0$325$e4fe...@news.xs4all.nl...
Ruud
> wordt afgewezen.
>
>
> Succes in de strijd!!
>
>
Ja, en maar klagen dat ze geen copy hebben om het blad te vullen!
Van wie komt eigenlijk die copy en ingezonden stukken?
Lijkt Elektuur wel als je daar een ontwerp o.i.d. instuurt doe je
gelijk afstand van je intellectuele eigendom.
Legeale vorm van plagiaat?
Gr, Ruud
Joe
>die begrijp ik niet, ze geven de nieuwe uitgaven toch ook uit op
>cdrom, daar heeft toch ook geen enkele auteur toestemming voor
>verleent?
>
Da's niet helemaal waar: Je moet wel degelijk een paiertje ondertekenen over het
copyright en eventuele cd-rom/internet rechten voor ze het publiceren. Dus geef je als
auteur expliciet toestemming voor een bepaald soort publicatie. Als auteur van - in dit
geval - amateurartikelen heb ik daar toestemming voor gegeven. Ik ben het met de meesten
hier eens dat de vereniging zich zou breed mogelijk en zo publiek mogelijk moet opstellen.
Helaas hebben we in dit landje van ons te maken met krampachtige wetgeving waar de Veron
zich niet aan wil branden. Overigens terecht want rechtzaken moeten ook weer uit de
clubkas betaald worden en dan hebben we hier weer voer voor minstens 2 draadjes.
Joe
>
>Lijkt Elektuur wel als je daar een ontwerp o.i.d. instuurt doe je
>gelijk afstand van je intellectuele eigendom.
>
>Legeale vorm van plagiaat?
>
>Gr, Ruud
>
Een artikel is geen intellectueel eigendom maar valt onder copyright en dat kun je niet
overdragen. Je kunt alleen toestemming geven om er 1 of meerdere dingen mee te doen. De
redactie van Electron vraagt dat ook netjes.
Havel
> Helaas hebben we in dit landje van ons te maken met krampachtige wetgeving
Volstrekte nonsens.
P.G. Bergsma
Hier kan het wel
http://www.antiquewireless.org/otb/comrcvr0705.htm
Pieter
"Johpot" <pot...@kabelfoon.nl> schreef in bericht
news:45e4b80f$0$241$58c7...@news.kabelfoon.nl...
> Beste OM's
>
> De publicatie van de oude Electrons kan momenteel geen doorgang vinden in
> verband met een publicatieverbod van de VERON, de auteurswet is
> overtreden. zie http://electron.pothof.info/
>
> Ik heb het hoofdbestuur verzocht om alsnog de eerste 10 jaargangen te
> mogen publiceren.
> Mijn motief hiervoor is de historische en educatieve waarde van deze
> Electrons. Er staan tenslotte veel fundamentele grondbeginselen beschreven
> van de radiotechniek.
> Verder vind ik het een leuke manier om kennis onder zendamateurs te
> verspreiden.
>
>
> John Pothof
>
> www.pothof.info
--------------------------------------------------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
22 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!
E®i©
Ik vind dit heel jammer dat het zo gelopen is. Formeel heeft het bestuur
gelijk maar ik vraag me werkelijk af wat men nu heeft bereikt. Ik zou me
kunnen voorstellen als je het 'handeltje' dwars zou zitten dat men dit doet.
Immers dat is ook de 'geest' van de Auteurswet, namelijk niet verdienen
zonder de rechthebbende te schaden. Maar hoe wordt de Veron of de
oorspronkelijke auteur nu geschaad? De Veron schaadt nu zichzelf (leden
zeggen op).
Maar ik heb geen idee hoe ik die oude elektrons zou kunnen lezen. De Veron
biedt ze niet aan en in die tijd was ik nog geen lid. (sterker nog: toen
bestond ik nog niet). Ik daag de Veron dan ook uit z.s.m. met een (desnoods
betaald) alternatief te komen zodat ik (nog steeds lid) oude Elektrons kan
nabestellen. Eletronische vorm is wat mij betreft prima!
In ieder geval wil ik jou heel hartelijk danken voor het werk dat je er hebt
ingestoken. Ik hoop oprecht dat het Hoofdbestuur gunstig beslist op jouw
verzoek maar ik ben bang dat er nu geen weg meer terug is en ze gewoon
botweg 'neen' blijven zeggen (ze kunnen formeel geen 'ja' zeggen).
Wat we (alle amateurs die het initiatief missen) wel zouden kunnen doen is
gebruik maken van
www.megaupload.com/nl of www.yousendit.com of http://rapidshare.com/
Als iemand het heeft geplaatst hoeft men in deze groep alleen maar de link
te plaatsen. Het plaatsen van een link is geen auteursrechtelijke inbreuk.
groet,
Eric
Gert-Jan PA1G
> Wat we (alle amateurs die het initiatief missen) wel zouden kunnen doen is
> gebruik maken van
> www.megaupload.com/nl of www.yousendit.com of http://rapidshare.com/
>
> Als iemand het heeft geplaatst hoeft men in deze groep alleen maar de link te
> plaatsen. Het plaatsen van een link is geen auteursrechtelijke inbreuk.
Nee maar het uploaden wel. Niet dat het mij wat kan schelen. Overigens
zal de Veron nooit een aanklacht indienen lijkt me. Doen ze dat wel dan
zal het ledenverlies gigantisch zijn. Ik ben niet van plan om nu op te
zeggen maar als initiatieven van leden tot een rechtszaak zou leiden
ben ik echt weg.
E®i©
Helemaal mee eens. Maar de vraag die mij nu intrigeert is wat de Veron nu
heeft bereikt. Alsof John duizenden downloads veroorzaakte voor een
commercieel interessant artikel. Elk weldenkend mens ziet dat dit een privé
initiatief was uit liefhebberij en bedoeld om een te laten zien hoe de hobby
er 50 jaar (!) geleden uitzag. Ik las vanmiddag dat het ook in Elektron
staat. Enfin...
groet - Eric
"Gert-Jan PA1G" <usene...@gmail.com> schreef in bericht
news:mn.13cc7d735...@gmail.com...
> EŽiŠ drukte met precisie uit :
Vonkenboer
Mark
E®i© heeft ons zojuist aangekondigd :
> GJ,
> Helemaal mee eens. Maar de vraag die mij nu intrigeert is wat de Veron nu
> heeft bereikt. Alsof John duizenden downloads veroorzaakte voor een
> commercieel interessant artikel. Elk weldenkend mens ziet dat dit een privé
> initiatief was uit liefhebberij en bedoeld om een te laten zien hoe de hobby
> er 50 jaar (!) geleden uitzag. Ik las vanmiddag dat het ook in Elektron
> staat. Enfin...
> groet - Eric
>
> "Gert-Jan PA1G" <usene...@gmail.com> schreef in bericht
> news:mn.13cc7d735...@gmail.com...
>> E®i© drukte met precisie uit :
Gert-Jan PA1G
> GJ,
> Helemaal mee eens. Maar de vraag die mij nu intrigeert is wat de Veron nu
> heeft bereikt.
Diverse opzeggingen...Mensen die niet hebben opgezegd hebben toch een
nare smaak in de mond. Ik wel iig. Het Electron is een blad voor en
door amateurs...Ik ga echt geen schakeling uit de jaren 50 nabouwen en
voor veel geld verkopen oid. Hoe dan ook ben ik over dit item wel
teleurgesteld in de Veron waar ik nu ruim 20 jaar lid van ben...
Hans Remeeus
> Hallo John,
>
> Ik vind dit heel jammer dat het zo gelopen is. Formeel heeft het bestuur
> gelijk maar ik vraag me werkelijk af wat men nu heeft bereikt.
Ik deel je mening.
Wanneer iemand uit is op geldelijk gewin (dus om er financieel beter van
te worden) en om die reden zonder toestemming iets kopieert en
publiceert, dan kan ik mij helemaal voorstellen dat hiertegen opgetreden
worden.
In dit geval heeft iemand in zeer positieve zin aandacht besteed aan
deze interessante Electrons. Heel veel mensen beleven hier leesplezier
aan. Mensen die anders niet zo snel de mogelijkheid hebben om de hand te
leggen op deze oude bladen. De reacties waren alom uiterst positief.
Kortom: heel veel gratis aandacht voor Electron en de VERON. En ik kan
mij niet voorstellen dat het bestuur dat niet prettig vindt.
Ik denk eerder dat men gedacht heeft: goh, ja, dat wij daar nou niet
opgekomen zijn...
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.
J. van der Kraats
"Hans Remeeus" <ha...@remeeus.nl> wrote in message
news:54r62gF...@mid.individual.net...
Hans, ik kan me heel goed indenken dat het bestuur niet het risico wil lopen
van een mogelijke juridische strijd met vroegere auteurs of hun erfgenamen.
Destijds is ook de CD-Rom uitgekomen nadat de auteurs van de artikelen
hebben ingestemd. Dus vanaf een tiental jaren geleden zijn er CD-Roms.
Ook hier gold dat mogelijke vorderingen van auteursrechten en juridische
problemen vroegere jaren uitsloten.
Men kan als bestuur toch geen besluiten nemen waarbij het niet zeker is wat
voor kosten dat met zich mee kan brengen.
Kosten die mogelijk op de leden kunnen worden afgewenteld of waarvoor het
bestuur hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld.
73 Jan, PA3BXL
gerard
johpot
> E®i© drukte met precisie uit :
>
>> Wat we (alle amateurs die het initiatief missen) wel zouden kunnen
>> doen is gebruik maken van
>> www.megaupload.com/nl of www.yousendit.com of http://rapidshare.com/
>>
>> Als iemand het heeft geplaatst hoeft men in deze groep alleen maar de
>> link te plaatsen. Het plaatsen van een link is geen auteursrechtelijke
>> inbreuk.
>
> Nee maar het uploaden wel. Niet dat het mij wat kan schelen. Overigens
> zal de Veron nooit een aanklacht indienen lijkt me. Doen ze dat wel dan
> zal het ledenverlies gigantisch zijn. Ik ben niet van plan om nu op te
> zeggen maar als initiatieven van leden tot een rechtszaak zou leiden ben
> ik echt weg.
>
Ik heb het initiatief eind 2005 genomen omdat ik in de nieuwgroep las
dat de Veron 60 jaar bestond.
Ik was in het bezit van 10 jaargangen uit de erfenis van mijn vader
(PA0PM).
Misschien ben ik te naief geweest en had misschien eerst het
hoofdbestuur moeten consulteren en de auteurswet er op na moeten slaan.
Ik vind het jammer dat het zo is gelopen en had deze (soms heftige)
reacties en commotie niet verwacht.
Wat ik wel vreemd vind is dat men pas na 14 publicaties is gaan reageren.
Overigens wil ik opmerken dat ik geen zendamateur ben. Ik ben in het
verleden wel lid geweest van de Veron.
Ik luister zo af en toe op mijn enkelsuper (zelfbouw en 40 jaar oud)
naar de amateur banden
John Pothof
E®i©
CD's (of herdrukken) gaat uitgeven. Daar gaat het nu niet om.
Wat ik niet begrijp is waarom het bestuur John "aanpakt". Het had weinig
moeite gekost om het te gedogen. Het bestuur heeft zich naar mijn mening
zelf beschadigd. Niet in juridische zin maar wel in 'menselijke' zin. Ik
ben altijd een positief Veronlid geweest maar ik heb grote kritiek op de
manier waarop men dit heeft gedaan. Dit is niet mijn bestuur. Wellicht is
het tijd dat een aantal bestuursleden die reeds vele jaren al lid zijn van
het bestuur in vele posities eens op gaan stappen, maar macht uit handen
geven is moeilijk. Zou prima passen in het beleid van verjongen.
Hoewel vele mensen zich laten verleiden tot emotionele uitspraken, doe ik
dat niet. Ik ben wel van mening dat men (het bestuur) veel beter moet gaan
luisteren naar de signalen. Door deze (door sommigen arrogant genoemde)
houding bewijst men de hobby geen dienst meer maar juist het tegengestelde.
groet - Eric
E®i©
wellicht aan dat het bestuur niet echt vertrouwd is met internet (meeste
bestuursleden zijn redelijk op leeftijd) en de zaken die daar mee mogelijk
zijn. Zou me niet verbazen als men getipt is (al heb ik daar geen bewijzen
voor). Jammer maar het is nu even niet anders.
Hoop dat ze reageren op jouw verzoek. Al is het maar dat men het gedoogd,
groet - Eric
Gert-Jan PA1G
> Ik heb het initiatief eind 2005 genomen omdat ik in de nieuwgroep las dat de
> Veron 60 jaar bestond.
> Ik was in het bezit van 10 jaargangen uit de erfenis van mijn vader (PA0PM).
>
> Misschien ben ik te naief geweest en had misschien eerst het hoofdbestuur
> moeten consulteren en de auteurswet er op na moeten slaan.
> Ik vind het jammer dat het zo is gelopen en had deze (soms heftige) reacties
> en commotie niet verwacht.
> Wat ik wel vreemd vind is dat men pas na 14 publicaties is gaan reageren.
>
> Overigens wil ik opmerken dat ik geen zendamateur ben. Ik ben in het verleden
> wel lid geweest van de Veron.
> Ik luister zo af en toe op mijn enkelsuper (zelfbouw en 40 jaar oud) naar de
> amateur banden
Ik vind het vervelend voor je John en ik denk velen met mij. En jammer
voor diegenen die deze nummers niet hebben en toch interesse hebben.
Nu een andere wending:
Wat is dat voor enkelsupper? Met buisjes zeker. Ook uit de erfenis of
is het jouw creatie?