ATV RX met USB TV stick
Marco (PE3M)
Of gooit de lage gevoeligheid, en beeld squelch roet in het eten?
Daar ben ik wel benieuwd naar.
Omnibus
> Of gooit de lage gevoeligheid, en beeld squelch roet in het eten?
> Daar ben ik wel benieuwd naar.
--
Ceteris paribus
Marco (PE3M)
Marco (PE3M)
"Marco (PE3M)" schreef in bericht news:4e771901$0$2437$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
>>Kijk eerst maar eens of hij nog wel analoog kan ontvangen..
>Jawel, dat kan die, uiteraard.
Inmiddels heb ik deze maar gekocht, met de afspraak dat deze geretourneerd kan worden, als die niet bevalt.
De stick kan DVB-T, en analoge Tv/radio ontvangen.
En is ook geschikt om 434,250 te ontvangen (42 Mhz t/m 860 Mhz).
Vanavond thuis maar eens kijken wat die er van bakt, qua ontvangst.
Hier op de zaak kan ik in elk geval al wat DVB-T, en analoge radio signalen ontvangen.
Waarbij de radio ontvangst niet zo denderend is.
Maar goed, de antenne is een sprietje van zo,n 10 cm, niet ideaal voor radio.
Vonkenboer
stick die zou dat ook moeten kunnen ontvangen, maar ik heb het nog niet
uitgeprobeerd.
Mark
Omnibus
omroepsignaal meer in de lucht, dus het uitproberen daarvan
zal niet meevallen.
--
Ceteris paribus
Rob
> Er is (het is diep treurig, maar helaas waar) geen analoog tv
> omroepsignaal meer in de lucht, dus het uitproberen daarvan
> zal niet meevallen.
En om te testen hang je hem gewoon aan de kabel, die hebben nog
analoog signaal (voor zolang het duurt).
Vervelende Kwal
"Omnibus" <east...@northsouth.sk> schreef
> Er is (het is diep treurig, maar helaas waar) geen analoog tv
> omroepsignaal meer in de lucht
Dat heet vooruitgang.
Omnibus
--
Ceteris paribus
Rob
willen horen. De techniek is verder gegaan maar dat zien ze niet.
Vervelende Kwal
"Omnibus" <east...@northsouth.sk> schreef
>
> Precies wat je zegt: dat *heet* vooruitgang, maar dat *is* het niet.
>
brandstofmotoren. Het telegram mis ik nog steeds. Evenals de straatlantaarns
op gas die hier vroeger op straat stonden. En het was ook wel balen toen ik
mijn kaarsen en olielampen de deur uit kon doen nadat we elektriciteit
kregen. Verder had die zwart/wit televisie ook wel iets charmants. Toen was
het leven nog makkelijk en overzichtelijk, met slechts twee netten. De
dorpsomroeper mis ik ook nog dagelijks. Die kon vertrekken toen we kranten
en internet kregen.
Maar effe een andere vraag: ben je de laatste vijftig jaar nog wel eens
buiten geweest?
Marco (PE3M)
>een "gebruiker" dan voor iemand die ermee wil experimenteren en alle
>parameters wil proberen.
>Het erge is dat zo'n progje redelijk "zuigt" aan je resources en voor
>experimenteren frustrerend werkt. Amateur stations zijn wat moeilijk
>op te pikken.
>Ik gebruik VLC mediaplayer en roep bijvoorbeeld "Sliedrecht" DVB-T
>daarmee als volgt aan:
>"-locatie op je pc waar VLC staat-\vlc.exe" dvb-t://
>:dvb-frequency=474000000 :dvb-bandwidth=8 :programs=1103"
>Er zit ook een "wizard" in VLC waarmee je dit kunt componeren.
>Let op de frequentie notering in Hz!
>Kijk op internet welke DVB-T zender bij jouw in buurt staat.
>http://radio-tv-nederland.nl/dvbt/digitenne-kpntv.html
>Met VLC kun je dus volop experimenteren en "hard" een frequentie en
>"mode" invoeren. Het is op meerdere platforms beschikbaar.
>Met de rechtermuisknop "programma" kun je stream kiezen, ook de radio
>staat er bij. Uiteraard alleen FTA. Opnemen van de stream (zelfs
>meerdere tegelijk!) gaat ook.
>Je kunt ook het hele signaal (bouquet noemen ze dat geloof ik)
>streamen met VLC via je netwerk of zelfs daarbuiten.
>Dit laatste vergt overigens wel een stevige server PC maar is wel leuk
>om te proberen.
>Er zit (meestal) een breedband versterker voor en ze zijn redelijk
>ongevoelig. Een porto op gering vermogen zet het beeld stil.
>Voor het oppikken van analoog verwijs ik je naar de VLC website en
>fora.
>Jan/pa3abk
Het is idd. zo dat het meegeleverde programma loodzwaar is, ook de gevoeligheid is niet super.
Dat VLC ken ik wel, dat heb ik wel eens gebruikt, maar nog niet in de toepassing die je hier noemt.
Ik ga er eens mee aan de slag, bedankt!
Omnibus
maar wat ik zie is om te beginnen dat ik dure ontvangers extra
nodig hebt bij mijn tv, bij elke tv, bij elke recorder. En ik
heb er daarvan 10 in huis, dus tel uit je verlies. En dan de
ontvangst: de ontvangst is dus prut. Ik woon echt niet in een
achterlijke negorij maar in een stad van 150000 inwoners en
er is geen dekking van digitenne. En dat ligt niet aan mij, bij
invoeren van mijn postcode op de site van kpn wordt daar gemeld:
*Op jouw adres is helaas nog geen Digitenne beschikbaar*.
Nou da's lekker. En als ik voor het overige dan nog de kwaliteit
zie van digitenne, dan word ik daar ook niet bepaald vrolijk van.
Net zo min als overigens van analoge signalen via de kabel, want
ook die zijn door digitalisering verragt en waren kwalitatief in
de geheel analoge tijd stukken beter dan nu. En haalden het ook
toen al niet bij rechtstreeks ontvangst op je tv van de ether
signalen zoals ze toen werden uitgezonden.
--
Ceteris paribus
Rob
je nu Digitenne niet kunt ontvangen?
Ik gok NUL. En met slechte kwaliteit misschien DRIE.
En dat ga je nou vergelijken met een systeem waar je 25 zenders mee
krijgt zonder een spoortje van ruis en dubbele beelden door reflecties.
Omnibus
> En dat ga je nou vergelijken met een systeem waar je 25 zenders mee
> krijgt
pay-tv.
> zonder een spoortje van ruis en dubbele beelden door reflecties.
En sowieso een matige beeldkwaliteit door een lage (en bij
sommige zenders zelfs zeer lage) resolutie en een heel erg
lage bitrate.
--
Ceteris paribus
Cor
slimey antwoord, zit je soms in de politiek?
--
Hams do it Wireless on TOP Band
Rob
>> En hoeveel analoge TV zenders kon jij ontvangen op de antenne waarop
>> je nu Digitenne niet kunt ontvangen?
>>
>> Ik gok NUL. En met slechte kwaliteit misschien DRIE.
>
> Digitenne pretendeert met een klein sprietje naast de tv te werken.
Bij jou is dat niet, kennelijk.
In de rest van het land werkt het in ieder geval met het soort van
antenne waarmee je analoge TV ook kon ontvangen. Dus op het dak.
>
>> En dat ga je nou vergelijken met een systeem waar je 25 zenders mee
>> krijgt
>
> pay-tv.
Aggut, het kost geld en meneer haakt meteen af...
>
>> zonder een spoortje van ruis en dubbele beelden door reflecties.
>
> Maar wel blokken, bevriezende beelden en hakkelende geluiden.
> En sowieso een matige beeldkwaliteit door een lage (en bij
> sommige zenders zelfs zeer lage) resolutie en een heel erg
> lage bitrate.
mekkeren.
Cor
wrote this mindboggling stuff:
(selectively-snipped-or-not-p)
> Omnibus <east...@northsouth.sk> wrote:
>> Precies wat je zegt: dat *heet* vooruitgang, maar dat *is* het niet.
>
> Sommige mensen luisteren zelfs nog naar de middengolf als ze muziek
> willen horen. De techniek is verder gegaan maar dat zien ze niet.
Hmm de orendokter beweerd hypergevoelig voor rond de 800 herz de rest is
een heel stuk rotter dan zelfs bij mijn gevorderde leeftijd hoort.
Awel, zo zegt die WelEdelZeerGeleerde Heer: Dat is je eigen schuld , had
je maar noiet een paar jaar met een paar honderd Watt op een
Bass-guitaar moeten rammen, want nu zijn je oren echt stuk.
Dus waarom zou ik een supa dupa Dolby 4-D herrieverdeelketel
aanschaffen, huh?
Een 100 Herzfiltertje werkt echt beter hoor, want er wil maar geen
muljeuvergunning afkomen om genoeg dBA audio te kunnen maken om ssb hard
genoeg op te zetten.
Cor
--
To win a catfight one does not fight like a girl, but has a BABY...Glock
Geavanceerde politieke correctheid is niet te onderscheiden van sarcasme
Jouw falen is altijd belangrijk genoeg om niet op in te gaan
Een slaaf heeft geen recht op zelfverdediging
Omnibus
>>> En hoeveel analoge TV zenders kon jij ontvangen op de antenne waarop
>>> je nu Digitenne niet kunt ontvangen?
>>>
>>> Ik gok NUL. En met slechte kwaliteit misschien DRIE.
>>
>> Digitenne pretendeert met een klein sprietje naast de tv te werken.
>
> Alleen in het gebied waarvoor dat is opgegeven.
> Bij jou is dat niet, kennelijk.
> In de rest van het land werkt het in ieder geval met het soort van
> antenne waarmee je analoge TV ook kon ontvangen. Dus op het dak.
>
>>
>>> En dat ga je nou vergelijken met een systeem waar je 25 zenders mee
>>> krijgt
>>
>> Je *krijgt* alleen N 1, 2 en 3 en ??n lokale omroep. De rest is
>> pay-tv.
>
> Aggut, het kost geld en meneer haakt meteen af...
>
>>
>>> zonder een spoortje van ruis en dubbele beelden door reflecties.
>>
>> Maar wel blokken, bevriezende beelden en hakkelende geluiden.
>
> Je moet wat aan je antenne doen.
digitenne dient met een sprietje naast de tv te kunnen
worden ontvangen, dat is de claim en die moet KPN waar
maken. KPN erkent dat ook. Nou jij nog.. :-D
>
>> En sowieso een matige beeldkwaliteit door een lage (en bij
>> sommige zenders zelfs zeer lage) resolutie en een heel erg
>> lage bitrate.
>
> Niet op de gratis zenders, die zijn prima. Dus je hebt niks te
> mekkeren.
die zijn laag, wat de matige beeldkwaliteit verklaart.
Als die jou niet opvalt zou ik eens naar een oogarts
gaan.
--
Ceteris paribus
Rob
> Op 20-9-2011 12:21, Rob schreef:
>> Omnibus<east...@northsouth.sk> wrote:
>>>> En hoeveel analoge TV zenders kon jij ontvangen op de antenne waarop
>>>> je nu Digitenne niet kunt ontvangen?
>>>>
>>>> Ik gok NUL. En met slechte kwaliteit misschien DRIE.
>>>
>>> Digitenne pretendeert met een klein sprietje naast de tv te werken.
>>
>> Alleen in het gebied waarvoor dat is opgegeven.
>> Bij jou is dat niet, kennelijk.
>> In de rest van het land werkt het in ieder geval met het soort van
>> antenne waarmee je analoge TV ook kon ontvangen. Dus op het dak.
>>
>>>
>>>> En dat ga je nou vergelijken met een systeem waar je 25 zenders mee
>>>> krijgt
>>>
>>> Je *krijgt* alleen N 1, 2 en 3 en ??n lokale omroep. De rest is
>>> pay-tv.
>>
>> Aggut, het kost geld en meneer haakt meteen af...
>>
>>>
>>>> zonder een spoortje van ruis en dubbele beelden door reflecties.
>>>
>>> Maar wel blokken, bevriezende beelden en hakkelende geluiden.
>>
>> Je moet wat aan je antenne doen.
>
> Nee, KPN moet voor voldoende dekking zorgen. Nogmaals:
> digitenne dient met een sprietje naast de tv te kunnen
> worden ontvangen, dat is de claim en die moet KPN waar
> maken. KPN erkent dat ook. Nou jij nog.. :-D
Digitenne komt. Jij geeft aan dat jouw woonplaats daar geen dekking
geeft. En dat klopt kennelijk.
Ik weet niet of Digitenne nog van plan is om landelijke dekking op
een sprietje te gaan bieden. Dat "dienen" ze niet te doen, dat is
een business case.
>>> En sowieso een matige beeldkwaliteit door een lage (en bij
>>> sommige zenders zelfs zeer lage) resolutie en een heel erg
>>> lage bitrate.
>>
>> Niet op de gratis zenders, die zijn prima. Dus je hebt niks te
>> mekkeren.
>
> Ik kan hier zowel de resolutie als de bitrate uitlezen
> die zijn laag, wat de matige beeldkwaliteit verklaart.
> Als die jou niet opvalt zou ik eens naar een oogarts
> gaan.
zenders) maar ik kijk meestal kabel of satelliet, maar de resolutie
is niet slechter dan van PAL. HD is het niet, nee.
De beeldkwaliteit is niet top maar beter dan op een ouwe kleuren TV.
PA1G
<slrnj7gt7b...@xs8.xs4all.nl
> zenders) maar ik kijk meestal kabel of satelliet, maar de resolutie
> is niet slechter dan van PAL. HD is het niet, nee.
> De beeldkwaliteit is niet top maar beter dan op een ouwe kleuren TV.
De klachten, zeker in steden zijn enorm. UHF in een stad werkt
doorgaans niet goed. Dat het digitaal is helpt niet echt veel.
Blokjes/stilstaand beeld is doorgaans de reden waarom men er weer vanaf
stapt.
Je kunt van een eindgebruiker niet verlangen dat deze verstand hebben
van UHF antennes. Laat staan dat ze er 1 kunnen plaatsen...
Heb je in je werk direct contact met eindgebruikers? Ik vrees van niet.
--
PA1G http://pa1g.nl
Nieuwsgroepronde http://ng-ronde.nl
Rob
> Rob formuleerde dinsdag in bericht:
> <slrnj7gt7b...@xs8.xs4all.nl
>> Ik kijk normaal niet naar Digitenne, ik heb het wel (alleen gratis
>> zenders) maar ik kijk meestal kabel of satelliet, maar de resolutie
>> is niet slechter dan van PAL. HD is het niet, nee.
>> De beeldkwaliteit is niet top maar beter dan op een ouwe kleuren TV.
>
> Rob goed dat je geen digitenne kijkt.
>
> De klachten, zeker in steden zijn enorm. UHF in een stad werkt
> doorgaans niet goed. Dat het digitaal is helpt niet echt veel.
Dat helpt echt wel heel veel!
Het werkt echt dramatisch veel beter dan analoog.
Mensen hebben kennelijk gekleurde herrinneringen aan analoge TV.
Als je vroeger een sprietje op de TV had dan had je 4-dubbel beeld
en als je door de kamer liep dan zag je de schaduwen mee veranderen.
Denk maar eens aan die scene van Mr Bean waarbij hij probeert om TV
te kijken met een kamer antenne. Dat fenomeen dat het op een gegeven
moment werkt als je met de antenne in je hand staat maar meteen weer
wegvalt als je hem ergens neerzet of als je in je stoel gaat zitten
dat was zeer reeel.
Nu zijn er de digitale zenders met 20 keer minder vermogen en nou
kun je ineens gewoon kijken op een sprietje ipv een dakantenne. Althans
als je niet te ver van een zender zit.
Zit je wel ver weg dan houdt niks je tegen om alsnog een goede antenne
te realiseren en dan werkt het ook weer goed.
Dus het helpt echt veel dat het digitaal is. Dubbel beeld heb je nu
niet meer, en er kunnen veel meer zenders neergezet worden waardoor er
meer kans is dat er een dichtbij is.
> Blokjes/stilstaand beeld is doorgaans de reden waarom men er weer vanaf
> stapt.
>
> Je kunt van een eindgebruiker niet verlangen dat deze verstand hebben
> van UHF antennes. Laat staan dat ze er 1 kunnen plaatsen...
Maar dat is geen eigenschap van digitenne, maar van de verkopers ervan.
Die hebben het voorgespiegeld dat je op een willekeurige plek een
sprietje neer kunt zetten en het dan ontvangen. Dat is gewoon wat te
optimistisch.
Maar het blijft een veel beter systeem dan analoog want daar kon dat
helemaal niet.
> Heb je in je werk direct contact met eindgebruikers? Ik vrees van niet.
Wat heeft dit er mee te maken?
PA1G
<slrnj7lp5n...@xs8.xs4all.nl>
>> Je kunt van een eindgebruiker niet verlangen dat deze verstand hebben
>> van UHF antennes. Laat staan dat ze er 1 kunnen plaatsen...
>
> Maar dat is geen eigenschap van digitenne, maar van de verkopers ervan.
> Die hebben het voorgespiegeld dat je op een willekeurige plek een
> sprietje neer kunt zetten en het dan ontvangen. Dat is gewoon wat te
> optimistisch.
Dit bedoel ik.
>> Heb je in je werk direct contact met eindgebruikers? Ik vrees van niet.
>
> Wat heeft dit er mee te maken?
Heel veel.
Zoals je zelf al zegt verkopers beloven te veel. Techneuten worden
geconfronteerd met de narigheid.
Mensen die direct klantencontact hebben weten dit.
Maakt me verder totaal niet uit wat je werk is.
Hans Remeeus
>
> Maar dat is geen eigenschap van digitenne, maar van de verkopers ervan.
> Die hebben het voorgespiegeld dat je op een willekeurige plek een
> sprietje neer kunt zetten en het dan ontvangen. Dat is gewoon wat te
> optimistisch.
> Maar het blijft een veel beter systeem dan analoog want daar kon dat
> helemaal niet.
Hemelsbreed wonen wij 16 km van de Digitenne mast in Doetinchem.
De buitenantenne is een meer-elements richtantenne met een
reflectorscherm. De gain van deze antenne is ongeveer 14 dB.
Verder heb ik nogal wat kabellengte nodig om van het dak naar de
slaapkamers te komen. De kabel gaat van het dak via de zolder naar de
meterkast in de hal op de begane grond en van daaruit gaat het via een
3-voudige splitter naar de slaapkamers op de eerste verdieping. Dat is
zo'n 25 meter kabel, of meer. In de meterkast heb ik daarom een
Hirschmann antenneversterker geplaatst.
Uiteindelijk is de signaalkwaliteit 85% en de bitfout is 0.
Wij ontvangen ook heel veel Duitse netten van de zender in Kleve op zo'n
35 km afstand. Heel toevallig ligt dit redelijk in dezelfde richting als
Doetinchem. De signaalkwaliteit van de Duitse zenders is 55% en de
bitfout nog steeds 0.
Het beeld van Digitenne is dankzij de antenne en versterker haarscherp
en storingsvrij.
Ook zonder abonnement op Digitenne (dus gratis) kun je kijken naar de
publieke en regionale zenders en naar Duitsland (wanneer je in het
grensgebied woont). En luisteren naar veel radiozenders.
Ik kan mij echter voorstellen dat het in de bebouwde gebieden anders kan
zijn, tenzij je vlakbij een zender woont. En in het westen en midden van
ons land zal men geen Duitse zenders ontvangen.
Ook in Hazerswoude heb ik geen klagen gehad over de kwaliteit van DVB-T.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
http://www.hansremeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
Rob
> Op 22-9-2011 9:33, Rob schreef:
>>
>> Maar dat is geen eigenschap van digitenne, maar van de verkopers ervan.
>> Die hebben het voorgespiegeld dat je op een willekeurige plek een
>> sprietje neer kunt zetten en het dan ontvangen. Dat is gewoon wat te
>> optimistisch.
>> Maar het blijft een veel beter systeem dan analoog want daar kon dat
>> helemaal niet.
>
> Hemelsbreed wonen wij 16 km van de Digitenne mast in Doetinchem.
Ik zit 2 kilometer van de dichtsbijzijnde DVB-T zender en ik ontvang
digitenne op 20cm 1.5mm2 installatiedraad achterin de ontvanger
geprikt. Dus niet eens zo'n speciale antenne. Signaalkwaliteit is 100%.
QTH is wel op de 3e etage, dat scheelt ook veel natuurlijk.
Wel weet ik nog uit de analoge tijd dat ik op mijn portable in de
slaapkamer geen acceptabel analoog beeld had op de spriet. Die
zender was verder weg (15 km ofzo) maar uiteraard ook veel sterker.
Hans Remeeus
>
> Ik zit 2 kilometer van de dichtsbijzijnde DVB-T zender en ik ontvang
> digitenne op 20cm 1.5mm2 installatiedraad achterin de ontvanger
> geprikt. Dus niet eens zo'n speciale antenne. Signaalkwaliteit is 100%.
> QTH is wel op de 3e etage, dat scheelt ook veel natuurlijk.
Dat zijn heel mooie getallen! En begrijpelijk wanneer je zo dichtbij de
zender woont. Veel kijkplezier!
Rob
> Op 23-9-2011 17:48, Rob schreef:
>>
>> Ik zit 2 kilometer van de dichtsbijzijnde DVB-T zender en ik ontvang
>> digitenne op 20cm 1.5mm2 installatiedraad achterin de ontvanger
>> geprikt. Dus niet eens zo'n speciale antenne. Signaalkwaliteit is 100%.
>> QTH is wel op de 3e etage, dat scheelt ook veel natuurlijk.
>
> Dat zijn heel mooie getallen! En begrijpelijk wanneer je zo dichtbij de
> zender woont. Veel kijkplezier!
Nou zoals gezegd, ik kijk er eigenlijk nooit naar...
Ik heb een Dreambox DM8000 en die kan satelliet, kabel en digitenne
ontvangen. Ik kijk meestal kabel (HD) en voor de programma's waar
dat voor van toepassing is satelliet, en op digitenne kijk is wel
eens naar de regionale TV maar dat kan ik ook op de kabel kijken.
Het is meer "digitenne omdat het kan" dus.
Hans Remeeus
> Nou zoals gezegd, ik kijk er eigenlijk nooit naar...
>
> Ik heb een Dreambox DM8000 en die kan satelliet, kabel en digitenne
> ontvangen. Ik kijk meestal kabel (HD) en voor de programma's waar
> dat voor van toepassing is satelliet, en op digitenne kijk is wel
> eens naar de regionale TV maar dat kan ik ook op de kabel kijken.
steeds een oude Humax 5400 en dat is geen HD...
Rob
> Op 23-9-2011 17:59, Rob schreef:
>>
>> Nou zoals gezegd, ik kijk er eigenlijk nooit naar...
>>
>> Ik heb een Dreambox DM8000 en die kan satelliet, kabel en digitenne
>> ontvangen. Ik kijk meestal kabel (HD) en voor de programma's waar
>> dat voor van toepassing is satelliet, en op digitenne kijk is wel
>> eens naar de regionale TV maar dat kan ik ook op de kabel kijken.
>
> TOP! Over de DM8000 hoor ik veel goede verhalen. Wij gebruiken nog
> steeds een oude Humax 5400 en dat is geen HD...
ik jaren een 7000.
Hij zapt lekker snel, en je kunt er van alles mee.
Dingen zoals pause live tv, meerdere opnames tegelijk maken, handige
teletekst, uitgebreide EPG, etc.
Het is een prachtige ontvanger voor degenen die niet alles in de eerste
plaats op prijs beoordelen. Wie dat wel doet loopt er meestal snel
voorbij... maar als ik zie wat jij aan amateur spullen koopt zou het
ook wel wat voor jou zijn :-)
Er zijn tegenwoordig ook wel goedkopere ontvangers die enigszins
vergelijkbaar zijn maar het eerste wat je dan in ieder geval inlevert
is de 3 verschillende DVB modes. (dwz ze kunnen alleen satelliet)
Vonkenboer
> Hans Remeeus <ha...@remeeus.eu> wrote:
KNIP
heeft niks meer met ATV rx te maken.
Mark