vertikale antenne aan zijkant van mast

[ikke]

Wie heeft er wel eens een vertikale antenne aan de zijkant van een metalen
(aluminium) gemonteerd en wat zijn de bevindigen?
Blijft de staande golf goed? wat is de afstand tussen mast en antenne en
hoeveel invloed heeft dit op het stralings patroon?

73 Erik

[PA1G]

ikke schreef:

Hangt af van de frequentie en de afstand. Graag wat meer info mbt de
frequentie.

Bij VHF UHF heeft het zeker invloed op het stralingsdiagram. Maar ook op
de resonantie frequentie.

Hoe hoger de frequentie en hoe groter de afstand tot de mast des te
minder last zul je ondervinden.

Een afstand van een halve golf is redelijk goed.

--
PA1G http://www.pa1g.nl
Nieuwsgroepronde http://www.ng-ronde.nl

[ikke]

10 15 en 20 meter, dus die halve golf afstand word een probleem.

"PA1G" <invalid@kijk_naar_reply.to.aub.invalid> schreef in bericht
news:7rirfk...@mid.individual.net...

[Hans Remeeus]

ikke schreef:

Hallo Erik,

Je moet de antenne niet over zijn gehele lengte vlakbij de mast
monteren. Dat kan een enorme invloed hebben; zowel op de SWR als het
stralingspatroon!

Een afstand van een halve golflengte tussen de antenne en de mast is
goed. Dan valt de invloed van de mast nog binnen de perken.

Je ziet dat ook bij professionele antenne-installaties. Kijk maar eens
om je heen.

Suc6!

--

Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
Communication is about people, the rest is technology.

[Hans Remeeus]

ikke schreef:

> 10 15 en 20 meter, dus die halve golf afstand word een probleem.

Ja, dat wordt lastig.

Over welke type antenne gaat het?

[ikke]

ik zit te denken aan een FB13 en deze rechtop zetten, als optie heb ik ook
nog GPA50 staan die zou nog beter zijn.

"Hans Remeeus" <ha...@remeeus.eu> schreef in bericht
news:7rirup...@mid.individual.net...

[PA1G]

ikke schreef:

> ik zit te denken aan een FB13 en deze rechtop zetten, als optie heb ik ook
> nog GPA50 staan die zou nog beter zijn.

Een GPA 50 heeft radialen nodig. Op 80 meter betekent dat een radiaal
van ca. 19(!) meter lengte! Beter kun je 80 en 40 vermijden en de
antenne verder als GPA-3 gebruiken. Dat is dezelfde antenne echter
zonder 80 en 40. Met de GPA-3 heb ik zeer goede ervaringen. De afstand
tot de muur was hier eigenlijk te klein maar het metalen balkonhek bleek
een zeer goede tegencapaciteit en maakte radialen overbodig. Daardoor
kan ik toch goed meedoen op de hogere banden.

Op 80 is een GPA50 niet echt goed bruikbaar. Je kunt wel verbindingen
maken maar het is op die band een enorm compromis. Ook is 40 helaas niet
best.

Ontvangst gaat met een GPA50 op 80 wel redelijk goed. Maar de antenne is
op die frequentie nogal smalbandig.

Met de FB13 ben je wellicht beter af. Radialen zijn dan niet nodig omdat
het een dipool is. Wellicht niet optimaal maar het lijkt me in deze
situatie wel het beste/handigste.

Voor de lagere banden zul je dan iets ander moeten verzinnen. Iets met
veel horizontaal draad IPV verticale aluminium buizen met spoelen of traps.

[Vonkenboer]

Na rijp beraad schreef ikke :

ik heb dat in het verleden wel eens gedaan met een dualband 2&70
antenne en er bleek een lob te ontstaan in tegenovergestelde richting
dat de mast was en een kuil richting de mast, niet echt wenselijk dus
want je krijgt een rondstraler die geen rondstraler meer is, voor HF
lijkt me dat de problemen enkel groter zullen worden.

mark

[Hans Remeeus]

PA1G schreef:

>
> Een GPA 50 heeft radialen nodig. Op 80 meter betekent dat een radiaal
> van ca. 19(!) meter lengte! Beter kun je 80 en 40 vermijden en de
> antenne verder als GPA-3 gebruiken. Dat is dezelfde antenne echter
> zonder 80 en 40. Met de GPA-3 heb ik zeer goede ervaringen. De afstand
> tot de muur was hier eigenlijk te klein maar het metalen balkonhek bleek
> een zeer goede tegencapaciteit en maakte radialen overbodig. Daardoor
> kan ik toch goed meedoen op de hogere banden.
>
> Op 80 is een GPA50 niet echt goed bruikbaar. Je kunt wel verbindingen
> maken maar het is op die band een enorm compromis. Ook is 40 helaas niet
> best.
>
> Ontvangst gaat met een GPA50 op 80 wel redelijk goed. Maar de antenne is
> op die frequentie nogal smalbandig.
>
> Met de FB13 ben je wellicht beter af. Radialen zijn dan niet nodig omdat
> het een dipool is. Wellicht niet optimaal maar het lijkt me in deze
> situatie wel het beste/handigste.
>
> Voor de lagere banden zul je dan iets ander moeten verzinnen. Iets met
> veel horizontaal draad IPV verticale aluminium buizen met spoelen of traps.
>

Ik heb ook weleens nagedacht over dit soort oplossingen. Daarna heb ik
toch gekozen voor een simpele schuin gemonteerde draadantenne van 2 x 5
meter met open voedingslijn. GJ en TCD hebben hieraan nog meegeholpen.
Het resultaat staat op mijn internetsite. Met deze zeer goedkope antenne
heb ik een aantal jaren heel mooie verbindingen gemaakt! Aanpassing ging
met een 4:1 balun in de shack. Nooit spijt van gehad.

Heel vaak wordt er gekeken naar (veelal) dure koopproducten, terwijl een
eenvoudige draadantenne net zo goed kan werken, of beter! Het geeft ook
veel voldoening als je iets zelf maakt dat in de praktijk heel goed
blijkt te werken.

Wat GJ schrijft klopt helemaal; dit soort antennes zijn vaak nogal
smalbandig en geschikt voor een paar amateurbanden. Met een draad als
sloping dipole en open voedingslijn ben je veel flexibeler. Het valt ook
veel minder op in de omgeving.

[ikke]

Ik heb nu een vertikaal op een tegelvoet op een plat dak staan, maar om een
beetje op te ruimen zat ik te denken of er een mogelijkheid is om een
antenne aan de mast te monteren.

Ik gebruik al een ZS6BKW dus ruimte is niet het grootste probleem, alhoewel
ik nog wel een antenne wil maken voor 40/80 die niet langer is dan 2 x12,5
meter. iemand nog ideeen hiervoor?

"Hans Remeeus" <ha...@remeeus.eu> schreef in bericht

news:7rj2nh...@mid.individual.net...