Roepletters (PA0-reeks)
Hans Remeeus
trillingen':
-----
Roepletters
Helaas is tijdens het Amateur-overleg, dat op 10 maart 2004 heeft
plaatsgehad in Nederhorst den Berg, de beslissing genomen om
radiozendamateurs met de roepletters uit de PA0-reeks als een besloten groep
te beschouwen.
Ik kan mij heel goed voorstellen, dat het niet wenselijk is om de
roepletters (call) van radiozendamateurs die gevallen zijn tijdens de
oorlogsjaren opnieuw uit te geven. Maar moet daar een hele PA0-reeks aan
opgeofferd worden? Het is toch niet zo moeilijk om in een database van
mogelijke roepletters een aantal roepletters excluded te zetten, zodat die
nooit meer in aanmerking kunnen komen voor heruitgave? Waarom wordt een
aantal oudgedienden onder de radiozendamateurs in een reservaat gehuisvest?
(PA0-reeks).
In die 21 jaar, dat ik nu zelf zendamateur ben, is het mij niet ontgaan dat
er binnen de kring van radiozendamateurs met een PA0-call, een groep
zendamateurs is, die zich nogal elitair opstelt ten opzichte van alle andere
zendamateurs. Een groep die altijd wars was van elke vernieuwing of
verruiming van de mogelijkheden van andere zendamateurs en deze zo lang
mogelijk tegenhield. Deze groep zendamateurs wordt nu beloond voor hun
jarenlange traineren en uiterst behoudende en bekrompen manier van denken,
wat het radiozendamateurisme geen goed heeft gedaan. Dit geldt overigens
niet voor iedere zendamateur met een PA0-call, maar slechts voor een kleine
groep 'hardliners', die bleef vasthouden aan oude inzichten en die vond dat
iedereen zich daaraan diende te conformeren.
Elke radiozendamateur met een A- dan wel een C-vergunning is gelijkgesteld
en er dient geen onderscheid meer te worden gemaakt in keuzemogelijkheden
voor wat betreft de mogelijkheden en keuze van roepletters.
Ik hoop dat de nu genomen beslissing voor wat betreft de roepletterkeuze
(lees dwaling) zo snel mogelijk wordt teruggedraaid en dat er verder geen
rechten meer kunnen worden ontleend aan een periode dat zendamateurs zelf
een PA0-call mochten kiezen.
R. Doorn PA3GIV
-----
--
Vriendelijke groeten, Hans Remeeus.
Ham Radio: PA1HR
www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
Mark1
Hans Remeeus stelde de volgende uitleg voor :
Peter
Peter PE1FIJ
"Hans Remeeus" <ha...@remeeus.nl> schreef in bericht
news:2kpj28F...@uni-berlin.de...
J. van Wegen
"Mark1" <vonkenboer2004(geen-rommel)@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.21f17d470...@hotmail.com...
> Ja de schrijver slaat precies de spijker op zijn kop...
Niet helemaal.
Een PA0 call zegt niets over de machtiging.
Vóór de invoering van PD en PE calls bestond alleen PA0 en die kreeg
iedereen, zowel de C als de A gemachtigde.
Hoewel de meesten toen niet te lui waren om A te halen, waren en zijn er nog
steeds PA0-ers die nooit een A machtiging hebben gehad.
Op de tweede plaats wordt gegeneraliseerd. Alsof de 'vooruitgang' specifiek
door de groep amateurs met PA0 call is tegengehouden en alsof het om hun
belang gaat. En gaat het alleen om de 2e wereldoorlog? Ik dacht dat het ging
om het niet meer in omloop laten komen van roepletters van overledenen.
Waar ik het mee eens ben is dat het niet juist is om respect voor
overledenen alleen te beperken tot één bepaalde groep roepletters.
In die zin snap ik niet waarom dit zo is besloten, want er is - noch
inhoudelijk, noch technisch - enige reden om je hierbij tot deze groep te
beperken. Alle roepletters van overledenen zouden mijns inziens moeten
worden uitgesloten van heruitgave.
Wellicht dat het verslag van het betreffende overleg hieromtrent meer
inzicht verschaft.
J.
pa1are
Hebben Ham's tegenwoordig niets zinvollers meer te doen ?
Is het zendamateurisme echt afgegleden tot een veredeld 27Mc geneuzel ?
73, AREnd
PE1PQX
geen 10 jaar terug) met een PA3 call?
Kijk eens naar het beleid van de RSGB, die gaat in overleg met de
nabestaanden over het te voeren beleid van de SK-call.
Hier word de vraag gesteld aan de nabestaanden van de overlden HAM of
zijn/haar call opnieuw mag worden uitgegeven, of de call is alleen
voorbehouden aan een erfgenaam van diezelfde ham.
Kan AT hier ook doen (is mijn mening)
73' André, PE1PQX
"pa1are" <a.har...@noio.tudelft.nl> schreef in bericht
news:cc8hsa$30l3$1...@nl-news.euro.net...
Pasq
> Waar ik het mee eens ben is dat het niet juist is om respect voor
> overledenen alleen te beperken tot één bepaalde groep roepletters.
<<KNIP!>>
> Alle roepletters van overledenen zouden mijns inziens moeten
> worden uitgesloten van heruitgave.
Daar ben ik het roerend mee eens..
Waarom alleen bij de PA0-ers???
Gewoon geen roepletters van overledenen meer uitgeven..
--
Pasq
Hans Remeeus
essentieel onderdeel van hun hobby beteken. Hier zal (wederzijds) respect
voor opgebracht moeten worden.
Onze radiohobby is meer dan alleen zelfbouwen en verbindingen maken. Het
gaat om mensen (communication is about people, the rest is technology) en
daarbij spelen sociale aspecten ook een rol.
Kortom: er is meer onder de zon dan alleen techniek.
--
Vriendelijke groeten, Hans Remeeus.
Ham Radio: PA1HR
www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
"pa1are" <a.har...@noio.tudelft.nl> schreef in bericht
news:cc8hsa$30l3$1...@nl-news.euro.net...
Hans Remeeus
Waarbij gevoegd: Elke radiozendamateur met een A- dan wel een C-vergunning
is gelijkgesteld en er dient geen onderscheid meer te worden gemaakt in
keuzemogelijkheden voor wat betreft de mogelijkheden en keuze van
roepletters. Inclusief de PA0-reeks.
--
Vriendelijke groeten, Hans Remeeus.
Ham Radio: PA1HR
www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
"J. van Wegen" <w...@e.enger.nl> schreef in bericht
news:40e7b8ac$0$48933$e4fe...@news.xs4all.nl...
Rene PD0RFU
Als iermand aangeeft dat NA zijn dood de letters weer mogen uitgegeven dan
is er niks aan de hand.
Die keuze zou mogelijk moeten zijn.
Grtz Rene PD0RFU
"Pasq" <n...@spam.invalid> schreef in bericht
news:mn.22d37d47f...@spam.invalid...
J.W.Siebelink
iedere geslaagde A of C een PA0 call. Je mocht hem zelfs zelf uitzoeken. Aan
PA0 is niets elitairs.
73, Hans PA0H
"Hans Remeeus" <ha...@remeeus.nl> wrote in message
news:2kpj28F...@uni-berlin.de...
Brengsek!
<pd0rfu...@qsl.net> wrote:
>Als iermand aangeeft dat NA zijn dood de letters weer mogen uitgegeven dan
>is er niks aan de hand.
>Die keuze zou mogelijk moeten zijn.
Toevoegen aan het donorcodicil?
Keuze 1: Ik stel mijn roepletters na mijn overlijden beschikbaar
Keuze 2: Ik stel mijn roepletters na mijn overlijden niet beschikbaar
Keuze 3: Ik laat de keuze over aan mijn nabestaanden
Keuze 4: Ik laat de keuze over aan een specifiek persoon
--
Hello. This is Doctor Klahn, I'm not home right now. Leave
a message, when you hear the beep. You have our gratitude!
Hans Remeeus
(heel toevallig een paar PA0'ers) ontwikkelingen tegen. Dit kun je lezen in
het verslag van het Amateuroverleg. Hierdoor ontstaat de indruk dat eigen
belangen boven het algemeen belang gaan.
Er zou geen onderscheid mogen bestaan tussen mensen die gelijke rechten en
plichten hebben. Dat is de strekking en de essentie van het verhaal.
--
Vriendelijke groeten, Hans Remeeus.
Ham Radio: PA1HR
www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
"J.W.Siebelink" <jw.sie...@wxs.nl> schreef in bericht
news:cc8nh5$q51$1...@reader13.wxs.nl...
Mark1
Daar ging het volgens mij ook om bij de briefschrijver, de PA0'ers
wordt een onterechte apparte status toegekend.
Nick
PA0 heeft niets met A, C of morse te maken. Eigenlijk alleen met leeftijd.
Dus wat???
Waar maken jullie nou zo'n drukte over?
Waarom zou iemand nou zo graag z'n call willen veranderen naar een PA0?
Er zijn bosjes PA0'ers die eerder dit jaar hun call hebben opgegeven voor
een beter klinkende en vaak kortere call.
Als ik veel aan contesten zou meedoen dan had ik dat zeker ook gedaan.
Nick, PAØNCV
J. van der Kraats
Ik begrijp dit hele ''gezanik'' niet. Als er aan een bepaalde lettergroep
geen ''eltaire'' bedoelingen achter mogen zitten, waarom wil men dan zo
graag een PAx call hebben. Ieder zou toch tevreden kunnen zijn met de call
die hij heeft. Wat voor zin heeft verandering en dan speciaal naar een
bepaalde letter of cijfer? Ben je dan ineens een zeer gezocht DX station?
Ik zal het wel nooit snappen.
Jan (die al meer dan twintig jaar de call PA3BXL heeft en niet van plan is
die om te ruilen).
Mark1
Het gaat hier niet om willen hebben maar om een aantal 'elitaire'
mensen die zich bij voorbaat uit laten sluiten van de regels.
Marcus
De drukte over de pa0 reeks snap ik ook niet hoor.
Je hebt je eigen call uit bijna alle mogelijkheden mogen kiezen behalve pa0.
Ik denk dat het geen elitaire reden behelst maar slechts dat ze niet meer
willen dat er roepletters zijn waar je niet in kan herkennen dat het met of
zonder cw is.
Zodra pe pa calls kunnen kiezen zal hoogstwaarschijnljk pa0 ook vrij komen.
Als dat niet zo is dan is dat natuurlijk een vreemde zaak. Niet dat het mij
boeit hoor.
Marcus
J. van Wegen
news:40e7ee1f$0$36861$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Ik begrijp dit hele ''gezanik'' niet. Als er aan een bepaalde lettergroep
> geen ''eltaire'' bedoelingen achter mogen zitten, waarom wil men dan zo
> graag een PAx call hebben. Ieder zou toch tevreden kunnen zijn met de call
> die hij heeft.
Roepletters hebben net zo veel waarde als het kenteken van een auto of een
huisnummer.
Het ontgaat mij ten enen male hoe je daarmee een emotionele band kunt
hebben.
J.
Gert-Jan Dam PG0G
> On Sun, 4 Jul 2004 12:45:19 +0200, "Rene PD0RFU"
> <pd0rfu...@qsl.net> wrote:
>
>> Als iermand aangeeft dat NA zijn dood de letters weer mogen uitgegeven dan
>> is er niks aan de hand.
>> Die keuze zou mogelijk moeten zijn.
>
> Toevoegen aan het donorcodicil?
>
> Keuze 1: Ik stel mijn roepletters na mijn overlijden beschikbaar
> Keuze 2: Ik stel mijn roepletters na mijn overlijden niet beschikbaar
> Keuze 3: Ik laat de keuze over aan mijn nabestaanden
> Keuze 4: Ik laat de keuze over aan een specifiek persoon
LOL
En bij niet invullen van een codicil geld automatisch keuze 1 :-) (Dit
ivm een tekort aan donor roepletters :-) )
--
Met vriendelijke groet,
Gert-Jan Dam
HF knutselhoekje: http://www.pg0g.net
De nieuwsgroepronde Homepage: http://www.nieuwsgroepronde.tk
Doubt is the key to knowledge.
J. van der Kraats
"Mark1" <vonkenboer2004(geen-rommel)@hotmail.com> wrote in message
news:mn.23467d479...@hotmail.com...
> J. van der Kraats bracht volgend idée uit :
>
> mensen die zich bij voorbaat uit laten sluiten van de regels.
>
Deze mensen kunnen zich niet uitsluiten omdat het roepnamen beheer bij het
AT ligt.
Sinds 1977 is het systeem van uitgifte veranderd. (geen PA0 en PE0 meer).
Het lijkt dan ook logisch dat ook nu dergelijke calls niet meer worden
uitgegeven, met uitzondering
van eventuele wijzigingen binnen het PA0, PE0 en PA2 bestand zelf.
Het is dus niet elitair maar alleen gebonden aan de tijd.
Jan, PA3BXL
Nick
> Het gaat hier niet om willen hebben maar om een aantal 'elitaire'
> mensen die zich bij voorbaat uit laten sluiten van de regels.
>
>
Ooooh, nu begrijp ik het. Dank je
Laat mij maar lekker in m'n shack spelen
73, Nick
Mark1
LOL
Mark1
Helaas is het bij een aantal amateurs zo dat zo 'prat' gaan op hun
behaalde A(pa0) status en de rest van de amateurs als minderwaardig
zien.
Met de PA0 titel in de signoff denken ze dan het recht te hebben
iedereen te kunnen afzeiken over bijvoorbeeld spel en typfouten.
Aangezien we allemaal hetzelfde theorie examen hebben(C, B en A
amateurs) gehaald snap ik niet hoe ze zich zo verheven boven de rest
kunnen voelen.
Erwin PE1LZX
wrote:
Nou dat denk ik niet. Voor ons zendamateurs is een roepletter bijna
gelijk aan een voornaam van iemand. Het is een heel persoonlijk iets.
Soms weet ik iemand zijn call (nog) wel maar zijn voornaam niet
meer. :-)
--
Met vriendelijk groet,
Erwin pe1lzx
--------------------------------
Erwin via email:
erwin@pe1lzx*verwijderdit*.xs4all.nl
Webpage over onder andere AO-40, zelfbouw, MLA, HF:
http://pe1lzx.xs4all.nl
J. van Wegen
Volgens mij is dat een andere discussie dan die over wijziging van
roepletters!
J.
J. van Wegen
"Erwin PE1LZX" <erwin@pe1lzx*verwijderdit*.xs4all.nl> schreef in bericht
news:8svfe0tu9j8a1n5gr...@4ax.com...
> On Sun, 4 Jul 2004 14:05:32 +0200, "J. van Wegen" <w...@e.enger.nl>
> wrote:
>
> >"J. van der Kraats" <jv...@xsfourall.nl four = 4> schreef in bericht
> >news:40e7ee1f$0$36861$e4fe...@news.xs4all.nl...
> >> Ik begrijp dit hele ''gezanik'' niet. Als er aan een bepaalde
lettergroep
> >> geen ''eltaire'' bedoelingen achter mogen zitten, waarom wil men dan zo
> >> graag een PAx call hebben. Ieder zou toch tevreden kunnen zijn met de
call
> >> die hij heeft.
> >
> >Roepletters hebben net zo veel waarde als het kenteken van een auto of
een
> >huisnummer.
> >Het ontgaat mij ten enen male hoe je daarmee een emotionele band kunt
> >hebben.
>
> Nou dat denk ik niet. Voor ons zendamateurs is een roepletter bijna
> gelijk aan een voornaam van iemand. Het is een heel persoonlijk iets.
> Soms weet ik iemand zijn call (nog) wel maar zijn voornaam niet
> meer. :-)
Kwestie van de werking van het menselijk geheugen....
J.
Mark1
Nou ik ben benieuwd hoeveel PAo'ers er bij het tot stand komen van de
beslissing hebben gezeten...
Hans Remeeus
beslistafel zitten.
--
Vriendelijke groeten, Hans Remeeus.
Ham Radio: PA1HR
www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
"Marcus" <marcusnl**remove**@xs4all.nl> schreef in bericht
news:40e7f157$0$65807$e4fe...@news.xs4all.nl...
J. van Wegen
Ik begrijp dat je het er moeilijk mee zult hebben, maar helaas is dit wéér
een heel andere discussie...
J.
Hans Remeeus
zo over.
De meningen hierover liggen echter behoorlijk verdeeld. Dit bleek ook
tijdens de laatste VR; bijna 50/50.
Wanneer roepletters geen emotionele waarde zouden hebben, dan was er
hoogstwaarschijnlijk geen discussie en zou iedereen gewoon alle roepletters
kunnen kiezen... Het is echter een klein groepje dat dit (nog steeds) tegen
probeert te houden.
--
Vriendelijke groeten, Hans Remeeus.
Ham Radio: PA1HR
www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
"J. van Wegen" <w...@e.enger.nl> schreef in bericht
news:40e7f250$0$36861$e4fe...@news.xs4all.nl...
Rene PD0RFU
Grtz Rene
"Brengsek!" <m...@privacy.net> schreef in bericht
news:cc8uoj...@brengsek.invalid...
Arjan
"Hans Remeeus" <ha...@remeeus.nl> schreef in bericht
news:2kqe2uF...@uni-berlin.de...
> Ik denk ook dat dit een kwestie van tijd is en ruimdenkender mensen aan de
> beslistafel zitten.
>
Je maakt het nu toch echt te bont Hans,
De meningen over dit onderwerp zijn uiterst verdeeld. Ik vindt dat je met je
reactie te weinig respect opbrengt door te suggereren dat de beslissers van
nu niet ruimdenkend zouden zijn. Ik kan deze reactie niet rijmen met een
eerder bericht waarin je zelf het belang van wederzijds respect aangeeft:
<quote>
Dit vinden veel mensen geen geneuzel. Bijvoorbeeld roepletters kunnen een
essentieel onderdeel van hun hobby beteken. Hier zal (wederzijds) respect
voor opgebracht moeten worden.
<unquote>
Ik ben van mening dat we respect moeten hebben voor de verworvenheden van
oud-gedienden. Dit kunnen we prima uiten door het besloten houden (of naar
mijn mening nog beter: bevriezen) van de PA0 prefix. Er zijn zo veel
mogelijke calls, het afzien van de PA0-reeks is een concessie waarmee je
veel mensen een plezier mee doet, dit vindt je blijkbaar bekrompen?????
Het openstellen van keuze voor een call uit de PA0-reeks heeft volgens mij
niet te maken met de door door jouw voorgespiegelde gelijkheid maar juist
door het onderscheid dat men wil met een PA0-call. Amateurs zijn niet gelijk
en willen dit ook niet zijn, op allerlei manieren proberen we ons te
onderscheiden, ieder op zijn manier. Oud gedienden onderscheiden zich met
een PA0-call en dat willen we hem afnemen, dat getuigt niet van respect.
Naar mijn mening is het juist ruimdenkend als je bereid bent concessies te
doen aan de belangen van een ander!
73'
Arjan, PE2AJM
Hans Remeeus
Ik heb alle respect voor alle radiozendamateurs, ongeacht wie het zijn en
ongeacht welke call zij hebben. Daar gaat het mij nu juist om. Daarom dat ik
dit onderwerp ook steeds ter sprake breng. Ik vind het geen goede zaak om
één groep een voorkeursbehandeling te geven. Dat past niet in een moderne
samenleving en versterkt ook niet de groepsgedachte.
Over dit onderwerp heb ik heel veel gesprekken gevoerd, onder andere met de
voorzitter van de VERON, de voorzitter van de VRZA en een prominent
medewerker van het AT die al zeer lang aan het amateuroverleg deelneemt.
Deze gesprekken hebben mijn mening alleen maar doen versterken.
Uit alle gesprekken komt naar voren dat een kleine groep
behoudende/conservatieve beïnvloeders ontwikkelingen tegenhoudt. En ik kan
mij niet aan de indruk onttrekken dat dit veelal uit eigenbelang is.
Overigens wil ik niemand zijn PA0-call afnemen. Ik wil alleen dat ook andere
mensen hiervan gebruik kunnen maken. Net als dat iedere A-amateur een PA1,
PA2, PA3 enzovoorts call mag kiezen. Er zijn nog voldoende PA0-calls
beschikbaar die niet uitgegeven zijn of waar vrijwillig afstand van gedaan
is. Ik spreek duidelijk niet over PA-calls van overleden personen.
En neem van mij aan (ook dit komt naar voren uit de eerder genoemde
gesprekken), dat dit alleen nog maar een kwestie van tijd is. Zodra minder
conservatief denkende mensen over dit onderwerp gaan beslissen, is het snel
geregeld. Hetzelfde hebben wij gezien met de CW-discussie.
--
Vriendelijke groeten, Hans Remeeus.
Ham Radio: PA1HR
www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
"Arjan" <arjan...@luna.nl> schreef in bericht
news:40e81c79$0$1728$abc4...@news.wanadoo.nl...
Henk Teunissen
Och, al dat conservatisme......
Het volgende roep ik al jaren: Gelukkig heeft de jeugd de toekomst..
Henk - PA7HT
--
Posted by news://news.nb.nu
Mark1
De discussie blijft hetzelfde waarom bij voorbaat al een groep
verheffen boven de ander, persoonlijk vindt ik dat de a en c amateur
gelijk zijn en dat er dus gekozen moet kunnen worden tussen PA, PB, PE,
PH e.d. en niet zo maar een elite groep creeren of laten bestaan.
Mark1
Of allemaal vrijgeven of nooit meer heruitgeven.
J. van der Kraats
"Henk Teunissen" <Henk-Teunisse...@chello.nl> wrote in message
news:40e8373f$1...@news.nb.nu...
>
> Och, al dat conservatisme......
> Het volgende roep ik al jaren: Gelukkig heeft de jeugd de toekomst..
>
> Henk - PA7HT
>
>
> --
> Posted by news://news.nb.nu
Ja en die gaat dan de PA3 en PE1 ''eliteren''.
73 Jan, PA3BXL
Hans Remeeus
Geen roepletters heruitgeven van overleden zendamateurs. Voor de rest geen
beperkingen meer.
--
Vriendelijke groeten, Hans Remeeus.
Ham Radio: PA1HR
www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
"Mark1" <vonkenboer2004(geen-rommel)@hotmail.com> schreef in bericht >
Mark1
> Zoiets ja.
>
> Geen roepletters heruitgeven van overleden zendamateurs. Voor de rest geen
> beperkingen meer.
Precies, geen onderscheid meer maken tussen A en C amateurs, een grote
groep ipv allemaal eilandjes, we hebben allemaal dezelfde theorie
examens gedaan.
(overigens wil ik geen PAo call maar een PB ;-)
flightless steaming duck
> On Sun, 4 Jul 2004 12:45:19 +0200, "Rene PD0RFU"
> <pd0rfu...@qsl.net> wrote:
>
>> Als iermand aangeeft dat NA zijn dood de letters weer mogen uitgegeven dan
>> is er niks aan de hand.
>> Die keuze zou mogelijk moeten zijn.
>
> Toevoegen aan het donorcodicil?
>
> Keuze 1: Ik stel mijn roepletters na mijn overlijden beschikbaar
> Keuze 2: Ik stel mijn roepletters na mijn overlijden niet beschikbaar
> Keuze 3: Ik laat de keuze over aan mijn nabestaanden
> Keuze 4: Ik laat de keuze over aan een specifiek persoon
Daar moet dan wel iets tegenover staan, je zou dus moeten betalen om je
callsign exclusief te houden.
Nietes voor niets.
Als je tot de elite wilt behoren moet je betalen.
flightless steaming duck
> Hoe ga je om met roepletters van HAM's die inmiddels zijn overleden (nog
> geen 10 jaar terug) met een PA3 call?
> Kijk eens naar het beleid van de RSGB, die gaat in overleg met de
> nabestaanden over het te voeren beleid van de SK-call.
> Hier word de vraag gesteld aan de nabestaanden van de overlden HAM of
> zijn/haar call opnieuw mag worden uitgegeven, of de call is alleen
> voorbehouden aan een erfgenaam van diezelfde ham.
> Kan AT hier ook doen (is mijn mening)
>
Onzin, onzin, roepletters zijn nooit persoonlijk eigendom en dienen dus
gewoon weer uitgeven te worden.
Ze kunnen nooit gekocht worden.
flightless steaming duck
> PA0 heeft niets met een A- dan wel C- vergunning te maken. Voor ~1975 kreeg
> iedere geslaagde A of C een PA0 call. Je mocht hem zelfs zelf uitzoeken. Aan
> PA0 is niets elitairs.
>
> 73, Hans PA0H
>
Het is zelfs zo dat eigenlijk die oude PA0ers een periodiek examen
zoeden moeten doen om te bewijzen dat ze uberhaupt nog wel voldoende
kenneis bezitten van hedendaagse communicatie.
Net als je rijbewijs boven je 50ste.
Henk Teunissen
> <pd0rfu...@qsl.net> wrote:
>
> >Als iermand aangeeft dat NA zijn dood de letters weer mogen uitgegeven
dan
> >is er niks aan de hand.
> >Die keuze zou mogelijk moeten zijn.
>
> Toevoegen aan het donorcodicil?
>
> Keuze 1: Ik stel mijn roepletters na mijn overlijden beschikbaar
> Keuze 2: Ik stel mijn roepletters na mijn overlijden niet beschikbaar
> Keuze 3: Ik laat de keuze over aan mijn nabestaanden
> Keuze 4: Ik laat de keuze over aan een specifiek persoon
>
En wie heeft er geld over voor het recht zijn/haar roepletters vast te laten
houden?
Henk
Henk Teunissen
> Hier sluit ik mij volledig bij aan.
>
> Waarbij gevoegd: Elke radiozendamateur met een A- dan wel een C-vergunning
> is gelijkgesteld en er dient geen onderscheid meer te worden gemaakt in
> keuzemogelijkheden voor wat betreft de mogelijkheden en keuze van
>
>
> --
Ook ik onderschrijf dit.
Echter die welke historische bijdragen hebben geleverd behoren door een
nieuwentijds panel beoordeeld te worden of dat roepletters aan het individu
verbonden blijven.
Is het niet tijd voor een hedendaags enquête formulier bij de
verenigingen?.. ;-)
Brengsek!
<Henk-Teunisse...@chello.nl> wrote:
>> >Als iermand aangeeft dat NA zijn dood de letters weer mogen uitgegeven dan
>> >is er niks aan de hand.
>> >Die keuze zou mogelijk moeten zijn.
>> Toevoegen aan het donorcodicil?
>En wie heeft er geld over voor het recht zijn/haar roepletters vast te laten
>houden?
Dat kun je afkopen met een donororgaan ;-)
Peter Hunt
> > gelijk aan een voornaam van iemand. Het is een heel persoonlijk iets.
> > Soms weet ik iemand zijn call (nog) wel maar zijn voornaam niet
> > meer. :-)
> Kwestie van de werking van het menselijk geheugen....
Zijn je argumenten soms op?? Een call is niets meer dan een alias
waarmee de zendamateur zichzelf dient te identificeren. Aangezien
deze "alias" een rechtstreekse relatie heeft tot de radiohobby zegt
dit natuurlijk veel meer dan "Pietje Puk" of "Jan Klaassen".
Dat niet iedereen een emotionele band heeft met zijn/haar
roepletters dat hangt van de persoon af, maar als iemand niet
kan respecteren dat een ander een emotionele band heeft met
zijn roepletters (en ja hoor, dat kan ik me heel goed voorstellen)
dan hoef je dit natuurlijk niet willens en wetens te dwarsbomen.
> J.
Peter.
Henk Teunissen
Vermoed je dat men geen leer uit het verleden trekt?
Eens wordt je wakker beste Jan, en dan is het 4 juli 2004..
40 Henk
Henk Teunissen
> On Sun, 4 Jul 2004 19:44:04 +0200, "Henk Teunissen"
> <Henk-Teunisse...@chello.nl> wrote:
>
> >> >Als iermand aangeeft dat NA zijn dood de letters weer mogen uitgegeven
dan
> >> >is er niks aan de hand.
> >> >Die keuze zou mogelijk moeten zijn.
>
> >> Toevoegen aan het donorcodicil?
>
> >En wie heeft er geld over voor het recht zijn/haar roepletters vast te
laten
> >houden?
>
> Dat kun je afkopen met een donororgaan ;-)
>
Ja, in de trant van: Deze roepletters zijn door de nieren van de eigenaar
behouden.
Henk
gaat voetbal kijken
J.W.Siebelink
"flightless steaming duck" <brandaris400@hotmail_com> wrote in message
news:b200b$40e84bb1$d549ea4c$12...@news.multikabel.nl...
"PA0 voor iedereen" moet je de juiste en terzake doende argumenten
gebruiken.
73, Hans PA0H
J. van der Kraats
>
> >
> >
>
> Vermoed je dat men geen leer uit het verleden trekt?
> Eens wordt je wakker beste Jan, en dan is het 4 juli 2004..
>
> 40 Henk
>
>
> --
> Posted by news://news.nb.nu
Wij zeiden vroeger altijd: een goed geloof en een kurken ziel, dan kan je
drijven.
Jan, PA3BXL
PE1PQX
ven het verhaal.
Zoals bij mij in de fam. waren er op een gegeven moment 4 hams (opa, vader,
broer en ik).
Persoonlijk zou ik het wel vreemd/raar vinden (gevoelsmatig) als de call van
m'n opa (SK in 1996) opnieuw zou worden uitgegeven.
Of ik me er prettig bij zou voelen, weet ik niet....
André, PE1PQX
"flightless steaming duck" <brandaris400@hotmail_com> schreef in bericht
news:30b1d$40e84b4e$d549ea4c$12...@news.multikabel.nl...
Mat Nieuwenhoven
>Hi all,
>
>De drukte over de pa0 reeks snap ik ook niet hoor.
>Je hebt je eigen call uit bijna alle mogelijkheden mogen kiezen behalve pa0.
>
>Ik denk dat het geen elitaire reden behelst maar slechts dat ze niet meer
>willen dat er roepletters zijn waar je niet in kan herkennen dat het met of
>zonder cw is.
PA0 betekent helemaal niet dat je een A of B licentie hebt. Dat is pas later
gekomen. Ik heb bewust nooit CW gedaan omdat ik na enig proberen op
clubstations tot de conclusie kwam dat de HF mij nooit zou boeien.
Ik ben er trouwens tegen om de PA0 reeks als gesloten te beschouwen, dat is
niet in de geest van het radio-amateurisme.
Mat Nieuwenhoven, PA0MNU
Henk Teunissen
Historie, dat was de periode dat enkel PA-nullers recht van spreken hadden
binnen de verenigingen.
Heden ten dagen krioelt het van moderne kennis, kunnen, respect en vrije
meningsuiting.
Mooie uitspraak "een goed geloof en een kurken ziel, dan kan je drijven". En
maar botsen tegen de stalen wil van de almachtigen.