Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Nu wel heeeel erg !

1 view
Skip to first unread message

Robert Majoie

unread,
Feb 17, 2001, 6:56:08 PM2/17/01
to
T is nu zondag ochtend 0:55 ... je zou een ping van onder de 100 verwachten
maar ik ping nu zo'n 250 op mijn proxy, ik had de rest van zaterdag een ping
van rond de 500-600 op mijn proxy. Ik had zelfs een tijdje (ongeveer
anderhalf uur) een ping van 4000 op mijn proxy en dan ook nog eens 50%
packet loss ... Met die getallen kun je niet eens meer surfen, pagina's
laden gewoon niet meer.

Hadden meer mensen last van extreme pings ? (iedereen heeft wel een (^#!+#
ping maar ook een ping van 4000 ?) Ik woon in Enschede trouwens, t schijnt
hier het ergste te zijn van wat ik allemaal heb gehoord...

Greetz,

R.


fabian gort

unread,
Feb 17, 2001, 7:03:57 PM2/17/01
to
"Robert Majoie" <rmaj...@home.nl> wrote in message
news:scEj6.32119$zl4.8...@zwoll1.home.nl...
Ik vraag me nou eigenlijk af waar het aanligt.. Hebben ze ineens 3 miljoen
extra klanten? Of heerst er momenteel een Napster gekte, omdat ze bang
zijn dat ze binnenkort geen bestanden meer kunnen downloaden.

Ik weet niet of je netwerkspellen speelt, maar UT is echt een hele nieuwe
ervaring met een ping van 2000.. dat kan soms nog best leuk zijn zo.

greetings, fabian

(ps: groningen hier)

Animals have rights as well:
http://www.animalfreedom.org
http://members.home.nl/fabels77
mail me at: f.g...@bioledu.rug.nl
icq me at: 13943374


NOSPAM Piggy

unread,
Feb 17, 2001, 7:23:50 PM2/17/01
to
Robert Majoie schreef:

>Hadden meer mensen last van extreme pings ? (iedereen heeft wel een (^#!+#
>ping maar ook een ping van 4000 ?) Ik woon in Enschede trouwens, t schijnt
>hier het ergste te zijn van wat ik allemaal heb gehoord...

Ga eens internetten in Groningen. Dat is ook niet zo snel. Goed, sneller dan
met een modem, maar het is nog niet een kwart van de snelheid die ik in het
begin had.


Piggy
--
Piggy(NOSPAM)@Home.nl
http://members.home.nl/piggy/

ANKA Fotosite: http://here.at/anka
Leer quoten: http://leerquoten.monster.org

Niels Werensteijn

unread,
Feb 17, 2001, 9:12:36 PM2/17/01
to

Check mijn ping stats en huil ( erg slecht dus)
http://members.home.nl/crusher/

Niels

Brian Dickens

unread,
Feb 18, 2001, 6:34:34 AM2/18/01
to
"Robert Majoie" <rmaj...@home.nl> schreef in bericht
news:scEj6.32119$zl4.8...@zwoll1.home.nl...

> T is nu zondag ochtend 0:55 ... je zou een ping van onder de 100
verwachten
> maar ik ping nu zo'n 250 op mijn proxy, ik had de rest van zaterdag een
ping
> van rond de 500-600 op mijn proxy. Ik had zelfs een tijdje (ongeveer
> anderhalf uur) een ping van 4000 op mijn proxy en dan ook nog eens 50%
> packet loss ... Met die getallen kun je niet eens meer surfen, pagina's
> laden gewoon niet meer.

[knip]

Schakel je proxy eens uit. Dat ding is toch maar een vertragende factor,
ondanks dat het juist het tegenovergestelde zou moeten zijn.

=- Brian Dickens


fabian gort

unread,
Feb 18, 2001, 6:54:49 AM2/18/01
to
"Brian Dickens" <b.di...@home.nl> wrote in message
news:erOj6.81499$z7.6...@dbsch1.home.nl...

> [knip]
>
> Schakel je proxy eens uit. Dat ding is toch maar een vertragende factor,
> ondanks dat het juist het tegenovergestelde zou moeten zijn.
>
> =- Brian Dickens
>
>

Het eerste dat ik deed nadat de installeur de boel had geinstalleerd was
de proxy uigooien.. was al meteen duidelijk dat dat ding F##ked up is.

Fabian


Gerrit Knol

unread,
Feb 19, 2001, 11:10:22 AM2/19/01
to
In artikel <42h29tcm9o83n8o4g...@4ax.com>, krabbelde
fe...@taaleffect.nlx de volgende absurde nonsens neer:

> Troost je, ik woon in Hengelo, en het spul heeft hier 48 uur plat
> gelegen. En dat lag niet aan mij, een vriend in de buurt had hetzelfde
> probleem.
>
>

Wat voor buurt mag dat wel zijn, da's wel heel plaatselijk geweest dan.
(nergens last van gehad)

--
Ash nazg durbatulūk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulūk
agh burzum-ishi krimpatul.

Ik wil het gewoon maar even kwijt ;-)))

Gerrit Knol

unread,
Feb 20, 2001, 11:00:21 AM2/20/01
to
In artikel <cju29ts1rk1bartoh...@4ax.com>, krabbelde

fe...@taaleffect.nlx de volgende absurde nonsens neer:


> On Mon, 19 Feb 2001 16:10:22 GMT, "Gerrit Knol"
> <tuk...@cc23974-a.hnglo1.ov.nl.home.com> wrote in alt.nl.kabel.athome:


>
>>> Troost je, ik woon in Hengelo, en het spul heeft hier 48 uur plat
>>> gelegen. En dat lag niet aan mij, een vriend in de buurt had hetzelfde
>>> probleem.
>
>>Wat voor buurt mag dat wel zijn, da's wel heel plaatselijk geweest dan.
>

> Tichelhoek.
>
> En een gabber van me die een straat verder woont had dezelfde storing.
>
>

Ik zit in de Berflo Es. D'r is hier geen vuiltje aan de lucht geweest.
Ik ga alt.klagen.athome.nl maar eens bekijken :-))) Even de stemming
verstoren...

Dr. Sato

unread,
Feb 24, 2001, 8:16:34 AM2/24/01
to
"nomad"

| [knip bladiebla, ping op proxy zuigt]

| Retourtijd bij benadering in milliseconden:
| Minimum = 17ms, Maximum = 28ms, Gemiddeld = 23ms
|
| C:\WINDOWS>
| ======================================================
|
| ik heb zo'n beetje het idee, dat BoZ het enige (haast) probleemloze
| stukkie @homeland is?

Nee hoor... al eens van enschede gehoord??? :-)

D:\WINDOWS>ping proxy -n 10

Pinging proxy1.zwoll1.ov.nl.home.com [212.120.66.194] with 32 bytes of
data:

Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=23ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=54ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=30ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=29ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=50ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=27ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=23ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=26ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=25ms TTL=252
Reply from 212.120.66.194: bytes=32 time=31ms TTL=252

Ping statistics for 212.120.66.194:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 23ms, Maximum = 54ms, Average = 31ms

D:\WINDOWS>

Vind ik ook niet slecht....

En de rest ook niet :)

Mail

D:\WINDOWS>ping mail -n 10

Pinging mail.home.nl [213.51.129.254] with 32 bytes of data:

Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=40ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=34ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=101ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=23ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=31ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=36ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=31ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=37ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=24ms TTL=125
Reply from 213.51.129.254: bytes=32 time=28ms TTL=125

Ping statistics for 213.51.129.254:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 23ms, Maximum = 101ms, Average = 38ms

News:

D:\WINDOWS>ping news -n 10

Pinging news1.rdc1.ov.nl.home.com [213.51.129.161] with 32 bytes of
data:

Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=25ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=41ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=28ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=33ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=33ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=27ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=27ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=40ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=39ms TTL=252
Reply from 213.51.129.161: bytes=32 time=61ms TTL=252

Ping statistics for 213.51.129.161:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 25ms, Maximum = 61ms, Average = 35ms

D:\WINDOWS>

WWW:

D:\WINDOWS>ping www -n 10

Pinging lh2.rdc1.ov.nl.home.com [212.120.66.201] with 32 bytes of data:

Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=16ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=30ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=26ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=26ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=25ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=25ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=24ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=44ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=30ms TTL=252
Reply from 212.120.66.201: bytes=32 time=25ms TTL=252

Ping statistics for 212.120.66.201:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 16ms, Maximum = 44ms, Average = 27ms

D:\WINDOWS>

En iets willekeurig anders?????

D:\WINDOWS>ping www.a1.nl -n 10

Pinging webforce.a1.nl [213.171.64.40] with 32 bytes of data:

Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=46ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=40ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=51ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=52ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=54ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=57ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=38ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=52ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=38ms TTL=247
Reply from 213.171.64.40: bytes=32 time=50ms TTL=247

Ping statistics for 213.171.64.40:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 38ms, Maximum = 57ms, Average = 47ms

D:\WINDOWS>

En so on en zo on... okay net 1 half uur uit de lucht geweest.. ze
zullen ook welweer iets verbetered hebben maar dit is standaard de
snelheid hier...

En met dergelijke pings kan ik ook heel leuk gamen....

Naja.... Leuk ook eens een keer pingstatistieken gepost...

Dr. Sato

D:\WINDOWS>

Dr. Sato

unread,
Mar 7, 2001, 3:30:06 PM3/7/01
to
"nomad"

| [ping resultaten in Enschede]
|
| nou en tóch, en tóch... heb ik ff getest en is het hier toch nét iets
| vlugger :P :P

heheheh njek njek njek

Dr. Sato


0 new messages