217 volt spanning op lichtnet
aa
dat is dus 13 volt lager dan de nominale waarde,bij welke waarde slaan de
zekeringen door in de wijk-transformators?
wim
--
remove x in mail adress to reply
JVD
--
JVD
jvd_609 at hotmail dot com
http://www.josvandijken.tk
ftp://jvd.no-ip.info mail voor account of look/look
spelfouten worden door de hitte toegevoegd
"aa" <newssie...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:3f3a7037$0$45389$1b62...@news.wanadoo.nl...
Verstrooid Profke
> laagste spanning gemeten op dinsdag 12 uur,
> dat is dus 13 volt lager dan de nominale waarde,bij welke waarde slaan de
> zekeringen door in de wijk-transformators?
> wim
> --
1: er van uitgaande dat je meter correct is:
217 V ipv 230 v is nog geen 10 % afwijking. het is maar met moeite 5%
afwijking (5.6% )
Daarom kan je dus normaalgezien hier geen last van hebben.
2: ik heb hier op zondag, tijdens het middaguur ooit spanningen tot 209
V gemeten. nooit last van gehad, tot ik een hdd bij hing in mijn pc,
toen kreeg de voeding het op die zwakkere momenten niet meer getrokken.
3: Ik weet niet hoe het bij jullie zit, (nederland)
maar in belgie is vroeger nog 220 V de norm geweest en de meeste
apparatuur is dus zeer goed voorzien om ook op die spanning te werken.
dan is die 217 v natuurlijk nogal 'stipt' (~1% afwijking)
--
Treat your password like your toothbrush.
Don't let anybody else use it,
and get a new one every six months
Sander PE1RZQ
"Verstrooid Profke" <pro...@easynet.be> schreef in bericht
news:3F3A84BC...@easynet.be...
Hoi
Ik heb zaterdag met een disco'tje gedraaid, netspanning was mede door een
verlengsnoer nog geen 190V, (voor verlengsnoer 205V) alleen de cd speler's
hadden het bij harde bassen een beetje moeilijk.(draaiden niet op volle
snelheid door, honderdsten van seconden stonden telkens stil).
ps 900Wrms muziekvermogen en 800W verlichting.
Het hele verhaal over te weinig stroom gaat gewoon over geld. Ze hebben
vermogen zat, nu zeggen ze dat ze te weinig hebben dan kunnen ze de prijzen
verhogen en de regels veranderen.
groeten Sander
imbsysop
"Sander PE1RZQ" <news@pe1rzq.*nopspm*nl> wrote in message
news:3f3a9cb8$0$49112$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> "Verstrooid Profke" <pro...@easynet.be> schreef in bericht
> news:3F3A84BC...@easynet.be...
> > aa wrote:
> > > laagste spanning gemeten op dinsdag 12 uur,
> > > dat is dus 13 volt lager dan de nominale waarde,bij welke waarde slaan
> de
> > > zekeringen door in de wijk-transformators?
> > > wim
> vermogen zat, nu zeggen ze dat ze te weinig hebben dan kunnen ze de
prijzen
> verhogen en de regels veranderen.
don't be paranoid :-) 't zou mij niet verwonderen dat de maatschappij de
spanning verlaagt met dit warme weer om energie te sparen (zie problematiek
koeling kerncentrales :-))
Verstrooid Profke
>
> don't be paranoid :-) 't zou mij niet verwonderen dat de maatschappij de
> spanning verlaagt met dit warme weer om energie te sparen (zie problematiek
> koeling kerncentrales :-))
>
veel besparen doen ze er niet mee hoor.
lichten: schijnen minder hard, door de lagere spanning. hier wordt bespaard.
Motoren: AC-motoren draaien net evensnel als daarvoor (op een kleine
fractie na). als de spanning daalt trekken ze meer stroom.
PC's, laptops, gsm-laders, ... allemaal hebben ze een vermogen nodig, en
ze trekken meer stroom als de spanning daalt.
electrische weerstanden: op het eerste zicht: ze gaan minder verbruiken,
net als de lampen. Maar: meestal blijft een weerstand (frietketel,
kookvuur, wasmachine (water opwarmen), droogkast, ... ) opstaan tot een
bepaalde temperatuur bereikt is, dus ipv snel gaat de materie nu traag
opwarmen, en de weerstand trekt uiteindelijk even veel energie uit de
stekker.
Last but not least: deze grotere amperes moeten door een draad, dus ook
daar wordt nog eens een (hoger dan normaal) vermogen gedissipeerd.
Waarom denk je trouwens dat men destijds van 220 naar 230 gegaan is?
juist om deze transportverliezen te verminderen.
imbsysop
"Verstrooid Profke" <pro...@easynet.be> wrote in message
news:3F3AAA3B...@easynet.be...
>
> >
> > don't be paranoid :-) 't zou mij niet verwonderen dat de maatschappij de
> > spanning verlaagt met dit warme weer om energie te sparen (zie
problematiek
> > koeling kerncentrales :-))
> >
>
> veel besparen doen ze er niet mee hoor.
>
> Waarom denk je trouwens dat men destijds van 220 naar 230 gegaan is?
> juist om deze transportverliezen te verminderen.
you have a point ... :-)
karel adams
>
> >
> > don't be paranoid :-) 't zou mij niet verwonderen dat de
maatschappij de
> > spanning verlaagt met dit warme weer om energie te sparen (zie
problematiek
> > koeling kerncentrales :-))
> >
>
> veel besparen doen ze er niet mee hoor.
hier zult ge wel gelijk hebben denk ik
en ik denk niet dat het aan verlichting is
dat er het meeste vermogen besteed wordt
wel aan die vervloekte airco's in alle kantoren
(snip)
> Waarom denk je trouwens dat men destijds van 220 naar 230 gegaan is?
> juist om deze transportverliezen te verminderen.
Was er ook geen kwestie van standardisering met Engeland?
Daar zijn ze van 240 naar 230 gegaan, dacht ik.
aa
trekken dus de spanning is in relatie met de stroom.
kortsluiting heet zoiets.
"JVD" <jvd...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:bhe01q$fbd$1...@reader11.wxs.nl...
imbsysop
"aa" <newssie...@wanadoo.nl> wrote in message
news:3f3b535c$0$143$1b62...@news.wanadoo.nl...
> door een te hoge stroom zakt de spanning in en je kunt niet onbeperkt
stroom
> trekken dus de spanning is in relatie met de stroom.
> kortsluiting heet zoiets.
>
huh ?? .. alles hangt af van het ter beschikking gestelde vermogen hoor ..
en waarom is dat een kortsluiting ??
Het electriciteitsnet kan best zodanig veel verbruik kennen dat de nominale
spanning bvb zakt tot 190V .. daarom is dat nog geen kortsluiting ... BTW
als je de wet van Ohm toepast met R=0 dan weet je meteen waarom er geen
spanning meer is .. :-) maar hoog verbruik is nog steeds geen kortsluiting !
aa
sprake van een te hoog gebruik en dus kortsluiting.
je zegd het zelf,het beshikbare vermogen heb je het over dus het is niet
onbeperkt wat je uit het net kunt trekken.
sluit maar eens steeds meer autolampen op een accu aan na ,na verloop van
tijd kan de accu niet meer stroom leveren en treed er een kortsluiting op.
"imbsysop" <imbs...@yahoo.com> schreef in bericht
news:bhgu5s$oa9$1...@snic.vub.ac.be...
edg
> als het verbruik groter is dan het net kan leveren dan is er volgens mij
> sprake van een te hoog gebruik en dus kortsluiting.
> je zegd het zelf,het beshikbare vermogen heb je het over dus het is niet
> onbeperkt wat je uit het net kunt trekken.
>
> sluit maar eens steeds meer autolampen op een accu aan na ,na verloop van
> tijd kan de accu niet meer stroom leveren en treed er een kortsluiting op.
een kortsluiting is technisch gesproken een belasting met een weerstand = 0
ohm. De Accu levert in dit geval ankel stroom aan zijn inwendige weerstand,
dit is ook de maximum stroom die de accu kan leveren, of hij dit aankan is
een andere zaak. Hoe meer je de accu belast, hoe kleiner zijn klemspanning
wordt.
imbsysop
> als het verbruik groter is dan het net kan leveren dan is er volgens mij
> sprake van een te hoog gebruik en dus kortsluiting.
> je zegd het zelf,het beshikbare vermogen heb je het over dus het is niet
> onbeperkt wat je uit het net kunt trekken.
>
> sluit maar eens steeds meer autolampen op een accu aan na ,na verloop van
> tijd kan de accu niet meer stroom leveren en treed er een kortsluiting op.
da's een behoorlijk curieuze redenering .. alsof het lichtnet een autoaccu
is ? ..
het lichtnet is in staat om een bepaald vermogen te leveren .. (spanning X
stroom) als dus de stroom gaat toenemen boven dat nominaal vermogen (en ze
houden wel wat reserve achter de hand) zal noodgedwongen de spanning dalen
.. jij extrapoleert de stroom naar oneindig en dus de spanning naar nul maar
zover komt het nooit omdat de centrale dan reeds lang de spanning/stroom
afgesloten heeft om te beletten dat de leidingen doorsmelten :-)
bij een accu ligt de zaak anders .. het vermogen (in Ah) zal afgenomen
worden a rato van de verbruikte amperes de spanning zal dan ook langzaam
teruglopen (maar de energieopwekking is het gevolg van een chemisch process
dus de batterij kan bij stroomonderbrekingen een niet lineair
spanningsgedrag vertonen) maar als bij een batterij de spanning "op" is dan
is de stroom ook "op" .. dat heeft niets met kortsluiting te maken .. sluit
je de batterij kort dan is er veel kans dat ze meteen ook naar de
filistijnen is ..
Volgens jou zit de Amerikaanse oostkust dus nu met een gigantische
kortsluiting ? lekker niet joh .. :-) anders moeten ze die eerst gaan zoeken
voor ze terug spanning aanleggen ander vliegen de vonken rond hun oren ..