Een droom in hooguit 15 seconden?
André van der Sluijs
wetenschapper - hij had het onderzocht - beweren dat een droom 10 tot
15 seconden duurt, en niet meer dan dat.
Ik vond dat toen onzin, en nog steeds geloof ik er niets van.
Als dat zo is dan zou een droom in sneltreinvaart voorbij moeten gaan.
Maar wanneer ik droom, gaat echter alles in het tempo van het
alledaagse leven, terwijl ik toch soms hele verhalen droom!
Handelingen, gesprekken en dergelijke gaan volkomen normaal.
Zelf denk ik dat ik meestal dromen van 10 tot 15 minuten heb.
Hoe de wetenschap hier momenteel over denkt weet ik niet,
Hebben jullie enig idee hoelang je droom (grofweg) duurt?
Mvg,
André
gate keeper from hell
Grofweg tussen de 3 en de 24 seconden. Ja dat is sneltreinvaart.
Een mens kan denken met de snelheid die hoger ligt als dat van alle
computers van de wereld te samen.
Maar als je bewust denkt dus waker bent probeer je alles te rationaliseren.
En dat vertraagd het geheel tot een veel lagere snelheid.
In gedachten is tijd namelijk heel subjectief een maand kan enkele
seconden zijn.
Als je valt dan zie je het gebeuren en je kan snel genoeg
reageren om je val te breken. Het duurt nog geen kwart seconde voor jij
hebt gereageerd.
FAQ
§ander
André van der Sluijs <avds...@xs4all.nl> schreef in berichtnieuws
39df9f7...@news.xs4all.nl...
> Enkele jaren geleden zag ik in een programma op de televisie een heuse
> wetenschapper - hij had het onderzocht - beweren dat een droom 10 tot
> 15 seconden duurt, en niet meer dan dat.
> Ik vond dat toen onzin, en nog steeds geloof ik er niets van.
>
> Als dat zo is dan zou een droom in sneltreinvaart voorbij moeten gaan.
> Maar wanneer ik droom, gaat echter alles in het tempo van het
> alledaagse leven, terwijl ik toch soms hele verhalen droom!
>
> Handelingen, gesprekken en dergelijke gaan volkomen normaal.
> Zelf denk ik dat ik meestal dromen van 10 tot 15 minuten heb.
>
> Hoe de wetenschap hier momenteel over denkt weet ik niet,
>
> Hebben jullie enig idee hoelang je droom (grofweg) duurt?
>
> André
Een droom duurt kan veel langer duren dan 15 seconden. Dit is makkelijk met
een lucide dromer te testen. Zo is er een keer een dromer geweest die in
zijn droom een seintje gaf, vervolgens tot tien ging tellen, en vervolgens
weer een seintje gaf. Dit kwam overeen met tien seconden in de
werkelijkheid.
Het gebeurd echter ook dat een droom die jaren lijkt te duren zich in minder
dan 1 seconden af speelt. Een beroemde droom is van een man die droomt dat
hij onthoofd word. Het proces en de voltrekking van het het vonnis gebeuren
in een fractie van een seconde, het was een reactie van wat in zijn
waakleven gebeurde. Hij kreeg een balk op zijn hoofd.
Hoe het verhaal precies was weet ik niet meer, wie wel? Ik hoor het graag.
Droomzzzzzzz
Sander
André van der Sluijs
<dep...@to.hell> wrote:
>> Hoe de wetenschap hier momenteel over denkt weet ik niet,
>> Hebben jullie enig idee hoelang je droom (grofweg) duurt?
>Grofweg tussen de 3 en de 24 seconden. Ja dat is sneltreinvaart.
Je klinkt zeker van je zaak, hoe kom je tot die conclusie, heb je het
zelf laten meten of klokken?
Ik geef onmiddellijk toe dat die 10 tot 15 minuten van mij ook niet
zijn gemeten of geklokt. Het is meer achteraf redeneren.
>Een mens kan denken met de snelheid die hoger ligt als dat van alle
>computers van de wereld te samen.
Ja, dat ben ik met je eens.
>Maar als je bewust denkt dus waker bent probeer je alles te rationaliseren.
>En dat vertraagd het geheel tot een veel lagere snelheid.
Heb je een goed voorbeeld? Dit zou wellicht veel duidelijk maken.
Het mag zijn dat men wanneer men wakker is alles probeert te
rationaliseren. Maar dit doe ik niet met mijn dromen, het is gewoon
zoals ik ze mij herinner. Ik zie niet in waarom ik het geheel tot een
veel lagere snelheid ga vertragen.
>In gedachten is tijd namelijk heel subjectief een maand kan enkele
>seconden zijn.
Dit doet mij denken aan een cartoon over Einstein, waar hij het begrip
tijd uitlegde:
Tien seconden naast en mooie vrouw zitten lijkt niet meer dan een
fractie van een seconde, maar tien seconden op een hete kachel zitten
lijkt wel een eeuwigheid. (Misschien geef ik het niet goed weer maar
dit was de essentie.)
Zoiets?
>Als je valt dan zie je het gebeuren en je kan snel genoeg
>reageren om je val te breken. Het duurt nog geen kwart seconde voor jij
>hebt gereageerd.
Goed, als ik bijvoorbeeld naar voren val dan is het eerste wat ik doe
mijn armen en handen gebruiken om de val op te vangen.
Bescherming van het hoofd is in dit geval de eerste noodzaak.
Een verband met betrekking tot de snelheid van dromen ontgaat mij hier
echter.
>FAQ
Mvg,
André
gate keeper from hell
>
> zelf laten meten of klokken?
> Ik geef onmiddellijk toe dat die 10 tot 15 minuten van mij ook niet
> zijn gemeten of geklokt. Het is meer achteraf redeneren.
Nee heb ik niet zelf gedaan of laten doen.
> Heb je een goed voorbeeld? Dit zou wellicht veel duidelijk maken.
> Het mag zijn dat men wanneer men wakker is alles probeert te
> rationaliseren. Maar dit doe ik niet met mijn dromen, het is gewoon
> zoals ik ze mij herinner. Ik zie niet in waarom ik het geheel tot een
> veel lagere snelheid ga vertragen.
Zal het maar even vergelijken met je computer.
Als jij geen programma's gebruikt behalve het bestuuringsprogramma dan loopt
het geheel optimaal.
Des te meer programma's je gebruikt hoe zwaarder het systeem belast wordt.
En des te langzamer het geheel wordt. En je mag er van uitgaan dat het
programma
rationewel denken extreem balast.
> >In gedachten is tijd namelijk heel subjectief een maand kan enkele
> >seconden zijn.
>
> Dit doet mij denken aan een cartoon over Einstein, waar hij het begrip
> tijd uitlegde:
En heb je die cartoon gesnapt.
> Tien seconden naast en mooie vrouw zitten lijkt niet meer dan een
> fractie van een seconde, maar tien seconden op een hete kachel zitten
> lijkt wel een eeuwigheid. (Misschien geef ik het niet goed weer maar
> dit was de essentie.)
> Zoiets?
Ja ongeveer wel ja je begrijpt het goed.
> >Als je valt dan zie je het gebeuren en je kan snel genoeg
> >reageren om je val te breken. Het duurt nog geen kwart seconde voor jij
> >hebt gereageerd.
>
> Goed, als ik bijvoorbeeld naar voren val dan is het eerste wat ik doe
> mijn armen en handen gebruiken om de val op te vangen.
> Bescherming van het hoofd is in dit geval de eerste noodzaak.
> Een verband met betrekking tot de snelheid van dromen ontgaat mij hier
> echter.
Hoe zou het kunnen dat je zo snel reageerd? Door de denksnelheid.
Ga je het overdenken lich je op je snufferd voor dat je nog maar denkt wat
te doen.
FAQ
PaR
> Enkele jaren geleden zag ik in een programma op de televisie een heuse
> wetenschapper - hij had het onderzocht - beweren dat een droom 10 tot
> 15 seconden duurt, en niet meer dan dat.
> Ik vond dat toen onzin, en nog steeds geloof ik er niets van.
Dromen worden inderdaad wel eens onderzocht. In een soort van laboratoria.
Hier zijn wel wat dingen uit voortgekomen, maar niet echt duidelijk.
Zo komen dromen van een uur wel degelijk voor.
Het gebeurt tijdens de REM-slaap. Dan zie de je ogen als een gek bewegen.
Alles heeft te maken met een bepaalde fase waarin de hersenen verkeren.
Mensen hebben meestal eerst een hele diepe slaap en later in de nacht krijgen ze een lichte slaap.
Dromen ontstaan net voordat men wakker wordt.
Tijdens een diepe slaap kun je spreken van onbewustzijn en voor het wakker worden van weer tot
bewustzijn komen.
Men heeft getracht dromen op een scherm te tonen. Dat is deels gelukt.
Maar ze zijn nog bezig met de ontcijfering. M.a.w. er valt weinig te zien.
Zou me wat zijn zeg. Als er wat te zien viel. Ik denk dat dromen heel persoonlijk zijn.
Was het maar zo simpel.
De hersenen stellen ons nog altijd voor raadsels.
Ze zijn helemaal niet snel. Maar omdat je zoveel neuronen hebt (zenuwuiteinden) kunnen ze meer
verwerken dan de meeste komputers op Aarde.
Daardoor werken ze beter dan de beste mikrokomputer. Maar de komplexiteit is vele malen groter.
Gegroet door Peter
--
Posted by news://news.nb.nu
André van der Sluijs
wrote:
>"André van der Sluijs" <avds...@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:39df9f7...@news.xs4all.nl...
>> Enkele jaren geleden zag ik in een programma op de televisie een heuse
>> wetenschapper - hij had het onderzocht - beweren dat een droom 10 tot
>> 15 seconden duurt, en niet meer dan dat.
>> Ik vond dat toen onzin, en nog steeds geloof ik er niets van.
>Dromen worden inderdaad wel eens onderzocht. In een soort van laboratoria.
>Hier zijn wel wat dingen uit voortgekomen, maar niet echt duidelijk.
>Zo komen dromen van een uur wel degelijk voor.
Dat is vele malen langer dan ik voor mogelijk had gehouden, maar de
enige bron waarmee ik kan vergelijken ben ik zelf. Voor mijn gevoel
droom ik zo lang nou ook weer niet. Maar dat mijn dromen slechts 10
tot 15 seconden duren kan ik gewoon niet geloven.
>Het gebeurt tijdens de REM-slaap. Dan zie de je ogen als een gek bewegen.
Ja, dat staat mij nog bij uit het onderzoek: de tijdsduur van het snel
bewegen van de ogen klokken tijdens de REM-slaap.
Het zou volgens mij wel eens een fout uitgangspunt kunnen zijn om
alles op te hangen aan de tijd dat de ogen tijdens de REM-slaap als
een gek bewegen. Bijvoorbeeld: 15 seconden is gemeten, dus de droom
duurde 15 seconden, is dan de conclusie. Ik heb hier mijn twijfels
over.
Misschien gebeurt er tijdens die 15 seconden net iets heftigs in de
droom en gaan de ogen daardoor als een gek bewegen.
Terwijl in de droom eerder alles vredig verloopt - men loopt lekker
uit te waaien aan het strand - om een willekeurig voorbeeld te noemen
- zodat er tijdens die droomfase geen enkele reden is voor REM.
En zo kan men ook na het - even - heftige weer lekker verder dromen.
>Alles heeft te maken met een bepaalde fase waarin de hersenen verkeren.
>Mensen hebben meestal eerst een hele diepe slaap en later in de nacht krijgen ze een lichte slaap.
>Dromen ontstaan net voordat men wakker wordt.
Ja, dat is mijn ervaring ook, al lijkt mij het 'net' tussen de 5 en 10
minuten.
>Tijdens een diepe slaap kun je spreken van onbewustzijn en voor het wakker worden van weer tot
>bewustzijn komen.
>
>Men heeft getracht dromen op een scherm te tonen. Dat is deels gelukt.
>Maar ze zijn nog bezig met de ontcijfering. M.a.w. er valt weinig te zien.
>Zou me wat zijn zeg. Als er wat te zien viel. Ik denk dat dromen heel persoonlijk zijn.
Als aanhanger van de theorie dat dromen dagresten zijn, had ik een
keer een discussie met iemand hierover. Toen hij mij de vraag stelde:
maar waarom droom je nu juist dát, moest ik het antwoord schuldig
blijven. Inderdaad, dromen zijn onvermijdelijk heel persoonlijk.
>Was het maar zo simpel.
>De hersenen stellen ons nog altijd voor raadsels.
>Ze zijn helemaal niet snel. Maar omdat je zoveel neuronen hebt (zenuwuiteinden) kunnen ze meer
>verwerken dan de meeste komputers op Aarde.
>Daardoor werken ze beter dan de beste mikrokomputer. Maar de komplexiteit is vele malen groter.
Dromen, het is en blijft een interessant fenomeen.
>Gegroet door Peter
Mvg,
André
PaR
> Dromen, het is en blijft een interessant fenomeen.
Zo is het maar net. :-)
Crispijn Van Cauter
Bart
Geld verliezen in een mum van tijd , doe je onder de brug in voulwammes .
Crispijn Van Cauter <crispijn....@pandora.be> schreef in
berichtnieuws 6ASj6.7738$Ut1.5...@afrodite.telenet-ops.be...
>
>
>