Nieuwe wet om hardware te beschermen tegen oververhitting.
Skybuck Flying
Ik denk dat het mogelijk is om hardware beschadiging door oververhitting te
voorkomen door simpelweg de volgende ingredienten/componenten toe te voegen
aan hardware en/of software:
1. Uitleesbare temperatuur metertje(s) in de hardware/apparatuur.
2. Uitleesbare veilige temperatuur waardes in de hardware/apparatuur en/of
software.
3. Besturingslogica in hardware en/of software om hardware/apparaten minder
of geen energie meer te laten gebruiken indien zij de veilige temperatuur
waardes dreigen te overschreiden.
4. Huidige temperatuur en veilige temperatuur indicaties aan eind gebruikers
in "realtime".
in ofwel hardware (leds) en/of via software (naar monitor/lcd/text/gui's
toe).
Een nieuwe wet zou hardware en/of software producenten kunnen verplichten om
deze maatregelen op te nemen in hun producten om zo onnodige schade aan
apparatuur te voorkomen.
Deze wet moet er op toezien dat hardware en software producten samen werken
om deze schade te voorkomen.
Doen zij dat niet dan zijn zij beide aansprakelijk voor schade die is
ontstaan door oververhitting.
Te denken valt dus aan computers, moederbord, processor, grafische
processor/kaarten, besturings systeem, audio fabrikanten/producenten.
Indien de hardware fabrikant wel de nodige maatregelen heeft getroffen maar
de software producent niet, dan is de software producent aansprakelijk,
tenzij deze aannemelijk kan maken dat de betreffende hardware producent geen
medewerking heeft verleent.
En vice versa:
Indien de software fabrikant wel de nodige maatregelen heeft getroffen maar
de hardware producent niet, dan is de hardware producent aansprakelijk,
tenzij deze aannemelijk kan maken dat de betreffende software producent geen
medewerking heeft verleent.
En tegelijkertijd:
Indien zowel software als hardware fabrikant geen enkel maatregel heeft
getroffen om schade te voorkomen zijn zij beide aansprakelijk.
Een "standaard organisatie" zou de taak gegeven kunnen worden om tot een
gezamelijke/wettelijke oplossing te komen die door software en hardware
fabrikanten gebruikt/ondersteund dient te worden.
Nadat deze standaard tot stand is gekomen zijn software and hardware
fabrikanten verplicht om deze standaard techniek in hun producten op te
nemen, doen zij dat niet dan zijn zij ten alle tijd aansprakelijk voor
ontstane schade door oververhitting, tenzij overmacht in het spel is
bijvoorbeeld: een bosbrand gevolgd door een huisbrand.
Rest de vraag hoe aan te tonen of er sprake was van oververhitting:
Bij het ontbreken van temperatuur metertje(s) en de nodige besturingslogica
gaat de wet er automatische vanuit dat er sprake zou kunnen zijn van
oververhitting, de fabrikant(en) hebben immers nagelaten deze
beschermingsmaatregelen op te nemen.
Het is daarom aannemelijk om er vanuit te gaan dat wanneer een koper van de
betreffende apparatuur meent dat er sprake is van oververhitting dit
inderdaad zo zou kunnen zijn en hem in deze in het gelijke te stellen het
zou immers te veel gevraagd zijn om van de koper te verlangen dat deze een
hitte analyse gaat uitvoeren.
Hitte analyses behoren tot de taak van de fabrikant en niet tot de taak van
de koper ! De koper mag er immers vanuit gaan dat onder normaal gebruik het
apparaat niet overhit raakt !
In dit geval is bij schade de fabrikant dus altijd de klos ;)
Zijn de betreffende maatregelen wel aanwezig en de koper meent dat de
apparatuur toch kapot is gegaan vanwege oververhitting dan dient de koper
dit zelf aan te tonen. Bijvoorbeeld de metertjes werken niet, of de veilige
temperatuur waardes zijn veelste hoog door een andere examplaar te testen,
enzo voorts.
Tot slot kan de wet uitgebreid worden met een "niet goed geld terug garantie
voor overhittende apparatuur/componenten".
Indien de samenstelling van de componenten van die aard is waardoor een
enkel component veelste warm wordt en daardoor andere componenten zou kunnen
beschadigen of tot verminderde prestaties zou kunnen lijden dan heeft de
koper het recht om het desbetreffende te warme component te retourneren aan
de verkoper en het aankoopbedrag terug te eisen. Het component past
tenslotte niet in de temperatuur omgeving iets wat van te voren moeilijk te
bepalen is door de koper van de losse componenten en van verschillende
factoren afhankelijk is.
Dit geeft de koper de vrijheid om te experimenteren met verschillende
componenten binnen veilige marges immers zal er door de betreffende
maatregelen geen schade ontstaan maar zal er wel sprake zijn van een minder
goed of niet werkend geheel wat onwenselijk is voor de koper en hem daarom
het recht geeft om de oorzaak, het betreffende te warme component, uit de
opstelling te halen en dus te retourneren, en eventueel te vervangen met een
ander minder warm component.
Nou mensen wat vinden jullie van deze (misschien) nieuwe wet ? Goed idee of
niet ? En ligt het ook even toe a.u.b ! :)
Doei,
Skybuck.
DubbelDubbery
softwarematig word er al gecontroleerd hierop.
Tenminste, op mijn PC�tje.
Daarom heb ik ook mijn koelingsfan vervangen
van de CPU, de bijgeleverde was gewoon te klein.
Kosytenbesparing van de fabrikant, maar ja, voor
mij dus een extra kostenpost omdat ik een andere
fan moest kopen (eigenlijk, ik had er nog 1 liggen
en die voldoet prima.)
P.
Misschien kunnen we beter de gloeilamp gaan verbieden?
P.
leen
<Blood...@hotmail.com> wrote:
Een sprinkler kop boven het mb mag in dat geval ook niet ontbreken,
tenzij je al een sprinkler installatie in huis hebt natuurlijk...
softspot
news:753a$4abb18ba$d53372a9$26...@cache3.tilbu1.nb.home.nl:
>
> Nou mensen wat vinden jullie van deze (misschien) nieuwe wet ? Goed
> idee of niet ?
Ik zou eerder een wet willen instellen die de oververhitting van jouw
hersens (voor zover nog bestaande) voorkomt, misschien dat je dan eindelijk
eens stopt met deze nieuwsgroep met je gezwans te vervuilen.
John
zitten te huilen over een moederbord wat kapot is gegaan en zich daar maar
niet overheen kunnen zetten. En vooral anderen daarmee lastig vallen.
Oververhitting kopmt alleen maar voor omdat jij je pc niet goed ventileert,
op in een kleine ruimte zonder voldoende frisse lucht hebt staan, zou voor
jou hersenen ook weleens gezond zijn volgens mij.
Zeker de hardware die jij noemde zou duizenden euro's waard zijn.....blijven
dromen....
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4455 (20090924) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
Skybuck Flying
news:4abc6cbf$0$28146$5fc...@news.tiscali.nl...
<snip>
John wil je a.u.b niet steeds van "e-mail" adres veranderen dat maakt het
"zo lastig" om je voor altijd te bannen...
Het ziet ook zo amateuristisch uit voor je ?!
Kun je niks beters bedenken om mee te trollen ?
Valt me wat tegen van je !
Jij hebt hard een "creativiteits" pilletje nodig ! ;)
Doei,
Skybuck.
DubbelDubbery
"Skybuck Flying" <Blood...@hotmail.com> schreef in bericht
news:55be$4abd2966$d53372a9$65...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
Als hij een vast IP heeft dan kan je beter hierop bannen.
NNTP-Posting-Host: ac568346.news.tiscali.nl
Rob
> Als hij een vast IP heeft dan kan je beter hierop bannen.
>
> NNTP-Posting-Host: ac568346.news.tiscali.nl
Die Skybuck is gelukkig prima te bannen, alleen jammer dat hij geen
uniek gedeelte in zijn Message-ID's heeft zodat je meteen de reacties
op zijn geleuter ook kunt blokkeren.
Skybuck Flying
"DubbelDubbery" <dub...@dubbe.ry> wrote in message
news:4abde2ac$0$83234$e4fe...@news.xs4all.nl...
Ik zie daar een ip adres staan.
Die "ac"-huppeldepup kan ik even niet plaatsen(?) ;)
Ik ben te lui om voor hem special een "rule" te moeten gaan maken, zo erg is
het nou ook weer niet ;)
Dus voorlopig klik ik op de "block sender" knop en dan wordt ie automatisch
netjes toegevoegd ! ;)
Laat hem maar z'n e-mail adres wijzingen ofzo :):):)
Doei,
Skybuck =D
John
huilen over je hardware wat kapot gegaan is en een bepaalde winkel niet naar
jou wensen luistert.
En dat blijf je maar herhalen.....
suc6 verder, ben er klaar mee
by the way, heb even andere virusscanner geinstalleerd, zou best kunnen dat
die ook wat meestuurd..
Kees Van Singeren
Gewoon alle elechtrische apparaten verbieden! in ��n klap alles opgelost
Kees Van Singeren
"Jawade" <Henk_...@hotmwail.com> schreef in bericht
news:090926$1w5...@Jawade.Naaldwijk.nl...
> Op Zaterdag 26 September 2009 14:29:57 +0200, schreef Kees Van Singeren
> <keesvans...@yahoo.com> in artikel
> <c28e$4abe094we$5248449a$60...@cache4.tilbu1.nb.home.nl>:
>>
>> "Skybuck Flying" <Bloody...@hotmail.com> schreef in bericht
>> news:753a$4abb18ba$d53372aw9$26...@cache3.tilbu1.nb.home.nl...
>
> <snip>
>
>> > Nou mensen wat vinden jullie van deze (misschien) nieuwe wet ? Goed
>> > idee
>> > of niet ? En ligt het ook even toe a.u.b ! :)
>>
>
> kan men wel wat mee.
Nee.... dat bericht van de OP... daar kan je wat mee........
Sommige mensen willen alles reguleren en als er dan overal regletjes voor
zijn gemaakt gaan ze lopen klagen dat ze wel erg in hun vrijheid worden
beperkt.
Skybuck Flying
"Jawade" <Henk_...@hotmail.com> wrote in message
news:090926$164...@Jawade.Naaldwijk.nl...
> Op Zaterdag 26 September 2009 15:19:19 +0200, schreef Kees Van Singeren
> <keesvan...@yahoo.com> in artikel
> <94ba6$4abe14db$5248449a$20...@cache4.tilbu1.nb.home.nl>:
>>
>> "Jawade" <Henk_...@hotmwail.com> schreef in bericht
>> news:090926$1w5...@Jawade.Naaldwijk.nl...
>> > Op Zaterdag 26 September 2009 14:29:57 +0200, schreef Kees Van Singeren
>> > <keesvans...@yahoo.com> in artikel
>> > <c28e$4abe094we$5248449a$60...@cache4.tilbu1.nb.home.nl>:
>> >>
>> >> opgelost
>> >
>> > Nou, dat is zomaar tussendoor een zeer intelligente reactie. Hier
>> > kan men wel wat mee.
>>
>> Nee.... dat bericht van de OP... daar kan je wat mee........
>
>
>>
>> Sommige mensen willen alles reguleren en als er dan overal regletjes voor
>> zijn gemaakt gaan ze lopen klagen dat ze wel erg in hun vrijheid worden
>> beperkt.
>
> en juist waar het belangrijk is, is niets of te weinig gereguleerd.
Precies dat heb je mooi gezegd Jawade !
En dan nu een vraag voor de "twijfelaars" over mijn originele posting:
Is jou geld belangrijk ?
Is jou pc belangrijk ?
Volgens de statistieken wordt de meeste ruzie gemaakt over geld !
Regeltjes omtrent geld zijn dus een goed idee en een prioriteit ! ;)
Euhm euhm... wat te denken van de "financiele crisis" ! ;)
Ze zeggen: "Bonussen zijn de oorzaak van de crisis".
Ze zeggen: "Gebrek aan regels omtrent dat alles is oorzaak van de crisis".
Zelf geloof ik dat niet zo ik geloof:
"Te veel lenen door mensen, op de grote voet leven, en rente is de oorzaak
van de crisis".
Het probleem zit dus veel dieper dan alleen maar "bonussen"...
Maarja misschien dat "bonussen" weer ingespeeld hebben op "lenen
enzovoorts".
Doei,
Skybuck.
Gijs
> Dus voorlopig klik ik op de "block sender" knop en dan wordt ie
> automatisch netjes toegevoegd ! ;)
>
Dat doe ik bij jou ook maar weer.
Gijs