Précision.
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
Bonjour (Messieurs),
Pouvez-vous me confirmer la sincérité des propos recueillis
par /FHM/ auprès des filles participant au /Bar des filles/ -- en
général, pas seulement ce nº 103 de /FHM/ -- ? Ou sont-ils un
peu « /boostés/ » par la rédaction ? Ou les filles sont-elles incitées
à le faire elles-mêmes ? C'est vraiment très cru, ces propos. Elles
sont comme ça, les nénettes d'aujourd'hui ? ou est-ce la vision
que vous voulez nous donner ?
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Tuesday, February 19, 2008 12:18 PM
Subject: TR: Précision.
> Citoyen Budelberger, bonjour.
À toutes les sections, salut et fraternité !
« Je ne suis d'aucune faction, je les combattrai toutes. »... (¹)
Bon, si on y va avec le « citoyen ! », le tutoillement est de
rigueur...
Vous savez que c'est vachement sympa' de m'avoir répondu,
et aussi longuement ? D'ordinaire, la presse, ça n'est que hauteur
et mépris...
> Je vous confirme solennellement la sincérité des propos
> des invitées du Bar des Filles ! La double page mensuelle
> reproduit juste ce qui s'y dit. Il va de soi que je pose des
> questions indiscrètes, mais libre à chacune d'y répondre
> ou pas. Par ailleurs, les jeunes femmes ne sont pas
> "castées" avant la soirée. Il suffit qu'elles s'inscrivent,
> et nous n'avons aucune idée à l'avance de ce qu'elles
> nous raconteront. Dans le prochain FHM (qui sort la
> semaine prochaine), vous pourrez d'ailleurs constater
> que nous sommes tombés sur des jeunes femmes
> un peu moins délurées.
>
> Maintenant, les "nénettes" sont-elles vraiment comme
> ça aujourd'hui ? Je n'en sais rien. Ne causent dans
> le Bar des Filles que des jeunes femmes qui se sentent
> assez libérées pour y venir. Elles ne représentent donc
> pas la population générale. Par ailleurs, il est impossible
> de savoir si elles ne "boostent" pas leur propos juste pour
> se faire remarquer et à quoi ressemble leur vie sexuelle
> réelle. J'ai tendance à penser que la rubrique ne témoignent
> pas vraiment de la sexualité des jeunes Françaises
> aujourd'hui, mais plutôt de leur discours sur la sexualité...
Comme toujours, finalement, je ne pose que des questions
dont j'ai la réponse. C'est l'attitude de toute personne dans
une enquête ethnologique : l'indigène veut faire plaisir à son
chercheur, répond ce qu'il souhaite entendre, et va même
au-delà de ses désirs. Là, vos filles veulent faire « leur intéressante »,
comme on disait de mon temps (je suis né en 1812, à Leydenstadt) ;
de plus, vous les récompensez par de la lingerie (est-ce qu'il y a
quelqu'un pour superviser les essayages ? ou gardez-vous
jalousement la maîtrise de l'entretien du début jusques à la fin ?..
sinon, je peux être disponible, si vous insistez), elles sont dans
l'ambiance ; dans le nº 103, la dénommée Alison me semble
particulièrement fausse : que ses bretelles /Smoothie/ l'étrangle !
C'est vrai qu'il faut être, comme l'autre, « exhibitionniste compulsif »
pour envoyer un émail d'inscription à /FHM/ pour le Bar ; une soirée
au Publicis, voyage à Paris offert, je suppose, photo dans la presse,
petit cadeau, propos salaces... on rigole entre copines... avec de la
chance, on rencontre un /roadie/ d'un journal ou du drugstore, qui
vous fera vivre la grande vie... Bref, elles n'ont pas changé, les
gonzesses. N'importe quel boutonneux empare une guitare, et il a dix morues
autour de lui.
> En fouillant un peu sur notre site Internet, je pense que
> vous pourrez trouver de nombreuses vidéos du Bar des
> Filles en ligne. Vous verrez que rien n'est inventé.
Hélas ! mon ordinateur a été fabriqué par un certain
Monsieur Pascal, et grandement amélioré grâce aux
fiches perforées de Mme Ada ; malgré cette pointe
technique, les vidéos sur le terNette, ça est pas pour moi !
> A une époque, nous les réunissions aussi en DVD. Il doit m'en
> rester quelques-uns si cela vous intéresse...
Oh ! b'en je veux !.. Si ça s'rait un effet de votre bonté,
monCitoyen...
> Cordialement,
>
> Citoyen F. B.
> Chef de rubrique "Amour"
Quel beau métier ! Chef de la rubrique « Amour, gros seins
et débat d'idées » ! Fô fère quèlzétud ?
> FHM
> PS : connaîtriez-vous un site Internet qui donne les équivalences
> entre le calendrier révolutionnaire et le calendrier romain ?
> J'adorerais en trouver un !
« Et pour quoi faire ? ». Je repose la question : Pour quoi faire ?
Si c'est pour draguer les gonzesses, inutile, j'ai déjà essayé : ça
marche pôs.
Oui, pour quoi faire ? Le problème du calendrier républicain,
c'est qu'il n'a vécu qu'une dizaine d'années, sans pouvoir rencontrer
tous les problèmes générés par sa conception. Donc, aujourd'hui,
il y a plusieurs écoles : les mauvaises, et la mienne, la bonne.
Comme mauvais logiciel -- et c'est dommage, parce qu'il est
excellent, mais à mes yeux, faux --, vous avez les produits du
site « Brumaire », /cf/. <http://prairial.free.fr/telechargement.php>.
L'article de « Wikipédia » indique une autre source, à base de
macros « Excel », mais je ne l'ai pas testée, ne souhaitant pas
introduire dans mon « Excel » des choses dont au sujet desquelles
je ne suis pas certain de pouvoir m'en débarrasser ôkazou.
Par contre, si votre souhait serait d'avoir une feuille type
calendrier des P. T. T. pour les quelques années à venir
(2007-la fin de notre mort : 2025 ?), je peux voir si je peux
combiner quelque tableau avec « Excel » ; à /priori/, il y en
aurait quatre. Eh oui ! citoyen !... selon que l'équinoxe tombe
le 22 ou 23 septembre (c'est le cas dans la plage d'années
retenue), et si l'année couverte comprend ou pas un 29 février
grégorien : 2 × 2, ça fait bien quatre cas à envisager (sur un
total théorique de sept ou huit ; sept, j'ai trouvé ; le huitième,
je le cherche encore). Exprime ton désir, Citoyen (et je t'expliquerai
comment t'en passer).
À attendre ta réponse, Citoyen.
Budelberger, Richard.
1. Saint-Just, à la Convention, le 9 thermidor an II.
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
| le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX (¤) :
> 2 ventôse an CCXVI (le 21 février 2008 d. c.-d. c. g.), 14h14 : 16,4 °C...
>
> que ses bretelles /Smoothie/ l'étrangle !
J'en étais sûr ! je me suis réveillé en sursaut cette nuit...
¤
From: le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
<Budelberg...@free.France>
Newsgroups: alt.fr.presse.fhm, franconews.discussions,
alt.france.humanities.ancient-greek
Subject: Re: Précision.
Date: Thu, 21 Feb 2008 14:56:00 +0100
References: <fohd40$br3$2...@aioe.org>
Message-ID: <fpk098$jc3$3...@aioe.org>
Xref: aioe.org
alt.fr.presse.fhm: 5
alt.france.humanities.ancient-greek: 1 224 franconews.discussions: 731
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Tuesday, February 26, 2008 2:39 PM
Content-type: text/plain; charset=windows-1258
Mince ! c'est codé vietnamien (Windows) !
Subject: RE: Précision.
> (...)
Salut ! donc, si je comprends bien, comme je le craignais,
mon premier message a été perdu : 9online remarche mal.
Mais comme vous, vous pratiquez l'« accusé de réception »,
je saurai.
> (...)
Mouais. J'ai bien vu dans Sex & the City Miranda changer de taille
de soutien-gorge suite à avis de la vendeuse, expérimentée...
> (...)
...je suis donc indispensable, nonobstant le dénigrement de certain.
> (...)
Ça, c'est bien géré. J'ai participé une fois à une réunion de
consommateurs : tous des baratineurs, nous étions ; et pourtant,
l'entreprise était contente du test... (ai-je appris plus tard de ma
copine organisatrice...)
> (...)
Et elles sont pas trop déçues ? Elles ne s'attendent pas à un
peu autre chose, plus ?
> (...)
Moi, j'y arrive pas. Je suis si beau.
> (...)
Non, vous êtes trop jeunes, peut-être.
> (...)
Bof. Moi, les filles, je les aime féminines, discrètes, pudiques,
douces, réservées. Celles qui s'exhibent, ça m'est comme Michel
Cymes (/Le Magazine de la santé/) qui racontait son copain qui sortait
avec une Cadanienne ; qui lui disait, avec l'accent : « Prends-moi,
prends-moi ! Casse-moi tout là-d'dans ! »... Et lui, le copain, de
partir en courant...
> (...)
C'était fait exprès ! pour voir si vous suiviez... si c'était sincère...
et pas avoir l'air d'un mendigot... Donc :
Richard Budelberger
(...)
(...)
(La boîte postale, c'est le plus sûr moyen de rien se faire
piquer par la Poste. Quoique... à l'époque des pin's, pour
(...), i's m'en ont piqué quand même ; sinon,
en sus du courrier, je ne reçois, éventuellement, que des
livres ; et les livres, c'est bien connu, ça n'intéresse personne,
ni à acheter, ni même à voler.)
> (...)
C'est ce qu'on va voir.
> (...)
Meûh non ! ça marche pôs ! ça est pas de l'argent ; or,
les filles, ça n'aime que...
> (...)
C'est pas exactement ce que je disais. Je pensais à quatre
feuilles-papier. Bon, le temps de m'y remettre (j'attendais ta
réponse ; en général, les gens ne me répondent p'us).
Sinon, dans l'attente, le programme de Brumaire (¹) peut être utilisé
pour les ans I à XIX (sauf son dernier jour), c'est-à-dire du 22/09/1792 au
22/09/1811 ; pour l'année en cours et suivantes, 23/09/2007-21/09/2010
(ans CCXVI-CCXVIII partiel), ça marche aussi ; ça redevient faux avec le
22/09/2010. Du moins dans le programme que j'ai testé, celui pour
Windows. Lorsque la date est choisie, par défaut celle du jour, il suffit
de faire « Copier » pour l'insérer via le presse-papier :
Violette, Octidi, 8 Ventôse, An CCXVI
Personnellement, je n'utilise pas le « saint » du jour (« Violette »,
« Fenouil »...), ni le jour, qui fait double emp'oi avec le quantième du
mois : « 8 » ventôse => « Octidi » ; la belle affaire.
Non, moi, je suis sobre :
8 ventôse an CCXVI (le 27 février 2008 d. c.-d. c. g.), 13h45 : 16,9 °C...
La date républicaine, l'équivalent dans le ci-devant calendrier
grégorien, l'heure non républicaine (l'heure décimale, c'est trop
dur !), la température de la pièce, et les « ... », qui signifient
« aglagla ».
> (...)
C'est ça, nargue-moi...
T'as vu le Nom de la rose ?.. À la réception des feuilles, songe à
frère Guillaume, qui avait des mitaines...
> FHM
Pas encore sorti hier.
Richard.
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Tuesday, February 19, 2008 12:18 PM
Subject: TR: Précision.
> Dans le prochain FHM (qui sort la semaine prochaine),
> vous pourrez d'ailleurs constater que nous sommes
> tombés sur des jeunes femmes un peu moins délurées.
Oui, comme vous dites... Vous n'avez pas honte de poser
de telles questions à de si jeunes filles (69 ans à elles trois) ?
je s'rais leur mère... Bon, d'un autre côté, elles viennent pour ça
(et plus si affinités, j'en suis persuadé ! i' y a des coups à tenter,
j' vous dis ! légèrement éméchées... excitées verbalement... le
prestige de l'uniforme de chef de rubrique... l'argent de la production
plein les poches... la Lamborghini de fonction... Combien retournent
à la maison déçues de ne pas avoir été levées ?..).
Dites donc, B., F., vous avez fait vos classes de journaliste
dans les officines staliniennes ?! Expliquez-moi pourquoi donc
ces délicates jeunes filles portent leurs mèches à (leur) droite
sur la photo de groupe, et à (leur) gauche sur les photos
individuelles... alors... on inverse les négatifs, hein ? on
commence comme ça, et bientôt, on effacera une telle ou
une telle de la photo de groupe... puis on remplacera sa tête
par celle de Zinoviev ou un tel réhabilité... Vil falsificateur !
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Sunday, March 02, 2008 1:27 AM
Subject: RE : Précision.
> Salut citoyen.
À tout le Citoyen, Salut et Fraternité !
> Je suis en vacances avec ma Lamborghini dans un harem rempli
> d'anciennes invitées du Bar des Filles, donc je ne pourrai t'envoyer
> le DVD promis qu'à mon retour, le 10 mars.
Et moi qui m'imagine toujours -- qué ? j'en suis toujours *certain* --
que tout le monde laisse tout tomber tout de suite pour ne se consacrer
qu'à s'occuper de moi, comme moi (je m'occupe de moi) ! Quelle déception,
que de se colleter à la réalité ; dégueu', le monde réel.
> Belle observation,
Je suis comme ça ; et très beau aussi.
> l'histoire des mèches. Je ne m'en étais pas rendu compte.
B'en, le nez dans le décolleté des filles...
> J'en ferai part à nos maquettistes : ce sont eux les coupables.
Je les décrète d'accusation ! Et à toi la prime de délation.
> La guillotine s'impose peut-être, il faudrait que tu réunisses un comité
> de lecteurs publics.
Les avocats des maquettistes -- ces branleurs -- sont formels ;
au terme d'une remarquable plaidoirie, ils ont conclu qu'il n'existait
pas de châtiment assez cruel pour leur client ; tout au moins
suggèrent-ils une lame rouillée pour la guillotine.
> Sinon, il n'y a plus de négatif depuis belle lurette dans la presse,
Qué ? mais qué que c'est ce pays ! déjà que je suis effondré à
la lecture du /Monde/ d'hier, avec la disparition des Polaroids (et
donc des photos cochonnes) ! Mais qu'est-ce que je vais devenir ?
> ce sont des photos numériques. Pour les retourner, un tout petit
> clic et c'est fait.
En effet, c'est plus rapide ; et quand on fait une connerie, on la fait
aussi en plus grand ; je prends d'ailleurs le pari que les trois photos
individuelles sont issues d'une seule et même photo de groupe
(question de probabilité : retourner trois photos distinctes, autant
jouer au Loto !) ; je t'explique comment ils ont fait : cette photo, ils
en ont découpé, sur la carte SIM (ou le nom qu'il donne à la pellicule
développée) retournée, les trois morceaux, les têtes ; posés
soigneusement, ils sont donc inversés tous les trois ensemble.
> Au prochain stage, les filles aussi seront numériques
OUAIS ! en général, les filles numériques ont toujours une plus
grosse poitrine ; DIM va devoir s'adapter ; car même numérique,
une fille reste coquette, frivole, et intéressée.
> et moi chômeur ou chef de rubrique "amour et progrès" à la Pravda.
Tu en as de la chance ! là-bas, toutes les strip-teaseuses ont
la carte du parti d'au moins 1924 ; on ne prend que les plus fidèles
camarades qui ont fait leurs preuves. Pour la bonne moralité
des camarades voyeurs & reluqueurs. Tu seras fier, dans ta Volga
de chez Trabant !
> A bientôt pour la révélation de nouveaux secrets torrides !
Ah ! les chiennes ! j' voudrais bien savoir comment elles sont
accueillies, de retour au pays ; tous les gars, tous les gars du
village sont là, lala lala ; et c'est pas les lignes de dédouanement
écrites petit du chef Amour en marge de l'entretien qui relativisent
les propos des donzelles qui déturgesceront nos solides gaillards
de nos campagnes à nous. Mais qu'est-ce qu'elles vont prendre !
« T'en voulais, de la double ?! », « T'en veux, de la simultanée ?! »...
« Jeannot ! v'ens m'aider, mon gârs ! »...
> FB
Ah ! je suis tout énervé... vite, un tour dans les pages culturelles
de /FHM/ !
.
.
.
.
.
.
.
(C'est où ?..)
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Sunday, March 02, 2008 1:27 AM
Subject: RE : Précision.
> Salut citoyen.
Citoyen, Salut et Fraternité !
> Je suis en vacances avec ma Lamborghini dans un harem rempli
> d'anciennes invitées du Bar des Filles, donc je ne pourrai t'envoyer
> le DVD promis qu'à mon retour, le 10 mars.
J'ai bien reçu ton enveloppe soignée postée du *14 mars*...
Sauras-tu justifier cette inactivité suspecte durant quatre jours ?..
Hein ? Comment peut-on ne pas s'occuper de moi ? mais que
branlent-ils tous de leurs journées, les gens ? Ça dépasse
l'imagination de l'entendement.
Bon, je te remercie quand même, mais de l'extrémité du bout des
lèvres... Impeccables, les deux DVD ; même pas pliées, les pochettes
(c'est que je suis maniaque) ; heureusement qu'il n'y avait point le
moindre signe distinctif de Mondadori nulle part, sinon les branleurs
de la poste me les auraient piqués ! (Dis, t'es chez Mondadori France,
au « pôle homme » ? sais-tu si le « pôle gonzesses & lingerie » recrute ?)
J'ai pôs encore visionné les DVD -- moi, je t'écris, moi, d'abord, moi --,
mais compte sur moi -- comme chaque fois que tu n'auras besoin de
rien -- pour me précipiter sur le bonus « Essayages » du /Bar des filles/.
Tu m'interroges sur le pluriel de « bonus » ? mais, monCher, il
est très simple, régulier : une « gonzesse s, des« gonzessiz » ; un
« bonus », des « bonusiz ». Voilà, voilà... ' suffit de d'mander. Mais
ne te fous-tu-t-il pas un pneu de ma poire ? Je t'ai indiqué un bon
programme donnant la date dans le calendrier républicain, et tu
ne dates pas ton mot ! pneut-être un pneu de honte, de ne pas
avoir -- malgré tes promesses que j'ai eu la naïveté de recevoir --
tenu la date du... 20 ventôse ?!.
Quant aux coordonnées des nénettes, c'est pas grave si tu les as pas
(mouais... tu sais que tu mens mal, quand t'écris ? le graphologue de la
police des moeurs à qui j'ai soumis ta carte est formel : menteur
pathologique) ; t'as qu'à leur donner les miennes !
Dis-moi... crois-tu que si je m'abonnais -- la formule simple, hein ?, à
196,13 F les 12 numéros + le calendrier + le peignoir (garni ? j'espère) --
à /FHM/ -- afin de lire ta prose ; tu écris bien, et sans fautes ; c'est pas
toi qui commettrais un « chapoter » comme je l'ai vu dans je ne sais plus
quel article ; tu peux postuler avec de bonnes chances au cheftat
« Amour, gros seins et corrections orthographiques » --, tu pourrais
m'appuyer pour obtenir de la haute bienveillance de la Direction le nº
de janvier 2008 en cadeau de bienvenue ? j'ai horreur des collections
incomplètes -- du moins, année incomplète -- (comme j'ai horreur des
revues qui changent de format *en cours* d'année !) ; je suis un pneu
maniaque, je sais pas si je te l'ai déjà dit.
Bon, allez, salut ; et la Lamborghini, tu l'as rapportée ? propre, et
le plein fait ?
R. B.
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: Budelberger, Richard
To: B., F.
Sent: Tuesday, March 18, 2008 7:48 PM
Subject: Re: Précision.
> 28 ventôse an CCXVI (le 18 mars 2008 d. c.-d. c. g.), 19h05 : 18,2 °C...
>
> Dis-moi... crois-tu que si je m'abonnais -- la formule simple, hein ?,
> à 196,13 F les 12 numéros + le calendrier + le peignoir (garni ? j'espère)
Erreur ! ça, c'était l'offre sur encart jeté du numéro de février,
avec la grosse zEfira en couverture ; en mars, Olga Kurylenko !,
p. 85, c'est 124,63 F pour 10 numéros tout simples...
> -- à /FHM/ -- afin de lire ta prose ; tu écris bien, et sans fautes ;
> c'est pas toi qui commettrais un « chapoter » comme je l'ai vu
> dans je ne sais plus quel article ;
Facile, pourtant, il suffit de suivre la fille, la nénette, gironde ;
Kelly Rowland, en l'occurrence, p. 29, article prudemment anonyme :
Dernier acte de coeur en date : l'ouverture,
à Houston, d'une fondation pour jeunes
femmes, qu'elle chapote avec Beyoncé.
> tu peux postuler avec de bonnes chances au cheftat « Amour, gros
> seins et corrections orthographiques » --, tu pourrais m'appuyer
> pour obtenir de la haute bienveillance de la Direction le nº de janvier
> 2008 en cadeau de bienvenue ? j'ai horreur des collections
> incomplètes -- du moins, année incomplète -- (comme j'ai horreur des
> revues qui changent de format *en cours* d'année !) ; je suis un pneu
> maniaque, je sais pas si je te l'ai déjà dit.
R. B.
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
30 ventôse an CCXVI (le 20 mars 2008 d. c.-d. c. g.), 18h55 : 18,2 °C...
---- Original Message ----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Thursday, March 20, 2008 12:09 PM
Subject: RE: Précision.
>> Citoyen Budelberger, salut !
>>
>> - Mondadori possède bien un pôle féminin, avec des titres
>> remarquables comme Nous Deux
>
> Ah ! oui... je collectionne ses petits romans...
>
>> ou Modes & Travaux.
>
> J'en ai aussi. Peut-être même un patron de robe Ir Empire...
> tu sais... les robes Empire... avec décolleté balconnets... mais
> j'ai pas encore les seins à mettre dedans. :-(.
>
>> Peut-être pourrait-il en effet te convenir si, lorsque tu te tricotes
>> un chandail pour l'hiver prochain, tu rêves simultanément d'être
>> séduit par un beau chirurgien.
>
> Moque-toi, salaud. Moi, en tout cas, les gonzessiz, elles rigolent
> pas de moi quand elles rentrent bredouilles après le /Bar/ ! J' me
> traîne pas une réputation de lavette dans le Tout-Landernau de Province.
>
>> - Tu penses bien que j'aurais aimé t'écrire en mettant sur mon petit
>> mot la date républicaine. Mais pas possible : il faut télécharger et
>> installer un logiciel pour que ça marche... Or mon PC professionnel
>> a été bridé par Mondadori pour que je ne puisse pas.
>
> Et c'est seulement main'nant que tu me le dis ?!. Ce qu'il te faut, si
> j'ai bien compris, Mondadori ne vous bloque pas l'accès au terNette,
> hein ? (Ça doit y aller, la productivité, dans la taule ! j' vois ça tous
> les jours... tous les messages des fonctionnaires sont horodatés des
> heures de « travail » ; parce qu'en dehors, b'en, c'est payant !) Donc, il
> te faudrait un site qui date tous les jours que l'Être suprême fait son
> site à la mode républicaine ? B'en, tu vois comme il y a des malins,
> Olivio, le créateur des programmes du site « Brumaire » indiqué,
> n'a même pôs pensé à le faire ! Bon, je vais donc retourner -- aïe !
> j'en souffre d'avance, tellement je rame avec mon ordinateur de
> dépannage et soviétique ! putain ! p'us rien marche ! -- à essayer
> de faire une petite feuille (périodique) à mettre dans ton sac à main,
> maGrande. T'inquiète pas, ce sera très discret...
>
>> Ce serait sympa que tu fasses une petite lettre citoyenne et
>> révolutionnaire à Silvio Berlusconi pour protester.
>
> El Señor il Cavaliero ? Je vais te le décréter d'accusation,
> ton « Ma ! lé fachizm, c'est chic ! »...
>
> Mais en attendant, tu peux pas demander à ton Administrateur --
> oui, je sais, ça est tous des cons ; à chaque con à qui tu donnes
> une p'tite bite de pouvoir, ça s' transforme en petit kapo propre sur
> lui ; on appelle ça un Vërsaillais -- de vous installer le « Brumaire »
> en partagé ? Ah ! b'en non... tu s'rais pôs le seul à pouvoir t'en servir
!
> et emballer concomitamment...
>
>> - Merci pour le compliment !
>
> Je peux flagorner plus bas que terre, si tu veux : « Blaise !
> flattez-moi... »...
>
>> Dans ma vie professionnelle passée, figure-toi que j'ai effectivement
>> bossé comme secrétaire de rédaction,
>
> Et ton patron te faisait le coup du crayon par terre, à ta mini-jupe ?
>
>> une fonction journalistique qui consiste entre autres à corriger les
>> fautes d'orthographe de ses camarades.
>
> Ouais, b'en, je peux te dire qu' c'est un p'tit métier du passé qu'on
n'
> voit p'us qu' chez Jean-Pierre Pernaut, à Sanouilly les Oies, où nous
> avons retrouvé le dernier.
>
> Lis /Le Monde/, /Charlie-Hebdo/, /Marianne/, /FHM/...
>
> Il faudrait /chapoter/ tout ça, ces gens, ces serfs.
>
>> - Bien sûr que je t'envoie si tu veux le numéro de FHM de janvier 2008,
>> dès que j'ai reçu une photo de toi vêtu de ton peignoir FHM (fermé !)
>> en guise de preuve d'achat.
>
> Hé ! malin ! lis d'abord le deuxième émail avant d' répondre des
> âneries ! L'offre est tombée. Elle était valable deux mois (« dans la
> limite des stocks disponibles ») ; mais je sais pas quand ils commencent,
> et donc, louque la déduction, ils finissent... renseigne-toi ! Puis
> « garni »... j' pensais pas vraiment à moi... Et il y a un problème...
> De physique.. et pas des petites particules... en peignoir, moi, il y a
> toujours un truc, un machin, qui gêne, qui dépasse... j' sais pas
> comment ça s'appelle... un « Rêve de jeune fille », je crois ?
>
> P'is dis... une photo d' moi... alors que -- j'ai pas encore tout
> vu... -- t'es même pôs capab' de faire un coucou à la caméra sur
> les DVDs ! On voit qu'un bout de frisettes (t'es Art Garfunkel ?) et
> de lunettes (« Homme à lunettes... »)
>
>> - En exclusivité mondiale et par pure sympathie, je te livre le thème
>> des deux prochains Bars des filles. Pour le numéro d'avril (en vente
>> la semaine prochaine),
>
> Et allez, le camelot ! « Il est beau, il est beau, monCanard ! »...
> Et il aura encore augmenté de 30 % ?.. (1,50... 1,95... 2,535 !)
> /GQ/ a multiplié par 2,5 du nº 1 au 2 ; ils se le gardent.
>
>> nous avons parlé de... la langue et de tout ce qu'on peut faire avec.
>
> À éructer la haine ; enfin, en ce qui m' concerne. Et, bizarrement,
> crois-moi, ça plaît aux nénettes ; enfin, quelques-une... enfin, attends,
> je cherche... tu veux que je te fasse le loup ?..
>
>> Un bon BDF, je dois reconnaître. Et puis avant-hier, j'ai interrogé
>> trois jeunes femmes sur le point G. De manière assez drôle,
>> aucune n'en avait l'usage.
>
> Joliment dit ! Et tu te prends jamais une claque ?
>
>> Elles avaient pourtant cherché et fouillé tout ce qu'elles pouvaient.
>> Il a encore fallu que je fasse mon prof...
>
> Tu veux qu' j' dise ? t'es un saint, méconnu. Quel boulot crevant !
> Ils seront pas sur DVD offerts, ceux-là, non ?..
>
>> - Pour la Lamborghini, j'avoue, j'ai menti. Je possède en fait une
>> 806 Peugeot.
>
> C'est pour ça que tu rentres tout seul après le Bar, mon pôv' gars.
> « Allez, casse-toi ! »...
>
>> Voilà, c'est comme ça. Je me sens tellement mieux de l'avoir dit.
>
> Oui, tu as trouvé en moi un véritable compatissant.
>
>> F.
>
> Un « fabien-gorge », modèle déposé ©T® !
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Sunday, March 02, 2008 1:27 AM
Subject: RE : Précision.
> Salut citoyen.
À tout le Citoyen, Salut et Fraternité !
> Belle observation, l'histoire des mèches. Je ne m'en étais pas
> rendu compte. J'en ferais part à nos maquettistes : ce sont eux
> les coupables. La guillotine s'impose peut-être, il faudrait que
> tu réunisses un comité de lecteurs publics.
La première équipe de branleurs à peine raccourcie que leurs
épigones récidivent ! 1 × 4, droite - gauche - droite - droite ; 4 × 1 :
gauche ; droite ; gauche ; gauche. FAUSSAIRES !
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Tuesday, February 19, 2008 12:18 PM
Subject: TR: Précision.
> Citoyen Budelberger, bonjour.
>
> Je vous confirme solennellement la sincérité
>des propos des invitées du Bar des Filles !
Ah ! mais... Citoyen ! J'avions point vu, hier, tout
à ma précipitation à lire la prose baumannesque,
que tu avais publié mon émail ! Ça est gentil, ça,
de m'assurer l'immortalité, mais tu aurais pu au
moins mettre mon nom, que je soille une vedette
auprès des filles ! Tel, je suis immortel, conservé
dans les bibliothèques et autres Dépôts légaux,
mais anonymement... C'est malin ! Une existence
gâchée.
(Poursuis la lecture jusques à la fin.)
> La double page mensuelle reproduit juste ce qui s'y dit.
> Il va de soi que je pose des questions indiscrètes, mais
> libre à chacune d'y répondre ou pas. Par ailleurs, les
> jeunes femmes ne sont pas "castées" avant la soirée.
> Il suffit qu'elles s'inscrivent, et nous n'avons aucune idée
> à l'avance de ce qu'elles nous raconteront. Dans le
> prochain FHM (qui sort la semaine prochaine), vous
> pourrez d'ailleurs constater que nous sommes tombés
> sur des jeunes femmes un peu moins délurées.
>
> Maintenant, les "nénettes" sont-elles vraiment comme
> ça aujourd'hui ? Je n'en sais rien. Ne causent dans
> le Bar des Filles que des jeunes femmes qui se sentent
> assez libérées pour y venir. Elles ne représentent donc
> pas la population générale. Par ailleurs, il est impossible
> de savoir si elles ne "boostent" pas leur propos juste pour
> se faire remarquer et à quoi ressemble leur vie sexuelle
> réelle. J'ai tendance à penser que
> la rubrique ne témoignent
Voilà, voilà... Vous avez corrigé, Monsieur le Secrétaire
de rédaction un jour, secrétaire de rédaction toujours,
quelque cacographie insouciante préalablement à la
publication partielle en magazine ; mais est-ce pour
vous venger de cet écart que vous m'en faites l'auteur
d'une (voire deux ? Ami lecteur, sauras-tu les retrouver ?..) ?
J'ai l'air de quoi, maintenant, auprès de la cible visée :
les nénettes sorbonnardes ? Hein ? Réponds, si t'es
un homme !
Bon, tu peux te racheter, car, vois-tu, Citoyen !, je sais être
magnanime : Dis à Clara Morgane (je suppose qu'elle en
faisait le même usage que moi !..) de ma part qu'une boutique
a pris la précaution de stocker des pellicules Polaroid, qui
se vendent comme des petits pains (je l'ai lu dans le /Télérama/
d'aujourd'hui p. 7) : <www.unsaleable.com>.
Tu sais quoi ? Lui dis rien ! Donne-lui mes coordonnées, je
la livrerai moi-même ! Sois sans crainte, je sais respecter les
Dames, et la /geek/ est pas mon type ; et puis, c'est la maîtresse
(enfin, il y a un mois encore... /Times are uchanging/ souvent, dans
ce milieu !) du patron de la petite amie de mon... (Tiens ! Une anecdote...
Toute l'équipe déblatérait devant le patron sur « cette pute, cette
pouffe » de Clara Morgane... Patient, le patron écoutait... Jusqu'à
ce qu'il annonce sa liaison aux dits collaborateurs... Depuis, tout
le monde la respecte, la Dame.)
Salut et Fraternité !
R. B.
> pas vraiment de la sexualité des jeunes Françaises aujourd'hui,
> mais plutôt de leur discours sur la sexualité...
>
> En fouillant un peu sur notre site Internet, je pense que vous
> pourrez trouver de nombreuses vidéos du Bar des Filles en
> ligne. Vous verrez que rien n'est inventé. A une époque, nous
> les réunissions aussi en DVD. Il doit m'en rester quelques-uns
> si cela vous intéresse...
>
> Cordialement,
>
> Citoyen Fabien Baumann
> Chef de rubrique "Amour"
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
| le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX (¤) :
> 19 pluviôse an CCXVI (le 8 février 2008 d. c.-d. c. g.), 15,2 °C...
/FHM/ nº 105 p. 174, CLUB FHM <> COURRIER
*Lettres et mails du mois*
*Bar des nénettes*
"Pouvez-vous me confirmer la
sincérité des propos recueillis par
FHM auprès des filles du Bar des
Filles Ou sont-ils un peu boostés
par la rédaction ? Ou les filles
sont-elles incitées à le faire elles-
mêmes ? C'est vraiment très cru,
ces propos. Elles sont comme
ça, les nénettes d'aujourd'hui ? Où
est-ce la vision que vous voulez
nous donner ? *Richard, par mail*
Cher Richard, je vous confirme
la véracité des propos des
invitées du Bar des Filles. La
double page mensuelle reproduit
juste ce qui s'y dit. Il va de
soi que je pose des questions
indiscrètes, mais libre à chacune
d'y répondre. Par ailleurs,
les jeunes femmes ne sont
pas «castées». Il suffit qu'elles
s'inscrivent, et nous n'avons
aucune idée à l'avance de ce
qu'elles nous raconteront. Les
«nénettes» sont-elles vraiment
comme ça aujourd'hui ? Je
n'en sais rien. Ne causent dans
le Bar que celles qui se sentent
assez libérées pour y venir. Elles
ne représentent donc pas la
population générale. Par ailleurs,
il est impossible de savoir si
elles ne boostent pas leur propos
juste pour se faire remarquer.
Et à quoi ressemble leur vie
sexuelle réelle. J'ai tendance
à penser que la rubrique ne
témoigne pas vraiment de la
sexualité des jeunes Françaises
aujourd'hui, mais plutôt de
leur discours sur la sexualité...
Cordialement. /Fabien Baumann·/
/Chef de rubrique Amour/
¤
From: le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
<Budelberg...@free.France>
Newsgroups: alt.fr.presse.fhm, franconews.discussions,
alt.france.humanities.ancient-greek
Subject: Précision.
Date: Fri, 8 Feb 2008 12:00:00 +0100
Message-ID: <fohd40$br3$2...@aioe.org>
Xref: aioe.org
alt.fr.presse.fhm: 4
alt.france.humanities.ancient-greek: 1 202 franconews.discussions: 710
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Wednesday, March 26, 2008 3:13 PM
Subject: RE: Précision.
> Salut citoyen Budelberger
Salut, Citoyen ! Es-tu un bon sans-culotte ?..
> (au fait, quel beau nom alsacien comme le mien !).
Qué ? Toi Français, alors ; moi, chale étrandjer :
« Pas une goutte de sang français » -- comme disait
Cécile Ciganer ; j'ajouterai : « Hélas ! » (car je n'aime
la France que de loin...). Non, rien d'alsacien en moi ;
sauf à -- quelle locution vicieuse ! te goure pas, l'emp'oie
surtout pas ; c'est presque toujours à mal-t-essence ! (¹) --
l'étendre très au nord, entre Frise et Hambourg... Si le
village des colons allemands s'appelait « Holendry »,
ne doit-on pas y voir une influence de « Hollande » ? Hein ?
> J'ai du boulot, moi,
J'aimerais bien, moi. Même superviseur des essayages
des sans-culottes. Pôle féminin, cela va sans dire.
> et ne tiens pas ton rythme...
Pas grave, pas grave... Ne te sens aucunement obligé
ni de me lire (en général, mes correspondants détruisent
mes messages sans les lire) ni, encore moins, de me
répondre ! Je te le disais dès mon premier message
(à toi ; soit le second) : tu es très sympa', surtout comparé --
mais aussi même pas comparé... -- à ce ramassis de
suffisants incultes et prétentiards qui peuplent la presse.
> Oui, effectivement, nous avons publié une partie de ton mail,
B'en non ! intégralement, seule la partie /out/-datée a été --
non sans quelque dégât ; des amateurs, te dis-je... -- supprimée.
> ainsi que ma réponse,
Elle, elle a déjà été plus travaillée : suppression -- à tort,
puisque tu émailles tes articles d'ironie ; pourquoi ce recul ? --
du « solennellement » du début.
> mais ce n'est pas moi qui dirige le courrier des lecteurs,
> et je me suis contenté de rerouter le mail... Aucun des
> prénoms ne figure (ce n'est pas juste conte toi), désolé
> pour la postérité !
Tu sais quoi ? Tu devrais lire FHM, son courrier
des lecteurs compris, de temps en temps ; tu verrais
que SEULS les prénoms sont mentionnés ; or, des
« Richard », i' y en a des miyards sur terre ! Snif !
> Mais il va décidément falloir que je distribue les coups de fouet
« Fabien ! fais-moi mal ! »
> dans la rédaction pour rétablir et la ponctuation de ta lettre
Qué ? C'est parce qu'ils ont transformé
Pouvez-vous me confirmer la
sincérité des propos recueillis par
FHM auprès des filles participant
au Bar des filles -- en général, pas
seulement ce nº 103 de FHM -- ? Ou (...)
en
Pouvez-vous me confirmer la
sincérité des propos recueillis par
FHM auprès des filles du Bar des
Filles Ou (...)
en élaguant large, « ? » compris ? C'est tout ce que tu as vu,
ami lecteur ? Hein ? /Same/ lecteur lit /again/ ! :
Elles sont comme
ça, les nénettes d'aujourd'hui ? ou
est-ce la vision que vous voulez
nous donner ?
et
Elles sont comme
ça, les nénettes d'aujourd'hui ? Où
est-ce la vision que vous voulez
nous donner ?
J'affectionne la non-capitale suivant un « ! » ou « ? », lorsque
les deux propositions sont fortement liées. Votre correcteur y a
vu une entorse à l'orthotypographie -- mèkèskilèbète ! --, et a établi
une capitale... en accentuant le « u » subséquent... Merci ! j'ai l'air
de quoi ?.. Les binoclardes gaulées de la Sorbonne se détournent,
pincées. Et moi, j' rentre le /FHM/ sous l' bras. (Comme chantait le
Grand Jacques...)
> et les mèches de nos filles de bar.
Même avec des Polaroids, ils trouveraient à inverser les négatifs.
> Au quotidien,
Mince ! T'es pas veinard, toi, déjà ; j'astique ma carabine.
> Clara est sympathique mais pas très sulfureuse, je crains
> que tu ne risques d'être déçu.
Mais comment une actrice de porno (avec tout ce qu'elle a pris !..)
peut-elle être aussi jolie, fraîche et gracieuse ? regarde ce mois-ci
(j'ai montré dans la librairie la page avec mon émail -- j' suis une
vedette, main'nant ; un /caïd/ ; tiens ! ils trouvent eux aussi ta réponse
sympa'... --, et ai attiré l'attention des deux garçons sur Clara ; ils ont
été d'accord avec moi pour trouver la première photo, sa pose, très
distinguée...) comme elle est craquante. Peut-être est-ce le fait qu'elle
n'acceptait le boutoir -- à ce que j'ai compris -- que de son mec pour
ses films ? M'enfin, une actrice porno, moi, j' crois que j' lui adresserais
même pas la parole ; p'is, de toute façon, elle m'a pas encore contacté ;
manque de temps, sûrement.
> Ton anecdote m'a bien plu... J'ai rétabli certains pointillés mais
> pas les finaux.
Tu sais quoi ? j'affectionne le pluriel « finals » -- rappelle-toi
ta physique-chimie : « les états initiaux et finals »... -- ; comme
ça, les gensses -- mèkèskilsonbète ! -- croivent que j' cause
mal la France ! Moi ! Imparable...
> "Le petit ami de ton..." Cocker, frère, boucher ? Tout est ouvert.
Qué « le petit ami » ? Lis mieux ! (Pour l'instant, t'es loin de
l'/Oscar/ !)
> J'entame des fouilles pour extraire de nos placards à vieux numéros
celui de janvier. Tu l'as bien mérité.
Merci. Autrefois, j'ai acheté quelques numéros de /FHM/ ; peu ; là,
à cause du prix, 6,56 F, et de la grosse zEfira -- je voulais voir à quoi
ressemblait une gouine à grosse poitrine --, j'ai replongé en février
(dis pas au rédacteur en chef que je ne crois pas avoir vu la pub TV
ayant porté le nº avec Alizée à 200 000 exemplaires, /cf/. son édito
du nº 103 ! faut dire que si « en boucle sur TF1 » signifie « de part
et d'autre de /la Méthode Cauet/ »... ; s'il veut m'atteindre, qu'il vise
plutôt « Arte »...), sans l'intention de poursuivre ; puis, c'est notre
correspondance sympathique qui m'a fait acheter 104 et 105... Je
dois dire que j'aime bien ce magazine... Belles filles, textes rigolos...
Lecteurs gentils (on le voit à la dernière page ; l'Afghane est très
drôle !).
Tiens... un tuyau... je sais pas si la rubrique va revenir...
« détoner », « détonner », « dénoter »... Tu sais comme le
/vulgum pecus/ confond fastoche ces trois verbes ! « dénoter »
a l'avantage, tient la corde, dans le sens théorique de « détonner » ;
ils croivent dire « ne pas être dans la note », verbe pourtant
inexistant, pour « ne pas être dans le ton » ; et « ne pas être
dans le ton » et « exploser », ça est encore autre confusion...
Eh bien ! pour en arriver à -- mais je ne sais pas ce que
Marianne Paquin (si c'est bien d'elle) a en tête -- la rubrique
« Booster | Cuisine » et « Bar | Booster » :
Trois cocktails détonnants
Si c'est dans le sens « ne pas être dans le ton (lequel ?),
en harmonie (avec quoi ?) » -- ce dont je doute --, c'est correct ;
mais si ça voulait entendre que « Mes coquetèles, là dis donc,
y en a aouacher la gueule, pouésentement ! », alors, ça explose,
ça « détone » : « détonants ».
Donc, si le titre de la rubrique est réutilisé par la suite... Bon,
mais « C'est vous qui voyez. » !
(Et, avantage : la lecture de mes émaux entre tout à fait dans
l'exercice de ton boulot...)
> Salut et fraternité,
> F.
Je crois que je vais me photographier avec /FHM/ en
train de t'écrire ; si avec ça je fais pas la pleine page
« Tu lis où FHM ? » ! Avec mise à l'asile immédiate, /of course/.
Richard.
P.-S. : Tu vois, j'ai mis que 56 minutes à te répondre...
1. <http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/revues_de_presse/francaise/
20080320.OBS5856/carla_sarkozy_et_la_presse.html>. Lire les réactions...
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
| « le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX »
<Budelberg...@free.France> a écrit (¤) :
> 7 germinal an CCXVI (le 27 mars 2008 d. c.-d. c. g.), 00h01 : 19,1 °C...
>
> Tiens... un tuyau... je sais pas si la rubrique va revenir...
> « détoner », « détonner », « dénoter »... Tu sais comme le
> /vulgum pecus/ confond fastoche ces trois verbes ! « dénoter »
> a l'avantage, tient la corde, dans le sens théorique de « détonner » ;
> ils croivent dire « ne pas être dans la note », verbe pourtant
> inexistant, pour « ne pas être dans le ton » ;
Des ravages, vous dis-je. Samedi soir, « Arte » proposait le
documentaire de Martin Meissonnier (voix /off/ de Marc Cassot,
jeune comme un facreux mo-yen), « Vraie Jeanne/Fausse Jeanne » --
qui m'a permis de faire changer substantiellement son article
« Wikipédia » ; basé essentiellement sur les travaux de Marcel
Gay, journaliste (ce qui lui vaut le mépris du wikipédéraste de
base), lequel dit à un moment à propos de notre sainte Jeanne
la Pucelle -- qui aujourd'hui bouterait les Juifs, les mwslims,
les maques, les pédés hors le Reich des Francs -- à la cour
du gentil Dauphin -- tu parles ! une planche vermoulue, pourrie -- :
Elle dénote au milieu de ces chevaliers
et belles dames.
Voilà, voilà... Jehanne /n'est pas dans la note/. Pour les crétins
qui sanctifient l'usage -- alors qu'il n'a jamais été question d'autre
chose que du /bon/ (¹) usage ; celui de la cour de mon bel AmphigouriX
en est un bon référent --, « dénoter » doit écrabouiller « détonner »
à 90 %.
Mais Gay n'en avait pas fini :
C'est donc bien Yolande d'Anjou (²)
qui légitimise Jeanne la Pucelle.
Ce Marcel Gay parle comme un pédé. (Humour.)
> et « ne pas être dans le ton » et « exploser », ça est encore
> autre confusion... Eh bien ! pour en arriver à -- mais je ne
> sais pas ce que Marianne Paquin (si c'est bien d'elle) a
> en tête -- la rubrique « Booster | Cuisine » et « Bar | Booster » :
>
> Trois cocktails détonnants
>
> Si c'est dans le sens « ne pas être dans le ton (lequel ?),
> en harmonie (avec quoi ?) » -- ce dont je doute --, c'est correct ;
> mais si ça voulait entendre que « Mes coquetèles, là dis donc,
> y en a aouacher la gueule, pouésentement ! », alors, ça explose,
> ça « détone » : « détonants ».
>
> Donc, si le titre de la rubrique est réutilisé par la suite... Bon,
> mais « C'est vous qui voyez. » !
1. Un truc marrant, chez les bas du front. L'émission belge
sauriez-vous savoir une fois « Strip-tease » a repris hier --
c'était chiant -- ; scène chez les vigiles, où un chef écrit -- tout
en prononçant à voix haute -- au tableau à l'intention des nouveaux :
Un bon agent de securité
Il s'arrête, reprend le début de sa phrase -- la pause est naturelle,
après un tel effort --, toujours en accompagnant à voix haute, et
arrivé au deuxième mot... met la graphie en conformité avec la
prononciation ! :
Un bonne agent de securité
Combien de fois ai-je vu sur des affichettes : « À vendre,
véhicule bonne état » ?!.
2. J'ai mal écrit -- c'est de pire en pire --, ce qui semble être
« Anjou », ou alors le début d'« Angou(lême) » ; malheureusement,
pas de « Yolande » dans la fiche « Wikipédia » ; pas le temps de
chercher ailleurs.
¤
From: le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
<Budelberg...@free.France>
Newsgroups: alt.fr.presse.fhm, franconews.discussions,
alt.france.humanities.ancient-greek
Subject: Re: Précision.
Date: Fri, 28 Mar 2008 00:57:00 +0100
References: <fsftos$ko5$3...@aioe.org>
Message-ID: <fsj5uc$sbr$1...@aioe.org>
Xref: aioe.org
alt.fr.presse.fhm: 16
alt.france.humanities.ancient-greek: 1 372 franconews.discussions: 872
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
...Citoyen ? (Salut ! Citoyen...)
Hein ? Icitte : <http://fr.wikipedia.org/wiki/FHM>. Bon, évidem-
ment, c'est une ébauche ; c'est pas moi que j'ai créé l'article,
non, j'ai simplement procédé aux énumérations, et à l'anecdote...
Je suis d'ailleurs étonné que cette bande d'enculés (et encore,
je suis aimable) de Wikipédérastes ne les ayent pas sabotés ;
quoique l'enculé en chef, le Fédéral dont tu trouveras le nom icitte :
<http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=FHM&action=history> aye
commencé (/cf/. aussi
<http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ringo&action=history>).
Bon... j'attendais de ravoir accès au « Web » pour t'écrire...
« Je t'écris pour te dire » (variante : « Je te téléphone pour te
dire... ») que j'ai bien reçu cette merveille de Collector, accom-
pagnée d'une petite carte de visite même pôs écrite au recto
d'un mot gentil ! -- ô Dieu ! que les âgées personnes sont
toujours maltraitées par cette jeunesse sans éducation ni
coeur... elles qui attendent toujours une attention ! --, dont
au sujet duquel j'ai aussitôt les pages du /Bar/ arrachées
afin de les encadrer d'or... Et j'ai proposé le maquettiste
responsable à la médaille vermeille des Non-Guillotinés,
la plus haute distinction de spéhi en matière d'édition...
J'étais inquiet de l'état potentiel de ce nº de janvier, mais
je vois que tu m'en as choisi un, Citoyen !, impeccab', et
que mes amis de la Poste l'ont trimballé de même ; tu as
dû avoir les oreilles qui sifflaient, quand j'ai ouvert l'enveloppe
devant mon guichetier préféré, de l'Espace Entreprises, en
l'incitant à se porter acquéreur à titre onéreux d'un exemplaire,
pour s'en faire une idée (« favorable, forcément favorable ») de
ce « magazine culturel »... [Là, j'avoue qu'ils m'ont troué l' cul,
les Wikipédérastes, à ne rien changer !]
Merci encore, Citoyen !
Je me tâte sur la suite à donner à /FHM/ :
° le prix actuel en kiosque est de 12,79 F, au lieu de 19,35 F,
depuis le nº 104 ; mais il ne sera pas maintenu, il progressera
petit à petit, une fois la clientèle fidélisée, vers le prix normal,
voire plus si affinités ; /FHM/ percevant alors à peu près 7,67 F
sur un nº vendu (40 % pour les intermédiaires) ;
° l'abonnement simple, pour 10 nº, sans cadeau -- mais je
connais monFabien pour savoir qu'il me fera le calendrier
la Clara -- dont mon... qui la voyait quotidiennement sur le
plateau de /20 h 10 pétantes/, où elle chroniquait, m'a dit
que nature, elle était charmante, mais que maquillée, etc.,
alors sublime ! --, s'il est toujours disponible, un cadeau de
« Bienvenue ! » --, est de 124,63 F ; /FHM/ perçoit presque la
totalité de cette somme, le prix d'envoi postal étant minime --
tarif privilégié ! --, disons 12 F... ;
° l'abonnement avec cadeau -- mais pas les jeux et autres
trucs dont je me fous, et que je saurais d'ailleurs pas quoi
en faire -- à 12 nº, pour 196,13 F (la part de /FHM/ sur chaque
nº étant comme la précédente, presque 100 %) ; les cadeaux
étant un peignoir -- dont je n'ai pas vraiment l'usage, surtout
si mes attribuent dépassent : « Ça dépend, ça dépasse. » ! --,
le DVD de Borat -- intéressant --, « pour profit glorieuse nation
Kazakhstan » ou une mallette-poker -- auquel je ne sais pas
jouer (les jeux de cartes, je les collectionne, mais je n'y joue pas ;
à part la bataille -- « Bataille ! et rebataille, et dix de der... » ! --,
mes compétences sont limitées ; mais l'anniversaire de mon...
approchant, aimant faire un « petit poker », qu'il gagne souvent,
de temps en temps avec ses amis (« Mais pourquoi tu plumes
tes amis, au lieu d'inconnus ?!. »), je me suis renseigné... : tout
le monde est équipé de son propre jeu, cartes (de qualité, c'est
important !) et jetons ; d'autre part, la mallette, mesurée à l'échelle
d'un jeu, me paraît vraiment minuscule ; est-elle jolie, ou est-on
déçu à réception ?..) -- ; on peut évaluer le prix du cadeau à
[196,13 F (12 nº + cadeau)]
-
[124,63 F (10 nº, abonnement simple) + 2 * 12,79 F (nº en kiosque)]
= 45,92 F,
voire
[196,13 F (12 nº + cadeau)]
-
[124,63 F (10 nº, abonnement simple) + 2 * 19,35 F (nº en kiosque
s'il augmente sur l'année)]
= 32,80 F
La situation est bien compliquée ; en l'occurrence, les deux premiers
choix sont équivalent, à l'heure actuelle ; pour moi, mais le second est
plus profitable (4 F de plus par nº !) pour /FHM/ ; or, un magazine plus
à l'aise sera encore meilleur, n'est-il pas ?.. Reste la comparaison avec
le troisième choix ; on peut prendre inversement le problème ? si je trouve
(en brocante, par exemple) le DVD de Borat à 45 F, l'achèterais-je ? pas
sûr... ; 45 F, ça est une somme... ; 33 F, sûrement... ; le peignoir ? non ;
la mallette ? peut-être, pour moi, si elle est jolie ; et accompagnée des
filles à gros nichons et minishort de /Las Vegas/, « TF1 »... Est-elle ?
ou, à défaut, des coordonnées des élèves du /Bar des cochonnes/ ?
Ce dernier choix étant le plus profitable pour /FHM/ : abonnement plus
long, « cadeaux » déstockés...
Je me connais, le temps que je me décide, le nº de mai va sortir...
puis juin... puis... la fin de ma mort m'ôtera l'angoisse de la prise de
décision...
Allez, je réfléchis, tu me tiens au courant, Citoyen !
J'aurais encore quelques petites choses à te dire, mais comme,
sans être désagréables, elles le sont un pneu, et que ma longue
expérience de l'espèce humaine -- « Je n'arrive pas à aimer les
hommes. » ; « Moi non plus ! », que je me dis et que je referme le
livre, /J'étais là avant/, de Katherine Pancol, en en ayant fait le tour
dès cette première phrase... -- m'a appris que même si un propos
contenait 1 000 choses sucrées et une seule salée, le destinataire
n'en retient que l'unité... Et est contrarié, voire haineux.
Salut et Fraternité, Citoyen !
Richard-Maximilien-Georges-Antoine.
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
Comme tu le vois à l'horodate, je te réponds un oeil sur les gros lolos
à Ariane Brodier (« M6 »), qui frémissent à chaque mouvement ; c'est
dingue qu'une fille aussi menue...
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Friday, April 04, 2008 2:10 PM
Subject: RE: T'as vu...
> Epatant !
Je suis comme ça. Et très beau, aussi.
> Cette inscription dans Wikipedia suscite un bel enthousiasme
> à la rédaction. Le peuple obscur des maquettistes caverneux et
> des SR frustrés n'en revient pas d'avoir son joli nom de par la Toile
> du Monde Entier.
Bon, de nouveau, depuis ton message, je n'ai plus accès au Web.
Mais tu peux assurer tes petits camarades que je n'ai oublié personne ;
tu sais comment j'ai procédé ? j'ai lu attentivement l'Ours des trois nº
que j'avais en mains, et j'ai regroupé les gens en trois catégories ;
la « direction », au sens large, les, disons, permanents, et les, donc,
occasionnels, chacun dans sa catégorie. Malheureusement, l'Ours
de la page Wikipédia n'est pas conforme à mon souhait ; moi, j'y avais
mis :
|directeur de la publication = [[Jean-Luc Breysse]]
|directeur d'édition = [[Alexandre Dutreil]]
|rédacteur en chef = [[Lomig Guillo]]
|directeur artistique = [[Laurent Barbarand]]
|rédacteur en chef adjoint = [[Philippe Leblond]]
|rédactrice en chef adjointe technique = [[Hélène Sosino]]
|assistante de la rédaction = [[Rose-Hélène Pivert]]
Et tu vois que certains n'y apparaissent pas ; il faut donc les
transposer dans la liste « commune » ! Mais je ne peux pas
le faire : à cause de problèmes techniques incompréhensibles,
je n'ai pas un accès permanent au Web ; et de toutes façons,
pour le moment, ça ne changerait rien, parce que ces invertis
de Wikipédérastes, du moins les petits chefs autoproclamés,
m'en ont expulsé. Et à te lire, tu ne me sembles pas avoir les
qualifications suffisantes pour le faire toi-même...
> Ton initiative et celle de tes amis invertis met néanmoins en
> péril la sortie de notre prochain numéro, actuellement en plein
> bouclage.
Hé ! pas d' blague ! remarque, si j'ai fini -- mais a-t-on jamais
fini ?.. -- de mater les photos de mes 4 nº, je n'ai pas encore tout
lu en texte...
Alors... les invertis -- qui sont pas mes amis -- ne sont pas ceux
qui ont créé l'article « FHM » ; ces derniers ont créé l'introduction,
et la liste des Miss FHM, mundiale, la liste. Moi, j'ai ajouté l'Ours,
et me suis coltiné le recensement et la tape de tous les collaborateurs,
classés par catégories professionnelles (mais pas « socio- ») et par
ordre alphabétique. Tu sais qu'apparaissent en bleu ceux qui ont une
fiche Wikipédia, telles Yasmine et Clara, et en rouge ceux qui n'en ont
pas. (Je vous déconseille de les créer vous-mêmes, ce serait le meilleur
moyen de détruire mon apport, les enculés détestant ça -- c'est des
minables, alors ils se vengent comme ils peuvent ; ils ont trompé la
confiance de la Fondation Wikimedia, et en profitent).) Puis j'ai ajouté
la mention de la vanne cachée dans l'Ours, dont au sujet de laquelle
je suis certain d'être le seul au Munde à l'avoir remarquée ! Cavanna
vient bien d'écrire cette semaine que j'étais le seul -- « je dis bien le
seul » -- à l'avoir corrigé...
> J'ai essayé de comparer les versions précédentes de la page
> mais je ne les vois guère...
(Voilà, c'est bien ce que je disais... T'es pas très doué, est-il ?)
Il y a une espèce de minable qui détruit tout ce que je fais (le gars
sait pas bien lire, alors mes phrases à plus de deux mots, il trouve
ça suspect, et efface tout) ; comme tu vois, c'est « Ringo » qui a fait
les frais de sa connerie autoproclamée (il est con, et très content de
l'être).
Bon, on verra un jour si certaines fiches peuvent être créées...
> Pour le calendrier Clara Morgane, j'irai plus loin : le tien sera
> dédicacé.
Mince ! Mais elle va craquer, la pauvre petite. Non, je veux pas causer
le chagrin de son producteur... Et elle, se consumer...
Ah ! t'es vraiment trop gentil ! je cours à la Poste, raconter ça à mon
gars ! Mince ! 01 h 30, et c'est déjà fermé/pas encore ouvert ! Feignants !
> Au fait, tu as quel âge, Richard-Maximilien-Georges-Antoine (mais
> pas Camille) ?
Voilà, voilà... je m'en doutais... tu lis mes messages avec la même
attention que tu portes au magazine qui te nourrit ! Je te l'ai déjà dit,
plus exactement, l'année et le lieu de naissance...
Et tu ne me conseilles même pas pour l'abonnement... Ah ! ces jeunes...
Simple ? Borat ? Poker ? Liste des Filles ?.. (¹)
Salut et Fraternité, Citoyen !
Richard-« Le peuple n'a qu'un ennemi dangereux :
c'est son gouvernement. » (²).
P.-S. : Ariane ne cesse de remonter sa robe du soir, qui ne tient que par
les glandes mammaires... Et elle cache le tout avec une sorte de boléro,
en une sorte de cuir/skaï ; c'est d'un chic, robe fourreau doré, et veste de
cow-boy...
1. Ah ! oui... j'oubliais... Tu ne l'as pas, Citoyen ! Là, dans ton
agenda caché au fond du tiroir, derrière les dictionnaires, elle
n'y est pas...
2. Chaque jour toujours plus d'actualité.
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Wednesday, April 09, 2008 12:24 PM
Subject: RE: T'as vu...
> 20 germinal, an CCXVI (par déduction)
Oauis ! Balaise, Blaise... (Reviens semaine prochaine
dans onze jours... qu'on rigole, Citoyen !)
> Ah, Ariane Brodier ! Une ex !
Ah ! elle est pôs gouine !
> Une ex-interviewée,
Oh ! qué déception ! Donc, elle est gouine. Pour résister à tes
frisettes et binocles d'intellectuel sorbonnard.
> je veux dire, dans le FHM n°77 d'après mes archives.
Tiens... je l'ai pôs... attends... je regarde... non, vraiment pas...
> Jolie,
Un pneu une tête de saumon frit, non ? Mais tout est dans
la paire, énorme... Et les hanches... larges... En fourreau doré,
c'est flagrant...
> mais (...),
Un bagout extraordinaire ! je ne sais pas comment elle tient,
deux heures, à répéter « 2 000 euroes ! quatre mille euroes !
le numéro mystère ! » !.. Elle est pas bête, elle cause bien
français (¹) ; je ne la connaissais pas dans ses prestations
antérieures (« Tentation » et machins) ; à mon avis, elle mérite
mieux que Miss Pipelette à « M6 » ! Bon, l'émission a un large
bandeau en bas de l'écran, qui cache ses gambettes et le niveau
pubien mais presque, quand elle est en jambes ; c'est un plaisir
de la voir quand elle est habillée sexy ; mais je ne reculerai pas
devant la lire dans une revue culturelle, /FHM/, par exemple !
Suggérer une chronique ?.. Oh ! dis « Oui », dis « Oui », Citoyen !
toi qui figures en tête de la liste /FHM/ de « Wikipedia », tu dois
avoir le bras long, en Italie... Et en période électorale, il Signor
Cavaliere n'a rien à te refuser !
> et puis elle avait exigé de relire ses déclarations pour (...).
Conscience professionnelle, pour éviter /vos/ fautes d'orthographe !..
> Effectivement, j'ai noté que toute la hiérarchie du magazine manquait
> sur Wikipedia. Si tu n'étais pas d'un anticommunisme primaire,
Mince ! I am démasquaide ! Ça se voit tant que ça ?..
> j'aurais été prêt à y voir un plaidoyer marxiste : rendons le mérite du
> travail aux travailleurs...
J'aime pas le travailleur quand il menace de jeter de l'acide dans
la rivière.
> Pour ta chasse aux fautes d'orthographe,
Oh ! non... je ne chasse rien... Les coquilles, ça n'a aucun intérêt...
J'aurais déjà trop-z-à faire avec les miennes ! (Ah ! mon « surtout si
mes attribuent dépassent », sur lequel tu as conservé de Conrart le
silence charitablement taiseux...)
> tu seras servi dans le prochain numéro. Même sous ma plume
> immaculée : j'avais écrit "j'exclus" dans un article, au présent
> de l'indicatif, et quelqu'un ici a corrigé en "j'exclue" vu que je
> m'étais trompé de verbe, puisqu'en français on dit bien "excluer"
> et non "exclure", non ?
Pas que, pas que ! à côté d'« excluer », on a aussi,
/éthymologiquement/, « concluer »... De grands classiques
du moderne français !..
Non, moi, ce qui m'intéresse, c'est d'alerter tel rédacteur, si je me
rends compte qu'il use habituellement d'une tournure incorrecte, pas
de coquilles éparses (si « chapoter » devient systématique, il faut
avertir ; si c'est occasionnel...) ; par exemple, Gérad Lefort ci-/infra/
évoqué, avec son « sauf à » et son « ne...rien moins que », ou Olivier
Roller (²) ; certains le prennent bien -- Christian Sorg, qui en a même
fait le sujet de sa chronique du /Télérama/ nº 2807, p. 186, (³) --,
d'autres mal -- François Reynaert, /Le Nouvel Observateur/, (¹¹).
monFabien, lui, il est du genre gentil... Alors, il me dira s'il s'agit
d'une étourderie, d'une coquille, d'une « correction » abusive du
correcteur (/sic/ !), ou d'une méconnaissance de la française langue
(alors là, ce sera plus dur ; mais j'ai un truc infaillible, une formule
mémotech... mnométech... une formule que tu te souviens d'elle !
pour jamais s' gourationner ! je te la donne contre ton agenda secret,
celui qui n'existe pas !), quand l' Fabien, l'Herr Baumann, écrit
dans le magazine culturel /FHM/ nº 102, janvier 2008 -- le nº à
200 000 exemplaires ! --, le cadeau de monFabien (et on voit
comment que je le remercie : en me foutant saGueule... !), en
supposant que comme les Filles elles causent, et que c'est Fabien
qui transcrit, comme le prouvent indubitablement les DVD, à moins
qu'une nouvelle Ariane du Bar n'exige de relire sa prose, après son
prose !.., p. 147, la toute dernière intervention, celle de Nisha,
raie on ne sait de quel côté, en raison de son bonnet d'irradiée :
Question : Complexez-vous par rapport aux Françaises ?
Nisha -- Un peu... En tant qu'Américaine, je suis *sensée*
faire fantasmer. Mais en fait, je suis tout le temps choquée
par la facilité avec laquelle les Français parlent de sexe. Ce
soir, par exemple !
(T'inquiète, Nisha ! i' y a pôs que toi à être choquée !.. On trouve
même des mecs très bien, très beaux, très anticommunistes supérieurs...
Qui, s'ils parlent volontiers « nichons », jamais de « sexe »...)
> Heureusement que j'ai des compensations quotidiennes, comme le
> mini-ping-pong de bureau,
C'est un /open-space/ ? t'as un vizavi de bureau ? C'est pendant
les heures de travail, j'espère ?
> de longues conversations avec Yasmine
Herr Baumann, le seul mâle sur terre à causer avec Yasmine !
(Que, par ailleurs, je ne connaissais pas du tout...) Et à s'en vanter...
C'est souvent ça, avec les fils de mère possessive : « Je préfère que
mon fils soille pédé plutôt qu'il fricote avec une créature ! »...
> et le vin de pays d'Oc à la cantine.
Malheureux ! le pays d'Oc ! Quand il n'existe que la Bourgogne,
et ses vins puissants ; et le Val de Loire, et ses vins légers... Ou
la Guyenne, et ses vins trafiqués aux piquettes du Languedoc...
> Bref, si après ça tu veux toujours t'abonner !
Plus que jamais ! Je réfléchis jusques à la fin de ma mort, et
je me décide...
> Au fait, il me semble avoir vu passer un formulaire d'abonnement,
> inséré dans le prochain numéro (celui que nous venons de boucler),
> avec le fameux peignoir. Finies, les sorties de douche frigorifiées !
> N'hésite pas à l'enfiler pour tes visites nocturnes à la Poste.
Moque-Toi ! les fonctionnaires, ça est tous des feignants !
Les cartes jetées, ça n'est qu'une petite partie de l'offre ; le site,
lui, propose la totale.
Et tu ne me conseilles toujours pas ! le directeur financier te l'a
interdit ? Allez, une fois, avoue ! tu n'as jamais vu ni le peignoir (pas
même porté par Yasmine ou Clara, pendant la « rédaction » de leur
article ?..) ni la mallette ! T'es infoutu de me conseiller... /Maximal/,
acheté ce mois-ci à cause d'une certaine Virgine de Clausade, en
propose une aussi, plus volumineuse... Mais c'est plus cher : 216,47 F
les 12 nº + cadeau...
> Il me revient en effet que tu m'avais donné ta date de naissance.
Monsieur est bon. Monsieur est trop bon. La bonté de Monsieur le perdra.
De se rappeler tel fait sur mon insignifiante larve de personne.
> Mais elle remontait au XVIIIe ou au XIXe siècle
Ah ! oui... quand ça commence par « 18 », ça peut être *aussi* du
XVIIIe ! Mais seule « 1800 » ; « 1812 »...
> et, c'est bête, j'avais pris ça pour une farce.
B'en pourquoi ? Je fais plus jeune ? Flatteur !
> Salut et fraternité,
De même, Citoyen Baumann.
> Fabien
Herr Budelberger, citoyen de la section des Piques de Picpus.
01. « Ne jamais désespérer... d'une blonde ! Entendu(e) à l'instant
Ariane, la blonde fluette à gros seins, décolleté et jambes (mais
pas aujourd'hui) de « M6 », /Alternative live/, qui répète sans faiblir
durant une heure trente « 3 000 euroes ! », « Oui ! c'est 4 000 euroes ! »
utiliser (correctement) l'expression... « rien /de/ moins » ! Ariane,
je t'aime ! malgré ton passé de conne de la Tentation... Elle en a,
un bagout ! Et elle est très gracieuse. Comme pratiquement toutes
les filles, même grosses. Exceptions notables avec Dalida, la grâce
d'un réverbère, et France Gall, automate. », Richard Budelberger, /in/
/OEuvres choisies/, en 88 volumes grand /in-plano/, chez l'Auteur,
Commune affranchie, an CCXVII de la République. Comparer par
exemple avec <http://www.liberation.fr/culture/319914.FR.php>.
02. <http://www.liberation.fr/transversales/portraits/320096.FR.php>.
03. « En revanche, et pour en finir provisoirement avec la langue,
l'honnêteté nous oblige à reconnaître que c'est tout seul, sans
l'aide d'aucun ordinateur ni correcteur, que nous avons, en toute
méconnaissance de cause, employé dernièrement à tort
la locution « sauf à ». Suivi d'un infinitif, « sauf à » ne signifie pas
« sauf si », comme nous le croyions, mais « quitte à », c'est-à-dire
à peu près le contraire de ce que nous imaginions, comme nous
le fait remarquer un mail fort bien venu. « /Ce prince aimait à se servir
de ces intrigants, sauf à les loger ensuite dans une cage de fer/ », écrit
ainsi Michelet, toujours cité par la maison Robert. C'est une faute qui
ne sera plus commise ici, sauf à nous faire aider par l'ordinateur. ».
11. « Cher monsieur,
Vous vous estimez, je pense, un spécialiste de notre langue.
Hélas pour moi, vous êtes moins doué dans une spécialité
pourtant très appréciable : la politesse.Qu'est ce que ce salmigondis
que vous m'envoyez : pas de formule de courtoisie, amoncellement
de tirets, phrases décousues, pas de contexte. Quel drôle de langage.
Reprenons donc depuis le début : que voulez vous me dire? Qui êtes vous?
bien cordialement,
FR », correspondance, mercredi 28 juillet 2004 15:37.
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Wednesday, April 09, 2008 6:33 PM
Subject: RE: T'as vu...
>> (/En tant qu'Américaine, je suis *sensée* faire fantasmer/.)
> - C'est lamentable, pour "sensé" !
T'as-tu la tête couverte de cendres ? Mais t'es un malin, toi :
les gens /croivent/ que c'est la pauv' Nisha qu'a pas de lettres...
>> (/à côté d'« excluer », on a aussi, *éthymologiquement*,·/
>> /« concluer »... De grands classiques du moderne français !..·/)
> Heureusement que tu as poliment glissé dans ton mail
> un "éthymologiquement" qui me décomplexe...
Ah ! m'est avis, monFabien, que ton logiciel n'interprète pas
le pseudocode : *gras*, /italique/, _souligné_ ! Hein ?
> - Effectivement, je n'ai jamais vu en vrai aucun des cadeaux
> d'abonnement.
Croyais-tu qu'on pouvait longtemps pratiquer la dissimulation
avec le substitut de l'Accusateur public ? Je te ferais avouer
même ton acte de naissance.
> - Je joue presque tous les jours au mini-ping-pong avec un
> certain B. R.. J'espère que Wikipedia acceptera prochainement
> l'info dans la section "anecdotes" !
Ça sera dans vos fiches ! « Wikipédia », c'est des enculés,
c'est des pédés : c'est des « Wikipédérastes » !
> - Parallèlement à mes activités de Dr Love de FHM,
Kèlbômétiéfôfèrkèlzétude !?.
> je suis un (...), je crois qu'il est temps que je te le dise.
Un socialocommuniste de l'A. F. L.-C. I. O. lambertiste
argentée par la C. I. A. ?
> - C'est qui Conrart ?
/Cf/. nº 3687...
> - C'est qui, Virginie de Clausade ?
B'en, si tu veux... sur le plateau d'« On n'est pas couché(s) »,
il y a quinze jours, personne, sauf, devant la caméra, Éric Naulleau
et Zemmour, et devant son téléviseur, Bibi, ne savait qui était Honoré
d'Urfé, son /Astrée/, scénariste du dernier Rohmer, /Céladon/... ;
mais la Virginie de Clausade, invitée pour son dernier /opus/ --
comme tout le monde dit de nos jours, jusques à y compris Ariane
(Brodier ; hier, un très ample T-shirt laissant l'épaule gauche nue en
permanence ; aucune bretelle de visible... Ah ! pas de /soutient/-gorge ?
Si ! de larges mouvements, des tourbillons plus tard, on voit dépasser
du noir, un /soutient/-gorge noir, bandeau... Question : mais il tient
comment ? surtout si on gigote comme ça ! Il est collé ? --, tout le
monde, si ! sauf Bibi, devant son téléviseur. Il fallait donc rattraper
le coup... et acheter le dernier...
- C'est quoi, Maximal ?
.../Maximal/ ; qui se situe entre /FHM/, softissime, et /Newlook/,
clairement porno (même s'il ne souffre point la TVA et l'interdiction
afférentes) ; « soft+ », quoÿ ; disons que comparés à /FHM/, dans
/Maximal/ les gros plans sont plus gros... moins plans...
> Fabien, émissaire de la (...), chargé des relations harmonieuses
> avec la section des piques de Picpus.
Tu rigoles ; mais t'es Parisien ? Tu sais que Notre /Drame/ de Paris
entretient grassement toute une /armada/ de chargés de mission -- à la
bonne mode chiraciste ! --, d'adjoints, eta. « chargés des relations avec
/la/ communauté gay, lesbienne, bi et trans ». Oui, oui. C'est aux pédés
et autres dégénérés que vont tes impôts.
R. B., antiWikipédérastes.
P.-S. : Dis-moi, monFabien, citoyen émissaire !, si
je te donne le fichier -- texte, tout petit -- de correction
de la fiche /FHM/ de l'encyclopédie servile, te sens-tu
de la corriger ? Il s'agit de faire un « sélectionner tout »,
« copier tout », « sélectionner tout », « remplacer tout »,
« sauvegarder »... C'est dans tes cordes ? (Il s'agit de
déplacer les huiles de l'Ours oùelles n'apparaissent pas,
dans la section « Collaborateurs » ; si je le fais moi-même,
les Wikipédérastes vont l'anusler.)
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: Budelberger, Richard
To: B., F.
Sent: Wednesday, April 09, 2008 4:33 PM
Subject: Re: T'as vu...
> 20 germ. an CCXVI (le 9 avril 2008 d. c.-d. c. g.), 15 h 03 : 19,1 °C...
>
>> Pour ta chasse aux fautes d'orthographe,
>
> Oh ! non... je ne chasse rien... Les coquilles, ça n'a aucun
> intérêt... J'aurais déjà trop-z-à faire avec les miennes ! (Ah ! mon
> « surtout si mes attribuent dépassent », sur lequel tu as conservé
> de Conrart le silence charitablement taiseux...)
Tu as vu grâce à ta copine Yasmine (¹), non qu'elle vous
aye lâchés dans son exclusivité de chroniqueuse de /FHM/,
mais comme « actrice » -- quel film me conseilles-tu ? je
n'en ai vu aucun... (Je ne la connaissais même pôs avant
/FHM/ ! Clara, si, parce con la voit partout...) --, elle a bien
le droit de faire la Une d'un confère, /Newlook Pin-up/ nº 64,
que j'étais devenu lecteur-correcteur de ce hors-série ! (p. ... ;
b'en, pour trouver un nº de page dans cette revue ! peut-être
suis-je le seul lecteur à en rechercher ?.. bon, comptées à la
main... -- celle qui sert pôs ! -- p. 39, couverture non comprise... ) :
Entre Melissa Lauren et Yasmine
(page de gauche), Roxy Panther
et Léa Lazur (en médaillon) et
Sophia Valentioa (à droite), le
moins que l'on puisse dire est que
Marc Dorcel a fait appel à des
filles qui semblent ne connaissent
aucune limite. Et vous, saurez-vous
atteindre (ou dépasser) les vôtres ?
R. B.
1. Dis-moi...Comment peut-on avoir sereinement « de longues
conversations avec » une fille dont on connaît le moindre repli
charnel ? Qu'as-tu en tête, quand tu lui causes, à Yasmine ?
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
----- Original Message -----
From: B., F.
To: Budelberger, Richard
Sent: Friday, April 04, 2008 2:10 PM
Subject: RE: T'as vu...
> Pour le calendrier Clara Morgane, j'irai plus loin :
> le tien sera dédicacé.
Voilà, voilà... c'est fait... abonnement sous le
nº de commande ××××× (tu peux vérifier -- je te
sens méfiant, Citoyen !.. -- auprès de Monsieur
le Directeur des gros soux !). Évidemment, si ça
tient toujours... (¹) : que Clara fasse péter le stylo !
Et puis... si le nº avec Ariane Brodier te dérange
trop dans l'armoire...
Citoyen n'est pas obligé de Me lire (²), encore moins
de Me répondre ; aussi me tâte-Je... Dois-Je continuer
à Lui faire part de Mon sentiment à Sa lecture (nº de mai) ?..
(Et le foutage de gueule provocateur concomitant...)
Salut et Fraternité, une fois !
Budelberger, Richard.
P.-S. : Le site <http://www.fhm.fr/> est un peu pourri, question codage ;
j'ai voulu mettre un « É » dans le nom de ma ville ; ça a été transformé
en « carré vide », avec suppression subséquente de la suivante lettre :
« RÉVI » devenant « R[ ]I »... J'ai rectifié avant validation en « REVI »
pour profit typographie glorieuse nation France.
1. Je connais l'humaine nature : versatile. Et Moi, pas humain.
2. Je viens de résilier l'abonnement à /Télérama/... Les connes
du service abonnement avaient le culot de détruire mes messages
d'abonné concernant mon abonnement sans les lire... en envoyant
un message m'en informant... Là, elles viennent de me remercier
de mon message de résiliation... « en espérant, etc. »...
le noble, mon bel, l'immense, le prodigieux, le superbe AmphigouriX
Bonjour,
Courant novembre, je m'abonnais, na�ve, � � FHM � pour la promotion
10 num�ros, 19 euroes ; le 12 novembre, le ch�que n� xxxxxx (Banque
postale) �tait d�bit� de mon compte : efficacit� ; le 13, m'�tait exp�di�
le n� 125 avec la sublime Kathryn Morris en Une et le calendrier non d�dicac�
de Clara Morgane qui me parvenaient le 15, jour o� j'apprenais la liquidation de
� FHM � (et je comprends mieux votre pr�cipitation � encaisser et exp�dier ;
�videmment, les 12 et 13 novembre, tout le monde chez Mondadori ignorait
que le premier num�ro serait le dernier, qu'il serait devant, qu'il serait derri�re,
qu'il serait tout seul livr� -- c'est ce que vous expliquerez devant la juridiction
idoine, au cas o� -- ; et � ce jour, rien ; aucune information ; aucune proposition
(Mr Berlusconi, patron supr�me, a d'autres soucis en t�te que mon abonnement ?) ;
ah ! si... le 15 d�cembre, mon voisin obligeant me r�ceptionnait une �norme bo�te
exp�di�e le 14 d�cembre pesant 0,26 kg, vandalis�e par la Poste -- ces fouineurs
devaient chercher du X... -- et ne contenant qu'un calendrier de la Clara, non pas
d�dicac� -- � � C., avec toute mon admiration un peu jalouse... Clara � -- mais
seulement sign� : pas de personnalisation -- fait � la cha�ne -- ; le colis faisant le
poids annonc�, je pense qu'il ne contenait rien d'autre que le calendrier, et que rien
ne m'a �t� fauch� ? Exact ? Bon, et depuis ? cinq semaines �coul�es, et il ne semble
pas que le n� 126 de � FHM � sorte jamais des cha�nes de production : quelle tristesse !
que va devenir Fabien, lui qui aimait tant les Filles du bar et inverser les n�gatifs ? Alors ?
vous avez l'intention de vous asseoir sur les neuf num�ros qui ne seront jamais servis
sans vous manifester, en esp�rant que des gens pr�ts � s'abonner � � FHM � soillent
trop blaireaux pour s'inqui�ter du devenir de leur magot de 9/10 de 19 euroes ?.. Avec
m�zigue, vous �tes mal tomb�s !
Jusques � demain 15 h 00, il y a une vente-flash sur le magazine culturel � Closer � ;
c'est bien votre groupe ? je souhaite l'offrir � une amie cancani�re, un an, 52 num�ros,
39 euroes diminu�s de l'avoir � FHM � de 9/10 (ou 10/10, indemnit� de rupture de contrat
comprise) de 19 euroes, �a roule ?
R�pondez vite, il n'y a de f�tes qui tiennent.
Budelberger, C., abonn�e 00xxxx, ce qui doit �tre un faux num�ro,
vous ne me ferez pas croire qu'un tel journal comptait si peu d'abonn�s
qu'ils tenaient sur quatre chiffres ; ou alors, c'est � d�sesp�rer de l'humanit�.