Impôts : prélèvement à la source

[nospam]

Conséquences prévisibles :

◦Pour les entreprises :

◦Augmentation de la charge de travail, donc augmentation du nombre
d’employés pour effectuer le travail,
◦Coût de mise à jour des logiciels,
◦Coût de formation du personnel
◦Ou alors : externalisation du service de la paie et dans ce cas,
transfert des employés des entreprises vers les cabinets chargés de la paie.
◦L’augmentation des charges sera répercutée sur la production qui
deviendra encore moins compétitive par rapport à la concurrence étrangère.
◦Si la charge de travail est transférée du ministère sur les
entreprises, on pourrait espérer une diminution de la fiscalité mais il
ne faut pas rêver.

◦Pour les contribuables :

◦Une avance de trésorerie pour ceux qui payaient à l’échéance,
◦Une perte de confidentialité sur la vie privée vis-à-vis de l’employeur,
à moins d’opter pour un taux neutre.
◦Si option taux neutre : autant de démarches voire plus.
◦Faire en sorte qu'il ne soit plus conscient du taux réel d'imposition.
◦Risque de faire intervenir le montant de ses revenus lors de promotions.

◦Pour les fonctionnaires du ministère :

◦Moins de travail donc un besoin moindre d’effectifs sauf pour les
contribuables ayant opté pour le taux neutre.

En conclusion : le prétexte de cette mesure parce que d’autres pays la
pratiquent est une ineptie. On prend ce qui n’est pas nécessairement une
avancée. En revanche, on n’opte pas pour les scrupules des pays du nord
de l’Europe vis-à-vis des dépenses publiques.

https://sites.google.com/site/agorascope/fiscalite