Allons travailler ..!
DEmos
pour chacun de révéler sa vraie nature ». Sans doute N. sarkozy s'évertue
constamment à cacher la sienne aux Français, mais il a, néanmoins, prit le
risque d'en dévoiler une partie à travers la présentation de son programme
économique publié dans le Monde du 22 janvier courant.
Tous les matins, après son café, la phrase proverbiale de P. Pétain était
« Allons travailler ! ». N. Sarkozy, lui, préfère narguer les derniers
socialistes en invoquant Jaures et Blum, mais il s'égare. Car sa doctrine du
travail s'inspire, n'en déplaise à sa distraction, de la grande Charte du
Travail, celle qui, en 1941, fonda les bases du renouveau pétainiste ; et la
« véritable révolution économique » promise par N. Sarkozy dans la
sacralisation, la réhabilitation, et la juste récompense de l'effort
supplémentaire, ressemble étrangement à la grande « Révolution nationale »
chère aux contre-révolutionnaires revanchards de la période
collaborationniste. De toute évidence, le ministre-candidat aime le travail.
Ce mot apparaît, en effet, quatorze fois dans son entretien et le verbe «
travailler » est cité à six reprises. Il est vrai que N. Sarkozy fait du
labeur « la priorité des priorités » considérant la « crise morale » que
traverse la France comme la conséquence directe d'une « crise du travail ».
1) A ceux qui bossent, N. Sarkozy promet « de gagner plus en travaillant
plus ». Quand on pense que depuis près de 10 ans, chaque rapport de l'OCDE
souligne la forte productivité française du travail, l'une des meilleure des
pays riches, dernièrement établi que le temps consacré par les Français au
travail reste dans la moyenne annuelle mondiale(1). Quand on constate que le
niveau de formation et de compétence des salariés français est un des
meilleurs de la planète(2), que les créateurs sont suffisamment motivés pour
porter, encore cette année, le taux de création d'entreprise à des niveaux
records (3), faisant de ce pays le 2ème exportateur européen derrière l'Allemagne(4),
ou les projets d'investissement extérieurs sont de plus plus nombreux(5), l'un
des investisseurs les plus actifs à l'étranger (6). Pays d'assistés à l'économie
sclérosée alors que même le Figaro se demande ce qui attire de plus en plus
d'entrepreneurs étrangers à s'installer dans l'hexagone.(120.000 cadres,
7.200 chercheurs et 256.000 étudiants étrangers) (7) . Travailler plus pour
gagner plus, disais-je, quand la précarité à doublé en 20 ans, et qu'un
ménage sur trois vit avec moins de 1800 E par mois. L'on se demande, en quoi
le fait de travailler davantage aurait une incidence sur nos salaires,
voyant que dans tous les pays où règne le néolibéralisme, l'on assiste à une
fracture sociale historique, à une généralisation de la paupérisation, à un
endettement des ménages inimaginables y compris chez ceux réputés pour leur
courage et leur surcapacité à l'effort.
Parmi ceux qui bossent, on compte une majorité de bas salaires. Ceux là ne
devraient trouver leur salut que dans une « augmentation de la quantité de
travail » fournie. Cette stratégie ambitieuse devrait fonctionner jusqu'à
hisser le Smic au delà de 1500 euros mensuels. Hier utopie socialiste,
aujourd'hui « tout petit effort sur la durée de la législature ». 1500
euros, simplement, si l'on peut dire, grâce à un effort supplémentaire qui
permettrait même de faire l'économie d'une réévaluation du Smic. Car le «
travail crée le travail ». Travailler pour travailler constitue la promesse
majeure de celui qui prétend « mener une campagne positive, et redonner de l'pérance » aux Français !
Dans la lutte contre le chômage, ou plutôt l'inactivité, il est, aussi
demander aux chômeurs de travailler davantage ! Le travail « est créateur d'emploi
», il ne se partage pas. Celui qui ne travaille pas ne crée aucune
richesse. Il était hier bénéficiaire d'un droit à indemnisation, il est
aujourd'hui quémandeur d'aumônes, demain, attendons-nous à ce qu'il soit
apte au travail obligatoire. « La récréation est terminée » s'exclamait, en
son temps, J.P Raffarin, et N. Sarkozy, à son tour de prévenir : « il ne
faut plus de minima sociaux sans contrepartie d'activité. Dans notre
société, les devoirs doivent être la contrepartie des droits. » Fort bien
... « Il n'y a pas d'histoire de gauche et d'histoire de droite. Il y a l'histoire
de France » comme il y eu celle des Ateliers nationaux de 1848 et celle du
STO de 1943 !
Et comme partout où règne le néolibéralisme, l'on entend vanter les
bienfaits de lois qui isolent l'humanité, dépouillent l'individu de ses
droits, matent ses revendications, refrènent ses passions et son
enthousiasme, surtout, qui opposent les intérêts de chacun en les rendant
contradictoires avec ceux des autres dans l'espoir d'un conflit toujours
fragilisant. La proposition d'exonérer les heures supplémentaires, par
exemple, s'inscrit complètement dans cette stratégie car elle ne manquerait
pas, si elle était adoptée, de provoquer des rancoeurs entre ceux qui
travaillent plus dans l'espoir légitime d'obtenir davantage, et les laissez
pour compte du marché pour qui l'accès à l'emploi serait rendu encore plus
difficile qu'il ne l'est déjà.
Travailler davantage, travailler plus longtemps. Le problème des retraites
est, lui aussi, un « problème de travail ». L'on apprend que travailler
jusqu'à 70 ans n'est pas un labeur, encore moins une obligation, « quelle
drôle d'idée ! » C'est un droit ! Le cap ? La limite ? : « c'est la
liberté » ! C'est le « libre choix » qui devrait fixer l'age du départ à la
retraite tandis qu'en fait de réforme, N. Sarkozy invite les retraités à
travailler plus longtemps et, ainsi, « contribuer à résoudre le problème de
l'équilibre des retraites »
Patrons ! Parmi vous beaucoup ont une part de responsabilité dans la lutte
des classes, blâmé Pétain, « « Les gros salaires ne me choquent pas à
condition qu'ils soient associés à un vrai risque » et « le prédécesseur
de P. Kron ne méritait pas de golden parachute. » reprend N. Sarkozy. Voici
le maître-mot, il est tout en harmonie comme si une « nouvelle génération de
capitalistes familiaux, qui investissent dans les petites et moyennes
entreprises au service de l'emploi » se substituaient tout à coup à la
solidarité organique et au paternalisme de la Charte du Travail de Vichy.
Que chacun reste a sa place, les gros avec les gros, les petits avec les
petits, les misérables avec les misérables. C'est toute la sagesse
pétainiste de N. Sarkozy de valoriser les petits patrons quand les marchés
financiers et les concentrations économiques régulent l'avenir de toute la
planète. Il n'y a pas que les chefs d'entreprise d'ailleurs, qu'il est
nécessaire de responsabiliser, il y a aussi les médecins, les patients qui
devront mettre la main à la poche. Culpabiliser les uns, responsabiliser les
autres, privatiser l'Hôpital public et mettre à sa tête des « patrons » car
l'Hôpital public soignant les assistés improductifs et les pauvres
consentants est devenu trop coûteux.
2) Pourquoi devons-nous travailler davantage ? Parce que nous avons besoin
de croissance. C'est à cause de la faiblesse de la croissance que les
salaires sont si bas. Et « c'est grâce aux réformes que l'on apporte la
croissance et les économies budgétaires » En réalité N. Sarkozy confond
réformes et promesses. La promesse ambitieuse de gagner plus en travaillant
plus, celle de rétrocéder des milliards d'euros aux contribuables en
réduisant les dépenses, celle d'exonérer 95 % des Français des droits de
succession, d'accorder des moyens supplémentaires aux universités, désormais
autonomes, qui se réformeront, où chacun pourra accéder à la propriété grâce
à l'exonération des intérêts d'emprunt contracté pour l'acquisition de son
logement ; celle, enfin, d'établir un service public de caution. Bref, « Il
faut que les Français en aient pour leur argent. », pour cela N. Sarkozy
propose « des prestations meilleures en dépensant moins » !
Les promesse sont nombreuse, les réformes nécessaires à leur application,
elles, sont archiconnues. Ce sont celles préconisées depuis des lustres par
les instances internationales, celles du consensus de Washington, du pacte
de Lisbonne. Il s'agit toujours de la même rengaine : baisse des impôts,
libre concurrence, déréglementation etc ... Il s'agit toujours de procéder à
des coupes drastiques dans les dépenses de l'Etat providence. « les charges
trop lourdes, la pression fiscale trop élevée ». « Tout est fait aujourd'hui
pour décourager les entreprises ». Faire des économies se résume, ainsi, à s'attaquer
aux fonctionnaires, au Service public, sources de déficits. Et comme réforme
originale, Superman propose le détricotage du pouvoir de l'Etat à travers
une baisse drastique du nombres de fonctionnaires. Soulignons tout de même
que la France possède un contingent de fonctionnaires proportionnellement
inférieur à celui des USA ! (8). La réforme proposée par N. Sarkozy se
résume en une déclaration de guerre à l'encontre de l'Etat et du Service
public. Travailler plus et transformer la mission régulatrice de l'Etat en
une mission sécuritaire au sein d'une société où règne la dictature du
marché. C'est toujours le même schéma au service d'un idéal capitaliste qui
vire à l'utopie. L'épouvantail de l'Etat ennemi du Peuple. Et depuis trente
ans, des législations qui s'imposent et favorisent son désengagement aux
profits d'entités privées cotées sur les marchés financiers, dirigées par
une poignée de familles détenant une majorité de contrôle sur des millions d'actionnaires,
et qui n'ont, de surcroît, aucune religion, aucun pays, aucune éthique.
Mais en s'attaquant à l'Etat, N. Sarkozy s'attaque aussi à la démocratie car
il vise l'individu à travers la ruine universelle du pouvoir régulateur de
la volonté générale. Il n'agit pas seulement sur le statut du salarié, du
chômeur, du sans-papier, de la prostituée ou du délinquant, il s'attaque à
leurs droits fondamentaux, il ébranle notre universalité en même temps qu'il
ébranle l'universalisme des Droits de l'Homme. Qu'on ne s'y trompe pas : C'est
la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen qui est ainsi jetée au
pilon. Voyez comment se met en place insidieusement au plan économique un
libéralisme effréné, et au plan politique l'instauration d'un véritable Etat
policier.Voyez comment le néolibéralisme a ruiné l'idéal européen, comment
il défraternise les continents partout dans le monde, comment il criminalise
la pauvreté et culpabilise le citoyen, comment il fonctionne constamment en
désunissant.
1 http://tf1.lci.fr/infos/economie/0,,3301505,00.html
(http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-759022,0.html)
http://www.ac-versailles.fr/PEDAGOGI/SES/vie-ses/Hodebas/productivite-france.htm
(2002)
2. http://www.lesechos.fr/info/metiers/4484111.htm
3.
http://www.lefigaro.fr/eco/20070126.WWW000000617_la_france_na_jamais_creee_autant_dentreprises.html
4. http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-759022,0.html
5. http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi
?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=945045
6.
http://www.oecd.org/document/53/0,2340,en_2649_201185_37011957_1_1_1_1,00.html
7.
http://www.lefigaro.fr/eco/20061028.FIG000000676_pourquoi_les_etrangers_reussissent_en_france.htm
8.
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/label-france_5343/les-numeros-label-france_5570/lf57-investir-france_5763/implanter-france-un-choix-gagnant_5764/travail-les-francais-questions_16645.html
-----------------------------------------------
Une calotte, une mandale, une mornifle peut être ? Ou, pour les natures
suicidaires, une talmouse ...
Demos le blog ... http://www.blogg.org/blog-31810.html ...
-----------------------------------------------
Enrico Olivetti
> N. Sarkozy a raison d'estimer qu'une campagne est assurément « l'occasion
> pour chacun de révéler sa vraie nature ». Sans doute N. sarkozy s'évertue
> constamment à cacher la sienne aux Français, mais il a, néanmoins, prit le
> risque d'en dévoiler une partie à travers la présentation de son programme
> économique publié dans le Monde du 22 janvier courant. etc.
Pourquoi vous continuez à poster en fr.education.francais.langue-etrangere ces choses?
Ce n'est pas vrai que toute connerie écrite en français soit en thème...
DEmos
Cher crétin, vous voyez pas qu'il n'y a personne sur votre forum, à part
vous ...
Vous cumulez les mandats de chef de gare et de cerbère ... veinard ...
Gauchemar
"Enrico Olivetti" <nos...@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
45BD61E1...@nowhere.com...
| DEmos wrote:
|
| > N. Sarkozy a raison d'estimer qu'une campagne est assurément « l'occasion
| > pour chacun de révéler sa vraie nature ». Sans doute N. sarkozy s'évertue
| > constamment à cacher la sienne aux Français, mais il a, néanmoins, prit le
| > risque d'en dévoiler une partie à travers la présentation de son programme
| > économique publié dans le Monde du 22 janvier courant. etc.
|
| Pourquoi vous continuez à poster en fr.education.francais.langue-etrangere ces
choses?
Parce que chez demos, on se fout totalement des règles démocratiques dès lors qu'on
a sa soupe à répandre. Et ce n'est pas tout, il a aussi posté sur fr.sci.philo,
fr.soc.economie, soc.culture.french.
Un tel type n'est pas là pour dialoguer en rapport avec l'objet d'un forum, mais
pour faire sa propagande goebellesque. Il aurait le pouvoir, on aurait droit à ses
laius à 20h30 tous les soirs à la télé, et aux centres de rééducation forcée pour
ceux qui voudraient se défiler.
tonton68
DEmos, pourquoi tu crois que les autres montrent leur vrais nature!
Je ne prendrais qu'un seul exemple parmis tant d'autre concernant
Ségolène: Hollande son compagnon a dit aux médias, que si Ségolène est
élue, elle montera le taux des impôts, tout le monde l'a lue ou vue à la
télé! Le lendemain Julien Dray sont porte parole démentait cette état de
chose, ceci uniquement pour que les militants et les gens sensés voter
pour elle ne s'affole et ne vote pas pour elle, d'ailleurs suite a ceci,
Montebourde( bourg) à déclaré à la télé que l'épine du pied de Ségolène
était son compagnon Hollande d'où la mise à pied un mois de Montebourg.
N'est pas du cache aux yeux des électeurs, sinon t'appel ça comment. Il
y en a d'autres, mais comme promis je ne siterais que celui là!!!
DEmos a écrit :
DEmos
epl9ek$euq$2...@aioe.org...
>
> |
> | Pourquoi vous continuez à poster en
> fr.education.francais.langue-etrangere ces
> choses?
>
> Parce que chez demos, on se fout totalement des règles démocratiques dès
> lors qu'on
> a sa soupe à répandre. Et ce n'est pas tout, il a aussi posté sur
> fr.sci.philo,
> fr.soc.economie, soc.culture.french.
> Un tel type n'est pas là pour dialoguer en rapport avec l'objet d'un
> forum, mais
> pour faire sa propagande goebellesque. Il aurait le pouvoir, on aurait
> droit à ses
> laius à 20h30 tous les soirs à la télé, et aux centres de rééducation
> forcée pour
> ceux qui voudraient se défiler.
Cessez de ruminer, cher ami, ce texte est confiorme à la charte de tous les
groupes que vous citez ...
Par ailleurs, mes pensées constituent des points de répère majeurs pour ceux
qui souhaitent réfléchir et philosopher en Français, ceux qui cherchent à
enrichir leur vocabulaire; à maîtriser la syntaxe et développer une qualité
d'expression originale, vivifiante et même pétillante Pour ceux de votre
sous-condition intellectuelle, je ne peux malheureusement rien faire d'utile
quoique vous auriez un interêt évident à me lire en silence étant unique,
évoquant des sujets de la plus haute importance, tout ce que dit DEmos
mérite de figurer au fronton fr éducation ...
DEmos
45be413b$0$25945$ba4a...@news.orange.fr...
>
>
> DEmos, pourquoi tu crois que les autres montrent leur vrais nature!
> Je ne prendrais qu'un seul exemple parmis tant d'autre concernant
> Ségolène: Hollande son compagnon a dit aux médias, que si Ségolène est
> élue, elle montera le taux des impôts, tout le monde l'a lue ou vue à la
> télé! Le lendemain Julien Dray sont porte parole démentait cette état de
> chose, ceci uniquement pour que les militants et les gens sensés voter
> pour elle ne s'affole et ne vote pas pour elle, d'ailleurs suite a ceci,
> Montebourde( bourg) à déclaré à la télé que l'épine du pied de Ségolène
> était son compagnon Hollande d'où la mise à pied un mois de Montebourg.
> N'est pas du cache aux yeux des électeurs, sinon t'appel ça comment. Il y
> en a d'autres, mais comme promis je ne siterais que celui là!!!
Cher Raymond, je vais votre Bayrou au premier et au deuxième tour ...
Pourquoi me parlez-vous de mademoiselle Royal...?
--
mj.vuillemin
:: DEmos, pourquoi tu crois que les autres montrent leur vrais nature!
:: Je ne prendrais qu'un seul exemple parmis tant d'autre concernant
:: Ségolène: Hollande son compagnon a dit aux médias, que si Ségolène
:: est
:: élue, elle montera le taux des impôts, tout le monde l'a lue ou vue
:: à la
:: télé! Le lendemain Julien Dray sont porte parole démentait cette
:: état de
:: chose, ceci uniquement pour que les militants et les gens sensés
:: voter
:: pour elle ne s'affole et ne vote pas pour elle, d'ailleurs suite a
:: ceci,
:: Montebourde( bourg) à déclaré à la télé que l'épine du pied de
:: Ségolène
:: était son compagnon Hollande d'où la mise à pied un mois de
:: Montebourg.
:: N'est pas du cache aux yeux des électeurs, sinon t'appel ça comment.
:: Il
:: y en a d'autres, mais comme promis je ne siterais que celui là!!!
faux.....elle reviendra sur les baisses d'impots accordées aux plus
riches.....et tout cela pour te permettre de continuert a bouffer sans rien
foutre:
N'importe comment avec le revenu que tu as révélé les impots tu ne sais pas
ce que c'est !!!!!:
tu oublies le bilan Nicolas Sarkozy du gouvernement dont il est le numéro
deux depuis 2002 :
. la croissance et le pouvoir d'achat ont été divisés par deux : 1,5 %/an,
contre 3 % entre 1997 et 2002 ; la majoration des heures supplémentaires
au-delà de 35 heures hebdomadaires a été baissée de 25% à 10% ;
. les comptes publics ont été lourdement dégradés : + 300 Mds ? de
dettes depuis la mi-2002 ;
. le commerce extérieur est historiquement déficitaire : - 30 Mds ? en
2006 (- 26,5 en 2005), alors que la France dégageait encore des excédents
en 2002 ;
. l'emploi a stagné : la France a créé dix fois moins d'emplois (38 000/an)
que sous la précédente législature (360 000/an);
. la précarité s'est développée : la part des CDD et de l'intérim représente
78 % des intentions d'embauche en 2006, contre 35 % en 2000 ;
. les prélèvements obligatoires ont augmenté : ils sont passés de 43,1 %
à 44 % du PIB, soit une ponction supplémentaire de 17 milliards d'euros
par an depuis 2005;
. les inégalités se sont accrues :
- l'impôt sur le revenu a été massivement baissé au profit des catégories
les plus aisées : 70 % des baisses de l'impôt sur le revenu ont bénéficié
aux 10 % les plus aisés ;
- le bouclier fiscal à 60 % a permis à 17 000 foyers fiscaux imposables à
l'ISF de bénéficier d'une baisse de 350 millions d'euros, soit 20 600
euros en moyenne par an ;
- la réforme de l'ISF (exonération de 75 % de la valeur des actions) a
permis par exemple au détenteur d'un patrimoine de 15 millions d'euros
d'acquitter 100 000 euros d'ISF en moins par an.
Alors médites là dessus.....tu diras moins de contre vérité !!
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
::
:: DEmos a écrit :
--
J.V
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 000708-1, 29/01/2007
Analyse le : 30/01/2007 02:21:46
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
tonton68
DEmos, pour connaitre la tactique de Bayrou, c'est pourtant bien simple,
hormis les grande pub. électorales qui ne sont que l'arbre qui cache la
forêt, Bayrou est là pour le vote en direction de Le Pen car si l'on se
souvient bien, en 2002 Chirac s'est trouvé face à Le Pen, car il n'y
avait pas d'autres alternatives entre Chirac et le PS, ceci sachant que
de nombreuse votants ne voulaient plus du PS à la tête du pays mais
étaent un peu rétissant pour voter Chirac, donc cette fois il fallait
"casser les reins" à Le Pen donc Bayrou joue bien le rôle qui lui est
désigné. Je ne pense pas que Bayrou puisse faire " de l'ombre" à
Sarkozy, par contre, vous verez si je me trompe, Bayrou a de fortes
chance de se retrouver comme premier ministre de Sarko, car, a part
quelques pécadilles ce derniers à sensiblement de nombreuses idées qui
ressemble à celle de Sarko, seulement, il ne faut pas que trop de gens
le sache pour éviter l'inversion des votants en direction de Le Pen-
Bayrou. De toute façon, côté Sarko, ce derniers veut rassembler les
divers forces politiques en un gouvernement unique et le fameux UMP
(union pour la majorité presidentiel) va devenir UMP ( union pour une
majorité populaire), vous verrez, on en causera plus tard après les
élections. Dans cette histoire, ceux qui vont en faire les frais, c'est
le FN et le PS !
DEmos a écrit :
tonton68
dont le pseudo était " Diesel" il avait d'ailleurs la première lettre de
ton pseudo de "D", lui aussi ne se sentait pas " piqué des vers"!
DEmos a écrit :
DEmos
45bf02ae$0$25917$ba4a...@news.orange.fr...
> DEmos vois tu, tu me fait penser que tu ressemble étrangement un ancien
> dont le pseudo était " Diesel" il avait d'ailleurs la première lettre de
> ton pseudo de "D", lui aussi ne se sentait pas " piqué des vers"!
Vous pensez cher Raymond ...?
--
DEmos
>
> DEmos, pour connaitre la tactique de Bayrou, c'est pourtant bien simple,
> hormis les grande pub. électorales qui ne sont que l'arbre qui cache la
> forêt, Bayrou est là pour le vote en direction de Le Pen car si l'on se
> souvient bien, en 2002 Chirac s'est trouvé face à Le Pen, car il n'y avait
> pas d'autres alternatives entre Chirac et le PS, ceci sachant que de
> nombreuse votants ne voulaient plus du PS à la tête du pays mais étaent un
> peu rétissant pour voter Chirac, donc cette fois il fallait "casser les
> reins" à Le Pen donc Bayrou joue bien le rôle qui lui est désigné. Je ne
> pense pas que Bayrou puisse faire " de l'ombre" à Sarkozy, par contre,
> vous verez si je me trompe, Bayrou a de fortes chance de se retrouver
> comme premier ministre de Sarko, car, a part quelques pécadilles ce
> derniers à sensiblement de nombreuses idées qui ressemble à celle de
> Sarko, seulement, il ne faut pas que trop de gens le sache pour éviter
> l'inversion des votants en direction de Le Pen- Bayrou. De toute façon,
> côté Sarko, ce derniers veut rassembler les divers forces politiques en un
> gouvernement unique et le fameux UMP (union pour la majorité presidentiel)
> va devenir UMP ( union pour une majorité populaire), vous verrez, on en
> causera plus tard après les élections. Dans cette histoire, ceux qui vont
> en faire les frais, c'est le FN et le PS !
Bayrou et Le pen : c'est le jour et la nuit ... vous n'y connaissez rien en
politique, cher Raymond ... Les deux hommes ont une vision du monde
totalement contradictoires l'un l'autre ...
mj.vuillemin
:: "tonton68" <tont...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
:: 45bf02ae$0$25917$ba4a...@news.orange.fr...
::: DEmos vois tu, tu me fait penser que tu ressemble étrangement un
::: ancien dont le pseudo était " Diesel" il avait d'ailleurs la
::: première lettre de ton pseudo de "D", lui aussi ne se sentait pas "
::: piqué des vers"!
::
::
:: Vous pensez cher Raymond ...?
il pense......mais il n'est pas !!!!
::
:: --
:: -----------------------------------------------
:: Une calotte, une mandale, une mornifle peut être ? Ou, pour les
:: natures suicidaires, une talmouse ...
:: Demos le blog ... http://www.blogg.org/blog-31810.html ...
:: -----------------------------------------------
--
J.V
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 000708-1, 29/01/2007
Analyse le : 30/01/2007 16:32:17
mj.vuillemin
:: "tonton68" <tont...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
si tu discutes politique avec Tonton68.....tu n'es pas sorti de
l'auberge.....avant toutes réponses il lui faut consulter l'U.M.P.
::
::
:: -----------------------------------------------
:: Une calotte, une mandale, une mornifle peut être ? Ou, pour les
:: natures suicidaires, une talmouse ...
:: Demos le blog ... http://www.blogg.org/blog-31810.html ...
:: -----------------------------------------------
--
J.V
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 000708-1, 29/01/2007
Analyse le : 30/01/2007 16:34:29
Charlie
"mj.vuillemin" <mj.vui...@wanamoo.fr> a écrit dans le message de news: 45bf64fc$0$21145$7a62...@news.club-internet.fr...
> DEmos wrote:
> :: "tonton68" <tont...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> :: 45bf02ae$0$25917$ba4a...@news.orange.fr...
> ::: DEmos vois tu, tu me fait penser que tu ressemble étrangement un
> ::: ancien dont le pseudo était " Diesel" il avait d'ailleurs la
> ::: première lettre de ton pseudo de "D", lui aussi ne se sentait pas "
> ::: piqué des vers"!
> ::
> ::
> :: Vous pensez cher Raymond ...?
>
> il pense......mais il n'est pas !!!!
Chez les Levebvre...on ne pense pas!
Charlie
"mj.vuillemin" <mj.vui...@wanamoo.fr> a écrit dans le message de news: 45bf6580$0$21147$7a62...@news.club-internet.fr...
> ::
> :: Bayrou et Le pen : c'est le jour et la nuit ... vous n'y connaissez
> :: rien en politique, cher Raymond ... Les deux hommes ont une vision
> :: du monde totalement contradictoires l'un l'autre ...
>
> si tu discutes politique avec Tonton68.....tu n'es pas sorti de
> l'auberge.....avant toutes réponses il lui faut consulter l'U.M.P.
Levebvre vote à droite car c'est le seul langage qui lui est compréhensible!
Charlie
"mj.vuillemin" <mj.vui...@wanamoo.fr> a écrit dans le message de news: 45be9da6$0$21142$7a62...@news.club-internet.fr...
Tu fait fort MJ...
Comme si ce débile de levebvre pouvait comprendre!
Tu utilises un langage de gauche...donc ce con ne comprends plus rien!
Avec lui, il faut causer la langue de droite, celle qui raconte n'importe quoi, celle qui t'embrouille, qui te ment, qui te vole, celle qui rend con, bête et méchant, celle qui divise, celle qui extrémise les opinions et les actes....celle qui rend con comme tonton68!
Charlie
Kommandantur
Hôtel du parc
03 - VICHY
"tonton68" <tont...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 45bf02ae$0$25917$ba4a...@news.orange.fr...
DEmos
On compte ...