[fr.usenet.forums.evolution] Re: [SONDAGE] [Fut : [BILAN] Remplacement de fr.soc.histoire.moderne]
fff, l'ipphca.
>>>> Au niveau de cette discussion je suis relativement
>>>> d'accord, mais je n'oublie pas
>>> Bon, mais ça justifie une vengeance visant le titre du forum ?
>> Non, c'est bien pour cela que je ne suis pas d'accord
>> avec cet AAD absurde.
>
> ?? Vous veniez de dire «Au niveau de cette discussion
> je suis relativement d'accord».
Ce qui répondait au, "il n'y a pas d'élitisme, tout le monde peut
s'exprimer", d'Olivier. Il y a effectivement un décalage entre ce que
je disais et ta référence à la vengeance, mais je ne suis pas
responsable de ce que tu écris, donc je me suis contenté de répondre à
ta référence.
fff, l'ipphca.
>> la pollution sera déplacée sur fsh
>
> «Déplacée vers» ? Vous ne l'ouvrez jamais ou quoi ?
> Il *est* pollué, et depuis des années.
La Seine aussi est polluée, ce n'est pas une raison pour que d'autres
égoûts s'y déversent. Mais bon, si ma formulation ne te plait pas, je
peux la refaire en beaucoup plus explicite :
Tout ce que vous arriverez à faire, c'est changer l'état de fsh, le
faisant passer de forum largement pollué à celui de forum poubelle
totalement illisible et inutilisable.
fff, l'ipphca.
in news:mn.5d2b7d94e...@sc4x.org
> Tout ce que vous arriverez à faire, c'est changer
> l'état de fsh, le faisant passer de forum largement
> pollué à celui de forum poubelle totalement illisible
> et inutilisable.
Désolé, hein, mais ce que vous dites n'a pas de sens.
D'abord le forum d'histoire moderne a un trafic minuscule.
Même en expliquant aux gens ce que ça veut dire, ça restera
minuscule. Le gens calmes sont passionnés soit par ce
qui est très ancien soit par ce qui est tellement
récent que ça a des implications directes dans la politique
actuelle.
Et il y a eu, historiquement, deux types de pollutions
dans ce forum :
1) des trolls et des habitués d'extrême-droite VENANT
de fsh, furieux qu'on leur échappe. Ils ne peuvent pas
APPORTER une pollution dans fsh, puisqu'ils en viennent.
Ils y sont de toute façon, dans fsh ;
2) de véritables erreurs dues à une mauvaise compréhension
du titre. Mais bon sang, si ces gens-là publient dans
fsh, ils ne polluent pas puisqu'ils y sont en thème !
Comment pouvez-vous soupçonner le forum d'histoire
moderne de risquer de polluer fsh dans des conditions
pareilles ? Ouvrez-le : il est vide. Allez rechercher
les provocations qui y ont été publiées et vous verrez
qu'elles sont signées d'habitués de fsh. Allez rechercher
les hors-thème dus à une mauvaise compréhension du titre
et vous constaterez que si c'était allé directement dans
fsh, ce n'aurait pas été de la pollution.
fff, l'ipphca.
> La Seine aussi est polluée, ce n'est pas une raison pour que d'autres
> égoûts s'y déversent. Mais bon, si ma formulation ne te plait pas, je
> peux la refaire en beaucoup plus explicite :
> Tout ce que vous arriverez à faire, c'est changer l'état de fsh, le
> faisant passer de forum largement pollué à celui de forum poubelle
> totalement illisible et inutilisable.
Tu as déjà lu les groupes en question ?
Je filtre les publications croisées avec fr.soc.politique. En regardant
les logs, la seule discution en cours, c'est « interdire la cagoule »
croisée entre fsp et fsh. fshm n'a pas assez d'audience pour être
intéressant à polluer. C'est la même chose pour les messages
négationistes, ils sont sur fsh.
Il est arrivé que fshm soit touché par fsp, je pense que fsh devait
l'être aussi et le problème c'est que les contributeurs de fshm
n'étaient pas assez nombreux pour entrenir des discussions en charte et
en plus ils utilisaient Google Groups qui ne permet aucun filtrage.
Le but du changement de nom c'est d'éviter que des personnes de bonne
foi se trompent de forum. Rien de plus mais rien de moins.
--
Patrick Texier
vim:syntax=mail:ai:ts=4:et:tw=72
fff, l'ipphca.
> [...] Il ne reste que le problème de fshm, dont on discute
> présentement. Et le problème, c'est que son nom, techniquement exact,
> prête à confusion pour les non-initiés. [...]
C'est loin d'être le seul forum dans ce cas, et jusqu'à présent toutes
les propositions de renommage ont échouées au motif (ici simplifié) que
tout est relatif, y compris les problèmes induis par un nom peut
parlant.
Qu'est-ce qui différencie fshm des autres forums, pour que celui-ci
ait droit à un traitement de faveur ?
fff, l'ipphca.
Que pour celui là certains le proprosent. Si je comprends bien votre
point de vue, si on ne crée pas un monde parfait alors on ne change rien
?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
fff, l'ipphca.
in news:mn.5d2e7d949...@sc4x.org
> C'est loin d'être le seul forum dans ce cas, et jusqu'à
> présent toutes les propositions de renommage ont échouées
Mouais. Il y en a eu UNE et ça a donné une triple
majorité de «oui». Mais malheureusement à une époque
où on manquait déjà de gens pour voter, et il
fallait une centaine de votants pour faire passer
quelque chose.
fff, l'ipphca.
> Geraldine Majere devait dire quelque chose comme ceci :
>
>> [...] Il ne reste que le problème de fshm, dont on discute
>> présentement. Et le problème, c'est que son nom, techniquement exact,
>> prête à confusion pour les non-initiés. [...]
>
> tout est relatif, y compris les problèmes induis par un nom peut
> parlant.
> Qu'est-ce qui différencie fshm des autres forums, pour que celui-ci
> ait droit à un traitement de faveur ?
>
>
chose pour le vulgus pecum que pour le spécialiste mais que moderne
signifie définitivement aujourd'hui pour la majorité des
non-spécialistes et que donc, de bonne ou moins bonne foi, des
interventions mal venues agacent les spécialistes pour lesquels nous
sommes entrés depuis plus d'un siècle dans l'époque post-moderne, et
depuis le 11 septembre 2001 dans l'époque post-post-moderne. ;-)
Donc, à moins de créer un forum supplémentaire fsh.contemporaine il vaut
mieux renommer un forum qui attire la foudre.
--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France