à la question:
l'accumulation du capital est-elle une nécessité économique dans ce
type de système?
je réponds, sans hésitation, oui, à la seule condition qui est de
considérer que l'accumulation du capital est bien une accumulation
de la masse monétaire.
un petit exemple vaut mieux qu'un grand discours!
le petit exemple en question dans le prochain message.
cordialement,
fff.
> l'accumulation du capital est-elle une nécessité économique dans ce
> type de système?
une démonstration simple pour l'exemple:
un circuit commercial qui fait participer (en vertical) six
intervenants:
a, b, c, d, e, f et le client final "CF"
"a" peut être un agriculteur, un apiculteur, etc..
"b", "c", "d", "e", sont des intermédiaires comme une laiterie, un laboratoire,
un importateur, un grossiste, etc..
f est un revendeur, une pharmacie, un marchand de fruits et légumes par
exemple, etc..
la marge sur coût d'achat ou marge brute:
a = 1 valeur ajoutée = 1
b = 2 " " = 1
c = 3 " " = 1
d = 4 " " = 1
e = 5 " " = 1
f = 6 " " = 1
"CF" achète à f la marchandise pour 6 euros (un pcp = prix de cession de
la propriété).
le lecteur notera que "CF" n'a jamais acheté que 6 euros de valeur ajoutée
(6x1).
CF verse donc à f : 6 €
f paye à e : 5 €
e paye à d : 4 €
d paye à c : 3 €
c paye à b : 2 €
b paye à a : 1 €
qui signifie que pour réaliser une vente de 6 €, l'opération aura
mobilisé un volume monétaire de:
6+5+4+3+2+1 = 21 €
j'ajoute que dans la réalité le revendeur "f" pratique, le plus souvent, un
coefficient multiplicateur = ou > à 3 et que les valeurs ajoutées par
les intermédiaires sont, sans aucun doute, supérieures à 1.
une démonstration qui montre que, dans ce système économique dit
capitaliste, il faut pour réaliser une vente de 6€ mobiliser des masses
monétaires considérables; masses monétaires qui font l'accumulation du
capital.
cordialement,
fff.