[fr.soc.economie] Re: La Chine veut remplacer le dollar par une nouvelle monnaie mondiale
fff, l'ipphca.
> fff, l'ipphca. a écrit :
>> j'ajoute que l'endettement des "CF" (consommateurs finaux) a cette
>> particularité, économiquement si détestable pour le système, qu'il
>> réduit le niveau de l'activité économique (je vais y revenir!).
la démonstration la plus simple, pour l'exemple:
notre "CF" est un salarié célibataire qui perçoit 2000€ net par mois.
il décide d'acheter son studio qu'il finance par un emprunt bancaire
sur 20 ans et dont la mensualité, intérêts compris, est de 500€.
le studio est construit et notre "CF" engage, mois après mois, le
remboursement de son prêt bancaire.
en supposant, et peu importe, qu'il habitait chez ses parents avant cette
acquisition immobilière, sa capacité de consommation était alors de 2000€.
cette capacité de consommation n'est plus, à compter de la date
d'acquisition de son studio, que de 2000€ - 500€ soit 1500€.
ce qu'il faut comprendre par l'exemple:
que cette acquisition n'engage plus, d'activité économique directe
dès l'instant ou le studio est construit.
par cet emploi (affectation) de sa ressource (son salaire) il vient de
réduire de 500€ (25%) sa capacité de consommation au mois le mois pour
les 20 ans à venir.
notre "CF" remboursera donc, en 240 mensualités, une activité
économique, la construction de son studio, passée, morte.
cordialement,
fff.
nota: 500 x 240 = 120 000€
fff, l'ipphca.
mon prochain message traitera du sujet suivant:
l'accumulation du capital est-elle une nécessité économique dans ce type
de système?
avec, en prime, une démonstration par l'exemple.
fff, l'ipphca.
> fff, l'ipphca. a écrit :
>>> fff, l'ipphca. a écrit :
>>
>>
>>>> j'ajoute que l'endettement des "CF" (consommateurs finaux) a cette
>>>> particularité, économiquement si détestable pour le système, qu'il
>>>> réduit le niveau de l'activité économique (je vais y revenir!).
>>
>> la démonstration la plus simple, pour l'exemple:
>>
>> notre "CF" est un salarié célibataire qui perçoit 2000€ net par mois.
>> il décide d'acheter son studio qu'il finance par un emprunt bancaire
>> sur 20 ans et dont la mensualité, intérêts compris, est de 500€.
>>
>> le studio est construit et notre "CF" engage, mois après mois, le
>> remboursement de son prêt bancaire.
>>
>> en supposant, et peu importe, qu'il habitait chez ses parents avant cette
>> acquisition immobilière, sa capacité de consommation était alors de 2000€.
>>
>> cette capacité de consommation n'est plus, à compter de la date
>> d'acquisition de son studio, que de 2000€ - 500€ soit 1500€.
>>
>> ce qu'il faut comprendre par l'exemple:
>>
>> que cette acquisition n'engage plus, d'activité économique directe
>> dès l'instant ou le studio est construit.
>>
>> par cet emploi (affectation) de sa ressource (son salaire) il vient de
>> réduire de 500€ (25%) sa capacité de consommation au mois le mois pour
>> les 20 ans à venir.
>>
>> notre "CF" remboursera donc, en 240 mensualités, une activité
>> économique, la construction de son studio, passée, morte.
>> nota: 500 x 240 = 120 000€
> La pression actuelle est précisément faite pour qu'il revende.
salut,
ce n'est pas le moment!
et j'ajoute que cette revente n'engagerait pas d'activité économique
autre que résiduelle comme le versement des honoraires du notaire chargé
de la transaction.
le rachat, en suivant, d'un 2-3 pièces par notre "CF" est une autre
histoire!
amicalement,
fff.