samba 3.0.30
Tranbert
chez Charlie Brady.
http://bugs.contribs.org/show_bug.cgi?id=3762
> I've built that (again with rpmbuild --nodeps), and the binary
> RPMs can be found at:
>
> http://charliebrady.org/samba/
Peut-être une résolution de ce bug immonde qui plantait les
sessions samba sous Xp/vista avec des injures :
"Error writing 75 bytes to client. -1. (Broken pipe)
lib/util_sock.c:read_data(534)
read_data: read failure for 4 bytes to client 10.0.0.250. Error =
Connection timed out "
Ca dure depuis la MAJ de samba en janvier, et ça a handicapé pas
mal de monde.
Ce qui m'étonne c'est que je n'ai pas vu de "plaintes" ici...
J'ai installé, pas encore testé à fond, mais ça n'a rien cassé à
priori...
Ouf...
--
Tranbert, freenaute cuvée 2005...
BPAo - Olivier ANGUILLE
c'est 2 clients tres tres casse couille.. ou a remettre du SME 6.0.1 si je
trouve des CM en double IDE.
tiens nous au courant.
sinon, a priori le bug survient surtout sur les copier/coller fait par
l'explorer windows... perso j'utilie presque exclusivement totalcommander
jamais eu de blémes sur les serveurs perso.
++
Tranbert
news:48545393$0$7229$426a...@news.free.fr :
> j'espére.. parce que ce bug, risque de m'obligé a déployer des
> Windows2003 c'est 2 clients tres tres casse couille.. ou a
> remettre du SME 6.0.1 si je trouve des CM en double IDE.
Haaaaa. Je savais bien que je n'étais pas le seul.
Pas besion de metre du 6.01, la 7.2 si on bloque la mise à jour vers
samba 3.0.25 passe sans soucis. J'ai quelques sme qui attendent depuis
janvier l'autorisation de se mettre à jour...
>
> tiens nous au courant.
Voui/./
> sinon, a priori le bug survient surtout sur les copier/coller
> fait par l'explorer windows... perso j'utilie presque
> exclusivement totalcommander jamais eu de blémes sur les serveurs
> perso.
C'est aussi très pénible sous Flash, car il suffit d'une déconnexion,
et flash explose le fichier sur lequel on travaille, et tout est
corrompu, la source et ce sui est "en mémoire".
C'est aussi plombant pour les bases de données.
Et effectivement, si ce bug n'est pas exterminé, on va passer en
windows, à mon coprs défendant...
Tranbert
news:48545393$0$7229$426a...@news.free.fr :
> j'espére.. parce que ce bug, risque de m'obligé a déployer des
> Windows2003 c'est 2 clients tres tres casse couille.. ou a
> remettre du SME 6.0.1 si je trouve des CM en double IDE.
Haaaaa. Je savais bien que je n'étais pas le seul.
Pas besoin de metre du 6.01, la 7.2 si on bloque la mise à jour
vers samba 3.0.25 passe sans soucis. J'ai quelques sme qui
attendent depuis janvier l'autorisation de se mettre à jour...
>
> tiens nous au courant.
Voui/./
> sinon, a priori le bug survient surtout sur les copier/coller
> fait par l'explorer windows... perso j'utilie presque
> exclusivement totalcommander jamais eu de blémes sur les serveurs
> perso.
C'est aussi très pénible sous Flash, car il suffit d'une
déconnexion, et flash explose le fichier sur lequel on travaille,
et tout est corrompu, la source et ce qui est "en mémoire".
C'est aussi plombant pour les bases de données.
Et effectivement, si ce bug n'est pas exterminé, on va passer en
windows, à mon coprs défendant...
BPAo - Olivier ANGUILLE
bon, espérons qu'une solution soit trouvé vite.
au pire je réinstall mes 2 serveurs les plus problématiques.
++
Tranbert
> ok, faut il faire un downgrade ?....
Franchement, je n'ai pas osé le faire, en pensant toujours que la
soluce allait arriver "la semaine prochaine"...
>
> bon, espérons qu'une solution soit trouvé vite.
>
> au pire je réinstall mes 2 serveurs les plus problématiques.
Moui, pareil, j'ai faut tenir le plus longtemps possible, et si la
3.0.30 fonstionne, c'est gagné.
Pöur l'instant, je n'ai pas d'erreurs, mais sur ma machine perso, les
erreurs étaient très rares... Je vais le mettre sur un serveur en prod
chez mon client "beta testeur officiel", on verra bien...
BPAo - Olivier ANGUILLE
je saurais tres vite si c'ets mieux ou pas.
++
Eric S
Avec la version 6.0, j'avais eu un problème suite à une mise à jour php
(venant de Fedora Legacy sans modif). J'avais fait un downgrade sans
problème de php -4.1.2-7.3.18 vers php-4.1.2-7.3.17 (il n'y avait de pas
problèmes de dépendances non plus). Et je pense que sur des
sous-versions comme ça, il n'y a pas trop de risques de plantage. Dans
le pire des cas, on peut facilement retourner à la dernière version.
Éric
Tranbert
news:4857da2a$0$12025$426a...@news.free.fr :
> Et je pense que sur des
> sous-versions comme ça, il n'y a pas trop de risques de plantage.
> Dans le pire des cas, on peut facilement retourner à la dernière
> version.
>
Bon, pas de remontée de plantage depuis le passage à la 3.0.30. On va
dire que c'est bon, sans en être 100% sûr encore.
Dans une semaine si persone n'a rien vu, on pourra rependre nos
activités normales !
STRyk!
Si tu peux nous faire un résumé rapide de ce que tu as mis à jour ?
Merci :)
BPAo - Olivier ANGUILLE
tu inistall les 3 packages samba 3.0.30...et ca marche bien
perso j'ai passé 2 serveurs a problémes .. et a priori ... ca va
++
Tranbert
news:48591419$0$7833$426a...@news.free.fr :
> je vais répondre avant Tranbert,
Ben iui, y'en a qui bossent ;-))
>
> tu inistall les 3 packages samba 3.0.30...et ca marche bien
Voui, pareil. Pas de remontées, les logs plats comme des limandes
flamandes vues de profil.
On va respirer...
Pour mémoire :
rpm ą http://charliebrady.org/samba/
Bug suivi ą :
http://bugs.contribs.org/show_bug.cgi?id=3762
STRyk!
> rpm à http://charliebrady.org/samba/
Merci c'est parti pour:
samba-3.0.30-0.i386.rpm
samba-common-3.0.30-0.i386.rpm
samba-client-3.0.30-0.i386.rpm
:)
BPAo - Olivier ANGUILLE
bon, courant juin il y u une mise a jour de SME coté samba.... mais ca ne
change rien, ca merdoie a mort.
j'ai encore passer un serveur de prod en beta 30 et depuis plus aucun
soucis.
++
Tranbert
>
> j'ai encore passer un serveur de prod en beta 30 et depuis plus
> aucun soucis.
Petit post de vacances..
En tout cas pour moi le soucis est aussi réglé à 100% par le rpm
enterré plus haut...
Mais je m'étonne toujours de voir un bug aussi lourd "non traité"
officiellement.
rv
> Mais je m'étonne toujours de voir un bug aussi lourd "non traité"
> officiellement.
Ben, on n'a pas ce souci sur nos serveurs ou alors je comprends pas
de quoi vous causez. C'est avec des clients Vista peut-être (on en a
pas -encore -) ?
A+,
RV.