Bajonet til Gev. M/95
Claus Espeholt
der har flere information ? HMAK-mærket med dansk bæreanordning ?
MvH
Claus
H.C. 'HUB' Bruus
missionsområderne da bajonetter som sådan er i strid med
Genéve-konventionen. Den skal betragtes som en tradition ligeså vel som et
instrument til Vagten.
"Claus Espeholt" <espe...@grenaa-kommune.dk> skrev i en meddelelse
news:cioi9v$1782$1...@news.cybercity.dk...
Carl Alex Friis Nielsen
>Det er sandt at der findes Bajonet til M/95, men den bruges ikke i
>missionsområderne da bajonetter som sådan er i strid med
>Genéve-konventionen.
Hvor har du dog den absurde ide fra ?
(citer venligt hvilken konvention og hvilken artikel som forbyder det)
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
Claus Espeholt
!!
MvH
Claus
Nico de Jong
Nånej, du sagde stikke _i_
:-)
Nico
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.768 / Virus Database: 515 - Release Date: 22-09-2004
H.C. 'HUB' Bruus
prompte at vide at bajonetter som sådan ikke længere bruges i moderne
krigsførsel som et led i en konvention.
Stikvåben er mindre humane end skud, da den sårede soldat som typisk lider
mere under kamp med bajonet end med egentlige skud.
"Carl Alex Friis Nielsen" <ca...@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:05P4d.488$KK4...@news.get2net.dk...
Jens
Hvis man læser Genevekonventionerne så finder du intet om at bajonetter er
forbudt. Det er nok mere den realitet at nærkamp med bajonetter hører en
fjern fortid til. I dag løses fredsstøttende operationer og behøver man en
bajonet til det?
Og hvis det skulle være regulær kamphandlinger så er bajonetten ikke rigtig
anvendelig da man i moderne krig ikke kommer så tæt på fjenden.
Men
"H.C. 'HUB' Bruus" <h...@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:cj28f1$1u4k$1...@news.cybercity.dk...
Peter Risager
> rigtig anvendelig da man i moderne krig ikke kommer så tæt på fjenden.
Du mener ikke at en bajonet kunne være en fordel i CQB? Bykamp og lignende?
--
Peter Risager
"Story in a game is like a story in a porn movie. It's expected to be
there, but it's not that important." - John Carmack
H.C. 'HUB' Bruus
At bajonetter er mindre humane i nærkamp end et skydevåben pga. stiksår.
Dvs. man forbløder mere end man dør prompte.
Jeg siger ikke at det kunne være ineffektivt i bykamp, men at det som sådan
er forbudt. Det har absolut intet med moderne krigsførsel at gøre.
"Peter Risager" <pe...@anarki.dk> skrev i en meddelelse
news:cj3ch1$2tv2$1...@news.cybercity.dk...
James Bush
finskytter i militæret, andet end hos hjemmegoggerne og de danske
elitestyrker.
Man ser at bajonetter er at finde hos både franske, amerikanske..osv
styrker.
Vh
én OKS-1
"H.C. 'HUB' Bruus" <h...@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:cj3o8u$a3t$1...@news.cybercity.dk...
Claus Espeholt
Geneve-konventionerne er lavet for så mange år siden at bajonetter stadig
var almindelige i krigsførelse. Selv i 2. VK var soldaterne almindeligvis
udrustet med dem, men de blev meget, meget sjældent brugt hvorfor tyskerne
også i de sidste måneder af krigen stoppede med at lave dem.
Bajonetter er yt i moderne krigsførelse, men derfor kan de måske alligevel
være på sin plads ved vagttjeneste o.lign.
Mit oprindelige spørgsmål var om Livgarden bruger bajonetter på deres vagter
? Er der nogen der ved noget om det ? Og hvis det er rigtigt, hvad er det
så for en type de bruger. Har Forsvaret simplethen overtaget nogel
amerikanske M8 bajonetter ?
MvH
Claus
Joshua
news:cj8h77$2157$1...@news.cybercity.dk...
Garderne på Kastellet har ikke bajonetter på - og så vidt jeg husker heller
ikke på slottene. men derfor kan det godt være de har dem. Jeg skal lige
undersøge det ved regimentet.
Hilsen
Joshua
Christian Glinsvad
>>Det er sandt at der findes Bajonet til M/95, men den bruges ikke i
>>missionsområderne da bajonetter som sådan er i strid med
>>Genéve-konventionen.
Det mener jeg også at have fået af vide i forbindelse med ROE-undervisning
da jeg var værnepligtig... dog 2 år siden, så who knows :)
> Hvor har du dog den absurde ide fra ?
> (citer venligt hvilken konvention og hvilken artikel som forbyder det)
Jeg søgte lige lidt på Google:
Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain
Conventional Weapons Which May be Deemed to be Excessively Injurious or to
Have Indiscriminate Effects. Geneva, 10 October 1980.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/385ec082b509e76c41256739003e636d/f6426235883f9d62c125641e0052d53d?OpenDocument
Bajonetter er vist ikke direkte nævnt i dét dokument, men henviser til en
masse annexer osv... havde ikke lige tid at læse hele konventionen ;)
Mvh.
Christian
H.C. 'HUB' Bruus
/Bruus
"Joshua" <joshu...@stimulus.dk> skrev i en meddelelse
news:cj8omq$28ad$1...@news.cybercity.dk...
Olesen
"H.C. 'HUB' Bruus" Fik fumlet følgende ned på sit tastatur og sendt af sted:
<h...@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:cj28f1$1u4k$1...@news.cybercity.dk...
> Jeg ved bare at det er en del af Geneve, jeg er uddannet konstabel og vi
> fik
> prompte at vide at bajonetter som sådan ikke længere bruges i moderne
> krigsførsel som et led i en konvention.
>
> Stikvåben er mindre humane end skud, da den sårede soldat som typisk lider
> mere under kamp med bajonet end med egentlige skud.
>
>
>krig men "kun" om at såre fjenden....'
En død soldat kræver ingen pleje hvorimod en såret soldat skal på lazarettet
og fixes hvilket kræver enorme ressourcer af fjenden ......
Men jeg tog nok fejl....
Mvh
Jens
Robert Andersen
"Jens" <icem...@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:cj3bff$2slv$1...@news.cybercity.dk...
> Tjaaa igen hører man en konstabel udtale sig som de har forstand!!
OT: Du mener vel ikke at _alle_ konstabler er dumme ??? I så fald siger
det vidst en del om dig....
/Robert
Henrik Bøgh
> Tjaaa igen hører man en konstabel udtale sig som de har forstand!!
Dem der generaliserer...
> Hvis man læser Genevekonventionerne så finder du intet om at bajonetter er
> forbudt.
Korrekt det er Haag-konventionen man skal læse om restriktioner på våbentyper.
Og deri er der nogle begrænsninger på hvordan en bayonet skal være udformet og
hvordan den må bruges. Jeg har desværre ikke lige Haag-konventionen liggende
på dansk, så jeg kan ikke referere til noget specifikt, men det kan da findes
ud af.
Det går (frit efter hukommelsen) primært ud på at bayonetten ikke må være
udformet på en sådan måde at den ikke dræber smertefrit. Det at dræbe
smertefrit er i teorien en formsag med et skydevåben.
[...]
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"Good bye Bob. Best dollar'n eighty i've ever spend"
-- Emilio Estevez as Billy the Kid in 'Young Guns II'
H.S.
news:1826070.B...@henrik.lan.lagengymnastik.dk...
> Det går (frit efter hukommelsen) primært ud på at bayonetten ikke må være
> udformet på en sådan måde at den ikke dræber smertefrit. Det at dræbe
> smertefrit er i teorien en formsag med et skydevåben.
>
ikke må "påføre fjenden unødig smerte"...?
Jesper Vinding
sagt en skid om hvad de taler om hvad enten de er det ene eller det andet
Genevekonventionerne ikke noget om bajonetter eller andre stik våben
"Det er nok mere den realitet at nærkamp med bajonetter hører en
fjern fortid til. "
Ok nej den hør ikke en fjern fortid til, der er talrige eksempler på at div.
stik våben bliver brugt (kik engang i Kentaur (kamptroppernes tidsskrift)
der er emnet oppe at køre.
Det kan være at vi her i vores lille land, som jo ikke udd kamp soldater så
meget mere har glemt dette ( kik engang på HBU UDD)
Men visse enheder bruger stadigvæk stikvåben som et af deres våben.
Og nærkamp er ikke en glemt kamp art rundt i verden måske er den sat på
hylden her hjemme men bliver brugt flittigt rundt i verden også ved vores
Nato partner, og visse enheder øver sig stadigvæk.
"I dag løses fredsstøttende operationer og behøver man en
bajonet til det?"
Tjaaaa det er da en af de opgaver der løses, men vil da hurtig sig at den
som løses i Irak pt ikke er en fredsstøttende opgave en krigs opgave da vi
er i krig med Irak Det bur i huske på .
"Og hvis det skulle være regulær kamphandlinger så er bajonetten ikke rigtig
anvendelig da man i moderne krig ikke kommer så tæt på fjenden."
Gad vide hvor du har den indsigt, kan kun sig at det ikke er en kampsoldat
som snakker her måske mere en fredstids soldat ( dem har vi jo en del af i
danmark)
Vi kan jo se hvilken overraskelse det var for nogen at komme i krig i Irak.
En del opgaver er blevet løst i Irak har på det seneste med påsat bajonet
fra de forskellige lande som deltager her.
desuden kan den bruges til en opgradering af ROE som visse lande bruger den
til
Så nej det er kun her i lille Danmark som ikke endnu engang har det udstyr
som soldaten har brug for
"Robert Andersen" <row...@fjerndetteget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:417fbfae$0$176$edfa...@dread11.news.tele.dk...
nisse...@yahoo.com
Carl Alex Friis Nielsen
> For man ikke stadig en bajonet ligende kniv udleveret med sin udrustning i forsvaret , men den blive kaldt skyttegravskniv?
>