Quale stampante a esacromia a pigmenti?

[fotografo]

Devo comprare una stampante A4 inkjet dalla ottime qualita' fotografiche,
sia per quanto riguarda la resa dei colori che la definizione (dpi).
Quindi pensavo ad una esacromia o anche piu'.
Poi le stampe devono resistere all'acqua (solo eventuali schizzi) e al sole,
vorrei sapere quali sono quelle con inchiostri a pigmento.
Possibilmente senza chip o con cartucce compatibili economiche e comunque
capienti, odio le stampanti con cartucce minuscole.
Ho visto che qui nel NG ci sono molti fans delle Brother, pero' sul sito non
ne ho trovate in esacromia, ho visto giusto?

Grazie

[SBIANCO]

Il 21/04/2012 02:41, fotografo ha scritto:

> Ho visto che qui nel NG ci sono molti fans delle Brother, pero' sul sito non
> ne ho trovate in esacromia, ho visto giusto?
>

Sě.
Tuttavia anche in quadricromia, con le mie 2 Brother io stampo
fotografie splendide, con spesa irrisoria, dal momento che la ditta non
fidelizza subdolamente il cliente montando odiosi microchip sulle
cartucce d'inchiostro come fanno ad esempio Epson e Canon (ora, poichč
anni addietro non lo facevano).
Utilizzo con soddisfazione cartucce d'inchiostro compatibili, senza
microchip, dal costo di appena 60 centesimi l'una; le stampe resistono
alla pioggia ed alla luce (verificato personalmente).
Ma attenzione:
ciň che fa davvero la differenza č la carta!

Bisogna trovare la carta fotografica lucida adatta alla particolare
stampante ed al particolare inchiostro.

E' sufficiente effettuare una stampa della stessa fotografia su marche
differenti di carta forografica lucida, ed indirizzarsi poi all'acquisto
massiccio della carta con il migliore risultato.

Pensa che nel mio caso, la migliore carta č stata anche la piů
economica, trovata su ebay. Ne ho acquistato una risma di prova, l'ho
confrontata con altre risme acquistate qui in zona, e si č rivelata la
migliore: brillantezza dei colori, definizione dell'immagine.
Altre invece rendono le immagini troppo impastate, probabilmente poichč
assorbono troppo.
A tal proposito, ti consiglio anche di effettuare numerose prove di
calibrazione del driver di stampa: esso consente anche di indicare il
livello di assorbimento della carta, cosě da modulare i picolitri di
inchiostro anche a seconda di questo importantissimo parametro.

Soltanto con la giusta interazione tra impostazioni driver di stampa e
tipologia di carta, otterrai ottimi risultati fotografici.

Ed ovviamente scegliendo una stampante che abbia la funzione fotografica
dichiarata da Brother.

[RIC]

> Sì.

> Tuttavia anche in quadricromia, con le mie 2 Brother io stampo
> fotografie splendide, con spesa irrisoria, dal momento che la ditta non

Rispondo solo per evitare al "fotografo" di prendersi una micidiale
cantonata : se si vogliono stampare FOTO non bisogna prendere Brother.
Fine del discorso. La stampante di Sbianco è una banale multifunzione
da 50 euro, con gocce ben sopra il picolitro e che non ha niente a che
spartire col termine "fotografico"

> A tal proposito, ti consiglio anche di effettuare numerose prove di
> calibrazione del driver di stampa: esso consente anche di indicare il

> livello di assorbimento della carta, così da modulare i picolitri di

> inchiostro anche a seconda di questo importantissimo parametro.

Livello di assorbimento sta a grandezza dei picolitri come sedia sta a
carroarmato

> Soltanto con la giusta interazione tra impostazioni driver di stampa e
> tipologia di carta, otterrai ottimi risultati fotografici.

Io dubito che ci sia qualcuno sano di mente in grado di credere che un
giocattolo da 50 euro possa produrre foto. In tal caso o è cieco oppure
NON SA cosa significhi "stampa fotografica", ovviamente

[RIC]

> Ho visto che qui nel NG ci sono molti fans delle Brother, pero' sul sito non
> ne ho trovate in esacromia, ho visto giusto?

Infatti non guardare nemmeno Brother, non ha senso.
Se pensi di sfruttare la stampante per una tua attività, ha senso
spendere un buon 350-400 euro per una Pixma Pro...tipo la Pro 9000 con 8
cartucce...(costano pochissimo, tipo 2 euro l'una e sono discretamente
capienti). Altrimenti se vuoi rimanere sulla pentacromia una pixma
ip4950 da meno di 80 euro va benissimo...e le cartucce, come per la Pro
9000, anche se hanno il chip costano davvero poco.
Attenzione anche a non sottovalutare i servizi di stampa online : se non
hai urgenza di stampa realtime immediata (come, che so, la stampa dei
santini per i funerali..) puoi anche valutare di stampare via
internet...a conti fatti un formato jumbo 13x17 costa sui 18
centesimi...se calcoli la spesa per carta fotografica ti accorgi che non
sono poi così care.
Saluti
RIC

[fotografo]

RIC wrote:

>
>> Ho visto che qui nel NG ci sono molti fans delle Brother, pero' sul sito
>> non
>> ne ho trovate in esacromia, ho visto giusto?
>
> Infatti non guardare nemmeno Brother, non ha senso.

Cercando su internet, e riflettendo stavo pensando che forse sarebbe meglio
una laser LED a colori. Tanto costano quanto le inkjet a esacromia o anche
meno. Ho cercato tra tutte le laser quella che avesse maggiore risoluzione
in dpi e ho trovato come top di gamma (per i dpi) la Xerox Phaser 6000
con 2400x1200 dpi.
Oltre alla buon resa dei colori, mi interessa anche una buona qualita' e
definizione di stampa, anche su carta comune e non fotografica.
Ho fatto delle stampe di prova su una banale inkjet a 4 cartucce
compatibili, su carta comune e mi sono reso conto che c'era troppa sbavatura
dell'inchiostro, mentre penso che le laser usando il toner non dovrebbero
avere di questi problemi.
Ho il problema di stampare foto a colori con scritte molto piccole, e linee
sottili ravvicinate. Tipo la cartografia satellitare di google maps, mista
ai nomi delle strade e numeri civici e i contorni delle strade.