《四大广场》第十八期一九九九年二月十四日 - sdgc18.gb
Mark Wain
★★★★★★★★★★★★★★
《四大广场》第十八期
★★★★★★★★★★★★★★
◇◇◇ 目 录 ◇◇◇
18.1 列宁主义对未来中国革命的启发——
与叶向农、激楚共商 工言
18.2 中国资本主义的发展和阶级斗争（一） 佚名
18.3 时事短评（三） 激楚
Si Da Guang Chang (Four Da's Square) No.18
February 14, 1999
Si Da Guang Chang on-line accessing information:
WWW:
http://sdgc.org
Gopher:
gopher://sdgc.org
The following mirror sites for Si Da Guang Chang are available:
WWW:
http://beijing.netix.com/sdgc
http://www.sunrisesite.org/gb/?url=/magazine/sdgc
http://www.sunrisesite.org/hz/?url=/magazine/sdgc
FTP:
ftp://beijing.netix.com/pub/sdgc
Gopher:
gopher://zhuruozi.netix.com
Comments and suggestions should be directed to the Editorial Board
at mark...@worldweb.net and we appreciate your effort.
For subscription, please specify HZ or uuencoded GB format.
If you want to unsubscribe , please send one word: unsub.
Thank you for your cooperation.
<<Si Da Guang Chang>>
Editorial Board
※※※※ ※※※※ ※※※※
建议订阅或投稿：请寄ｍａｒｋｗａｉｎ＠ｗｏｒｌｄｗｅｂ．ｎｅｔ
请注明文件形式：ＨＺ即汉字码 或ＧＢ即国标码
如果要停止订阅，请寄“ｕｎｓｕｂ”。
一九九九年二月十四日
※※※※ ※※※※ ※※※※
__________________________________________________________________
18.1 列宁主义对未来中国革命的启发－－与叶向农、激楚等共商 工言
中国社会主义革命将首先在那里发生？突破口在那里？
首先让我们来重温列宁、斯大林和毛泽东的论述吧：列宁说：“经济发展的
不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论：社会主义可能首先在少
数或者甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”斯大林发挥了列宁关于
资本主义发展极不平衡的规律的思想，对这个问题作了回答。他写道：“从
前，一般人通常都是回答道：在工业发展程度较高的地方，在无产阶级占多
数的地方，在文化程度较高的地方，在民主成份较多的地方，不——列宁主
义的革命论反驳道——并不一定在工业发展程度较高等等的地方。资本战线
将在帝国主义链条最弱的地方被冲破，因为无产阶级革命是世界帝国主义战
线链条在其最弱处破裂的结果；而且，开始革命的国家，冲破资本主义战线
的国家，也许还是个资本主义较少发展的国家，而其他的资本主义较多发展
的国家，却依旧留在资本主义范围以内。”毛泽东根据列宁、斯大林这一思
想，结合中国的实际情况，他指出：“由于中国政治经济发展的不平衡，产
生了革命发展的不平衡。革命的胜利总是从那些反革命势力比较薄弱的地方
首先开始，首先发展，首先胜利；而在那些反革命势力雄厚的地方革命还是
没有起来或者发展得很慢。”毛泽东成功地实践这一理论，首先在处于江西
、湖南、福建等省交界的“三不管地带”——井岗山地区建立了革命根据地
，并用“农村包围城市”的策略，一步步地战胜了强大的敌人，最后取得全
国胜利。
上述之精髓是：不是着眼于发达不发达，而在于这些地区的矛盾是否特别发
展，各种条件是否对社会主义革命有利？这就是突破口。
那么，我们来分析一下现今中国的情况。
１。资本主义市场经济蓬勃发展的只是沿海地区及中心城市，这些地区正是
列宁说的“当权的是支持一切落后东西的资产阶级。”这也就是毛泽东说的
“反革命势力雄厚的地方，革命还是没有起来，或者是发展得很慢”的地区
。而广大内地贫困地区，仍然沿着两极分化的规律与沿海地区拉开距离。资
本主义市场经济并不那样发达，这些地区正是未来社会主义革命的策源地和
根据地。
２。政治上，今日中国并不象昔日毛泽东时代那样统一，那样步调一致。方
针政策也不能完全下达，甚至还出现“诸侯割据”的经济局面。９７年北戴
河中央工作会议上，内地贫困省市的代表就对中央倾斜于沿海地区的做法大
有意见，对沿海地区的资本主义做法大为不满。
３。思想上，即使在现今的共产党内，政府机关内，解放军内，既有一大批
走资派、修正主义分子，但也有不少的受过毛泽东思想教育的骨干分子，特
别是经历过无产阶级文化大革命锻炼的中坚分子，他们有识别能力，有一定
的觉悟。他们起来策应社会主义革命，只是时机问题而已。象河南省南街村
的事例，就说明在思想领域内，在指导思想上，完全不听邓小平修正主义那
一套。
４。在发展不平衡问题上，有象深圳、广东、福建这些资本主义色彩较浓的
地区，也有边远山区保持过去革命传统的地方，这些地方似乎皇不曾理会河
山变色。一些不能在沿海地区、中心地带不能出版、印刷的书籍、戏剧、电
影等却能在西藏、广西等“山高皇帝远”的地方出版印刷发行。这是很有启
发意义的。
那么走资派政权链条的薄弱环节在那里？
上一次，即十一届三中全会至８９年“六。四”事件这段期间，事情是出在
胡耀邦、赵紫阳为首的所谓“资产阶级自由化”问题上。还差些被这些狂热
的资产阶级分子颠覆了政权，建立起明码实价的资产阶级共和国。但是人民
群众不满邓小平，不满党政和贪污腐败，起来反对走资派，并不是想要一个
资产阶级共和国。这批狂热的资产阶级分子并没有得到广大工人农民的支持
。因而很快就被镇压下去了。
这一次，走资派的薄弱环节是在那里？这次看来是：以腐败问题为代表的诸
多问题暴露后，引发了人们的觉醒。大批产业工人失业和更多的农村“剩余
劳动力”，形成了未来革命的力量源泉。他们是革命的未成形的主力队伍。
然而，走资派链条的薄弱环节，即他们无法控制，或防不胜防的缺口在那里
？笔者推断：在非沿海地区，不发达的资本主义市场经济地区，是在不发达
的，贫困的，有革命传统的，矛盾尖锐的地区。未来的社会主义革命，可能
发生在太平天国革命运动的故乡即广西（云南，贵州，湖南）等靠近越南边
境的地方。也很可能发生在昔日老一辈共产党人闹革命的革命根据地，当然
也不排除在资本主义市场经济矛盾特别激化的个别发达地区（例如东北。）
当这些地区起事之初，当然会受到镇压，但是接着而来的是广大失业工人和
农民，和正处在受剥削奴役和压迫的在职工农的相应，当革命进一步发展时
，隐藏在现今党内，政府内，军队内的觉悟分子，坚持继续革命的中坚分子
，就会反戈一击，起来呼应。
那么，资本主义市场经济发达的沿海地区和中心城市，对革命的“贡献”是
什么呢？这是不能忽视的问题。首先就是从反面让中国人民特别是工人阶级
亲身尝试和认识真实的资本主义丑恶现实。让人们看清邓小平一伙走资派的
资本主义本质，看清他们走的是什么道路，玩弄的是什么欺骗伎俩。这种反
面教材和教员的作用至为重要，越真实越能从反面教育人。对于那些思想认
识模糊的人，受邓小平修正主义理论迷魂汤灌得神志不清的人，残酷的资本
主义现实。赤裸裸的阶级剥削和压迫，就会使他们惊醒。反面教材和教育的
作用，比“天天讲”的效果还要有效。在社会主义进程中，必不可少的弯路
，不可避免的资本主义复辟，其实也不完全是消极的。历史总是在对比，鉴
别，摸索着前进。当人们认清资本主义确不可取，革命时机就已到来，事情
就好办了。这种尝试苦果的经历，对没有资本主义经验的中国来说，也许是
实在太重要了。
资本主义市场经济发达地区的革命将会如何发展？因为这些地区的剥削和奴
役，阶级分化，阶级压迫和对抗，都是异常尖锐的，因而斗争的事件是层出
不穷的。但是由于这些地区又是资产阶级势力最雄厚的地区，资产阶级专政
最强的地区，因而人民起来反抗斗争往往会被镇压下去（尤其是初期）被平
息下去。然而，在这风口浪头当中，觉悟者也多，工人阶级中的觉悟者，共
产党内的继续革命者，解放军内隐蔽不露的革命军人，他们本来就经历过毛
泽东思想教育，文化大革命的洗礼，他们本来就是邓小平走资派恨之入骨，
赶尽杀绝而后快的人。这些毛泽东时代，文化大革命时期播下的种子，一当
阶级矛盾非常激化时，就会发芽生长。他们的理论水平是较高的。对内地运
动是有影响力的，是能向内地辐射的。他们举行的大小活动，虽然被镇压平
息，却是能对内地产生影响的，这也是发达地区的“发达”之处，也是中国
工人阶级逐步成熟的标志和体现。发达地区的革命活动虽然不能达到胜利或
不能成为突破口，但其革命的能量和产生的作用是不应被忽视的。
不发达资本主义市场经济地区，又将是怎样首先打破现时的资本主义链条呢
？象河南省南街村那样，也是一种合法的打破，而造反式的打破，却有待一
段时期的隐蔽酝酿，串联和组织，然后在走资派沉迷于发财美梦之时，一举
揭竿而起，打走资派一个措手不及。或者遇上天灾加人祸，遇上突发事件，
人们忍无可忍而走上梁山。其结果，也许是导致一场“东西中国战争”，也
许是不发达地区一地或多地首先起事，然后受到发达地区首先是失业工人和
乡村剩余劳动力的响应和支援，最后是受到隐蔽在党内、政府、军队内的继
续革命者的策应，一举推翻走资派政权。目前还未达到这个阶段，革命还未
发展到成熟时期。中国的事情在未发生前，总是较隐蔽和较不易看见的。
除非现政权有较大的“转左”改变，并能有效实行之，否则，上述情况终究
要发生，革命高潮一定要到来。（１—１—９９）
__________________________________________________________________
18.2 中国资本主义的发展和阶级斗争
CAPITALIST DEVELOPMENT AND CLASS STRUGGLES IN CHINA
Anonymous
作者：佚名
目录
第一章 资本主义生产关系在中国的发展
（一）什么是资本主义生产关系，它与（改革前）中国国有企业的生产关系有什么不~
同？
（二）为什么要“改革”？
（三）资本主义生产关系的发展
（四）论产权问题
第二章 社会主义，资本主义，和阶级斗争
（一）文化大革命
（二）官僚资产阶级和私人资产阶级
（三）1989年革命
（四）工人阶级反对“砸三铁”的斗争
（五）中产阶级
第三章 从合作化到小农经济
（一）合作化时期
（二）回到小农经济
（三）小农经济和农业停滞
（四）资本主义和小农经济
第四章 资本主义经济发展
（一）中国经济发展的物质基础
（二）资本主义生产关系的确立
（三）中国的新无产阶级
（四）资本主义和人民贫困化
（五）依附性发展
（六）国家和中国的资本主义经济发展
（七）跨国公司和中国的资本主义经济发展
第五章 资本主义和民主
（一）新权威主义还是民主主义
（二）资本主义民主小史
（三）依附性发展和民主
（四）腐败问题和社会动乱
第六章 中国革命的前途
附：自由派知识分子论市场经济、民主和革命
第七章 市场，计划，和社会主义革命
（一）对市场社会主义的批判
（二）信息问题、激励问题和社会主义社会关系
（三）革命中国的经验
（四）社会主义计划经济可行吗？
（五）阿列克·诺夫对马克思主义的批判；对阿列克·诺夫的批判
参考文献
中国资本主义的发展和阶级斗争（一）
CAPITALIST DEVELOPMENT AND CLASS STRUGGLES IN CHINA (Part 1)
第一章 资本主义生产关系在中国的发展
马克思说，统治阶级的意识形态，也是一个社会占统治地位的意识形态。中国社会~
现在占统治地位的意识形态就是“改革”。
什么是改革？改革要达到什么目的？改革符合谁的利益？按照官方的说法，改革是~
要建立“社会主义市场经济”，是社会主义的自我完善，不是要改掉社会主义。“计~
划多一点，还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于~
社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场，计划~
和市场都是经济手段。”（邓小平，373）
什么是市场经济？市场经济不是专门为了发展生产力发明出来的什么“经济手段”，~
而是一整套社会关系。这一套社会关系决定了，贫者愈贫，富者愈富，两极分化。贫~
者最终沦为一无所有的无产者，被迫出卖劳动力为生；富者最终上升为靠剥削雇佣劳~
动发财致富的资本家，从而产生资本主义。这些都不是教条，甚至也不是理论，全是~
历史事实，是常识。所以，发展市场经济就是发展资本主义。世界上从来没有，也不~
可能有什么“社会主义市场经济”。〔1〕
那么，什么是资本主义呢？中国为什么要走资本主义的发展道路，又是由于什么样~
的历史条件才能够走上资本主义的发展道路呢？按照官方的说法，实行市场经济，是~
为了发展生产力。那就让我们先看看资本主义是怎样发展生产力的吧？
（一）什么是资本主义生产关系？它与（改革前）中国国有企业的生产关系有什么不~
同？
资本主义的基本矛盾是，劳动者不占有生产资料，而生产资料占有者不劳动。所以，~
资本主义生产的前提条件是资本家向工人购买“劳动”。
马克思主义理论认为，工人卖给资本家的不是“劳动”而是“劳动力”，这是不是~
咬文嚼字呢？根本不是。早在十八世纪就有人指出：“你可以迫使一些人为了一定的~
工资劳动若干小时，但是你无法迫使他们认真工作。”美国最高法院在1898年侯顿诉~
哈丁一案的判决中指出：“企业主和劳动者的地位是不平等的，他们的利益在某种程~
度上是相冲突的。前者必然希望能从雇员那里获得尽可能多的劳动，而后者由于害怕~
解雇被迫服从（前者的）规章制度。这些规章制度，按照后者的正当意见，对后者不~
利。......也就是说，企业主制定规则，而劳动者实际上被迫遵守这些规则。”(Perelman,~
1991,59,98)
如果劳动可以被买卖，为什么还要制定规章制度以“获得尽可能多的劳动”呢？所~
以，买卖的不是劳动，而是劳动力，工人得到的不是劳动的报酬，而是劳动力的价格。~
如果工人不得不“尽可能多的劳动”，那么工人就会被剥削。但是，资本家是不是真~
的能剥削工人，剥削多少，这都不是在买卖“劳动”的过程中能决定的，而只有通过~
工人与资本家在生产领域的实际斗争才能决定。
马克思曾经指出：
（资本家）必须亲眼看见工作进行的一切正常.井井有条，看见他想要的使用价值确~
实顺利地从生产过程中生产出来。在这个问题上，资本家的监督能力和执行纪律能力~
是决定性的。而且，他必须要保证生产过程连续不断.不受干扰，并且确实在特定劳~
动过程及其客观条件所允许的时间范围内把产品生产出来。”(Perelman,1991,60)
~
所以，资本家为了保证工人能高效率地劳动.负责地劳动..正确地劳动，必须建立一~
套强制性的管理制度。因为工人作为被雇佣者，也是被剥削者，不会自动按照资本家~
所期望的方式进行劳动。M.赖希指出：
一旦接受了雇佣关系，工人就不仅向资本家放弃了怎样做工作的决定权，而且还放弃~
了几乎全部的作为国家公民的政治权利和公民权利。他们一走进工厂和办公室，就成~
了资本家的私人财产，权利法案所规定的人权保障就都不起作用了。言论和集会自由，~
无罪推定，法律面前人人平等，和其他保护公民免受国家侵犯的权利，统统不起作用~
了。(Perelman,1991,98)
资本家只有靠强制才能使工人接受剥削。但是强制本身并不能保证资本家能有效率~
地剥削工人。因为，资本家必须依靠工人才能完成生产过程，因此关于生产过程的信~
息很大部份就掌握在工人手里。资本家不了解生产过程呢关键信息，也就不可能有效~
地剥削工人。所以，随着资本主义生产关系的发展，资本家不断按照自己的需要改组~
生产过程，把生产过程的关键信息掌握在自己手里，使工人失去对生产过程的控制能~
力。
这可以用数控机床自动切削金属以制造机器来加以说明。这些机床的运转不是由靠体~
力操纵的熟练机工来进行的，而是由磁带上的程序自动控制的。它们可以在不影响机~
工的控制和技术的发挥的条件下，提高他的效能。因为编制程序所需要的金属切削知~
识是机工所掌握的技术的一部份，......但是在资本主义关系中，这一过程为破坏熟~
练技术从而压低所分解成的许多小工序的劳动力价格提供了机会，而这正是资方梦寐~
以求的。（阿罗诺维奇，397〕
资本主义的技术发展过程，同时也是劳动者精神和智力退化的过程。劳动者越来越~
丧失关于生产过程的知识，越来越退化为只能从事简单的重复性劳动的机器体系的辅~
助人员。在资本主义的先进机器体系中凝聚了最现代的科学技术知识，但是绝大多数~
人民却被剥夺了智力发展的机会。但是，从长期来说，人的全面发展的生产力，人对~
世界的理解是比凝聚了先进技术的物质财富更重要的生产力。
资本主义生产关系因而实际上也就是资产阶级和无产阶级之间剥削和被剥削.统治和~
被统治.压迫和被压迫的关系，资本主义生产力的发展是建立在人的异化的基础上的。~
但是工人毕竟是人，是活生生的社会主体。“如果工人感到被剥削，他们就要想办法~
找回心理平衡。”据美国司法部统计，有三分之二以上的美国工人都参与过破坏生产~
的活动。在抽样调查中，有三分之一的被调查者承认曾盗窃过雇主的财物。“在小范~
围抽样中，通过深入交谈发现，工人这样做是；因为他们感到被剥削，而不是由于紧~
迫的经济需要。”(Perelman,1991,114)
资本主义生产关系既然造成人的异化，就不得不寻求办法以缓解异化对于生产力的~
破坏作用。F.M.舍雷尔发现，大企业往往支付高工资，以弥补大企业工人较强烈的异~
化感。(Perelman,1991,113)但是，单纯靠高工资肯定不能抵销异化的破坏作用。要~
尽可能减少工人对生产的破坏，还必须依靠社会强制。
资本主义的社会强制制度有两种类型：（1） 企业内强制。资本主义企业通过规定~
劳动纪律.设置监督人员和惩罚性措施直接强制工人按照资本家的要求劳动。比如，~
美国非农业领域监督工人与生产工人的比例从1948年的13.7%上升到1966年的20.0%，~
又上升到1979年的22.4%。(Perelman,1991,94)企业内强制有一定的限度，因为工人~
可以通过退出企业逃避资本家的统治。所以，企业内强制必须有企业外强制配合才能~
充份起作用。（2）企业外强制。首先，资本主义通过经常保持一支失业队伍为资本~
家提供劳动后备军，而工人因为害怕失业只有忍受资本家的压迫。其次，为了防止工~
人造反，资本主义国家建立了社会福利制度。但是社会福利并不能保证工人过上社会~
公认的正常生活水平，从而迫使工人为了过正常水平的生活必须出卖劳动力，为资本~
家干活。所以，资本主义生产关系的正常运转，离不开企业内外的社会强制制度。
~
现在我们来把（改革前）中国国有企业的生产关系资本主义生产关系做一个比较。~
在中国国有企业中，工人占有生产资料吗？不占有。工人能支配自己的劳动成果吗？~
不能。如果没有惩罚和监督，工人会自觉努力生产吗？不会。所以，中国的国有企业~
与资本主义企业一样，也是一种压迫性.剥削性的生产关系。
但是，中国的国有企业并非就是资本主义生产关系的翻版。相反，国有企业是革命~
的产物，是被压迫人民起来反抗压迫者的斗争成果。从历史上看，国有企业是对资本~
主义的否定，是对工人阶级历史性胜利的承认。国有企业本身是与工人阶级因为革命~
胜利而赢得的社会经济权利联系在一起的。
首先，国有企业工人的就业权利是不可剥夺的。工人的劳动力不是卖给国有企业的，~
而是国有企业必须接受的。
第二，国有企业必须为工人提供低租金住房.公费医疗和退休金。因此，工人只要不~
违法乱纪，就有权享受社会公认的正常生活水平，不论企业盈亏状况如何，也不论劳~
动力供求状况如何。
第三，革命给被压迫人民带来了精神上的极大解放。官方学者抱怨说：“在我国流~
行的说法是：工人是企业的主人，干部是人民的公仆，现在工人对这句话产生很大的~
误解，有的工人说：哪有仆人管主人的？哪有主人做不了仆人主的？”（李强，178）~
国有企业不可能象资本主义企业那样轻易就使工人接受剥削和压迫。
（二）为什么要“改革”？
统治阶级为什么要改革呢？改革能解决哪些问题呢？一方面，国有企业与资本主义~
企业一样，实质上是统治阶级与工人阶级之间剥削和被剥削.统治和被统治.压迫和被~
压迫的关系，从而造成人的异化。另一方面，国有企业又与资本主义企业不同。首先，~
中国的生产力水平不允许象发达资本主义国家那样用高工资来缓和工人阶级的不满，~
这就是说国有企业的正常运转比发达资本主义国家更加依赖于有效的社会强制制度。~
但是，由于承认工人阶级的充份就业权利，由于实行广泛的社会福利制度，根本不存~
在资本主义社会中的企业外强制。由于革命使劳动人民普遍觉醒，企业内强制也不能~
顺利实行。
官方学者认为：
我国国有大中型企业的经营不善，主要是体制问题，......这突出地表现在所谓“三~
铁”的问题上。所谓三铁指：铁饭碗.铁工资.铁交椅。......表面看来，这种体制是~
使职工生活.就业得到保障的美好制度，担实际上，这种体制的实施将国有职工养懒~
了.养散了，养出了依赖性。（李强，150）
他们主张建立“有限失业和就业竞争”的制度：
有限失业和就业竞争为企业进行合理化经营提供了保障条件。企业可以解雇多余人员，~
提高生产效率，......失业的压力，迫使劳动者努力工作，......不至于成为企业的~
多余人员......”（赵效民和贾履让，330）
什么是“合理化经营”？历史上从来没有什么超越一切历史时代的.放之四海而皆准~
的“合理化”。在一种生产关系范围内是最合理，在另一种生产关系范围内可以是最~
不合理。如果说国有企业把职工“养懒了.养散了，养出了依赖性”，中国经济早就~
该停滞不前了。但是，中国的生产力不仅没有停滞，反而高速发展。1952－1978年，~
中国人均国民收入年平均增长3.9%。(PRC,1985)在世界资本主义长期繁荣阶段，1950－~
1973年，在全部85个人口超过100万的发展中国家中，只有12个能超过这个发展速度，~
其中4个是石油输出国（利比亚.沙特阿拉伯.伊朗.伊拉克)，4个是世界上人均接受美~
援最多的国家（以色列.台湾.韩国.希腊），波多黎各是美国殖民地，没有任何一个~
国家人口超过3000万。（威尔伯，198）美国历史学家迈斯纳指出：“50年代初期，~
中国从比比利时还要弱小的工业起步，到毛泽东时代结束时，长期以来被耻笑为‘东~
亚病夫’的中国已经跻身于世界前6位最大的工业国家之列。”(Meisner,1986)
这不是不合逻辑吗？这不是违反经济科学的原理吗？怎么能依靠把人“养懒”.“养~
散”的制度发展经济呢？问题就在于，“三铁”也好，充份就业也好，社会福利也好，~
本身并不构成生产力发展的障碍，相反的，要使绝大多数人有机会发挥自己的创造性~
才能，这是最起码的条件。社会强制制度之所以成为资本主义生产关系正常运转必不~
可少的要素，是因为资本主义是一种异化的.压迫性的制度。那么，在一种没有异化~
或者异化大大减轻的社会中，失业.竞争.“监督”.“执行纪律”等资本主义繁荣的~
秘诀.资本主义生产力的源泉，就不仅仅是多余的，而且是社会进步的桎梏。
所以，充份就业.“三铁”能够相当长时期在中国行之有效，不是偶然的，而是决定~
于一定历史条件的。这个条件就是，在1927－1949年的中国革命中，被压迫人民终于~
能够打倒内外压迫者，终于第一次成为创造历史的主体，在精神上和物质上都获得极~
大解放。所以，从革命中诞生的中国是一个比资本主义更少异化.更加解放的社会，~
这就使中国工人阶级有条件享受比资本主义国家的工人阶级广泛得多的社会经济权利。~
〔2〕但是，这只是暂时的社会力量平衡的结果，这个平衡是决不可能持久的。或者，~
劳动人民能够发展他们已经争得的权利，真正把社会权力掌握在自己手里，使生产力~
的发展建立在普遍解放的基础上。或者，生产力的发展仍然以人的异化为前提，那么~
就必须与资本主义一样，建立压迫性的社会强制制度。
在下一章中，我们将详细讨论在1949年中国革命胜利以后，劳动人民和新兴的官僚~
统治阶级围绕着进一步发展革命.还是使革命流产，是彻底推翻.还是保存压迫制度所~
进行的斗争。
劳动人民没有能够推翻压迫制度，压迫制度成了一个既成事实；但是，这个压迫制~
度与资本主义比起来，缺少压迫手段，显得软弱无力。这就是“改革”的历史条件。~
所以，“改革”必然是发展资本主义生产关系，用资本主义的压迫手段来巩固现存的~
压迫秩序。
（三）资本主义生产关系的发展
资本主义生产关系的发展首先表现在资本主义或半资本主义的经济部门的发展速度~
超过了国有企业部门的发展速度。首先，外国在华直接投资，将资本主义生产关系直~
接引进中国。其次，出现了一大批私营企业和个体企业，实际上是官方承认的资本主~
义经济成份。第三，也是最主要的，是乡镇企业的巨大发展。
按照官方统计，乡镇企业属于“集体所有制”。但是，据中国社会科学院调查，1990年~
登记在册的乡镇企业实质上50％是私营企业。（韩明希，97）另据世界银行估计，1985年~
乡镇企业工业总产值中的17％实际上是由私营企业提供的，1986年这个数字猛增到24％，~
在广东省是30％，四川省是43％。(Smith,1993,87)即使确实属于乡镇政府所有的企~
业，“典型的经营方式是把企业出租给经理，经理的报酬主要与企业效益联系在一起。”~
这与私营企业大同小异。(Lippit,1992)据世界银行估计，在“集体”所有的乡镇企~
业中，60％的工人不享受企业分配的住房或住房补贴，41％不享受公费医疗，52％没~
有就业保障，60％没有退休金，58％不能让子女顶替工作。(Smith,1993,88)显然，~
乡镇企业远比国有企业更象资本主义企业。
由表1.1可见，在“改革”时期，资本主义和半资本主义的经济部门的发展速度大大~
超过国有企业部门。到1991年，在生产领域，前者已经与后者势均力敌；在流通领域，~
前者压倒了后者。在资本主义和半资本主义经济部门中，资本主义成份又发展最快。~
表1.1 各类所有制占全国工业总产值和零售商业销售额的百分比
1979年 1991年
工业 全民所有制 78.5 52.9
集体所有制* 21.5 35.8
其他经济类型** 0 11.3
商业 国营 54.6 40.2
集体 43.3 30.0
个体和私人 2.1 29.8
*1990年集体所有制工业总产值中93％来自乡镇企业.
**“其他经济类型”包括城乡私营.个体企业,"三资"企业和少量有全民所有制和集体~
所有制成份的股份制企业.
资料来源:<中国经济问题>1993年第一期,3页.
资本主义生产关系的发展还表现在国有企业本身的资本主义化上。首先，“新增工~
人普遍实行劳动合同制。......劳动合同制最重要的一点就是打破了终身制和‘铁饭~
碗’，职工就业后依然存在着失业的危险，这就迫使工人各司其职，勤奋工作。”~
#(赵效民和贾履让，330）
其次，推行住房.医疗.养老保险制度改革，“使职工福利货币化.使职工本人和子女~
服务社会化”。（李强，152）“福利货币化”.“服务社会化”实际上是把国有企业~
工人推向与乡镇企业.私营企业工人竞争的劳动力市场。竞争的结果，必然是国有企~
业工人劳动力价格大大下降，从而“福利”"服务"统统丧失殆尽。
第三，强化企业内强制，官方学者承认：“80年代以来，我国企业管理中奉行一种~
较为严格的带有惩罚性的管理体制，用罚款做为管理基本手段的现象比较普遍。”~
#(李强，173）全国总工会在调查中发现：
郑州一单位制定124条规定，其中有4条是奖励条例，其余120条均为罚款条例。该单~
位还规定车间干部.班长等每人每月必须逮住三至五起违纪事件。组长每人必须逮住~
一件，逮不住罚款，少逮了扣奖。......陕西一个织布车间对各岗位工人制定的罚款~
条文有三万多字。山西.丹东.上海.南昌.郑州.浙江等地一些企业的职工反映，厂里~
和规定看病扣钱，休病假.公伤扣钱，有病假未经领导批准就休病假算旷工，重罚。~
（李强，171）
官方学者认为：“80年代以来的较为严格.严厉的管理制度，确实对于恢复企业生产~
秩序起了重要作用。”（李强，173）按照资产阶级经济学的逻辑，劳动者是天生懒~
惰的，要让劳动者劳动，必须提供懒惰的成本，用失业.竞争.罚款强迫劳动者干活。~
但是，劳动者既然是活生生的人，他就不可能任人摆布，而要拼命显示自己作为人的~
存在：
有的工人说：“你罚吧，别的权利我没有，消极怠工权.浪费权我有”，“你罚我五~
元，我让你十倍.百倍地偿还”。......工人情绪低落，积极性受到挫伤，工作没劲~
头，有的甚至消极怠工，给企业生产带来不利影响。山西阳泉煤矿原来出勤和生产状~
况很好，由于扣罚过多，曾造成该矿出勤下降，事故上升，产量下跌。（李强，174）~
即使是资本主义生产关系，也不能不依赖于劳动者最低限度的参与。如果劳动者没~
有一点对工作的责任心，任何强制手段也不能使资本主义的生产力发展。但是，正是~
资本主义生产关系本身排斥了劳动者对生产资料的占有.对劳动成果的支配，把劳动~
过程变成了劳动者退化的过程。因此，在资本主义生产关系中，劳动者只是一个纯粹~
被动的被支配的“物”，只有在资本主义制度的强制下，他们才会干活。这必然导致~
阶级对抗，破坏生产力。
官方学者认为：“惩罚的方式在有些情况下是必要的，因为对于最低道德水平或无~
道德水平的人来说，其他方式均不起作用。”制造“最低道德水平”的正是资本主义~
生产关系。在这种生产关系中，人不算作人，而仅仅是商品，是在生产过程这要努力~
节约的成本。
（四）论产权问题
1979年以前，中国社会的基本矛盾是：一方面，社会主义革命没有从根本上解决压~
迫社会固有的矛盾，没有消灭压迫社会本身，而不过是以一个新的压迫社会代替一个~
旧的压迫社会；另一方面，革命又没有简单地把权力从一个统治阶级手中转到另一个~
统治阶级手中，而是使相当一部份权力暂时落到人民手中。因此，一方面，这仍然是~
一个压迫社会，另一方面，它又丧失了维持压迫所必要的压迫手段。这个矛盾特别明~
显地表现在这样的事实上，这个压迫社会竟不得不用马克思主义－这个被压迫人民的~
解放学说，因而也是一个从根本上危害一切统治阶级命脉的学说－来充当自己的官方~
意识形态.居于统治地位的辩护理论。
这个观念上的矛盾，只有在现实本身的矛盾还被掩盖着的时候，只有在劳动人民还~
把这个社会看做自己的社会的时候，才不至于完全暴露出来，才不至于尖锐化，才不~
至于把自身碾得粉碎。但是，只要资本主义生产关系一经发展，只要现实本身的矛盾~
已经暴露，观念上的矛盾便不能不解决。怎么能一面发展剥削，一面又谴责剥削，又~
不得不论证剥削竟是为了被剥削者的利益呢？怎么能一面与资本主义调情，一面又宣~
布资本主义必然灭亡呢？或者是以观念否决现实，或者是以现实否决观念。资本主义~
生产关系的发展客观上要求有服从于他的辩护理论，要求科学地说明资本主义的永恒~
性.合理性.不可替代性，要求科学地说明与之相对立的一切社会经济制度都是荒谬的~
不合理的，要求科学地说明任何企图推翻资本主义制度及其经济规律的尝试都是违~
反人类历史趋势的.违反人性的.短命的.注定要失败的。只有有了这样的科学，上述~
矛盾，从统治阶级的观点看，才算是有了彻底的解决。
官方学说的御用性表现在，它的理论总是落后于它为之服务的那个阶级的实践。只~
有当现实生产关系的对抗性.统治阶级和劳动人民的对抗性明白不可否认的时候，它~
才承认“社会主义”经济是商品经济，尽管这根本违反它所宣称依据的那种理论的逻~
辑；只是当这种对抗性已经尖锐化，因此不彻底剥夺劳动人民在革命中争得的权利就~
根本不可能解决的时候，它才宣布根本问题在于“产权问题”，尽管这就是从根本上~
推翻它所宣称依据的那种理论。无论如何，一经提出“产权问题”，官方经济学也就~
终于比较诚实地，虽然仍然披着最后一层遮羞布，宣布自己就是资产阶级经济学，同~
时宣布改革的目的就是发展“有中国特色的资本主义”。
官方学者认为，公有制的“根本性问题”是“产权虚置”：
首先，企业的生产资料基本上是社会无偿赐给的，好像接受生日礼物那样不用付费，~
而社会对生产资料的所有权仅仅体现我把它们分配给企业使用。其次，企业对生产资~
料只有支配权，无所有权，由于支配权来得容易，并且是与所有权相分离的，因此也~
就不珍惜它，也没有谁真正为它承担什么责任。工人在使用生产资料时好像这是他们~
自己的，但又并不爱护它，这又好像是别人的，造成财产界定模糊。......这些矛盾~
和问题是产权界定不清和责职不明的集中表现。“人人都是生产资料的主人，但谁也~
不对它负责。”便是这种矛盾的现实写照。企业行为扭曲的原因盖出于此。产权是微~
观经济运行的基础.企业行为合理化的必要条件，这个问题解决不妥，改革就难深化，~
企业行为的扭曲.经济的紊乱和低效便难以避免了。（宋源和龚金国，95）
官方学者根本无视.蓄意抹杀这样一个事实：“人人都是生产资料的主人”不过是官~
方法律语言，现实却是劳动者与生产资料相分离，生产资料不是被劳动者用来实现自~
己的目的，而是被“社会”用来充作压迫劳动者的手段。
所谓“所有权”，其实就是垄断排他权，即财产所有者有不允许他人为了社会的利~
益而使用其财产的权利。“所有权与支配权相结合”，也就是允许财产所有者为了私~
利而滥用社会财富。在发达资本主义社会，垄断资本家为了谋取超额利润，可以让很~
大一部份生产设备闲置，而不管社会上有多少人失业.社会损失多少生产力。（见表~
1.2）在拉丁美洲，“占有大部份可耕地的大地产并未得到有效耕种。......大农场~
的许多土地都任其闲置。1960年，哥伦比亚的一份研究报告表明，......拥有70％可~
耕地的大农场主，只耕种其土地的6％。据估计，整个拉丁美洲22亿英亩的可耕地中~
只有2.7亿英亩土地被充份利用。这种过时的土地所有制，再加上极高的人口增长率，~
导致人均农业产量下降。”(Stavrianos,1981)从这个意义上讲，只有在一个社会拆~
除了其内部所有的“所有权”藩篱以后，生产力才能得到最自由的发展。在这个意义~
上，“生产资料基本上是社会赐给的”，不是公有制的缺点.弱点，而是它的优越性~
所在。
表1.2 美国垄断资本主义对生产力的浪费
制造业设备利用率(%) 失业率(%)
1950-59 83.6 4.4
1960-69 84.9 4.7
1970-79 80.8 6.1
1980-86 77.4 7.8
资料来源:陈宝森,367.
“这些矛盾和问题是产权界定不清和责职不明的集中表现。”怎样才能做到“产权~
界定清楚”呢？现代社会化大生产，客观上要求许多劳动者共同使用生产资料。在这~
种情况下，能做到每一个劳动者使用的每一件生产资料都属于使用者本人吗？如果做~
不到这一点，又如何避免“责职不明”呢？
官方学者说“产权虚置”是公有制的“根本性问题”。官方学者大约以为资本主义~
私有制的产权是非常实在的，是“产权界定清楚”的。资本家当然很关心他的私人财~
产。但是，在现代社会化大生产条件下，他只有把生产资料交给很多工人共同使用才~
能使他的财产发挥作用.带来收益。问题在于，生产资料的实际使用者－工人又有什~
么理由关心资本家的私人财产呢？当然资本家可以实行监督。但是，监督者不也是雇~
佣劳动者吗，他们又有什么理由象资本家一样关心资本家的私人财产呢？
资本主义私有制虽然“产权界定模糊”，但是它的生产力比“产权界定清楚”的小~
私有制胜过千万倍。要是现代社会到处都满足了“企业行为合理化的必要条件”，早~
就没有什么现代生产了。在现代社会化大生产条件下，“产权”完全是个虚幻的概念。~
在我们进一步讨论这个问题之前，让我们先看看自由派知识分子的见解。
厉以宁教授的嫡传弟子金立扬在自由派知识分子的刊物上撰文说：
公有产权当然有它的缺点。第一便是搭便车。公有制下形成大锅饭，人人都希望别人~
去努力，自己坐享其成，结果是大家都不努力。一个和尚跳水吃，三个和尚没水吃。~
要解决这个问题，就要大家达成一项协议，商定如何测量每个人的贡献，又如何按贡~
献分配收益。这是一项很费时间和精力的工作，做这项工作的人本身也要别人费时间~
和精力来监督，由此产生出来一大堆交易费用。第二是公有产权要对外交易的时候，~
内部先要统一意见，协调（短期和长期的利益〕费用相当高。第三，如威廉姆森所说，~
私人比较注意协调短期和长期的利益，念念不忘给子孙留下一份遗产，但公有产权中，~
这一代人往往不顾下一代人，造成短期行为。第四是资源枯竭，公家的东西不拿白不~
拿，不用白不用。海洋中的鱼，不捞白不捞，结果就是过度捕捞，渔业资源枯竭。~
#(<边缘>，14－15）
现代社会化大生产，客观上要求许多劳动者联合起来共同劳动，只有这样才能驾驭~
规模巨大的现代生产资料，才能发挥集体的协作的生产力，才能充份发展和利用社会~
分工。既然现代生产是集体劳动.联合劳动，那么无论“私有产权”还是“公有产权”，~
不是都需要解决“如何测量每个人的贡献，又如何按贡献分配收益”的问题吗？不是~
都需要“费时间和精力来监督”吗？美国学者萨缪尔.波利斯通过研究发现，美国非~
农业领域监督工人与生产工人的比例，1948年是13.7%，1966年上升到20％，1979年~
又上升到22.4%。不仅如此，资本主义监督要起作用，还必须维持一支庞大的劳动后~
备军，从而对在业工人起威慑作用。五.六十年代，美国的失业率一般在4－5％，七~
十年代上升到6％，八十年代又上升到7－8％。仅此两项，就浪费社会劳动的四分之~
一！这还不是“一大堆交易费用”吗？
付出了这样一大堆交易费用，是不是就解决了“搭便车”的问题呢？R.克莱本在评~
论一部劳动经济学著作时说：
（美国）工人从他们的切身经验中深知，如果发挥了他们在提高生产方面的创造力，~
这很可能意味着多做工作而报酬却依然如旧，或甚至更少些。三十五年之前，我曾在~
一家钢铁厂工作过，在那里工作的我所认识的大部份机工能操作得比资方的工序时间~
测定员所规定的时间快百分之十五到百分之三十。但是，他们不愿作傻瓜，他们保持~
这一秘密，他们不去增加军火生产，而是为自己在工作时间里安排了更多的空闲休息~
时间.......在美国工人中蕴藏着巨大的智慧和创造力量，对此，私营企业的经理人员~
无法把这股力量挖掘出来。（<外国历史哲学经济摘译>总22期，“在漫长的劳动日中~
消磨一生”）
经济学家们热衷于批评苏联式中央计划经济，说计划当局不可能收集到充份的.准确~
的信息。殊不知，资本主义企业面临的困境是一样的。资本家要靠工人进行生产，所~
以在有关生产的信息上也只好依赖工人。但是工人是被雇佣的，他有什么必要向资本~
家提供充份的.准确的信息呢？他为什么不努力歪曲真相使自己得到好处呢？既然如~
此，“私有产权”又怎么能解决“搭便车”问题呢？
“第二是公有产权要对外交易的时候，内部先要统一意见，协调费用相当高。”土~
地私有者如果要转卖土地，自然不需要与这块土地上的居民“协调”。如果把居民区~
改做商业区，致使这块土地上的居民流离失所，这些损失自然也不需要土地私有者花~
费分文。如果资本家开除工人，使之生计无着，自然也不需要任何“协调费用”。说~
到“公有产权”，那么今日中国在大炒特炒房地产的时候，又何需为当地居民付出任~
何“协调费用”呢？“私有产权”不必事先付出协调费用，就是说，这种费用要转嫁~
给别人，就是说，这种费用要采取社会冲突的形式。
“第三，......私人比较注意短期和长期的利益，念念不忘给子孙们留下一份遗产，~
但公有产权中，这一代人往往不顾下一代人，造成短期行为。”这一条是颇有些颠倒~
黑白了。为什么在资本主义高度发达的今天，各国的教育.科学.文化事业也往往要由~
国家来承办呢？还有道路.机场.港口.通信.水利.电力事业等周期长.利润薄的事业，~
不也有赖于国家投资吗？不就是因为私人企业唯利是图的“短期行为”吗？如果说私~
人充其量能给子孙保留一笔遗产，那么只有社会才能考虑给整个社会的后代留些什么，~
只有社会才能从不仅是下一代人.而且是下几代人的眼光考虑这个问题。
“第四是资源耗竭，公家的东西不拿白不拿，不用白不用。海洋中的鱼，不捞白不~
捞，结果就是过度捕捞，渔业资源耗竭。”这一条与“搭便车”实质上是同一个问题。~
归咎于“公有产权”却是有失公允的。“渔业资源耗竭”难道不正是私人生产者一味~
追逐利润的结果吗？
金立扬认为：
有人把国有企业产权构造的缺陷视为产权不清晰，其实不对。国有企业的产权属于全~
体公民，产权主体不是很清晰嘛！关键的问题是委托－代理。
金立扬要标榜一下他与一般官方学者不同的独到见解！
共同拥有国有企业产权的全体公民，不可能人人事必躬亲，只能作为委托人，把企业~
交给具体的代理人去经营.管理和运作。......我看有必要认清我国国有企业存在三~
层委托－代理关系。第一层是由全体人民委托给政府，具体地讲，是委托给政府职员；~
第二层是政府委托给企业的厂长经理；第三层是厂长经理再把具体业务委托给工人。~
其中每一层都需要监督。例如第一层中，委托人本身就比较模糊。全国十二亿人，人~
人都是委托人，都是国有产权的主体，都有权分享国有产权的收益，人人都会存在搭~
便车的动机，暗中希望别人去为国有产权操心，自己来坐享其成。这也是公有产权的~
通病。......再则，以布坎南为首的公共选择学派指出，政府不是神，政府是由有血~
有肉的人组成的，政府的职员不会自觉地，全心全意地为人民服务，他们也是经济人，~
需要监督。在第二层委托－代理关系中，政府职员作为委托人，需要获知厂长经理经~
营行为的信息，以次为依据来奖惩。但委托人总不可能整天跟在厂长经理旁边，虎视~
眈眈，看代理人努力不努力。企业的经营业绩，比如销售额.利润率倒是看到见的，~
堪作为厂长经理努力程度的标准。但是，有时企业利润率下跌，并非厂长经理的过错，~
而是由于整个市场都不景气，或者政府横加干预的结果......第三层的委托－代理关~
系常被一些经济学家所忽略，以为只是个企业内部管理的问题。其实，在中国国有企~
业中，厂长经理本身不是产权的所有者，又没有得到有力的监督，大有与工人相串谋~
坑害国家的可能。中国国有企业短期化行为泛滥，国有资产流失严重，便是明证。~
政府对此显得无能为力，一个政府要对付十一万家国有企业，太困难了。上有政策，~
下总有对策。
“厂长经理”在阶级斗争中不得不与工人相妥协被官方学者和自由派知识分子谓为~
!0与工人相串谋”。金立扬继续说：
国有企业的委托－代理在今天的条件下，确实困难。结果是，国有企业的产权得不到~
切实的维护，效率低下，亏损严重，有人据此提出，国有企业的产权比重太高了。.~
....高不高应该由市场来裁决。......应该让国有产权与私有产权在市场上公平的~
竞争，让各种形式的企业有相同的税负，相同的贷款条件，得到相同程度的法律保护。~
但是，一方面不敢侵犯工人的就业权，另一方面却可以随便侵犯这个权利；一方面必~
须负担工人的医疗.养老费用，另一方面根本无须负担这类费用；一方面实行八小时~
工作日.节假日休息，另一方面却总是把劳动时间延长到最大限度.从来没有什么节假~
日；一方面还不敢侵犯那些起码的劳动保护条件，另一方面却决不吝惜工人的生命和~
健康以谋取利润......所以，根据市场的标准，那个制度更人道，哪个制度的劳动力~
成本就较高，因而效率较差。金立扬最后的结论是：“应当允许国有企业被私营或集~
体企业吞并”，就是说，私有化。（<边缘>，16－17）
金立扬说，“关键的问题是委托－代理”。但是，国有企业的厂长经理是因为工人~
委托才有权管理企业的吗？国家是因为十二亿人民的委托才成为国有企业的主人吗？~
什么时候发生过这样的事呢？“共同拥有国有企业产权的全体公民，不可能人人事必~
躬亲，只能作为委托人，把企业交给具体的代理人去经营.管理和运作。”这就是说，~
劳动者作为集体的资本家与自身相对立，作为集体的资本家任命“政府职员”做自己~
的总经理，又任命“厂长经理”做自己的部门经理或者分公司经理，为的是剥削作为~
雇佣劳动者的自己。“十二亿人”一方面是资本家，并且仅仅作为资本家，仅仅关心~
自己的股本.股票的价格；另一方面，又是雇佣劳动者，并且仅仅作为雇佣劳动者，~
一心想的就是多挣钱.少出力。只有那种满脑袋充斥了资产阶级民法观念的人才能想~
象出这种双重人格.精神分裂。这种人，由于想象力贫乏，除了现代资本主义的产权~
形式－生产资料所有者与劳动者相分离.相对抗的产权形式以外，再也想象不出其它~
的产权形式，似乎生产资料与劳动者必须永远处于分离状态，即使它们在法律上合一~
了，也必须在事实上分离开来。
或者，国家不过是本来意义上的国家，因而问题也根本不在于“人人都是委托人，~
都是国有产权的主体”，而在于绝大多数人民根本不是“国有产权的主体”。或者，~
国家就是社会，国家所有制就是社会所有制，因而委托人就是被委托人自己，因而也~
就根本不存在什么“委托－代理问题”。
官方学者和自由派知识分子总是从这样的逻辑出发：劳动者是注定要偷懒的，注定~
不爱惜财产的。要防止他们偷懒，防止他们滥用财产，只有实行监督。但是，只有有~
了充份的信息，才能有效地进行监督。而官僚机构发现自己总是得不到充份的信息。~
于是，官方学者和自由派知识分子就掉进了死胡同。
既然如此，那么把“公有产权”换成“私有产权”，把官僚机构换成资本家，就解~
决不了任何问题，而不过是改变问题的当事人罢了。“私有产权”，就是说根本没有~
解决“企业”和劳动者之间的对抗性关系，因而也就根本没有解决劳动者“搭便车”~
的问题；“私有产权”，就是说在社会范围内成万倍.成十万倍地复制国有企业与国~
家的关系。过去是十几万家企业共同向一个政府隐瞒信息，现在是十几万家企业相互~
隐瞒信息。过去企业“搭便车”是损害国家的利益，现在企业“搭便车”是损害其他~
企业的利益（在资产阶级经济学中，这就是所谓“外部性”问题）。
所以，问题根本不在于抽象意义上的“公有产权”或“私有产权”。问题仅仅在于~
完全在于，一切生产活动的永恒主体－劳动者对生产.对生产资料的态度如何。如果~
生产关系是压迫性的生产关系，因而生产过程也就是工人受压迫的过程，生产资料也~
就是压迫工人的手段，那么，“少出力.多挣钱”不就是工人应当采取的最正常.最合~
乎情理的对于生产的态度吗？对于生产资料，工人又有什么必要“珍惜它”.“爱护~
它”.“为它承担责任”呢？如果生产过程只不过是工人实现自身目的的过程，生产~
资料只不过是工人实现自身目的的手段，工人对生产.对生产资料的态度就必然和压~
迫性生产关系中截然不同，这不是最顺理成章的事吗？
只有在这个基础上，才可能理解“搭便车”问题。在在资本主义制度.官僚制度下，~
“搭便车”无非是劳动者保护自己免受剥削的一种合理行为罢了。离开了这个前提，~
“搭便车”就纯粹是个荒谬的问题.无法理解的问题。
首先，说“人人都希望别人去努力，自己坐享其成，结果是大家都不努力。”这完~
全是小生产者的逻辑。因为在现代社会化大生产条件下，大家都不努力的结果，便是~
都不能享其成。那么，与其都不能享其成，为什么人们不选择“大家都努力，都享受~
劳动成果”呢？“一个和尚挑水吃，三个和尚没水吃”毕竟只是个寓言故事。真到三~
个和尚没水吃的地步，难道他们直到渴死也想不出一个挑水的办法吗？经济学不是处~
处假设理性的人吗？“搭便车”的结果是都不能享其成，显然是非理性的。为什么唯~
独在这个地方，理性的人就不存在了呢？
其次，在资本主义制度.官僚制度下，不可能通过监督来解决“搭便车”的问题，因~
为没有充份的信息，就不可能实行有效的监督，而这些信息只能由被监督者来提供，~
所以监督者永远得不到充份的信息。但是，在劳动者自己掌握生产事业的情况下，被~
监督者就几乎没有什么可以向监督者隐瞒的，因为监督者就是被监督者本身。至少，~
每个劳动者绝对反对其他人坐享其成，因而尽一切努力使其他人受到有效监督；劳动~
者从他自己的切身经验中，不难知道别人“搭便车”的动机.“搭便车”的条件，因~
而不难发现监督的漏洞，不难制定有效的监督规则。在资本主义制度.官僚制度下，~
监督要“付出一大堆交易费用”；而在劳动者自己掌握生产事业的情况下，劳动者也~
就是监督者，劳动过程也就是监督过程，因而监督不需要专门的花费。
什么是“产权问题”呢？一方面，在现代社会化大生产条件下，生产资料必须交给~
许多劳动者共同使用，劳动者个人不能占有生产资料；另一方面，劳动者又没有共同~
占有生产资料，因而劳动者与生产资料相分离.为别人而不是为自己劳动，因而不可~
能对生产事业抱负责的态度。这就是让一切现代社会统治者为之烦恼的所谓“产权问~
题”。
〔1〕官方学者认为：“价值规律的作用会使资源秉赋丰厚的人愈来愈富有.资源秉赋~
贫乏的人愈来愈贫困。但是，实践证明，只要做到：第一，注意初始分配的平等；第~
二，一方面采用累进所得税.高额遗产税等税收措施，另一方面采取对低收入阶层的~
福利措施，收入的两极分化是可以防止的。”（吴敬琏，172）官方学者认为，只要~
凭籍一些行政.法律手段，就能够消灭一种经济规律。但是，既然生产是私人生产，~
而“累进所得税.高额遗产税等税收措施”和“对低收入阶层的福利措施”无非是对~
私人占有制度的侵犯，那么，“税收措施”和“福利措施”就必然破坏生产力。而一~
个社会充其量只能在有限的范围内承受这种破坏。所谓“实践证明”，无非是指大萧~
条以来，西方发达国家的贫富悬殊状况有所缓和。但是，第一，整个世界的两极分化~
不仅没有缓和，反而愈演愈烈；并且，发达国家内部收入分配状况的改善某种程度上~
正是以整个世界的收入分配状况的恶化为前提的。第二，即使就发达国家而言，七十~
年代以来，“福利国家”也已经难以为继，以至于资产阶级经济学家不得不大谈“公~
平”与“效率”的悖论。
〔2〕我在西安曾经多次和一些国有企业工人座谈。有不少老工人告诉我，五十年代~
工人的干劲和现在大不一样，不需要物质刺激，也不用上级督促，有困难工人自己会~
想办法克服。这是事实，不是官方宣传。现在的经济学家对此根本不能理解，他们认~
为这是由于什么“强有力的集体主义意识形态”，完全是偶然的，是不能持久的。但~
是，他们不能够解释，为什么这样一种“意识形态”在那个时候就能够起作用，而后~
来却不能够起作用了。实际上，工人决不会无缘无故地热情劳动。工人告诉我，五十~
年代的干部关心工人，真正是吃苦在前.享受在后，“党员就是党员”，这才是工人~
生产积极性高涨的真正原因。这些模糊的语言，当然缺乏资产阶级社会科学最奖金的~
“精确性”，但它是工人的真情实感，说明当时中国的的确确存在一种与现在根本不~
同的生产关系。
第二章 社会主义，资本主义，和阶级斗争
要理解毛泽东时代的中国，必须充份认识到这是一个诞生于被压迫人民的伟大解放~
运动的时代，是一个深深打上了革命烙印的时代。
资产阶级的政治自由概念只承认个人作为“公民”的权利。但是，占个人活动时间~
绝大部份的生产活动却被视为个人的私事。正是在资本主义社会中，绝大多数人民由~
于不占有生产资料，不得不把自己生命的大部份时间交给少数有产者去支配。在这个~
时候，所谓“公民”的权利不过是有在饥饿与放弃自由之间选择的权利罢了。社会主~
义革命最伟大的功绩之一就是确认了充份就业是工人阶级在革命后的社会中不可剥夺~
的权利。充份就业的意义决不仅仅在于它使工人有了“铁饭碗”，更主要的，它使工~
人取得了对劳动过程的一部份控制权。也就是说，与资本家不同，国有企业的厂长经~
理不敢随意延长工人劳动时间.增加工人劳动强度。因为他无权解雇工人，他要完成~
生产任务比资本家更有赖于工人的合作。据1986年中国科技发展研究中心调查，中国~
国有企业职工每周有效工时为19.2－28.8小时，仅为制度工时的40－60％。（钟朋容，~
292）〔1〕这就是说，国有企业工人在很大程度上可以自己决定劳动时间.劳动强度~
和劳动报酬。这是资本主义社会的劳动人民永远无法比拟的自由！对于几千万城市工~
人阶级来说,劳动的自由远比言论.出版.集会.结社这些往往只有知识分子才能真正享~
受的自由要重要得多.实在得多。社会主义革命即使没有实现它的预定目标，但是从~
革命中诞生的社会，并不是一个没有丝毫自由可言的极权社会，而是压迫性与民主性~
并存，甚至可以说，对于绝大多数劳动人民来说，它是非常民主的社会。
另一方面，在旧的剥削者和压迫者丧失了生产资料所有权以后，劳动人民当时还没~
有力量把社会生产直接掌握在自己手中。对社会生产资料的控制于是落到了历史最悠~
久的压迫机关－国家手中。于是产生了一个新的统治阶级－国家官僚阶级。它代替了~
旧的统治阶级，成为新的压迫者和剥削者。
为什么社会总是分裂为统治阶级和被统治阶级？这是不是也和月亮绕地球旋转一样~
是不可更改的自然规律呢？在这个问题上，马克思主义是怎样看的呢？恩格斯说：
~
社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级.统治阶级和被压迫阶级，是以前生产不大发展的~
结果。当社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有~
少量剩余，因而劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间的时候，这个社会~
就必然划分为阶级。在这个完全委身于劳动的大多数人之旁，形成了一个脱离直接生~
产劳动的阶级，它从事于社会的共同事物：劳动管理.政务.司法.科学.艺术等等。因~
此，分工的规律就是阶级划分的基础。但是这并不妨碍阶级的这种划分曾经通过暴力~
和掠夺.狡诈和欺骗来实现，这也不妨碍统治阶级一旦掌握政权就牺牲劳动阶级来巩~
固自己的统治，并把对社会的领导变成对群众的剥削。但是，即使阶级的划分根据上~
面所说据有某种历史的理由，那么也只是对一定的时期.一定的社会条件才是这样。~
这种划分是以生产的不足为基础的，它将被现代生产力的充份发展所消灭。(Engels,~
1978,714)
所以，根据恩格斯的意见，只有在生产力充份发展的基础上，绝大多数人才可能基~
本上从直接生产劳动中解放出来，从而得以参与“社会的共同事务”，并消灭阶级差~
别。但是，当中国共产党夺取政权时，他们从国民党政权继承下来的是一个极端落后~
的.半封建半殖民地的.几乎没有任何现代工业的国民经济。在这种情况下，就存在着~
产生新的压迫阶级的客观条件。但是，这并不等于说中国的社会主义革命从一开始就~
注定是要失败的。与之相反，革命的成败归根到底要由实际的历史斗争来决定。
一方面，国家官僚阶级想要巩固其对社会的统治，建立一个比较像样的压迫社会。~
另一方面，被压迫人民则不能容忍压迫秩序稳定下来。不仅要捍卫革命的既得利益，~
而且还要发扬革命的光荣传统，革命到底，打倒一切压迫者！这是两种截然对立的要~
求。这两种要求，决不能和平共处，只能以战斗来决定谁胜谁负。文化大革命，就是~
毛泽东时代社会矛盾的总爆发.国家官僚阶级和被压迫人民之间的总决战！
（一）文化大革命
历史向来是当代史。站在不同阶级的立场上，为了不同的政治目的服务，对历史的~
解释是截然不同的。按照官方的说法，文化大革命是十年浩劫，是全民族的灾难。自~
由派知识分子虽然与官方共同语言不多，但在两个根本问题上例外，一个是“改革”，~
一个就是“文化大革命”。自由派知识分子认为：
“文化大革命”是一场为了错误的目的.用错误的方法发动的错误的运动。......~
!0文化大革命”的发生，其根源深藏于“文化大革命”前中国所形成的经济政治体制~
以及中国的传统文化之中。
对毛泽东个人来说，他之所以在晚年发动“文化大革命”，也同他不善于处理中国共~
产党党内的矛盾，同他个人专断作风的发展有密切关系......毛泽东把不赞成他的主~
张的好意见，一概当作“右倾”.“走资本主义道路”.“反党”来批斗，从而造成了~
中国历史上“史无前例”的十年大动乱。
一九六五年，毛泽东（与埃德加.斯诺谈话时）认为，当时需要有更多的个人崇拜，~
也就是更多的对毛泽东本人的崇拜。......毛泽东说，......许多权力（各个省,各~
个地方党委内，特别是北京市党委内的宣传工作的权力）他都管不了了。......毛泽~
东决定，刘少奇必须下台。（高皋和严家其，序，1－2）
在自由派知识分子看来，文化大革命完全是毛泽东个人权力欲无限膨胀的结果。为~
了实现无限的独裁权力，毛泽东设计了一个大阴谋。这个阴谋所以能得逞，根子在~
!0传统文化”，即独裁体制下人民群众普遍的忠君意识和盲从心理。
让我们先提两个问题。第一，如果毛泽东纯粹是为了个人权力，为什么要发动群众~
砸烂整个国家机器？没有国家机器，谈何权力，谈何独裁？
第二，自由派知识分子和官方学者都没有回答，是什么使几亿人民在一夜之间全部~
神经错乱.丧失理智？用全民大疯狂来解释历史上如此重要的事件，不是神话又是什~
么？
自由派知识分子认为，文化大革命是独裁者为了独裁的目的.用独裁的方法发动的法~
西斯主义运动，人民群众只不过是一群没有头脑.任人摆布的玩物。但是，如果群众~
是这样的没有头脑，这样的容易摆布，为什么统治集团，凭着整个党和国家官僚机器~
的帮助，都没有能够摆布他们呢？比如，那些党的官僚们完全可以说他们一向是紧跟~
毛主席革命路线的，而那些反对他们的人都是反对毛主席的。
当然，毛泽东凭着他的个人权力，或许可以不花什么力气就把几个党的高级干部赶~
下台。但是，如果不是客观上存在着人民大众和官僚阶级之间的矛盾，他怎么可能使~
整个统治阶级都受到打击呢？在当时那种情况下，每一个人都声称自己和毛主席站在~
一起，并且还要动用一切可以动用的物质的和精神的手段来说服别人或者强迫别人相~
信自己所声称的东西。在这种情况下，实际上是由人们自己来判断到底谁是“真正地”~
和毛主席站在一起，由人们自己来决定与谁一起战斗，和对谁进行战斗。所以，不管~
毛泽东个人的意图是怎样的，文化大革命是通过发动广大人民群众来进行的，这一事~
实本身，就决定了它必然要反映广大人民群众的思想感情，他们的愿望和要求，和他~
们的客观生活状况。
把“传统文化”扯进来是无补于事的。首先，从来没有一个皇帝对老百姓说：“造~
反有理！”其次，即使在古代，中国人民也决不是仅仅知道忠君和盲从的。中国人民~
是敢于造反的，他们起来造反，是有原因.有道理的。
自由派知识分子和官方学者所讳言的，他们极力想掩盖的是，在文化大革命前，一~
个脱离人民群众.凌驾于人民群众之上的官僚统治阶级已经形成。〔2〕这个统治阶级~
和历史上一切统治阶级一样，压迫人们。剥削人民是其不可更改的本性，这是中国社~
会一切矛盾的总根源。离开了这个根源，就根本无法理解当代中国的历史。在这个根~
本问题上噤若寒蝉，必然有意无意地歪曲历史。
毛泽东正确地指出：“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶~
级。这些人是已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子。他们怎么会认识足呢？~
这些人是斗争对象.革命对象。”(Meisner,1986,271)毛泽东并且指出了斗争的方法~
－“无产阶级大民主”：
现在再搞大民主，我也赞成。你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕。“舍得~
一身剐，敢把皇帝拉下马。”......无产阶级发动的大民主是对付阶级敌人的。...~
..大民主也可以用来对付官僚主义者，......有些人活得不耐烦了，搞官僚主义，~
见了群众一句好话也没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。.~
....如果脱离群众，不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，~
学生就要闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的。（Mao,1977a,~
344)
文化大革命一开始，就彻底打碎了旧的国家机器。上至国家主席.各省市自治区的封~
疆大吏，下至厂长.经理.基层党委，几乎官僚国家的全部权力机构，一概被革命群众~
打倒.推翻。迈斯纳在<毛泽东的中国及后毛泽东的中国－人民共和国史>一书中描述~
了上海的官僚政权是怎样被工人阶级推翻的：
到1966年秋天，反对现存秩序的造反已经从学校蔓延到了工厂。无产阶级自己终于登~
上了无产阶级文化大革命的舞台。......文化大革命，使不满现状的工人和其他的社~
会阶层，在人民共和国的历史上第一次能够自由地表达他们对社会的不满，自由地建~
立他们自己的组织，而不必受到党在组织上和思想上所施加的种种约束的妨碍。于是~
就冒出了一大批多种多样的群众造反组织。所有这些组织，都宣称忠于毛主席和毛泽~
东思想，但是却根据他们自己的特殊利益来解释这些思想。十一月初，几个造反组织~
形成了一个松散的联盟，即上海工人革命造反总司令部（工总司）。它的领袖就是王~
洪文，一个纺织工人和党的中层干部。工总司是上海工人自己的创造，与来自北京的~
指示毫无关系......11月8日，工总司向上海市委提出要求，明确提出要以新的人民~
政权机关来代替旧的官僚机构......在工总司取得了十一月中旬的胜利以后，上海党~
和政府的权力迅速地分崩离析了。各造反组织自由地在市内串连，组织工人和其他市~
民。群众运动迅猛地向前发展着......（上海市委的）垮台，也就是后来所说的一月~
革命，则是新年以后头一个星期的事。1月5日，与工总司为首的十几个造反组织（在~
中央文革小组的支持和帮助下）发表了<告全市人民书>......号召工人.学生..知识分~
子和干部团结起来。这个号召在次日得到了热烈的响应。1月6日，上百万市民在市中~
心广场举行群众大会，数百万人观看了电视转播。曹市长和其他党的高级干部被批判~
撤职，并被勒令当众坦白他们的政治罪行。在以后几天里，一些职位较低的官吏和~
干部也受到了类似的批判，并被迫挂牌子.戴高帽子游街。旧政权垮台了。(Meisner,~
1986,343)
人民群众亲眼目睹那些平日威风凛凛的官僚老爷们如今在人民革命面前被打得落花~
流水，怎能不心花怒放！这是多么伟大的精神解放啊！
文化大革命严重破坏了旧的生产关系：
在文化革命中，原来的干部体系（当权派）基本上被群众运动摧垮了，群众处于一种~
放任自流的状态。工厂里，原有的规章.制度都被推翻了，......工人不服从干部管~
理的现象十分普遍。......生产失去控制，甚至走向瘫痪，......由于干部没有真正~
的权威，很多企业的生产和经营都处于放任自流的状态。（李强，162）
在旧的生产关系被破坏以后，必须及时建立起新的生产关系，否则就会严重破坏生~
产力的发展。事实上，在文化大革命当中，一些新生产关系的萌芽已经开始出现了。~
下面几个段落分别引自法国经济学家贝特兰在北京针织总厂的调查报告和北京市北郊~
木材厂“改革不合理规章制度”的调查报告。
在文化大革命中，......（群众）要求遵照鞍山宪法参加管理。
执行鞍山宪法，就是说永远政治挂帅，加强党的领导，大搞生动活泼的群众运动，逐~
步实行干部参加生产劳动和工人参加管理，改革不合理规章制度，实现工人.干部和~
技术人员的紧密结合，和积极开展技术革命。(Bettelheim,1974,17)
什么是不合理规章制度呢？不合理规章制度是“旧的管理阶层强加在工人头上的”~
“有关劳动组织.劳动纪律的规章制度”，“不信任工人的首创精神”，“有利于保~
留资本主义关系”。(Bettelheim,1974,22)
过去的规章制度贯穿了“专家治厂”的路线，对工人群众实行管.卡.扣.罚......规~
定了这个权是这个长的，那个权是哪个主任的，就是没有什么权是工人的，工人有的~
只是被管的权。（<无产阶级文化大革命的伟大胜利万岁>，以下简作<万岁>，675）~
怎样改革“不合理规章制度”呢？
每一条款都交给群众讨论。......取消了一大批规定，这样就有可能大大减少工厂行~
政管理人员。(Bettelheim,1974,22)
过去管理机构臃肿，人浮于事。......为了互相制约，把人与人.科与科的关系，用~
一大堆烦琐的规章制度规定下来。有一个科的规章制度里，这样写着：“科长因事外~
出，一切事务由副科长负责；如副科长外出，一切事务由正科长负责。”......革委~
会成立后，精简了机构，......没有闲人就没有那么多烦琐的规章制度，......人少~
,事多,但解决问题快。......过去许多繁杂的规章制度造成生产车间为科室服务，精~
兵简政后，生产组和行政服务人员经常到车间解决问题，深受工人群众欢迎。（<万~
岁>，677）
过去的产品质量检验制度，对工人群众不信任。......强调依靠少数检验人员“监督~
工人”，造成生产工与检验工之间的矛盾。工人同志说：不依靠群众，就是一个工人~
后面跟上一个检验员，也提高不了质量。......现在，......建立了“无产阶级政治~
挂帅，人人负责，互相帮助，班长检查，小组讲评......”的新的检验制度，.....~
保证了质量稳步提高。（<万岁>，679）
（工人管理）小组负责的问题包括改进产品质量，......实行的是自我监督的制度，~
每个班组监督自己的工作。随便发生什么问题，工人都会尽力想办法解决。(Bettelheim,~
1974,25)
以往是少数人订计划.管计划，脱离无产阶级政治.脱离群众.脱离实际，是形而上学~
的.机械的。......用计划指标去卡生产，严重限制了工人群众的生产积极性，造成~
窝工浪费。......现在，......生产任务交给全厂工人讨论，建立了依靠群众.上下~
结合订计划的制度。......计划比较符合实际，......领导和群众心往一处想，劲往~
一处使，到处出现了共产主义协作的好风尚，......工人同志说：“过去是上面说了~
算，工人只管干。现在是，计划大家订，措施大家找，生产一块干，任务提前完。~
#(<万岁>，679）
计划制定前反复徵求工人意见。计划方案经过详细分析，使每个车间.每个班组都了~
解计划对自己的要求。为此，工人们分成小组，以便充份表达自己的意见，讨论计划~
的意义，计划对每一个工人的要求，在产量.质量.产品品种等方面可以有哪些改进，~
讨论结果在工人和管理部门之间反复交流，......因此，全面的计划经过了反复的审~
查，最后制定的计划是许多班组和车间共同努力的结果。(Bettelheim,1974,25)
迈斯纳认为：
像70年代初许多外国访问者在报导中提出的那样，中国工厂的特点是集体主义精神和~
普通工人在一定程度上参加了工厂的管理。......经过了文化大革命的批判和羞辱的~
行政管理干部暂时地抛弃了独断专行的行为和官僚主义习气，......他们如今有事会~
更经常地与工人进行有实际意义的商量。(Meisner,1986,385)
（未完待续。全文分五次登完，请读者注意。）
_____________________________________________________________________________
18.3 时事短评（三） 激楚
前柬共乔森潘和农谢向柬埔寨政府投降，引起美霸“舆论”界自从波尔·波
特病逝以来又一次喜不自胜。“舆论”说：柬共杀害了七百万人，该当何罪
？第三世界的劳动人民要问：波特早已说过：这项指控是完全不正确的，柬
共是人民的革命党，岂有杀害人民的动机和根据；战争时期，柬共犯下错误
，这是事实，但不要说杀了七百万，即使一个零头都说不上。倒是要问美霸
：前美霸总统尼克松、国务卿吉辛格派遣Ｂ５２重轰炸机日夜轮番轰炸柬埔
寨，以无声地毯式炸死炸伤了多少柬埔寨人民？即使没有七百万，也至少有
几万甚至于几十万人。凶手是红色高棉还是Ｂ５２恐怖主义的总后台——美
国霸权主义、帝国主义？
☆ ☆ ☆
报载：中国的城乡继续动荡不安：工人失业下岗，农民收入停滞不前。据广
东官方消息：广东省的罢工次数在１９９７年上升了６０％达到１５０４次
。中国工人阶级的觉悟程度大幅提升，农民也同样倾向于抵抗运动。工人们
被邓小平修正主义路线压迫、欺骗了二十几年，终于在下岗声中觉醒了。当
然目前斗争的方式大体上仍然采取消极抵抗——怠工，但是消极和被动只不
过是斗争的开始，随着中特反革命集团炮制下岗政策威胁工人生计和生命，
以便更有效地剥削他们的剩余劳动，与国际资本和跨地资本分享超额利润，
工人阶级的斗争必将日趋激烈，被迫升级；中特反对工人阶级的反动伎俩也
一定会更上层楼…如此循环不已，最后肯定是一场具有决定性的死战。在这
场大决战前夕，表面上中特集团占有上锋——党、政、军、…，一句话，资
本的血腥魔杖操在手中。但是情况并不是一成不变的。内外因素、主客观因
素都不可能确定不变。目前持观望态度的小资产阶级、知识分子、小商人到
条件改变和时机成熟后总会有新的取舍，党政军内的少数人也会捕捉住反戈
一击的机遇，当然不能指望他们会在工农的政治力量呈现大幅度增长之前，
有什么显著表现。一般而言，动摇的人们必然要在胜负可见分晓时，才能坚
定下来，过早的期待是没有必要的。现在的当急之务是依靠和发动广大劳苦
大众特别是工农力量。一切毛泽东继续革命论者，不分先后，不分地域，不
分文化背景和社会地位，都是反复辟革命斗争运动中的中坚分子，他们既是
组织者又是宣传员，既是理论工作者又是实际工作者，要一专多能，能独当
一面，又能搞“五湖四海”，深入基层。此外，还要看到国际资本势力的动
向——衰微下的资本必然使劳动人民的革命加大前进的步伐，彼消我长是总
规律而时机是主观能动下的产物。从政治上看来，以美霸为首的资本主义世
界实行一条“清一色”政策——只能搞资本主义，没有更不准有第二条路，
这就把资本的力量和包袱背负于一身，失去了往日反对对立面（社会主义）
的灵活性。它越把资本绝对化，它的资本包袱就背得越沉重。当前一帆风顺
的资本主义经济一旦失灵，严重后果将十倍百倍于前。资本主义经济的危机
和崩溃的时候，也就是其政治向心力失控之日，全世界劳动人民的解放斗争
走向高潮之日。一如印度尼西亚人民目前的艰难处境所指出的，当资本占有
优势，反资本主义意识形态又不占主流的时候，人民的斗争往往走消极、落
后的形式——反社会活动如骚乱、破坏、泄愤等。可是如果资本长期解决不
了社会问题，原有的消极必将出现积极进取，落后活动必将质变为先进的政
治化了的有组织斗争，到那时，资本的力量也就被迫退缩了。反过来看中国
的阶级斗争，情况既有相似的地方如反社会活动，又有不同的地方。中特惧
怕工农的政治力量远超过一般散兵游勇的狙击活动，特别不怕普通的“犯罪
”，所以他们以“反左第一，稳定第一”为政策，以不准继续革命为决策。
这就是中国人民反复辟革命斗争的突出矛盾。这也就是为什么要搞文化大革
命的一种根据。如果不从意识形态，思想政治领域进行斗争，而错误地过早
进行狙击式游击活动或者其他骚乱泄私愤活动，中特集团就会乘机反扑，而
更重要的是，它会以这些活动的落后性质为藉口大肆进行反对革命的宣传。
印尼人民所缺的正是中国人民长达三十年在毛泽东思想教育下的革命历练和
无产阶级意识形态，而这正在从被中特严重破坏和丑化的不利情势下，迅速
复苏并得到工农群众的重视和拥护。“政治是生命”，“一切斗争都是政治
斗争”，这是千真万确的真理。
☆ ☆ ☆
中特主义当年曾经为了拉拢美霸为自己小集团撑腰，对充当美霸的“战略伙
伴”的兴趣何等热烈，其降心媚骨又是何等卖弄。而今美霸在取得了中国的
政治、军事、社会、经济等实质上的掌握之后，特别是得到邓小平以反革命
中特主义残杀毛泽东革命路线为代价向美霸输诚之后，就逐渐疏远，进而与
复活中的日本军国主义大肆勾结，气焰如此嚣张竟然把台湾包含在“安保”
范围内，把那个“战略伙伴”忘于九霄云外，另结独台旧欢，任凭蓬头垢面
又哭又闹而置之不理，中特集团危害之大，由此可见一般。中国劳动人民只
要一天打不倒中特，中特的危害就只会有增无减，这是右倾机会主义的客观
逻辑，是不依人们的主观愿望为转移的。
__________________________________________________________________
（《四大广场》第１８期完）