《四大广场》第十九期c - sdgc19c.gb
Mark Wain
第三章从合作化到小农经济
在这一章中我们讨论中华人民共和国建立以后农业部门生产关系的演变。革命后的~
中国经济仍然是二元经济，由一个现代部门和一个前现代的农业部门组成。但是，由~
于完成了土地改革，由于消灭了前资本主义的剥削阶级，在中国就已经具备了现代经~
济发展的条件，因而现代部门就开始在中国经济中越来越起主导的作用。另一方面，~
农业的生产力和生产关系的任何进一步发展都有赖于现代部门所提供的物质条件。所~
以，从这个时候起，现代经济部门，以及从阶级斗争上来讲，现代经济部门中统治阶~
级和工人阶级的斗争就开始对中国社会发展起决定性的作用。我们正是在这个背景下~
来分析和认识中国农业生产关系的演变。
（一）合作化时期
（1）为什么要搞合作化？
早在1943年毛泽东就指出：
在农民群众方面，几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的~
个体生产，就是封建统治的经济基础，而使农民自己陷于永远的穷苦。克服这种状况~
的唯一办法，就是逐渐地集体化，而达到集体化的唯一道路，依据列宁所说，就是经~
过合作社。(Selden,1993,71)
所以，毛泽东认为，只要中国农业基本上仍然是小农经济，农民群众就不可能摆脱~
!0永远的穷苦”和各种形式的压迫、统治。
五十年代中期，在关于农业合作化的论战中，毛泽东提出了下列论点。首先，毛泽~
东指出，只有通过合作化，才能使中国农业摆脱一家一户的个体生产，才能有效地与~
自然灾害做斗争，才能充份利用现代农业技术，才能使生产力水平发生质的飞跃。
~
这些同志不知道社会主义工业化是不能离开农业合作化而孤立地进行的。首先，大家~
知道，我国的商品粮食和工业原料的生产水平，现在是很低的，而国家对于这些物资~
的需要却是一年一年地增大，这是一个尖锐的矛盾。如果我们不能在大约三个五年计~
划的时期内基本上阶级农业合作化的问题，即农业由使用畜力农具的小规模的经营跃~
进到使用机器的大规模的经营......我们就不能解决年年增长的商品粮食和工业原料~
的需要同现时主要农作物一般产量很低之间的矛盾，我们的社会主义工业化事业就会~
遇到绝大的困难，我们就不可能完成社会主义工业化。(Mao,1977a,196)
其次，毛泽东指出：
现在农村中存在的是富农的资本主义所有制和象汪洋大海一样的个体农民的所有制。~
大家已经看见，在最近几年中间，农村中的资本主义自发势力一天一天地在发展，新~
富农已经到处出现，许多富裕中农力求把自己变为富农。许多贫农，则因为生产资料~
不足，仍然处于贫困地位，有些人欠了债，有些人出卖土地，或者出租土地。这种情~
况如果让它发展下去，农村中向两极分化的现象必然一天一天地严重起来。......这~
个问题，只有在新的基础之上才能获得解决。这就是在逐步地实现社会主义工业化和~
逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改造的同时，逐步地实现对~
于整个农业的社会主义的改造，即实行合作化，在农村中消灭富农经济制度和个体经~
济制度，使全体农村人民共同富裕起来。(Mao,1977a,201)
所以，在土地改革以后，在农村中又产生了新的矛盾。一方面，社会主义工业化要~
求农业提供越来越多的农产品，但是在传统的小农经济范围内农业生产已经不可能再~
有任何质的进步了。另一方面，资本主义社会关系和社会两极分化也开始在农村发展~
起来。要同时解决这两个矛盾，农业合作化是唯一的办法。问题是，当时是不是存在~
成功地进行社会主义农业合作化的历史条件呢？
（2）合作化的失败
在官方学者看来，合作农业根本上就是荒谬的，是违反人性的，是不符合经济科学~
的原理的，所以必须完全否定：
生产队经营的特点是：“出工一窝蜂，干活大呼隆，分配全拉平。”这种劳动和分配~
的形式，天然地鼓励劳动者偷懒。......人是异质的，每个人的时间偏好并不一样，~
对劳动的态度也不可能一样，即使依靠某种信念或因一时之需，建立起同舟共济的合~
作关系，也不能长久。因此，集体劳动需要监督，而监督又是需要费用的。监督的费~
用如果过于昂贵，监督便成为一种奢侈，就需要放弃监督，采取一种模糊产权的方式~
以节约这种费用，而放弃监督又会产生劳动积极性下降、“免费搭车”行为竞生的现~
象，同样也会造成生产的损失。农业是一种分散在广阔地域上进行劳动的产业，其对~
劳动的监督是很困难的，或者说监督费用高昂.......即使有规模经济的潜在可能，也~
被激励的不足所抵销。（蔡方，14，97）
是啊，人是异质的。但是问题根本不在这里。问题在于，现代农业生产客观上要求~
许多劳动者，不管他们是“异质的”还是“同质的”，在一起以集体的和合作的方式~
劳动。在资本主义农业中，工人和资本家的关系不仅是“异质的”，而且是对抗性的。~
资本主义农业当然需要监督，并且由于工人是被压迫、被剥削的，决不会为资本家积~
极地和负责地劳动，“监督费用”当然是“高昂”的，但是尽管如此，尽管“农业是~
一种分散在广阔地域上进行劳动的产业”，资本主义农业仍然是无可争辩地优越于小~
农经济。
这就提出了一个问题：如果说，在社会主义合作农业中，劳动者通过组成集体把生~
产控制在自己手中，因而为了自己的利益而劳动，而不是在资本家的剥削下劳动，那~
么，他们自然会比资本主义农业中的工人更加积极、更加负责地劳动，那么，社会主~
义合作农业自然需要比资本主义农业少得多的“监督费用”，那么，既然资本主义农~
业，尽管它的“监督费用高昂”，仍然从根本上优越于小农经济，为什么社会主义合~
作农业就不可行、不是大大地优越于小农经济呢？
这说明，社会主义合作农业的成功有赖于两个条件：第一，合作农业必须建立在真~
正的社会主义生产关系的基础上，也就是，劳动人民把生产控制在自己手中。第二，~
合作农业必须建立在现代农业技术和装备的基础上，这是合作农业优越于小农经济的~
物质基础。
关于第一个条件，我们知道，在五十年代中国还不具备消灭脑力劳动和体力劳动的~
分工的条件，因而还不具备确立社会主义社会关系所需要的物质基础。因此，一个新~
的官僚统治阶级逐渐产生了。在这种情况下，农业合作化，虽然对于防止农村的资本~
主义发展和社会两极分化是必要的，只能按照官僚主义的方式自上而下地进行，而不~
是农民群众自己的主动性和创造性。
另一方面，尽管由于农业合作化，中国的农业生产力的确取得了质的进步，这些进~
步在传统的小农经济条件下是根本不可能的，到毛泽东时代结束时，中国还没有完成~
农业的现代化，中国的农业部门在很大程度上仍然是一个前现代的经济部门。
在这种情况下，农业合作化和中国农村的社会主义改造的命运就不取决于农村本身~
的政治、经济和社会状况，而是取决于整个社会的生产关系演变和阶级斗争的总趋势，~
而这个总趋势，又是由中国的现代经济部门，即比较先进的和逐步占统治地位的经济~
部门中的生产关系演变和阶级斗争的趋势来决定的。只是在文化大革命失败之后，官~
僚主义者阶级的统治得以巩固，而以革命社会主义方式来解决中国社会的矛盾已经不~
可能了，只是在这时，建设真正的社会主义合作农业的可能性才完全不存在了。
（3）合作化的遗产
按照官方学者和资产阶级经济学家的意见，中国的合作农业是彻头彻尾的失败，作~
为一种农业发展战略必须完全抛弃。“在最基本的粮食消费中，二十五年的集体农业~
并没有任何进步。”“直到七十年代中期，人均粮食生产才达到集体化之前的水平；~
直到一九八零年，人均营养才稍微超过五十年代中期的水平。”(Selden,1993,16)
~
他们说合作化没有能够提高人均粮食产量，但是他们没有提到在这期间，中国人口~
增加了三亿，而耕地却减少了一半还多。在这种情况下，中国能够以世界上7％的耕~
地养活了世界上22％的人口，这一事实本身，就是一个了不起的成就。1976年，中国~
的粮食单产是491斤，同一年，美国是417斤，加拿大是303斤，法国是452斤，意大利~
是434斤，都比中国低。日本粮食单产788.6斤，是世界第一。但是，中国15亿亩耕地~
中，11亿亩种粮食，其中有5亿亩都是在别的国家没人种的低产田，包括5000万亩盐~
硷地、8000万亩涝洼地和3亿亩山坡薄地。日本的粮食单产788。6斤是在4440万亩耕~
地面积上获得的，而当年中国有197个县在6858。4万亩大面积上粮食单产超千斤。七~
十年代来中国访问的美国农学家诺曼·布劳格也说：“中国人民创造了世界上已知的~
最惊人的变革之一。”（方原，52）
合作化时代，并非如官方学者所说，是一团漆黑。
评价一种生产关系是不是先进，不仅要看它能不能在短期内提高生产力的量，而且~
要看它能不能创造一种本质上完全不同的崭新的生产力。官僚主义的农业合作化，虽~
然造成了莫大的牺牲，付出了重大的代价，但是它毕竟超越了小农经济的狭隘界限，~
从而使中国农业的生产力发展水平发生了质的革命。
孟繁琪（少数同情农业合作化的官方学者之一）认为，正是在1958－1978年，中国~
农业进入了“向现代农业转换阶段”，在这个时期，农业资本积累和基本建设有了空~
前绝后的大发展：(1)机械化有了长足进步。1958－1978年，农机总动力平均每年增~
加24.34％。(2)治理了大江大河，兴建大型灌区，发展井灌、机电排灌。1952－1971年，~
灌溉面积从占全部耕地的20％增加到78％，复种指数从130增加到185。(3)培育和大~
面积推广优良品种，建立了庞大、完整的农业科学技术推广体系。一些西方专家在亲~
身实地到中国考察以后发现：“农民坚定不移的看法是，如果没有这种大面积耕作的~
新形式（公社），他们将永远对付不了发生自然灾害时的紧急情况。”(Stavrianos,~
1981,607)“今日，中国农业受气候所左右的影响比过去少得多，这并不是中央政府~
对大型水利工程进行大量投资的结果，而是公社在生产淡季通过动员剩余的劳动力进~
行许多小型水利工程所累积的作用。”（威尔伯，332）如果没有合作化时期在农业~
领域积累的巨额投资，那么在“改革”时期，就根本不会有什么“农业奇迹”。
到七十年代末，在一些合作化搞得比较成功的地方，农业的现代化已经初露端倪了。~
1978年，韩丁回到他非常熟悉的山西省长治市的张村时发现：
张村的老百姓已经开始在近200亩粮田上实现机械化，他们的设备，有的是重新修缮~
的，有的是自制的。翻耕撒肥、播种、除草、收割、烘乾和脱粒，所有这些活都用机~
器。由十二人组成的机械队是劳动生产率提高到过去的十五倍，粮食生产成本减少了~
一半。(Hinton,1990,15)
（二）回到小农经济
在前苏联和东欧，集体农业已经基本上建立在现代农业技术的基础上了。所以，在~
这些国家，农业私有化遭到农民和农业工人的坚决抵制。另一方面，当邓小平政权开~
始“经济改革”时，中国农业基本上仍然是一个前现代的经济部门。由于这种前现代~
的技术条件，又由于官僚主义者阶级的统治，因而劳动人民没有控制生产的权力，~
#(事实上的）私有化成为解决中国农业问题的唯一办法。
与前苏联和东欧不同，在中国，农业私有化在一定程度上得到了农民的欢迎（尽管~
在一些合作化搞得比较好的地方也受到了抵制）。但是这并不能改变整个“改革”的~
性质。由于“改革”，中国农业回到了小农经济的状态。小农经济，作为一种前现代~
的生产方式，它的发展方向，是要由中国的现代经济部门的发展方向来决定的。所以，~
决定整个“改革”的性质的，和对农民群众的长期生活状况（区别于“农业改革”的~
眼前的、直接的效果）起决定性影响的，是城市“改革”或工业“改革”，而不是农~
业“改革”。
（三）小农经济和农业停滞
“农业改革”在最初几年确实取得了骄人的成绩。1978－1984年，中国农业总产值~
年平均增长7.62％，粮食产量年平均增长4.95％，特别是1984年人均粮食产量达到390公~
斤，第一次接近世界平均水平，长期粮食紧张的状况缓和了。
官方学者认为，中国农业的“超常规增长”主要归功于“改革”。“农业改革对1978－~
1984年的产出增长有显著贡献，各项改革所致的生产率变化构成产出增长的48.64％~
（林毅夫，95）。”在官方学者看来，“农业改革”的成功证明：
家庭经营是最适合于农业这种规模经济不显著的产业的经营形式......以农户的劳动~
力为主，土地、资本在家庭内部作基本的微观配置，直接生产者与决策者合而为一这~
样一种资产运作层次，在农业中是典型的。在这一资产运作层次上，农业经济可以发~
挥出极大的经济效率。
在官方学者看来，“家庭经营”可以说是“产权明晰”的完美典型，所以，他们对~
!0家庭经营”的迷信简直到了无以复加的地步，不承认农业中存在规模经济：
在农业中......土地是可分的，各种流动的投入物如化肥、农药、种子是可分的，就~
连拖拉机也可以通过制造较小的型号、匹配较小的马力而实现其可分性......所以农~
业中生产要素具有假不可分性的特点，规模经济不显著。（蔡方，97，101，108）
~
但是，化肥、农药、良种要发挥作用，往往要求有良好的灌溉，这就要求进行农田水~
利基本建设，而这是在“家庭经营”这一“资产运作层次”上办不到的。至于使拖拉~
机“实现其可分性”，官方学者忘了说明，这样做，（相对于作业能力）的生产成本~
肯定是要大大增加的。
官方学者举出日本和台湾为例，作为在家庭经营基础上也可以取得农业现代化的证~
明。实际上，日本和台湾的经验，与其说是证明了家庭经营的成功，倒不如说是证明~
了家庭经营的失败。日本和台湾的农业效率极其低下，没有政府的巨额补贴根本不能~
生存。1970年以前台湾95％的农产品可以自给，1970年以后自给率下降到90％；日本~
政府每年花1万亿日元（折合800亿元人民币）补贴水稻生产，尽管如此，农产品自给~
率还是从1955年的87％下降到1980年的72％。（孟繁琪）
孟繁琪认为，在苏南稻麦两熟耕作区，土地经营的最小经济规模是500亩；在华北小~
麦玉米两熟耕作区，土地经营的最小经济规模是1000亩。他指出：
若农业经营主体选择不当，即使经济发展水平相当高，由于受过小经营规模容纳生产~
技术要素能力的局限，很难采用较高性能的劳动资料实现生产要素的优化组合，难以~
获得相应的技术效益和规模报酬。在活劳动机会成本一定的条件下......亩均作业总~
成本随经营规模的扩大而下降，呈显著的负相关，实质是劳动资料性能的不断提高和~
生产要素组合结构比例不断优化的过程。（孟繁琪，57）
所以，农业也和其它产业部门一样，存在显著的规模经济。小农经济不是象官方学者~
所说的那样，“在资产运作层次上，农业经济可以发挥出极大的经济效率”，而是有~
很大的局限性，“难以获得相应的技术效益和规模报酬。”
我们有必要仔细分析一下1978－1984年农业“超常规增长”的原因，看看“改革”~
到底发挥了怎样的功效。这方面缺乏全面的资料，但是通过份析几个具体的案例，还~
是能看出一些问题的。安徽省凤阳县是最早搞“包产到户”的县之一。这个县1977年~
粮食产量18.29万吨，这是“改革”前粮食产量最高的一年。1989年搞包产到组，粮~
食产量增加到22.35万吨，1980年搞包产到户，又增加到25.5万吨。当地农民说：~
!0在合作化的时候，我们整天干活，天天干，一年到头地干，但是我们实际上什么也~
没干。干一会儿，歇一会儿，再干一会儿，再歇一会儿，大夥儿都觉得没劲，生产搞~
不好，表面上我们在干活，实际上是敷衍了事。现在，我们一分钟都不浪费，多劳多~
得，我们的生活好起来了，时间掌握在自己手里，我们有的是时间。”这说明，在合~
作农业搞得不好的地方，承包制确实激发了农民的生产积极性〔1〕
。但是，农业生产和其它生产部门一样，只有生产积极性还不行，要把生产搞好，还~
必须具备一定的物质生产条件。凤阳县以种植水稻为主，所以需要大量的灌溉用水。~
有一半的水来自当地的一个大水库，这个水库是五十年代发动群众建起来的。如果没~
有这个水库，稻田得不到灌溉，也就不能应用良种，生产技术与合作化以前比没有什~
么发展，农民生产积极性再高，生产水平也不会比合作化前有很大提高。
(Hinton,1990,53,58)
凤阳县的情况是有普遍意义的。现在全国绝大多数水利工程都是在合作化时代搞起~
来的。正是合作化时代进行的大规模资本积累和基本建设，才使“改革”初期农业有~
可能“超常规增长”。“改革”的功劳，只不过是由于发挥了农民的积极性，把这些~
基本建设的生产潜力充份发挥出来了。从这个意义上说，“超常规增长”不仅不说明~
“家庭经营”优越，反而证明了集体经济的优越性。既然“超常规增长”是合作化时~
代大规模资本积累和基本建设的结果，那么要把农业发展的势头保持下去，就必须进~
行新的资本积累和基本建设。但是，“改革”使中国回到了小农经济汪洋大海的状态，~
不仅不能积累和发展生产力，反而导致生产力退化。（见表3.1）
表3.1 "改革"时期中国农业生产力的退化
1979 1987
(百万公顷)
有效灌溉面积 45.003 44.403
机灌面积 25.321 24.825
机耕面积 42.219 38.393
资料来源:Liu,1988,38.
合作社解散以后，农田水利基本建设几乎停止；农业技术推广部门面对数量极多、~
规模极小、户自为战的“经营主体”，很难有所作为，加上小农经济自给性强，吸收~
新技术愿望低，农业技术推广陷入“网破、线断、人散”的瘫痪状态。（孟繁琪，57）~
另一方面，“改革”使农业机械化受到了严重挫折。在山西省长治市的张村，在合~
作农业下，曾经在农业机械化方面取得显著成就。
但是现在改革了，所有村民都分到一份口粮田，余下的土地承包给农民，土地被分成~
数不清的小地块，机械化变得毫无意义，只好让位于分散耕种。农民别无选择，只好~
放弃大部份先进设备，重新捡起耙子。银行要张村还贷款，村长告诉银行：“把机器~
拿走吧。”但是银行一直找不到买主。所以直到现在，那些施肥机、碎土机、喷雾器、~
机灌设备、收割机和烘乾机还扔在机器场上，任凭日晒雨淋，无声地诉说着一个已经~
过去的时代......(Hinton,1990,15)
黑龙江省的一万个村庄中，只有181个保留了对农机的集体所有和集体和管理。有20％~
的村庄把机器承包给个人，另外80％则乾脆按牺牲价格把机器卖给了有内线的人，比~
如队干部，他们的亲友等。平均来说，卖价只相当于机器原价的三分之一，或者假设~
这些机器已经折旧了三分之一，那么这些机器就是按半价卖掉的。无论怎样计算，都~
是集体财产的重大流失。那些买到机器的人，因为得来的便宜，也就不愿意花钱做大~
的修理。他们的机器，主要是拖拉机、犁和少量的收割机，都是用到需要修理时为止，~
然后就扔掉了。
（未完待续）
_____________________________________________________________________________
19.6 时事短评（四） 激楚
“冷战”结束以来，美国军火工业垄断资本的积累情况大不如前，美国霸权
资本不只在全球横冲直闯，而且一分一秒也不能停止其敲骨吸髓的积累狂热
。就这样，国际资产阶级为军火工业垄断资本大开方便之门——９１年进兵
伊拉克，表面上说是对付萨达木，其真正目的是要巩固世界霸权，加紧镇压
世界劳动人民；其后美霸千方百计地把军队进驻巴尔干半岛，企图扼住欧洲
与极具石油战略意义的中东之间这块要地。但是“哪里有压迫，哪里就有反
抗”，英雄的南斯拉夫人民在米洛舍维奇总统的帅领下坚决地为了国家尊严
和领土完整而进行了爱国反帝的艰苦斗争。数以千计的群众站在多瑙河的多
座桥上以生命保护国家财产不准“北约”侵略军进犯的英雄气慨已经使全世
界劳动人民最凶恶的敌人感到战栗而恼火，大长了反霸反帝人民的志气。美
霸是全世界劳动人民的最凶恶的敌人，因为
一。美霸已经利用先进武器与全球性联合侵略战线，控制一切国家和地区。
就其侵略性和掠夺性而言，它已经“升级”为帝国主义。它已经从九十年代
初的“世界警察”可耻角色堕落到“世界军阀”的可悲深渊里。它使全世界
被压迫人民处于恐怖之中，使人人自危，不知什么时候炸弹和飞弹就会从天
而降，造成了全世界范围内的希特勒军事恐怖。现在的美国帝国主义是世界
最大的和最凶悍的恐怖主义。
二。由于近二十年来，反帝反霸抵抗运动受到资本主义全球化回潮的影响而
没有进展，于是美帝与欧洲“北约”其他十八国组成了集体侵略突击队。北
约以自卫为目的宗旨已经名存实亡，实际上，它已经沦为以侵略别国为主要
目的的集体军事独裁集团，成为为资本家搞经济政治全球化卖命的武装打手
。联合国安理会也已经沦为美帝横行世界的应声虫并成为美帝国务院的分支
机构。它所要的是：在全世界范围内没有任何国家敢于提出一丝一毫的反对
，只要任何国家略表异议或小有微词，它的“空中优势”就必然成为不速之
客，把侵略说成人道主义或人本主义，把颠覆别国说成是正义战争，把斯大
林所说的“在上升的资本主义的条件下，民族的斗争是资产阶级相互之间的
斗争”说成是所谓“民主”与独裁之间的斗争以求掩盖西方资本在全世界无
限扩张的事实。总之，资产阶级玩弄道德、人伦、等欺人欺世的粗暴手段全
部“出台”。它的欺骗性与人们不思反抗和政治保守与冷淡成正比。这也就
是它的巨大危害性能在全世界蔓延的原因。
但是这场美帝联合十八国对南斯拉夫的侵略战争是有极深刻的意义的。战争
是一切政治斗争的延续。战争与革命是有机地联系着。战争惊醒了人们苟且
偷生的酣梦，“不食人间烟火”的那种偷生方式已经越来越不可能。战争是
政治冷感症得以痊愈的有效药石。战争激发着阶级斗争的火花，使之不会湮
灭。全球性非正义战争必将引发全球性正义战争，战争引发革命，然后制止
了战争。在这二十世纪最后时刻，资本主义世界的疯狂独占欲孕育了这场战
争，它已经为世界劳动人民的觉醒，提升和加快阶级斗争的步伐以及无产阶
级的全球化提供了踏实的基础。劳动人民要按照毛泽东的游击战略在国际范
围内实践人民战争，开展几个南斯拉夫战场同时或先后出现在亚洲、非洲、
拉丁美洲、以及西方帝国主义的后院——欧洲和北美洲，遍地开出革命战争
的红花，使这十九国顾此失彼，疲于奔命，为创造战争引发革命的契机和条
件而斗争！
★ ★ ★
一般而言，在错误路线的指引下，能力和能量越大才干越强，其犯下的错误
也就越大；在反动路线之下，其反动性和危害性也就越大。号称“能干”的
那个总理也是不能例外的。当美霸（已经升级为帝国主义）侵南战争终于打
响，公然武装干涉主权国家内政的危险时刻，自称被中国人民奴斥为卖国贼
（而感到光荣〕的那个“能干”总理却万里迢迢地向美帝请求恩封ＷＴＯ，
以三寸不烂之舌吹捧自己如何能干，并且大力卖弄自己如何力排众议，终于
能向美帝资本家阶级慷慨解囊，挥霍人民的血汗钱以及无偿出卖劳动人民寄
存在国家的财富——开放民族市场、金融、关税、工农业、及其他不足为“
外人”道的卖国勾当。而实际上这“能干”总理之所以“能干”特别表现在
他的愚蠢上——即使俄国经济政治再不济，至少它的总理就有点政治常识—
—侵南战争一经打响，就断然在赴美半途从空中折返，为俄国保留了颜面。
而那个总理“能干”到一种程度，连一点自尊自持的常识都不懂，既向全世
界大丢其丑，又使中国国家尊严遭受到不可弥补的损失。
“能干”总理自以为与美帝风雨同舟一下，非同小可，说不定会解决了一大
堆“中美难题”。可小聪明敌不过大奸人，美帝已经布下铺天盖地的暗网，
请君入瓮了。不说别的，只就突击主权国家领土一事而论，其内涵是深刻的
。它在亚洲的军事行动和布局很显然：台湾与中国是政治上分离的两个经济
实体，正如同南斯拉夫不得领有科索沃一样，中国也不得领有台湾主权，要
领就是对“龙头”不敬，那就会用“空中优势”来伺候。只当美帝在南的侵
略失败，才能制止它下一步在台海战争中的军事侵略行动，也只有中国人民
团结起来反对帝国主义才能阻止这场台海战争。“能干”总理在美帝侵略战
火四起、向主权国下最后通谍的时候来访的意义是什么？就是：一。赞许美
国帝国主义干涉别国（包含中国）内政及入侵别国领土的军事行动，二。在
政治上承认十九国集体军阀集团有权干涉任何国家与地区的政治、经济、军
事。引申言之，对台湾独立中国会在抗议声中默许。三。中国的中特主义集
团甘心充当美帝应声虫和奴才。
这个中特反革命集团如此堕落，它已经在国际政治上宣布破产，向帝国主义
投降。它的“政治”人物已经不如当年的蒋介石，这蒋介石虽然与中特集团
的某些人物一样，是帝国主义的走狗，但是当日本帝国主义侵略中国时，在
毛泽东、共产党领导下的全国在野党派及人民的热情鼓励下还曾经知道要抗
日，尽管他抗日是不彻底的，不情愿的。但是自称反对过国民党争取过民主
的“能干”人物竟然不知道自己和自己的集团已经在重蹈国民党反动派的覆
辙彻底向美帝投降。
中国劳动人民及其先进部队历经建党、北伐、长征、抗日、解放、建国、文
革，反对军阀、帝国主义、反动派、修正主义的革命斗争所积累的丰富斗争
策略和经验的结晶——毛泽东革命政治和军事思想一直是我们前进的指路明
灯。任何艰难困苦及少数人背叛投降活动，都不能阻挡人民革命的滚滚洪流
，特别是解放台湾和推翻中特集团的反动统治的正义斗争。
中特与帝国主义既然已经抱成一团成为帮闲，反对中特就必定要反对帝国主
义，同样地，反帝就必定要反对中特。
当前的不可一世的世界军阀集团正在华盛顿密谋进一步的军事恐怖，并且使
之扩大化和制度化——军事侵略不限于欧洲而是主观随意地扩张到任何“不
安定”（也就是独立自主不愿做奴隶的）的国家和地区，大搞当年苏修集团
头子布列兹涅夫臭名昭著的“有限主权论”。当然这十九国也不是铁板一块
，德法意希与美英是同床异梦的，在是否愿意进行地面攻击的问题上存在着
分歧。美帝已感到常备兵员不足，现在已征召到空军后备兵高达三十三万人
，出动战机八百架，航母等舰十三艘（另加“北约”的十二只共计二十五艘
），“北约”总兵力是南斯拉夫的三十七倍，财富是６９６倍，但是仍然打
不下肯塔基州大小，人均生产不如缅甸的弹丸小国南斯拉夫，可见“空中优
势”也不过如此。毛泽东教导说：小国能够打败大国，弱国能够击败强国。
关于对敌战略上的优势而言，世界人民是充满信心的。但是如果敌人打消耗
战，那就要靠第三世界人民的联合阵线。要“在战略上藐视敌人，在战术上
重视敌人”，万不可掉以轻心。当前几个不利于美帝集团的因素是：
一。南斯拉夫人民一致支持米洛舍维奇总统抗战并且有殊死一战的决心和信
心，士气旺盛，斗志昂扬，
二。美国人民因越战失败的惨痛经验和教训而普遍反对使用地面部队并开始
对那个好战总统和国会不满。“北约”人民比美国人民更加强烈地反对不但
使用地面部队甚至使用空军。战争不但要靠物质力量尤其要靠民心和士气。
三。在越战后期，美帝每月除自造大量炮灰和俘虏外，特别是每月化费（销
毁）十亿美元的军费，造成日后的通胀经济危机。目前的军费主要化在空军
方面，但是一颗舰上发射的战斧巡航飞弹造价是一百万美元，由军事卫星导
航的Ｂ－５２重轰炸机发射的战斧是一百五十万美元。在南斯拉夫战场，敌
人十天里打掉百颗上下，这就是把以亿计的美元从贫苦大众的医疗、教育、
失业救济、一般福利那里挪出来交到“死亡商人”——军火资本家阶级手上
“周转”掉了。此外，Ｂ－１和Ｂ－５２轰炸机的炸弹每颗造价六万美元，
十天消耗弹药六千万美元，Ｂ－２轰炸机每小时耗费一万美元（只燃料费就
达每小时２１００美元）。从米苏里州飞到南国需费三十万美元。陆军因装
备了“高科技”也是“娇生惯养”——派兵４千只站岗不打仗，一年耗费二
十亿美元。以派遣２０万侵略军到南斯拉夫为估计，一年要化掉１０００亿
美元。总之，美帝前十天侵南战争共化费了２．１亿，如果加上２０万陆军
的耗费即十天２７亿则是３０亿。换句话说，对南的军事开支是每月９０亿
美元，将是７０年代侵略越南战争每月耗费的９倍（这还不包括海军，后勤
及其他开支）。高科技战争貌似强大，实际上困难重重，很有些局限性如对
地形复杂的国家象南斯拉夫、中国、北朝鲜等就使不上劲儿，我军倚托高山
深水和长期以来积累的“小米加步枪”的宝贵的战术经验可打游击战（幅员
广大）和持久战（对自力更生、艰苦奋斗早已习以为常）使１９国帝国主义
强盗外加日军、印度、南韩及台湾反动派３国１地区掉在汪洋大海般的人民
战争里求生不得，死无葬身之地。劳动人民对敌要有个切合实际的估计，切
忌上了敌人用高科技武器恫吓和它的帮凶与帮闲们用资本主义的回光返照吓
唬人的当。高科技战争不但劳民而且伤害人民的生命和财产，受益者只是劳
动人民的敌人——资本家和他们的走狗。而且１９国的超常经济负担必然引
发通胀及其他危机，造成越战以来所未有的社会动荡。仅举小例一庄就可一
叶知秋了：就在侵南战争闹得纷纷扰扰，战火连天的时候，发生两个（可能
更多）的高中学生在科罗拉多州小镇城科浪斑高中持半自动步枪射杀十四伤
数十人的惨剧，一时之间，举国震惊，连那个好战总统也假惺惺地表示不安
了。媒体到处请教专家指点原因，什么原因都被提到，偏偏把那个最大原因
——资本主义制度使然给漏掉了。资本主义社会的特质是霸权当道，也就是
所谓“（资本的）才（从犬）狼当道，安问狐狸？”的社会。这个损人才能
利己的社会使生活异常、高度紧张、因之具有爆炸性。两学生在这种用高压
和强制手段不准革命的资产阶级专政下的国家和社会中，失去了阶级斗争群
众政治的科学途径，政治生活沉闷不振，政治出路过于狭窄，人们的人生观
失去了集体主义的科学倚托，其社会观与以人类彻底解放为目的的科学社会
主义失去了接轨的条件，以至于政治成了宗教、神秘主义及法西斯主义的俘
虏。个别不满现实的人们只好搞个人恐怖活动和反动的白人至上主义以适应
其本国在全世界进行的军事恐怖主义，于是他们选择４月２０日希特勒生辰
这一天与他们的同学们（而不是与造成他们这种下场的资产阶级专政）同归
于尽，以发泄资产阶级专政下人民在政治上没有出路的愤恨，但是其泄私愤
的结局是极具讽刺性的——不但没有打倒这个政权，反而成为资产阶级专政
的牺牲品，让资产阶级和它们的打手与政治代表们夺得了政治斗争的主动权
——隆重地追悼死者以笼络失去的人心及进一步禁止人民拥有武器，专政更
彻底也更加残酷了。而且上行下效，大法西斯主义从来是培育着小法西斯主
义追随者。只有彻底的无产阶级革命的胜利才能保证社会合理的正常的发展
。
四。如果对小国的侵略战争如此失利，那么在台海战争方面又将是如何一番
景象？估计美帝、北约、加上日本军国主义、和南朝鲜与台湾反动派的大小
集体军阀及其附庸力量将对华南一带进行“空中优势”活动——烂炸和疯狂
破坏。福建、广东、浙江等沿海地区将有一定程度的损失。８００架战机如
果不能打败小国，８０００架也未必能打败中国。为摧毁中国内陆的飞弹和
导弹基地必须有战斧飞弹一万枚才能解决（即１００亿美元），外加陆空海
军的消耗。预计美帝全国侵略军１３０万人总额的三分之二必须用在台海、
华南、华中一带才能得到主动权。其每日军费开支将在１０亿美元以上，台
海战争估计要打上至少一年才能见分晓，年总费用是３，６５０亿美元。美
帝近几年风调雨顺着实积累了一些本钱，但是军火资本要积累，别种资本也
同样要争夺肥肉，而且老百姓是否愿意为了万里外的台湾当炮灰从对南战争
看来并不乐观。（它现在雇的是雇佣兵，主要来自社会下层、少数民族和失
业群众，资本家阶级特别是国会议员、政府要员的子弟几乎没有当兵的。这
也就是为什么这些高官显要们好战而且好地面战的不可告人的但是公开的秘
密。既然当兵者人数有限，所以极感缺员之痛。扩大侵略之后必然要向全社
会征兵，越战的经验说明：到时候逃避兵役会象瘟疫一般蔓延，而且全社会
反战情绪会大为高涨，示威游行每天不断，社会生活必定十分不安等等）。
虽然一般而言帝国主义缺乏记忆力，但是玩火者自焚的愚蠢历历在目，不怕
它不认识世界人民的“扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉”的厉害。而且，既
然它敢于在全世界挑起战争，那就没有打仗只限于一地的清规戒律可循，南
北朝鲜的统一和解放日本等现在看来仍然遥远的伟大事业就会提上日程。总
之，世界革命人民与帝国主义之间是各有各的打算。
台海战争一打响，中特集团的卖国投降主义就必然会十分猖狂，但是这将是
不得人心的。很显然，现在的米洛舍维奇和当年的蒋介石如果不分别抗美、
抗日，那就会被迫退出政治舞台。同样，到时候中国人民推翻中特的反动统
治将如秋风扫落叶一般——易如反掌。俗话说：“不是不报，时辰未到”，
如此而已，岂有它哉！
中国人民团结起来，为反对国内的帝国主义走狗——中特修正主义集团和国
外的的世界军阀——美帝北约而斗争！世界人民大团结，支持抗北援南联合
阵线进行正义斗争！
___________________________________________________________________
（《四大广场》第十九期完）