人如果不要求人權，就連豬權都不保
Pao-hung Lin
Ｗｈｙ？
因為人不是豬，豬也不是人．
不管共產黨多麼地希望大陸人甘於豬的地位，
但大陸人仍然不是豬，大陸豬也仍然不是人．
Denghui Li
获得1998年诺贝尔经济奖的印度经济学家阿玛蒂亚·森，近日在加尔各答鼓励印度学习中
国的积极经验，他说，“无论在市场改革方面，还是中国於改革前时期扫除文盲、防治疾病
和克服贫穷的成就方面，印度都可以效法中国。”他并说，“中国在改革前所实行的社会主
义政策为中国市场经济的发展建立了强大的基础”，“在一定程度上，正是中国在1979年以
前的改革前时期内於发展基础教育、基本医疗、解决土地改革……方面所取得的成就，使得
（中国）改革後的一些政策有可能搞得更加成功”。
阿玛蒂亚·森的说法是有趣的。他观察到中国的发展是前後有关联的，这显示他知道中国
的发展方式有其国情特色。但当他鼓励印度学习中国的“积极经验”时，他似乎又预设了印
度在这些方面有着类似中国的国情特色。其实中、印在改革的基础方面最不同之处是，中国
经过了一场社会和政治革命，打破了封建体制的束缚，避开了西式民主程序对社会变革的掣
肘，而印度的西式民主效用迄今泰半仅限於政党选举，欲待其逐渐打破社会种姓阶层制度和
封建迷信习俗，需时恐久，这使印度在扫除文盲、防治疾病、克服贫穷、发展基础教育、基
本医疗、土地改革等方面，难度远大於中国。阿玛蒂亚·森看到中国今天改革开放的成就得
利於这些问题较先得到一定程度的解决，而鼓励印度学习中国，用意甚佳，然效用可疑。这
问题，对於批评中国过去进行“大规模社会工程”者，恐怕是一个值得再思的例子。
中国的发展最特殊之处是，当许多国家采用这种或那种“量产批发”的发展模式之时，中
国决定为自己量身裁衣，根据自己的国情现实来规划自己的发展方式。走中国特色的路虽然
看来是辛苦的，代价也不小，但却是有效的。一个民族的发展是不能切断来看的，民族的特
色与文明成就更是前後密切相关的。十八世纪的英国著名保守派艾德蒙·勃克（Edmund
Bu
rk
e）的理论认为，一个社会的每一世代，都在其知识和其他伟大的收获或机缘上，都受惠这
社会过去所有世代中所汇聚的成就。这观点被称为“传统智慧论”。实际上这也是“国情
论”从另一角度的叙述。中国人说，子不嫌娘丑。原因是无论娘丑娘美，没有了她，就没有
今日的你我。今日是从过去来的，知道过去，才能知道现在；知道现在，才能展望和绸缪将
来。无论过去或现在的好坏美丑，彻底忘记过去，固然就是背叛；完全切断现在，就没有将
来。这是对文化、体制“全盘移植论”的可行性的否定。就如背离了黄河，就不可能“摸着
石头过河”，只能投奔怒海，在“蔚蓝的海洋”中没顶，一个国家社会的改革或变革若离开
了实际的国情，无论意志多麽坚决，都难免会失败的。在国情中，往往有些在时空上独特的
条件，成为一些“机遇”，能把握好，就可能成为发展所必要的条件。独特条件是没有普遍
性的。
阿玛蒂亚·森鼓励印度学习中国，中国人听了当然会因为艰苦工作後受到肯定而有欣慰之
感。但中国许多事到底是在中国独特的条件下做的，今日印度并不具备。例如印度在西式民
主、种姓制度、市场经济之下如何可能进行中国式的土地改革？
中国和印度在五十年代时的起步点是相近的，且几乎是同时（1952-53）展开第一个五年
计
划的。而且，在冷战时期，西方认为中印两国的发展对比“构成具有意义重大的纯意识形态
上的考验”，对采用西式民主的印度断续提供不少的经济和技术支援，希望印度能在跟中国
的“竞争”中获胜，来证明“西式体制”的优越性。不过，这“竞争”是在中国长期被围堵
，被封锁的起点上推出的，说不上“公平竞争”。但结果，印度无论在计划经济下，还是市
场经济下，许多方面的发展成就一直不如中国，不用说中国还经历过“文革的灾难”，而且
迄今受到高技术上的封锁，这使得中国的成就相当突出。尤其近二十年来，中国进行改革开
放
，经济的发展，人民生活的改善，在速度和幅度上都是历史上罕见的。在这样的背景下，出
现中国领导人应该得诺贝尔经济奖之说，出现阿玛蒂亚·森鼓励印度学习中国的积极经验之
事，是容易理解的。这说明了成就本身具有巨大的说服力。但这未必说明印度能成功地学习
中国的发展方式。印度能学中国之处，是告别“成衣店”，像中国一样依照自己的国情，量
身裁衣。印度只可能在自己的国情下摸索求解。
魏琴
Pao-hung Lin wrote:
> 狦ぃ璶―舦碞硈睫舦常ぃ玂
>
> ㈠
>
> ぃ琌睫睫ぃ琌
>
> ぃ恨玻囊或辨嘲ヌ睫
>
> 嘲ご礛ぃ琌睫嘲睫ご礛ぃ琌
Pao-hung Lin
>
> 印度能从中国学什麽？
辨祘
Denghui Li
UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC and CULTURAL
ORGANIZATION
| Country | Adult illiteracy rates estimates for 1995
(Male/Female) |
Adult illiteracy rates estimates for 1995
(Male) |
Adult illiteracy rates estimates for 1995
(Female) |
Number of television Receivers per 1,000 Inhabitants
(1996) |
Gross enrollment ratios at first and second level (1996)
(Male/Female) |
Gross enrollment ratios at first and second level (1996)
(Male) |
Gross enrollment ratios at first and second level(1996)
(Female) |
| China | 18.5 | 10.1 | 27.3 | 319 | 97 | 99 | 95 |
| India | 48.0 | 34.5 | 62.3 | 61 | 72 | 81 | 62 |
Pao-hung Lin wrote:
Denghui Li wrote:
>
> Ó¡¶ÈÄÜ´ÓÖйúѧʲ÷᣿§Æ±æ¤uµ{¡H
Pao-hung Lin
>
> You are absolutely right!!! A friend from India told me that India
> really need HOPE PROJECT instead of bombs, but it's very hard to
> fulfill in India.
我的預測一向很準的．此一例也．
Denghui Li
"日本对我原汉人来说，不过是［汉倭奴国王］，是由我大匹帝国的藩属国．
高兴了拍拍他们的头给点狗骨头吃，不高兴了派兵过去杀其人而占其地．"
ㄒ!
Pao-hung Lin wrote:
> и箇代非ㄒ
Pao-hung Lin
>
> Lin SB said:
> "日本对我原汉人来说，不过是［汉倭奴国王］，是由我大匹帝国的藩属国．
> 高兴了拍拍他们的头给点狗骨头吃，不高兴了派兵过去杀其人而占其地．"
>
> ㄒ!
碞笵
Denghui Li
Pao-hung Lin
Denghui Li wrote:
>
> 到時?
天機不可洩漏，山人自有安排．
Denghui Li
日 本 侵 华 总 司 令 冈 村 宁 次 侵 华 时 所 佩 军 刀 日 前 在
杭 州 郊 县 富 阳 市 大 源 镇 发 现
， 同 时 发 现 的 还 有 15 把 军 刀 。
收 藏 者 名 叫 张 智 胜 ， 据 他 介 绍 ， 冈 村 宁 次 的 军 刀
是 他 于 1963 年 从 南 京 近 郊 的 小
山 村 以 100 元 代 价 从 一 老 者 处 收 购 。 此 刀 长 101 厘 米 ，
刀 鞘 为 铜 质 ， 刀 的 一 面 铸 有
“ 天 皇 ” 二 字 ， 编 号 为 46127 ， 另 一 面 铸 有 “ 昭 和 15 年
” 和 “ 冈 村 宁 次 ” 等 字 ， 均
为 汉 字 阳 文 。 这 把 刀 虽 有 锈 迹 ， 但 刀 刃 锋 利 ， 寒 光 闪
闪 。
据 了 解 ， 昭 和 十 五 年 即 1940 年 ， 冈 村 宁 次 已 任 侵 华
总 司 令 。 1945 年 9 月 9 日 ， 日
本 向 中 国 的 投 降 仪 式 在 南 京 陆 军 学 校 礼 堂 举 行 ， 冈 村
宁 次 及 日 军 7 名 头 目 向 中 国
国 民 政 府 交 出 军 刀 。 据 推 测 ， 张 智 胜 收 藏 的 冈 村 宁 次
军 刀 极 有 可 能 是 当 年 投 降 时
所 缴 。 《 文 汇 报 》
Pao-hung Lin wrote:
> Denghui Li wrote:
> >
> > ?
>
> ぱ诀ぃ簗Τ逼
Pao-hung Lin
>
> 冈村宁次军刀在杭州发现
> 收 藏 者 名 叫 张 智 胜 ， 据 他 介 绍 ， 冈 村 宁 次 的 军 刀
> 是 他 于 1963 年 从 南 京 近 郊 的 小
> 山 村 以 100 元 代 价 从 一 老 者 处 收 购 。 此 刀 长 101 厘 米 ，
> 刀 鞘 为 铜 质 ， 刀 的 一 面 铸 有
> “ 天 皇 ” 二 字 ， 编 号 为 46127 ， 另 一 面 铸 有 “ 昭 和 15 年
> ” 和 “ 冈 村 宁 次 ” 等 字 ， 均
> 为 汉 字 阳 文 。 这 把 刀 虽 有 锈 迹 ， 但 刀 刃 锋 利 ， 寒 光 闪
> 闪 。
稱癬玡窟繷芅臛ね弧р產
τ瞷い瓣Μ旅硂р
毒種ǎ
Denghui Li
Free Advertising from Click2Net!
Vitamin商场1
关于买车
电脑商店
十万美元?
温柔枕头
Vitamin商场2
大将粟裕
作者 小飞 �, Jan 08,1999,18:12
回贴
论坛
１９２７年初夏的一个深夜，湖南常德省立第二师范校园内通往城北的粗大下水道
里，一位学生装束的青年正踩着没膝的污水，猫着腰疾速地向城外奔跑。
下水道的出口处，是烟波浩淼的洞庭湖。年轻人摸黑找到一叶扁舟，吃力地划过湖
面，悄悄爬上一列北去武昌的列车……
１０多天前，长沙骤然腥风血雨。“马日事变”，众多共产党的优秀儿女血洒江城
。常德地区同样未能幸免。在湖南省立第二师范，反动当局秘密诱杀了校长胡佐武
，并下令通缉二师所有共产党员和共青团员。
下水道里的那位青年和同伴们是最后一批撤离学校的。
到了武昌，青年人很快成了国民革命军第２４师师长叶挺麾下一员骁将。
那一年，他刚满２０岁。
１７年后，当他率领只有数千人的部队在苏北车桥歼敌逾千的捷报传到延安窑洞，
慧眼识将才的毛泽东当场说了一句极有预言性的话：“这个从士兵成长起来的人，
将来可以指挥四五十万军队，”
这位被毛泽东所赏识的将领，便是后来屡建奇功、威震八方的一代名将粟裕。
运筹黄桥决战
曾任华东野战军参谋长的张震上将说，“粟裕作为一代名将，他用兵的最大特点，
是深思熟虑，机断专行，在谋略上出奇谋，用奇兵，建奇功。”
５４年前的１０月４日下午３时，苏北黄桥镇一座土城上，３３岁的新四军苏北指
挥部副指挥粟裕手举望远镜，注视着眼前这片敌我双方一触即发的土地。
距土城北面两三公里处，惊慌奔跑的老百姓进入粟裕的视野，当他判明敌独立第６
旅先头部队已兵临黄桥，脑海里紧张地进行着严密的推演：独立第６旅采用一路行
军纵队前进。如果两人之间的距离为１．５米，全部３０００多人队形将会是长达
四五公里的一路长蛇阵……与此同时，他的“黄鼠狼吃蛇”的歼敌方案已坚定不移
，多路向其突击，将它截成几段，然后各个包围，力争先斩其首！
坐镇距土城数公里外的陈毅总指挥从电话里听到粟裕的作战方案，当即表示上“同
意。马上下令出击！”
顿时，弹雨硝烟淹没了方圆两公里的黄桥。
黄桥镇，位于苏北东部靖江、如皋、海安、泰县、泰兴等县的中心。新四军建立以
黄桥为中心的抗日根据地，便于向南通、如皋、海门、启东发展。只有控制了上述
地区，才可以与我江南部队相呼应，控制长江通道，威胁日寇和顽军与江南守敌的
联系。
“卧榻之侧，岂容他人酣睡！”蒋介石的反共“专家”、江苏省政府主席兼鲁苏战
区副总司令韩德勤，即令其嫡系主力第８９军和独立第６旅等部进击黄桥，以数倍
于新四军的兵力与我决战。
当独立第６旅的先头部队抵达黄桥以北两公里半时，粟裕一声令下，我第１纵队犹
如四把钢刀，将其切成数段，首歼旅部和后卫团，迫使其先头团回援，然后以一部
从侧翼迂回敌后，乘势形成合围。
战役的发展果如粟裕所料，激战三小时，第１旅被全歼，中将旅长翁达望着部下横
尸遍野，掏出手枪自杀。
选择翁达旅为首歼对象，在兵家眼中是一着奇兵。
翁达旅，在韩德勤苏北１６万兵力中，是战斗力最强的部队之一。全旅３０００多
人，一色的“中正式”七九式步枪，每个步兵连有崭新的捷克式机枪９挺，军官大
都是“军校生”。
按照我军一贯的作战原则，是先打弱，后打强。但粟裕这次一反“常规”，出其不
意，击其要害。
翁达自杀的枪声，使韩德勤大惊失色。
其实，对粟裕，韩德勤早有领教。２０天前的姜堰之战，韩德勤在姜堰有６个团，
如果新四军硬拼，必须带来很大伤亡，粟裕用一个纵队一面佯攻海安，作东进的准
备，威胁如皋、海门、启东；一面向东北佯动。粟裕的战术意图是：韩德勤在姜堰
的兵力太多，让他调开一部分。韩德勤还真听话，迅速把大部调到海安，只留下两
个团守姜堰。待他从梦中清醒过来，为时已晚。战斗开始后，孙语空钻进铁扇公主
肚子里的神话，又被粟裕用于战术指挥：弃外围如林之堡垒于不顾。首先钻到街心
攻打指挥机关，打掉师部、旅部，一路打出来，外围的部队纷纷缴了械，姜堰守敌
无一生还……
张震上将说粟裕善“出奇谋，用奇兵”。
翁达旅便栽在了粟裕的“奇”上。
翁旅灭，韩德勤顽军主力第８９军完全暴露，粟裕指挥部队发起总攻，一夜激战，
８９军军部被彻底歼灭。军长李守维妄图渡河逃窜，失足落水，戴着蒋介石授予他
的中将军衔淹没于八尺沟河中。
亲临前线督战的韩德勤见大势已去，率残部千余人狼狈逃窜。一个月后，新四军与
刘少奇及八路军南下部队在海安胜利会师。
黄桥决战，是新四军在苏北进行的一场前所未有的战役决战。歼战１万１千人的战
绩，留在了我军灿烂的战史上。
苏中七战七捷
朱德总司令说：“粟裕在苏中战役中消灭的敌人，比他自己的兵力还多。”
乍暖还寒的三月，徐州机场。
一批批美制Ｐ５１型国民党飞机依次起飞、降落，发出刺耳的啸声。
“现代的空军，威力真大啊１”国民党徐州绥靖公署副参谋长，趾高气扬地笑指天
空说。
话是说给站在他身旁的粟裕听的。潜台词很明白：你共军到现在还没有“这伟大”
的空军。
“可惜它有个缺点，目前还不能到地面来抓俘虏！”粟裕冷冷地回敬了一句。
时值１９４６年，抗战的烽火刚熄灭７个月。
粟裕徐州之行，是向检查《停战协定》执行情况的三人小组控告蒋军违反命令侵占
我解放区的。
国共双方于１月份签订的停战协定，对蒋介石没有产生任何效力。此后４个月内，
国民党仅在苏中二分区就对我发动了上百次军事进攻。４月９日，蒋介石公然宣布
：“我已下决心消灭共产党！”为此，他还亲自设计了一个“一年内消灭共产党”
的“进度表”，其中主要一项，便是“在７月中用两个星期夷平苏北解放区”……
７月，果然苏中大地战云密布。
就在这严峻关头，华中野战军司令粟裕来到苏中前线。
尽管进犯苏中解放军的国民党军队有１２万之众，而华野只有３万多人，但粟裕信
心百倍。他深知，丧失人心和骄傲狂妄是敌人的致命弱点。他不相信美国的飞机大
炮会使对手成为胜利者。
战幕未拉开，便显示出了粟裕运筹帷幄的能力。
他把初战的战场选择在苏中解放区的南部地区，这是个异乎寻常的决策。迎击进犯
之敌，我传统的战法是“诱敌深入”，但粟裕经过周密研究，从“时机、地点、部
队”这三个关节考虑，认为在苏中南部地区作战要比纵深地区有利。
宣（家堡）泰（兴）之战，是苏中战役的第一仗。战斗于７月１３日打响。
之前，我军获悉，敌整编第８３师、第４９师和第９９旅、第２５师分三路向华野
大本营海安而来，拉开架势和我军拼消耗。
对此，粟裕在野战军指挥部作战图前把手一挥：
“恕不奉陪，我们专打他的一路！”
宣、泰守敌整编第８３师，原番号为第１００军，是蒋介石嫡系部队，全新美械装
备，美国教官训练，抗战后期作为远征军到过缅甸作战，战斗力较强。
我军首战，对于这样的敌人能否战胜，包括毛泽东都极为关注。直到经过一昼夜激
战歼敌两个团、两个营共３０００余人的战斗胜利结束，毛泽东还亲拟电文询问：
“打的是否即整编第８３师？该师被消灭了多少，尚有多少？”
再战如（皋）南（通），粟裕利用敌人的错误判断，令主力强行军１００多里，长
途奔袭敌第４９师，结果又一次出敌不意，万余敌人被歼。一次歼敌如此之众，解
放战争还是第一次。战斗结束当天，中央军委和毛泽东就发来电报：“庆祝你们打
了大胜仗！”
敌人两战两败，自不甘心。国民党总参谋长陈诚由南京到南通，重申苏中“剿匪”
决心，给受挫蒋军打气；汤恩伯坐镇南通指挥，白崇禧也赶到徐州督战。并调集第
二梯队共６个旅的兵力分路合击我苏中重镇海安。而粟裕仅用一个纵队３０６０多
兵力，英勇抗击了５万多敌人的轮番猛攻，并杀伤敌３０００多人，而我伤亡仅２
００余人。创造了敌我双方伤亡１５比１的新纪录。
四战李堡，彻底打破了敌人迅速解决苏中的美梦。五战丁埝、林梓，另一大收获，
是粉碎了号称国民党的一支“袖珍王牌军”、敌交通警察中队。实际这是由美国特
务梅乐斯和国民党军统特务戴笠合作训练出来的特务武装，比其他国民党军队政治
上更反动。他们以“恢复交通”为名，专门对公路沿线我解放区进行“清剿”，配
合地主还乡团血腥镇压人民。为了捕获我地方干部和民兵，他们竟在丁埝储存了几
屋子数不尽的镌刻有Ｕ．Ｓ．Ａ．字样的脚镣手铐。
到六战邵伯，七战如（皋）黄（桥），国民党损兵折将共达６个旅和５个交警大队
，计５．３万人。
这便是著名的“苏中七战七捷”。
整个战役，只用了一个半月。
人民解放军总司令朱德后来回忆说：“粟彬是学习毛泽东军事思想的楷模。他在苏
中战役中消灭的敌人，比他自己的兵力还要多，”
然而，这次苏中大捷，却差点儿成为永久的遗憾。
两个月前，为了对付蒋介石即将发动的大举进攻，毛泽东曾酝酿了一个以打对打的
南线作战计划。这个战略计划的基本意图是：当国民党军向我大举进攻时，我山东
、太行两区主力实行外线出击，建立和扩大新解放区，保卫老解放区。按照这个方
针，要求华中野战军一部在苏中吸引并牵制通（南通）扬（扬州）线上的敌人，由
粟裕和谭震林率领不少于１５个团的主力部队，兵出淮南，与山东野战军主力部队
配合作战。
接到中央的部署和新四军军部的命令，粟裕陷入了沉思。他身处前线，对敌情我情
、得失利弊了如指掌。反复研究、比较之后，他感到中央的部署不大适合当前的战
争实际，而应当按照哪里好消灭敌人就在哪里打的原则，对这一具有战略意义的决
策进行调整。于是，便有了“关于华中主力暂留苏中作战的建议”。
中央军委、毛泽东主席对粟裕的建议极为重视。经过紧急磋商，次日便复电华中：
“部队继续隐蔽于待机位置，听候安排。”几天以后，毛泽东根据急剧变化了的情
况，同意粟裕的建议，把华中野战军“南下作战，外线出击”改为“先在内线打几
个胜仗，再转至外线”。
苏中战役，就是在中央调整了的作战计划指导下发起的。
七战七捷的喜讯传到延安，毛泽东极为兴奋，亲自为中央军委起草电报发给战略区
首长，介绍这一“造成辉煌成果”的经验：“每战集中绝对优势兵力打敌一部，故
战无不胜，土气甚高；缴获甚多，故装备优良；凭借解放区作战，故补充便利；加
上指挥正确，故能取得伟大胜利。这一经验是很好的经验，希望各区仿照办理，并
望转知所属一体注意。”
盂良崮虎口拔牙
陈毅说：“粟裕将军的战役指导一贯保持其常胜纪录，愈出愈奇，愈打愈妙，”
１９４７年仲秋，六朝古都南京风景区玄武湖畔一夜之间又添一“景”。一块巨大
的花岗岩石碑正中凹进去四个淋漓鲜血般的大字：杀身成仁。
亡灵名为张灵甫。
国民党南京各新闻传媒证实，张灵甫“壮烈殉职，杀身成仁”的“殊荣”，是蒋介
石亲自赐予的。
这一年的３月下旬，为实施“重点进攻”山东，国民党集中２４个整编师６０个旅
约４５万人于山东战场，采取“集团滚进”战术，从临沂、泗水、大汶口一线，向
我鲁中山区发动进攻。粟裕协助陈毅指挥华东野战军采取后退一步，诱敌深入的战
术，寻机突破。
５月１２日，担任突击的国民党整编第７４师，急不可耐地脱离其左右邻，攻至沂
蒙山区腹地坦埠。
同一天，设在坦埠东北葛沟庄的我华野指挥中心遭敌空袭。
面对错综复杂的局势，粟裕作出判断：敌军以７４师为骨干，在两翼强大兵团掩护
下实施中央突破，矛头直指我华野机关。
很快，被我查明的汤恩伯兵团的进攻部署，证实了粟裕的判断。
就在这时，华野指挥部收到中央军委和毛泽东来电：“究竟打何路最好，由你们当
机立断，立付施行，我们不遥制。”
经过深思熟虑，粟裕提出新的作战方案：不打敌军侧翼，攻打中路强敌７４师，采
取正面突破，分割两翼，断敌退路，四面包围和阻击南北各路援敌的战法，将７４
师从敌人重点团中割裂出来予以围歼。
对于粟裕的战役指挥，陈毅司令员早在华东野战军刚成立时就对粟裕说：“今后还
是一如既往，军事上我出题目，主要由你来做文章。至于先打谁，后打谁，什么时
间，在什么地方，怎样打，请你大胆负责地考虑和组织指挥。”３个月前，莱芜大
捷后，陈毅又对新华社记者说，“我军副司令粟裕将军的战役指挥一贯保持其常胜
纪录，愈出愈奇，愈打愈妙。”
这次，他依然十分赞同粟裕的方案，并当即决定：迎敌第７４师于坦埠以南、孟良
崮以北地区！
驱兵轻进的敌７４师，是国民党反动派特别倚重的“王牌军”。国民党军队有五大
主力，分别放在东北和华东战场，而五大主力中７４师首屈一指，被认为是第一等
主力中的第一个主力。
蒋介石为把这支嫡系部队中的嫡系培养为“模范军”、“精锐之师”，花了很大血
本。整编７４师原为７４军，最早任这个军军长的，就是蒋介石的心腹干将王耀武
。蒋介石的外甥俞济时，被派到这个部队当过５８师师长。受过美国军事顾问团特
种训练的７４师，清一色美式武器装备，美国特使马歇尔到这个部队检阅后，赞不
绝口。蒋介石自然备加褒奖。宋美龄也亲自到７４师代表“委座”慰勉。在南京一
次高级将领集会上，蒋介石特别指定７４师为国民党军队的“典型部队”，命令各
部队的一切教育训练都要以７４师为标准。
这个备受蒋介石宠爱的“天之骄子”，一直充任国民党总部的南京警卫部队，成为
拱卫蒋家王朝的“御林军”。
１９４６年８月，７４师由南京调往苏北，走上进攻华东解放区最前线的时候，国
民党涂州绥靖公署副主任李延年在淮阴大吹：“有１０个７４师，就可以统一全中
国！”
而７４师师长，便是“杀身成仁”的张灵甫。
出生于“西安望族”的张灵甫，崇拜拿破仑、希特勒，先后毕业于黄埔军校和“陆
大”甲级班。抗战期间，蒋介石以其作战有功，一再耀升，几乎年年晋级受奖，由
团长而旅长、副师长、师长、副军长、军长。常德之役，被蒋介石誉为“模范军人
”。湘西会战，获得美国金质自由奖章。在国民党朝野，张灵甫也被视为“常胜将
军”。走上进攻华东解放区最前线后，他曾对左右多次复述蒋介石的话：“一年之
内不消灭共产党，死无葬身之地。”
歼灭如此“精锐之师”，粟裕称之为“虎口拔牙”。
果然，战斗一开始便异常激烈，几乎每个山头都要经过几番争夺。国民党还调集１
０个整编师从东西南北向盂良崮的７４师增援。战斗持续了８个小时，仍呈胶着状
态。
针对这一情况，粟裕在位于艾山脚下一个潮湿、阴暗、狭小的岩洞里，发出一道道
紧急命令。他告诫部队，我们困难，敌人更困难，全部、彻底歼灭７４师，不能有
丝毫动摇！
我军越战越勇，担任主攻任务的各纵队飞兵直指孟良崮主峰。不可一世的张灵甫一
扫昔日的骄横，握着报话机向援兵苦苦哀求：“赶快向我靠拢！……”
眼看“王牌军”快要覆灭沂蒙山区，亲临徐州督战的蒋介石给增援部队下了死令：
“如有萎靡犹豫，巡逡不前或赴援不力，定必以贻误战局、严究论罪不贷！”
然而，蒋介石的威严并未能挽救张灵甫，敌后援部队末能越雷池半步。就在他发出
手令后８小时，张灵甫在他的指挥所被我战士用汤姆冲锋枪击毙。
“常胜军”覆灭以及“常胜将军”葬身的噩耗，象晴天霹雳撕破了昏暗沉闷的国民
党统治中心。蒋介石更是老泪纵横：“以我绝对优势之革命武力，竟为劣势乌合之
匪所陷害。真是空前大的损失，能不令人哀痛！……”他不仅下令为“效忠党国”
的张灵甫在玄武湖畔树碑，而且还把英国送给“国军”的一艘巡洋舰改名为“灵甫
号”。
与张灵甫死后被“嘉勉”形成鲜明对比的，是国民党鲁中“剿共”总指挥汤恩伯被
撤职。
此役对蒋介石集团震动之大，可见一斑。
当时作为第六纵队司令员率兵担负盂良崮北线主攻任务的王必成将军说：“这次战
役，从调动兵力到创造战机，到战役实施的全过程，无一不是按照粟裕同志提出的
方案实施的。”
孟良崮战役之后一周年，气吞山河的毛泽东在西柏坡向粟裕面授中原大战机宜时问
粟裕：“去年，也是在这个宜人的５月，你们在山东打了一仗……”
“在盂良崮。”粟裕回答。
“战果如何？”
“全歼７４师，击毙敌酋张灵甫。”
毛泽东含笑鼓掌：“你们那样果敢、迅猛地消灭了７４师，在中国这块土地上，有
两个人没想到，一个是……”
栗裕脱口而出：“蒋介石。他大喊，我的精锐之师遭此惨败，实在没想到。”
毛泽东：“还有一个人呢？”
栗裕，“陈诚？”
毛泽东：“不足挂齿。”
粟裕：“何应钦？”
毛泽东：“何足道哉。”
粟裕，“白崇禧？”
毛泽东：“离题千里了。”
粟裕：“那么是谁呢？”
毛泽东：“第二个没想到的就是毛泽东！”
中原逐鹿夺“天下”
１９４９年中国人民政治协商会议期间，第二野战军司令员刘伯承对记者发表谈话
时说：“粟裕将军百战百胜，是解放军最优秀的将领之一。”
一辆墨绿色全新美制坦克左冲右撞寻找着逃生的缝隙，如同一只被猎人追赶的野兽
。
排长印永鑫飞身跃上坦克，举起一颗拉出弦的手榴弹大声喝道：“投降不投降？不
投降就炸死你们！”
“投降……投降，不要扔手榴弹。”一个低沉嘶哑的声音回答。话音未落，两个将
官爬出来，其中高个子说：“快……快送我们到你们粟裕司令那里去，我和他是朋
友。”
“你算什么玩艺儿，我们粟司令哪有你这样的朋友！”
自称是“粟裕的朋友”的高个子，便是名噪一时的敌战区副司令兼第七兵团司令区
寿年。
……这是发生在４６年前开封城外的一个真实场面。
那年６月，我华东野战军与国民党２４个整编师、７９个旅，在被历代兵家称之为
“必争之地”的中原进行了一场前所未有的大战：豫东战役。
此役，我军共歼敌一个兵团部、２个整编师、２个保安旅共９万余人。
然而，就在粟裕挥师兵临开封，中将司令区寿年被擒的半个月前，国民党华中“剿
总”，甚至包括蒋介石，还在梦呓般地拍胸脯：“开封无真正的战斗”，“绝可确
保无虞”……
蒋介石的话井非没有根据：
曾为宋代古都的开封，是国民党中原的战略要地。它北濒黄河，南倚陇海铁路，城
墙周长２０余公里。经日伪和国民党军队长期经营，防御工事已成永久和半永久性
防御体系。城内明碉暗堡星罗棋布，城边堑壕铁丝网纵横交错。加之蒋介石调集了
近６０万大军屯兵黄淮中原，城内有３万守敌，可谓固若金汤。
这还不重要，重要的是打豫东战役，也并非我最高决策层的初衷。
１９４８年１月２７日，濮阳，华野指挥部。一份急电报开在粟裕面前——
为打开中原僵局，确定由你率叶（飞）、王（必成）、陶（勇）三个纵队，由宜昌
、沙市一带渡江南下，深入敌后，进行大机动作战。“你们渡江后，势必将迫使敌
人改变部署，可能吸引敌２０至３０个旅回防江南。你们以七八万人之兵力去江南
，先在湖南、江西两省周旋半年至一年之久，沿途兜圈子，应使休息时间多于行军
作战时间，以跃进方式分几个阶段到达闽浙赣，使敌人完全处于被动应付地位，防
不胜防，疲于奔命。渡江时间可以２月或５月或秋季。”
电报是中央军季和毛泽东直接发给粟裕的。电文的未尾，毛泽东还特别加了“请你
熟筹见复”六个字。
中央的这一重大战略决策无疑是要服从的。但是，一贯在战略战术上深谋远虑的粟
裕，脑海里却浮现出１９３４年红军北上抗日先遣队长途跋涉向敌统治区挺进时，
由于没有可靠的后方沿途大量减员的情景。这次从中原出发渡江南下，虽与当年不
同，但是转战数省，行程要比抗日先遣队远一倍，减员不会少于１／２。剩下的部
队就难以对敌人形成大的威胁。况且，我三个纵队渡江以后，未必能吸引国民党军
队的主力回防，反而会分散自己的兵力……
权衡得失，粟裕认为，还是应当把一兵团３个纵队留在中原，暂不过江，协同中原
野战军，先在黄淮之间集中兵力，分进合击，打几个大歼灭战，尽可能多地把敌人
的主力消灭在长江以北地区。
４月１８日，粟裕的这一建议传向最嵩统帅部。与苏中七战七捷前夕给中央军委的
建议所不同的是，这次在粟裕的建议中出现了“斗胆直陈”的用词。
事关重大，毛泽东立即电示粟裕速来西柏坡当面汇报。同时还请正在南下途中的陈
毅赶回西柏坡。
４月３０日，西柏坡城南庄，毛泽东大步走出门外，与粟裕长时间握手，并意味深
长道：“１７年了！”１７年前，粟裕担任红１２军６４师师长，在第一次反“围
剿”中，先擒张珲瓒，后打谭道源。抚今追昔，两人都很激动。毛泽东说：“你们
打了那么多漂亮的大胜仗，我们很高兴啊！这次要好好听听你的意见哩。”
５月初，由毛泽东主席主持，刘少奇、周恩来、朱德、任弼时和其他领导同志参加
的中央书记处会议，议题之一，是研究粟裕兵团的行动问题。会议经过研究最后决
定：华东野战军三个纵队暂不渡江南进，集中兵力在黄淮地区大量歼敌。争取在４
至８个月时间内，歼灭敌人五六个到十一二个正规旅。
就在这次会议结束时，毛泽东对粟裕说：“当前中原战局的困难是中国革命最后最
大的困难，为此，中央决定立即成立中原军区，井调陈毅和邓子恢两位同志到中原
局担负中原军区的领导职务。华野的工作就由你来主持。”
粟裕大感意外：“我指挥作战习惯设想多种预案，唯独没想过陈毅同志调离华野的
预案……”
坐在一旁的朱德总司令插话：“粟裕同志，七战七捷以来，主席对你的指挥才能在
我面前多次表示赞赏。中央认为，你能够承担华野的重任。”
粟裕反复请求：“大战在即，不论军事上、政治上我都需要陈毅这样有威望的老同
志坐镇领导，统一指挥。陈毅同志无论如何不能离开华野。”
望着粟裕焦急的神情，毛主席笑了：１９４５年１０月８日，当中央作出“任命粟
裕、张鼎丞为苏皖军区正副司令”的决定时，粟裕也是这副焦急的神情，直到中央
批准他的一再请求，将两人的职务调换。——这便是后来被传为美谈的“粟裕两让
司令”的第一次。
在粟裕反复推辞与请求下，毛主席转身对朱德说：“总司令，这样吧，粟裕同志的
意见我们采纳一半，陈毅同志还是要去中原局，而且必须马上去，但他仍然兼着华
野的司令、政委，粟裕同志就出任代司令、代政委，”
大政方针已定，朱德总司令代表中央和中央军委亲临濮阳，向华野将士下达了“以
寻歼国民党五大嫡系之的整编第５军为主要目标”的命令。
然而，在和第５军角逐的过程中，粟裕发现，敌依仗人多势众，装备精良，常聚集
一团，歼之没有完全把握。为了在中原黄淮地区打胜第一仗，他根据战场形势，毅
然决定“先打开封，后歼援敌”。
次日，毛泽东复电完全同意，并指出：“这是目前情况下的正确方针。”并无比信
任地指示粟裕：“情况紧张时独立处置，不必请示。”
６月１７日，我攻城部队犹如神兵天降。激战５天一夜，到２２日占领开封全城，
全歼守敌３９００余人。
我军打下开封，犹如捅了“马蜂窝”。蒋介石急调邱清泉、区寿年、黄伯稻三个兵
团和１个整编军分路反扑，并坐专机亲临开封上空“现场”指挥。
粟裕果断决定：主动放弃开封，在运动中歼灭一部或大部来援之敌。
这一招，敌人果然上钩。我军主动撤出的第三天，邱清泉的整编第５军即进占开封
，而此时驻扎在龙王店的区寿年第７兵团与之相距则拉开４０华里。
粟裕抓住这一天赐良机，将计就计，迅速率部对区寿年部形成合围，并于７月２０
日将其全歼……
与在坦克内同被我俘获的，除区寿年，还有兵团参谋长林曦祥和区寿年的副官、第
７５师中将师长沈澄年。
颇具讽刺意味的是，区寿年被俘后，口袋里仍然装着一张国民党国防部统一印制的
战地通缉令，上面就有粟裕的名字及其照片。
豫东战役后，毛泽东说：“解放战争好象爬山，现在我们已经过了山的坳子，最吃
力的爬坡阶段已经过去了。”
淮海战役第一功
淮海战役共歼敌５５．５万人，粟裕直接指挥的华东野战军就歼敌４４万人。毛泽
东说：淮海战役，粟裕立下第一功。
“敌人的失败，证明蒋介石很小气。黄伯韬被围，他舍不得丢下黄伯韬，不但派邱
清泉、李弥来救，还派黄维来救命，结果黄伯韬未救，黄维又被包围了；后来他又
救黄维，结果黄维未救了，又丢了杜聿明的三个兵团……”
这是粟裕在淮海战役胜利后，在华东野战军前委扩大会议上引来热烈掌声的一段讲
话。
淮海战役我军取得歼敌５５．５万人的辉煌胜利，自然不是因为蒋介石“小气”造
成的。
作为一名杰出的军事战略家，粟裕在淮海战役中几个关键时刻向中央提出的多次重
大建议，进一步显示出了他“出奇谋、建奇功”的卓越才能。
１９４８年９月，粟裕指挥华野仅用８天时间“打到济南府，活捉王耀武”，歼敌
１０万，揭开了人民解放军同国民党军队战略决战的序幕。
济南战役即将胜利的前夜。蒋介石６０万大军龟缩在徐州附近，猥集不前。下一步
棋怎么走？粟裕即向中央军委提出举行淮海战役的建议。
毛泽东接电的第二天，即代中央军委起草了一份复电：“我们认为举行淮海战役甚
为必要。”
１０月１１日，中央军委正式发出《关于淮海战役的作战方针》的指示，指出战役
第一阶段的重心是集中兵力歼灭国民党刘峙集团右翼劲旅黄伯韬兵团。
１１月６日，粟裕指挥华野大军南下，打响了淮海大战的第一枪。
黄伯韬见解放军如排山倒海之势而来，惊恐万状，急忙边打边撤。当主力撤过运河
的时候，突然听见西边也响起了密集的枪声，以为援军赶到，喜出望外。殊不知西
边来的也是解放军。
原来徐州东北贾汪一线的国民党第５９军２个师、第７７军１．５个师，计２．３
万余官兵，已举行战场起义。另一路解放大军毫无阻挡地迅速东进，堵住了黄兵团
西撤的去路。黄伯韬大惊失色，向徐州刘峙连连呼救。
淮海大战发展得如此顺利，粟裕认为，南线决战的时机已经成熟。他反复考虑，并
征求华野其他负责同志的意见，遂向中央军委再次建议，如果老解放区能继续支持
战争，我军应在歼灭黄伯韬兵团后，不再向两淮进攻，而以主力向徐州、固镇一线
进击，把敌逐步削弱和歼灭在徐州附近地区。这一建议又一次得到中央军委、毛泽
东的同意，决定扩大原定淮海战役的规模和目标。并且指出：淮海战役为南线空前
大战。“此战胜利，不但长江以北局面大定，即全国局面亦可基本上解决。”接着
，中央军委决定组成由邓小平为书记，和刘伯承、陈毅、粟裕、谭震林组成的总前
敌委员会，统一指挥，加速了战争的进程。
１１月１１日，粟裕命令围歼黄伯韬兵团的各纵队发起猛烈的攻击。经过１７天的鏖
战，终于将其５个军、约１０万人马彻底消灭。黄维兵团被我包围在双堆集地区。
黄伯韬兵团被歼后，徐州守敌惊恐万分，迅速将邱清泉、李弥、孙元良叁个兵团紧缩
徐州，加强防御，唯恐被歼。
这时，粟裕设想了敌人下一步行动的叁种可能性：沿陇海路经连云港南逃；直奔东南
走两淮，经苏中南渡转向京沪；沿津浦路西侧绕过山区南下。据此，粟裕建议将主力集中?
放在徐州敌人南逃途中，并报经毛主席和总前委同意。
蒋介石看到由徐州、蚌埠南北对进的国民党军队在解放军的顽强阻击下无法打通徐埠
线之后，决定放弃徐州。１２月１日，由杜聿明率邱清泉、李弥、孙元良３个兵团经永城?
敌人的这一企图竟和粟裕判断的完全吻合。粟裕发现杜聿明率部弃城南逃，立即和陈
毅通了电话。陈毅说：“我们在这里收拾黄维这个冤家。你们北边要把杜聿明抓住，南边?
分路急追。”放下电话，粟立即下令华野各部分路急追。
日，将杜聿明所部３个兵团合围在永城东北陈官庄地区。６日，一举歼灭企图突围的孙元?
急拧Ｇ袂迦诺耐晃б脖晃揖刂刈杌鳎廖藿埂Ｕ馐敝性罢骄髁盎罢?
军一部正向黄维兵团发起全面攻击。经过激烈战斗，于１５日全歼黄维兵团１０万人。杜?
裁鞅鸥粘鲂熘荩醋杲也枷碌穆尥詈蟊晃Ъ摺?
１９４９年１月６日１６时，总前委命令各纵队对所包围之敌发起总攻。炮火连天，
杀声动地。各纵队从不同方向勇猛插向敌阵。经过４天战斗，全歼邱清泉、李弥两个兵团?
保案鼍?
至此，淮海战役以歼灭国民党５５．５万余人的空前大胜而告结束。
毛泽东说：“淮海战役，粟裕立下第一功”。
１９８４年４月１日，北京火车站第五站台。
覆盖着中国共产党党旗、被鲜花簇拥的粟裕大将的骨灰盒，安放在四号包厢，即将由
粟裕的亲属和身边工作人员护灵南下。
５６天前，一代名将粟裕逝世。
按照粟裕生前意愿，他的不朽身影又走向曾经炮火连天、硝烟弥漫的黄桥、盂良崮、
宿北、鲁中南和中原大地，走向万马嘶鸣、千帆飞渡的淮海、渡江战场……
Pao-hung Lin
Denghui Li wrote:
> 黄桥镇，位于苏北东部靖江、如皋、海安、泰县、泰兴等县的中心。新四军建立以
> 黄桥为中心的抗日根据地，便于向南通、如皋、海门、启东发展。只有控制了上述
> 地区，才可以与我江南部队相呼应，控制长江通道，威胁日寇和顽军与江南守敌的
> 联系。
睲贰驹玻囊ノ阑監炳瓣チ囊瓁钉龟
> “卧榻之侧，岂容他人酣睡！”蒋介石的反共“专家”、江苏省政府主席兼鲁苏战
> 区副总司令韩德勤，即令其嫡系主力第８９军和独立第６旅等部进击黄桥，以数倍
> 于新四军的兵力与我决战。
⊿弧璶ゴ秨筁璶癸ら∕驹
> 当独立第６旅的先头部队抵达黄桥以北两公里半时，粟裕一声令下，我第１纵队犹
> 如四把钢刀，将其切成数段，首歼旅部和后卫团，迫使其先头团回援，然后以一部
> 从侧翼迂回敌后，乘势形成合围。
琌кら驹瓁盡炳瓣チ囊ぃゴらセ
> 战役的发展果如粟裕所料，激战三小时，第１旅被全歼，中将旅长翁达望着部下横
> 尸遍野，掏出手枪自杀。
>
> 选择翁达旅为首歼对象，在兵家眼中是一着奇兵。
絋кら驹炳い瓣ぃ炳らセ弧┣ぃ┣
LordEX
<pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
>> 黄桥镇，位于苏北东部靖江、如皋、海安、泰县、泰兴等县的中心。新四军建立以
>> 黄桥为中心的抗日根据地，便于向南通、如皋、海门、启东发展。只有控制了上述
>> 地区，才可以与我江南部队相呼应，控制长江通道，威胁日寇和顽军与江南守敌的
>> 联系。
>
> 睲贰驹玻囊ノ阑監炳瓣チ囊瓁钉龟
>
二战时，国民党用突击屠杀共产党军队的史实，国军军史有载，四匹自行去芝大图书馆查阅
可也。
Pao-hung Lin
Denghui Li wrote:
>
> 黄桥决战，是新四军在苏北进行的一场前所未有的战役决战。歼战１万１千人的战
> 绩，留在了我军灿烂的战史上。
кら驹い玻囊炳琌い瓣ぃ琌らセ
Pao-hung Lin
LordEX wrote:
>
> 二战时，国民党用突击屠杀共产党军队的史实，国军军史有载，四匹自行去芝大图书馆查阅
> 可也。
驹Τ独爵驹瓣チ囊砆祇笆祊玭ㄆ跑
玻囊炳い瓣
Θ硂呼⊿
LordEX
<pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
>
> 二戰時，先有黃橋戰役，國民黨被迫發動皖南事變．
羶衄酴桵砢ㄛ侹鰍岈曹憩枑婌楷汜賸﹝
>
> 共產黨殺中國人在先．
佽阰伀笢弊婓珂ㄛ遜腕佽岆蔓鼠絨﹝
>
> 你八成上這網沒多久．
斕腔※涴厙§岆伅砩佷ˋACT岆鼠僕蹦抭ㄛ阰猁楷泂衱祥蚚珂跤斕冞resume﹝
梁祥徹憩掀訧跡ㄛ羶麩羶麩﹝
Pao-hung Lin
> > 二戰時，先有黃橋戰役，國民黨被迫發動皖南事變．
> 羶衄酴桵砢ㄛ侹鰍岈曹憩枑婌楷汜賸﹝
盪妢岈妗岆ㄛ僕莉絨珂伀笢弊ㄝ
彆ˋ彆羶衄僕莉絨ㄛ珩憩羶衄酴桵砢ㄛ侹鰍岈曹ㄛ蕨桵珩祥蚚湖匐爛ㄝ
> > 共產黨殺中國人在先．
> 佽阰伀笢弊婓珂ㄛ遜腕佽岆蔓鼠絨﹝
羶衄僕莉絨婓劼伀ㄛ橾蔓珩祥頗絨ㄝ
> > 你八成上這網沒多久．
> 斕腔※涴厙§岆伅砩佷ˋACT岆鼠僕蹦抭ㄛ阰猁楷泂衱祥蚚珂跤斕冞resume﹝
> 梁祥徹憩掀訧跡ㄛ羶麩羶麩﹝
涴祥岆訧跡腔恀枙ㄛ岆都妎腔恀枙ㄝ
斕奻厙羶嗣壅ㄛ羶癩徹踢詳倗腔泃ㄛ垀眕符頗衄饒剽伂趕ㄝ
Denghui Li
新四军的实际操纵者项英，按照后来给他上纲上线的罪名是“右倾机会主义者”，因为他在
江苏和安徽南部一再坚持强调“华中敌后斗争的特殊性”，迁就国民党方面的种种刁难，结果
就使得新四军的势力迟迟难以扩张，这样一来，难免与毛泽东等人的战略主张发生冲突，项英
又生性僻傲，在1940年5月4日毛泽东给新四军来电暗示其领导人犯了错误时，这位老王明分子
大怒，立即以回电让中央撤销他的职务这种要求来表示抗议——事实上，如果当时中共真的采
纳了这种要求的话，结局可能要好一些，不过也许毛泽东自己也拿不准撤换项英是否顶用，因
为新四军中许多骨干份子都是项英的心腹。
正是由于中共中央的姑息，项英在华中益发飞扬跋扈，连军长叶挺也不放在眼里，在这种情
况下就出现了独裁——可是，如果独裁者自己并不具备专制天才的话，那么独裁本身就是一个
灾难。
回顾一下从1937年改编到1940年底这段时间里新四军的作为，那么就很难说这支人马到底有
多大成就，事实上，除了陈毅等人在苏北与江苏省主席韩德勤的部队大动刀兵有所扩展外，新
四军主力一直被置于江南地区无所事事：这里是唯一能够直接与日军对抗并且“革命基础”较
为牢固的地带，因此项英就死抱江南不放，从而使得长江以北地区在新四军江北指挥部出击之
前横亘于无人区和新四军之间的地盘大多为江苏军所占。在这种情况下进行被动的发展，就难
免要捅漏子——这些都给蒋中正送去了整肃军纪的刀柄。
过去，中国的历史学家们众口一辞指责蒋中正策动皖南事变是为向日本人投降铺石垫路，但
是如果本着历史的精神去探讨这一事实，就可以说这并不公道：因为，在当时那种情形之下，
日本人似乎已经黔驴技穷，而国民政府又因为第二次世界大战的爆发获得了民主国家的广泛支
援，又何必甘为牛后呢？他之所以横下心来要剿灭新四军，与其说是向敌人献媚，不如说是出
于他的反共信仰， 他的部下之所以支持他这样蛮干， 除了信仰问题以外，也有李守维和翁达
（均在与新四军的冲突中丧生）的阴魂问题。
何应钦与白崇禧在1940年底致共产党两大部队的电报中再次申斥说：
“……其实凡在中央命令系统下设置之地方组织，何一非抗日政权？该军特为标揭，显存彼
此之心，别报扬抑之见。况若干敌后地方，原无敌人盘踞，该军开至其地，放弃原来任务，已
违作战本旨，即该地系为该军所收复，如果服从命令，亦应将其行政组织交由中央设置之省政
机关负责建立，不容别立系统，辄自把持……”
已经将矛头直指敌后根据地，也就是说，国共两党对红军改编后的问题一直没有根本解决，
即国民党方面所要求的是军队自由行动，行政完全服从，而共产党的看法则是听调不听宣，许
多矛盾都由此而产生。
由于何白（国防部长和总参谋长）联电的发出，蒋中正似乎认为已经完成了道义上的准备。
鉴于十八集团军太过难啃，所以他就先拿新四军开刀。
1940年底，国共两党经过紧急磋商，结果是共产党答应让步，命令江南的新四军北渡，作为
这一让步的回报，蒋中正承认十八集团军在华北的大部分既得利益，但同时，国民政府军委会
总参谋部又规定共产党军队必须缩编为十个师左右；为了这个问题，两党继续在谈判桌上讨价
还价，一时悬而未决。项英迷恋江南，正好趁此机会拖延北渡。
不过这一次，毛泽东不再牵就项英，而是对他大发雷霆——因为毛泽东确实不想在华北情形
十分严峻的情况下再跟蒋中正闹翻，12月26日，他给项英拍去一个口气相当严厉的电报，首先
提到他在一年前就给予新四军的关于向北发展的方针，而后痛斥项英“毫无定见”，责令他们
“全部北移”。 在这之前，12月9日，蒋中正亲自发来一道手谕，命令江南新四军必须“限本
年十二月三十一日开到长江以北地区”。这般双管齐下，项英也没了主张，便找到刚与顾祝同
商议北移路线回来的叶挺，拟定北移路线，即由茂林——三溪——旌德，行经天目山附近，到
溧阳一线渡江。共产党则利用自己的舆论势力大张旗鼓地发动攻势，想以此来含蓄地警告“蒋
系军”，向外界暗示蒋中正的不轨企图。
就在此时，不顾共产党的舆论攻势，第三战区已在新四军的必经之路上，布下了七个整编师
的重重伏兵，而北移的新四军总部及其直属战队总共只有九千余人，其中包括大批非战斗人员。
尽管顾祝同以“政治人格”向叶挺担保新四军在北移途中不会遭到友军袭击，但叶挺却并非
等闲之辈，所以他就与项英商议，决定兵分三路，以大多数史书所说的“突然动作”，于一月
四日夜里离开驻地云岭，向预定路线进发。但是，临行之前他们却大肆张扬地向当地群众告别，
结果动作既不突然也不麻利，在被当晚一场大雨浇得人困马乏之后，第二天行抵茂林时就不得
不停下歇息——动作就更不突然了。
六日，这支小小部队继续向旌德行进，不久，前面的斥堠部队就在丕岭遭到第40师的伏击，
下午，作为回敬，新四军击溃了前来挑衅的144 师的一个排。项英依然不知所云，因为他不相
信他那样牵就的友军居然会袭击自己，但连续出现的对战显然已不能简单地解释为误会了——
在这种要命的关头，项英一手遮天，否决了叶挺改变路线的建议，命令继续按原定路线出击。
鉴于第40师和第144 师仍横拦去路，而顾祝同又回电称“误会”，因此项英命令所部向星潭进
攻，直捣第40师师部，他显然过于高估了手下的战斗力，因为这时已传来消息说，对方的第40、
52、63、108、144、新第21师及一个挺进纵队、一个忠义救国军的人马正自向这边云集，他却
不顾一切要以卵击石。军长叶挺，早已名存实亡了。
危急关头，项英竟坐下来开了七个小时的长会，讨论下一步行动计划。到后来会开不动了，他
又否决了叶挺孤注一掷直下星潭的的方案，而命令改道西南方向——这本是叶挺在六日提出的计
划，但战场形势早已改变，采用这一招已为时太晚。叶挺斗不过这位党代表，只好听之任之。到
了半夜，这个军的一个团本已攻入星潭，也扔下大好战机，既没有继续进攻也没有建立狙击阵地，
掉过头便跟着项英走。
八日，这支人马以后队改作前锋，准备向左近的高岭发动进攻，由于向导带错了路，又退回原
地，再次耽误了几个小时——真是所谓祸不单行——等他们找到正路时，高岭正面已被第79师占
领。于是项英又改变初衷，下令向西北茂林地区突围。
当天晚上，144 师追到附近的高坦，混战之下，被新四军死命抵住。第二天，叶挺亲自带队增
援，一个反击便将 144师冲了回去。可是这时，项英和他的几个亲信却失踪了，因为有消息说，
敌人将在次日清晨发动总攻。这种举动对军心的动摇程度可想而知。
那天下午，由于四面受敌，叶挺也想不出什么好办法，只得下令部队向高岭集结，几乎所有的
消息都让人沮丧，可能唯一令他感到欣慰的就是第一纵队的两个团已经突出重围，奔往苏南。这
时追踪而至的敌人已占据了四周的制高点，将叶挺的部队团团围住。
不久，毛泽东给这支被围人马拍来最后一封为时已晚的电报，让叶挺全权指挥所有部队！叶挺
二话不说，带着部队冲过一座小山向北突围，由于星夜赶路，糊里糊涂撞到一个名叫石井坑的盆
地中，再次遭到伏击，厮杀了整整一夜，死伤枕藉，叶挺只得退到盆地中略事休整——重重罗网
之下，这位老铁军团长也束手无策了。剩下的五千军马都近乎弹尽粮绝，只是凭着求生的本能与
强大的对手作战。
第二天，四周的敌军包围上来，将残余的新四军部队封闭在石井坑中，陷于绝地的这些人马
正好成为对方大炮俯击的靶子。这时，没头苍蝇般瞎闯了两天的项英一帮人又哭丧着脸回来了，
大概他尝试了好几种方法，都没能溜出重围，想想还是大部队保险，所以又摸了回来。这一天，
上官云相的各路人马都打得十分顺手，尽管新四军拼死抵抗，但正如第52师战报所说，他们“以
搜自民间窳旧之武器与我军作战，实无彼火力发挥之余地”，被打得大败亏输，又丢了二三十个
战术点，军参谋长赵凌波被俘。如此血战到12日下午向晚，眼见得大势已去，项英又换上便衣，
领着几个亲信不辞而别，自寻出路去了。
那天晚上，叶挺把剩下来的一千多人分为两路，决心来一次破釜沉舟。子夜时分，被求生欲
望支持着的这些人马，纷纷跳出阵地，向外猛冲突围，其中的两个团把突击矛头直指 144师，
由于杀红了眼，人人有万夫莫敌之勇， 144师当不得，尚未巩固的阵地便被撕开缺口，不久，
这群拼命三郎冲进了144师师部，搅了个七零八落——最后好歹有几百人撞出重围，逃到无为一
带。
至于叶挺亲自带队的另一路人马，在13日被 108师抵在大康王一线，混战之下，项英的支持
者之一政治部主任袁国平被对方击毙，鏖战到14日，共产党东南局副书记饶漱石以党的名义命令
叶挺去跟对方谈判，结果是自入虎口，接下来这支人马便被全歼。前后共有七千余人被国民党部
队毙伤或俘虏。
项英这一次倒是突出去了，在一个山洞里藏匿到三月份，后来与副参谋长周子昆一起被副官
刘厚总杀死。
皖南之战，使中共丧失了一个师左右的人员和包括叶挺在内的一批优秀战术家，是他们在这场
战争中有案可查的损失最为惨重的一仗——单单日本人是不可能如此重创他们的。中共痛定思痛之
后，就引导全国的舆论矛盾统统指向蒋中正，弄得他无法下台，到头来只好发表一通讲话，表示这
次事件不带“任何政治色彩”，纯为“整饬军纪”。对于接下来中共重建新四军军部的行动也睁一
只眼闭一只眼，只是从他自己的花名册中勾去了新四军的番号，这样一来，新四军就真的成了共产
党的直系部队，再也不用听从蒋中正的调遣了。
1月21日，中共中央军事委员会任命陈毅和张云逸为新四军代理正副军长，28日，新的军部便
在江苏盐城重建起来，长江以北的皖中、苏北等根据地内所有新四军九万多人重行整编为七个师又
一个独立旅，由粟裕、张云逸、黄克诚、彭雪枫、李先念、谭震林、张鼎丞分别担任各师师长。由
于长江以南中共的势力已丧失殆尽，所以今后他们只能依靠这几员猛将继续在江北发展。
对皖南之战感到欣喜的只有汪兆铭和他的日本主子。但是，国共磨擦的确还没到让“南京和东
京”高兴得“在马路上跳起舞来”的地步。
Pao-hung Lin
>
> 第1章 皖南喋血
>
金冈早就说过，没有黄桥战役中共杀中国人，国民党也不会被迫发动
皖南事变．
共产党杀中国人在先，国民党被迫起而抵抗．
LordEX
<pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
>
> 历史事实是，共产党先杀中国人．
> 如果？如果没有共产党，也就没有黄桥战役，皖南事变，抗战也不用打八年．
你的意思是我们不能讨论如果？那你以后贴里别用“如果”。
有历史事实，就贴出来，上下嘴皮子一翻，“历史事实”，您嘴舒服了，有啥用啊？
>
>> > 玻囊炳い瓣
>> 如说谁杀中国人在先，还得说是蒋公清党。
>
> 没有共产党在苏区杀人，老蒋也不会清党．
先有苏区，还是先清党，这也是常识问题。
>
>> > Θ硂呼⊿
>> 你的“这网”是啥意思？ACT是公共论坛，谁要发贴又不用先给你送resume。
>> 辩不过就比资格，没劲没劲。
>
> 这不是资格的问题，是常识的问题．
>
> 你上网没多久，没念过金冈兄的帖，所以才会有那堆傻话．
首先，我没看出“金冈兄的贴”就能说明其贴是常识，如这样的话，ACT上的常识也
太多了些。你看着顺眼的贴就是常识，不顺眼就不是？
其次，就算“金冈兄的贴”是常识，是每个ACT人必读之贴，你如真要倚老卖老，就该有
点大家风度，把“金冈兄的贴”编进FAQ，定期贴上来。我虽然没有看过你所说的那篇
“金冈兄的贴”，或因忙而忽略了，但我想一定是一篇历史陈述，正确与否有待商榷，
人家至少说出来东西，象您这个，说不过就祭出“没多久”或“傻话”之类没水准的
话，实在无趣。
Teng Gao
>
> Denghui Li wrote:
> >
> >
>
> 金冈早就说过，没有黄桥战役中共杀中国人，国民党也不会被迫发动
> 皖南事变．
>
> 共产党杀中国人在先，国民党被迫起而抵抗．
ででぃ琌癸瓣チ囊ぃ稰玙盾癸瓣チ囊厨笵菌獺
瓣チ囊盢毖癶弧Θ锣秈碞ㄤ獺Τ蔼
ぃ琌瓣瓁礚τ琌瓁び封臭嘿荡佰
ê独爵驹狦琌弹肝ê碞祊玭ㄆ跑独爵驹
ぃ筁癸でで┮弄菌毙ㄓ弧翴常ぃ穦┣
Teng Gao
>
> Denghui Li wrote:
>
> > 黄桥镇，位于苏北东部靖江、如皋、海安、泰县、泰兴等县的中心。新四军建立以
> > 黄桥为中心的抗日根据地，便于向南通、如皋、海门、启东发展。只有控制了上述
> > 地区，才可以与我江南部队相呼应，控制长江通道，威胁日寇和顽军与江南守敌的
> > 联系。
>
でで裕鞍瓁
> > “卧榻之侧，岂容他人酣睡！”蒋介石的反共“专家”、江苏省政府主席兼鲁苏战
> > 区副总司令韩德勤，即令其嫡系主力第８９军和独立第６旅等部进击黄桥，以数倍
> > 于新四军的兵力与我决战。
>
> ⊿弧璶ゴ秨筁璶癸ら∕驹
でで痷稲阀а糂称秈珿ㄆ
Teng Gao
一 九 九 九 年 必 須 格 外 慎 重 。 稍 早 前 ﹐ 各 主
要 國 際 機 構 始 終 深 信 到 了 九 八 年 底 ﹐ 全 球 經
濟
即 會 出 現 復 甦 的 跡 象 ﹐ 最 遲 到 九 九 年 中 即 可
望
脫 困 。 但 由 最 新 的 數 字 卻 可 看 出 ﹐ 全 球 衰 退
其 實
尚 未 走 到 谷 底 ﹐ 以 往 的 樂 觀 估 計 只 不 過 是 一
種 精 神 喊 話 。 於 是 ﹐ 愈 到 後 來 ﹐ 「 九 九 復 甦
論
」 愈 被 拋 棄 ﹐ 現 在 的 防 衛 線 已 撤 退 到 了 二 零
零
零 年 。 但 二 零 零 零 年 果 能 全 球 脫 困 嗎 ﹖ 答 案
也 似
乎 仍 不 是 那 麼 確 定 。 已 有 經 濟 學 家 如 此 自 嘲
曰 ﹕ 「 現 在 是 個 一 切 經 濟 學 皆 告 失 效 的 時 刻
﹗ 」
經 濟 預 測 愈 來 愈 難 掌 握 情 況 ﹐ 這 並 非 經 濟
學
的 失 效 ﹐ 而 是 當 今 的 全 球 經 濟 形 勢 早 已 脫 離
可
預 測 的 常 態 ﹐ 進 入 一 個 結 構 與 規 則 重 整 的 不
確 定 時 刻 。 除 非 國 際 經 濟 體 系 的 秩 序 架 構 穩
定 化 ﹐ 否 則 全 球 復 甦 即 難 有 確 切 的 保 證 。 九
八 年 的 全 球 降 息 雖 有 短 期 之 效 ﹐ 但 其 邊 際 效
果
卻 很 快 就 遞 減 。 用 盡 各 類 技 術 性 工 具 ﹐ 仍 未
見
復 甦 跡 象 ﹐ 難 怪 悲 觀 的 論 調 更 加 盛 行 。 當 今
世 界 仍 處 於 全 面 緊 縮 與 衰 退 的 漩 渦 中 ﹐ 蕭 條
的 陰 影 仍 在 上 空 盤 旋 未 已 。
洷咡BRIAN鼠票［珨桉艘堤腔冪撳啎聆ㄛ冔冔饒虳祥眭冔喝腔冪撳悝模﹝
艘懂饒虳冪撳悝模ㄛ祥奪腕羶腕徹霾探嫌ㄛ飲猁善※BRIAN珨桉艘堤鑠捄啤§硃諺﹝
Denghui Li
Pao-hung Lin wrote:
> LordEX wrote:
> > On Sun, 10 Jan 1999 04:45:12 GMT, Pao-hung Lin
> > <pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
>
> > > 二戰時，先有黃橋戰役，國民黨被迫發動皖南事變．
> > 羶衄酴桵砢ㄛ侹鰍岈曹憩枑婌楷汜賸﹝
>
> 盪妢岈妗岆ㄛ僕莉絨珂伀笢弊ㄝ
> 彆ˋ彆羶衄僕莉絨ㄛ珩憩羶衄酴桵砢ㄛ侹鰍岈曹ㄛ蕨桵珩祥蚚湖匐爛ㄝ
>
> > > 共產黨殺中國人在先．
> > 佽阰伀笢弊婓珂ㄛ遜腕佽岆蔓鼠絨﹝
>
> 羶衄僕莉絨婓劼伀ㄛ橾蔓珩祥頗絨ㄝ
>
> > > 你八成上這網沒多久．
> > 斕腔※涴厙§岆伅砩佷ˋACT岆鼠僕蹦抭ㄛ阰猁楷泂衱祥蚚珂跤斕冞resume﹝
> > 梁祥徹憩掀訧跡ㄛ羶麩羶麩﹝
>
> 涴祥岆訧跡腔恀枙ㄛ岆都妎腔恀枙ㄝ
>
> 斕奻厙羶嗣壅ㄛ羶癩徹踢詳倗腔泃ㄛ垀眕符頗衄饒剽伂趕ㄝ
羶衄僕莉絨婓劼伀ㄛ橾蔓珩祥頗絨
what happened in 1927?
Denghui Li
Teng Gao wrote:
> Pao-hung Lin wrote:
> >
> > Denghui Li wrote:
> > >
> > > 第1章 皖南喋血
> > >
> >
> > 金冈早就说过，没有黄桥战役中共杀中国人，国民党也不会被迫发动
> > 皖南事变．
> >
> > 共产党杀中国人在先，国民党被迫起而抵抗．
>
> ででぃ琌癸瓣チ囊ぃ稰玙盾癸瓣チ囊厨笵菌獺
>
> 瓣チ囊盢毖癶弧Θ锣秈碞ㄤ獺Τ蔼
>
> ぃ琌瓣瓁礚τ琌瓁び封臭嘿荡佰
>
> ê独爵驹狦琌弹肝ê碞祊玭ㄆ跑独爵驹
> ぃ筁癸でで┮弄菌毙ㄓ弧翴常ぃ穦┣
Lin SP fell in love with me - Denhui Li!
Pao-hung Lin
Teng Gao wrote:
>
> Pao-hung Lin wrote:
> >
> > 看清楚了，二戰時，共產黨用突擊屠殺國民黨軍隊的史實．
>
> 匹匹﹐啥叫偽軍呀﹖
殺人民的軍隊，共產黨的軍隊．
> > 別人沒說要打你，開過去要共同對日決戰．
> 匹匹真可愛﹐大概忘了劉備進川的故事。
劉備進川？難道共產黨邀他們過去的？
那麼共產黨為什麼還要殺中國人！
Pao-hung Lin
Teng Gao wrote:
>
> Pao-hung Lin wrote:
> > 共产党杀中国人在先，国民党被迫起而抵抗．
> ででぃ琌癸瓣チ囊ぃ稰玙盾癸瓣チ囊厨笵菌獺
硂琌玻囊肛讽默跋炳だㄆ龟
> 瓣チ囊盢毖癶弧Θ锣秈碞ㄤ獺Τ蔼
玻囊毖癶弧Θ┖獺临ゑ瓣チ囊
> ぃ琌瓣瓁礚τ琌瓁び封臭嘿荡佰
> ê独爵驹狦琌弹肝ê碞祊玭ㄆ跑独爵驹
> ぃ筁癸でで┮弄菌毙ㄓ弧翴常ぃ穦┣
弄琌嘲呼糶戈
ぃ筁癸┮弄р毖癶讽┖菌ㄓ弧琌翴常ぃ┣
Denghui Li
Western sources gave assertions such as "it seems reasonable to assume
that
China cannot have lost less than half a million men" , "China suffered
at least
900,000 casualties", etc. However, such numbers were based on arbitrary
estimates which were greatly inflated.
For example, US estimated that in the battle of Chosin reservoir, the Marines
air
power killed 10,000 Chinese and wounded 5,000, the numbers were artificially
high and no evidence could be found to back up these claims. From western
combat histories, PVA always cease the fighting at dawn and went to cover,
and
their white clothing made it very hard to detect even by the Marines at
close
distance let alone by aircrafts. US estimated that the Marines killed a
total of
25,000 PVA troops and wounded 12,500 in the Chosin battle, one has
to
wonder that if the Marines alone could kill 20% and wound 10% of the
entire
PVA 9th Army Group, why did the X Corps have to abandon Task Force
MacLean and put itself in such a vulnerable situation at the Hungnam beachhead,
and then bug out North Korea. For another example, 2d division historian
wrote
that 2d division alone had "killed more than 65,000 enemy soldiers",
this was
based on figures from dividual regiments, such as 9th Infantry, which
claimed
"total enemy casualties to be 16505, of which 2200 were counted". In the
"Wonju shoot" of February 14 1951, 2d division claimed killing 5000 PVA
troops with artillery alone, and wounded 3 times more. For another example,
Van Fleet claimed that UN had inflicted a communist casualty of 234,000
from
August to October 1951 during which truce talks were in recess, such an
estimate is considered "far too high" by western historians. There are
a lot of
such cases, when a western historian quoted communist casualty numbers,
he
had to qualify it with words such as "arbitrary", "far too high", etc.
From the overly inflated numbers, it seems that US generals are not accountable
for their battle results, while in PLA, it is a serious misconduct to report
false
casualty numbers of either side, since such false reports would result
in wrong
calculations by the nation's leaders. On the US side, American statisticians
calculated that in the 8 months ending June 25 1951, PVA suffered a casualty
of
600,000 (which would imply that every PVA soldier entered Korea became
a
casualty), and UN suffered 290,000 (among which 78,800 were American),
such gross miscalculations by Washington led to the illusion that US was
winning and prolonged the war.
It is understandable that US could not get a accurate estimate of
the communist
casualties, UN forces were on the run for escape most of the time, they
could not
have the chance to count their kills.
From official Chinese sources, PVA casualty during the Korean war was
390,000. It breaks down as follows:
KIA: 110,400
DIED OF WOUNDS: 21,600
DIED OF SICKNESS: 13,000
CAPTURED & MISSING: 25,600
WOUNDED: 260,000
22. How many casualties UN suffered?
From reports published by PVA on August 15 1953, UN suffered a total casualty
of 1,093,839, in which 397,543 were Americans, 667293 were ROKs, and
29,003 were others.
From western sources, UN combat casualty totalled 1 million. It breaks
as
follows: US 144,173, ROK 844,000 (415,000 killed, 429,000 wounded),
Commonwealth 6000, others 8,800 (Hastings). US suffered another 20,000
or so
fatality. From military history authored by ROK Defense Department,
ROK
total casualty was actually 984,400.
The total count from both sources matched very well, some historians
acknowledged that PLA was very honest in their statistics. However, PVA
counted 220,000 more US casualties, and about 200,000 less ROK. This
discrepancy was partly due to the fact that many ROKs were serving as
attachments to US armies and they were counted as US force by PVA.
Why did ROK suffer such a greater casualty? One of the reasons was that
they
were placed on the first line of defense in a lot of the cases, and they
suffered
the initial blows by PVA. Moreover, ROK had different fighting style: from
PVA battle accounts, American usually withdraw all the way down to the
foot
of the hills after suffering a failed attack, but ROK only retreated to
out of fire
range to regroup and attack again immediately, which caused great difficulty
for
PVA, and of course greater casualty on ROK. However, western historians
seldom mention ROK's positive contribution to the UN side.
Pao-hung Lin wrote:
LordEX wrote:
> On Sun, 10 Jan 1999 04:45:12 GMT, Pao-hung Lin
> <pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
> > ¤G¾Ô®É¡A¥ý¦³¶À¾ô¾Ô§Ð¡A°ê¥ÁÄÒ³Q¢µo°Êµp«n¨ÆÅÜ¡D
> ÈçûÓлÆÇÅÕ½ÒÛ£¬ÍîÄÏʱä¾ÍÌáÔç·¢ÉúÁË¡£ÀúÊ·ÊÂʵÊÇ£¬¹²²úµ³ÏÈɱÖйúÈË£®
Èç¹û£¿Èç¹ûûÓй²²úµ³£¬Ò²¾ÍûÓлÆÇÅÕ½ÒÛ£¬ÍîÄÏʱ䣬¿¹Õ½Ò²²»Óôò°ËÄ꣮> > ¦@²£ÄÒ±þ¤¤°ê¤H¦b¥ý¡D
> Èç˵ËɱÖйúÈËÔÚÏÈ£¬»¹µÃ˵Êǽ¯¹«Çåµ³¡£Ã»Óй²²úµ³ÔÚËÕÇøɱÈË£¬ÀϽ¯Ò²²»»áÇåµ³£®
> > §A¤K¦¨¤W³oºô¨S¦h¤[¡D
> ÄãµÄ¡°ÕâÍø¡±ÊÇɶÒâ˼£¿ACTÊǹ«¹²ÂÛ̳£¬ËÒª·¢ÌùÓÖ²»ÓÃÏȸøÄãËÍresume¡£
> ±ç²»¹ý¾Í±È×ʸñ£¬Ã»¾¢Ã»¾¢¡£Õâ²»ÊÇ×ʸñµÄÎÊÌ⣬Êdz£Ê¶µÄÎÊÌ⣮
ÄãÉÏÍøû¶à¾Ã£¬Ã»Äî¹ý½ð¸ÔÐÖµÄÌû£¬ËùÒԲŻáÓÐÄǶÑɵ»°£®
Denghui Li
"Western treatment of the Koreans and the Chinese was dictated by a
deeply rooted conviction that they were not people like themselves, but
near-animals..."( Hastings p307)
Well, let's see what the British say, since they did not guard the POW
camps
(US did), we can assume that they are more honest on this.
From "The Korean War" by Max Hastings
"Koje-do wasn't managed properly--there were far too many men in one
enclosure. There was a lot of bronchitis, pneumonia, dysentery, pinkeye.
TB
was widespread. There were men with open wounds that were still draining.
All of them had lice."
(POW rioted on Feb.18 and March 13, 1952, and UN guards fired into the
POWs, killing 89 and wounded 166).
On May 7 1952, the POWs captured the camp commander Brigadier Dodd
and
tried him for brutality against POWs, and he signed a document that admitted
the
brutality by US guards, and agreed to cease immediately the "barbarous
behaviour, insults, torture...[and] mass murdering" of POWs.
After the Dodd incident, Major D. R. Bancroft reported on Koje-do POW camp
situation: "All US troops were apt to regard the PWs as cattle...
They...handled them, including cripples who had been badly wounded,
extremely roughly". When he questioned the Americans, "Their replay was
invariably, 'Well, these people are savages' and on one occasion, 'Congress
has never ratified the Geneva Convention anyway'".
In August 1952, British Foreign Office commented on Bancroft's report:
"The
report confirms other accounts we have had of the 'Hate Asia' attitude
so
freely displayed by Americans in the Far East. The harm which such
behaviour does to our joint cause needs no emphasising."
From "Korea, the war before vietnam" by Callum A. MacDonald
"American medical officers estimated that 50 per cent of the POWs in Pusan
were suffering malnutrition in January 1951".
"The POW command instituted a 'shoot to kill' policy. 'POW threw rocks
at
UNC personnel: POW shot dead', was considered a satisfactory incident
report."
"6600 prisoners had died in UN captivity by December 1951".
Pao-hung Lin wrote:
Denghui Li wrote:
>
> µÚ1Õ ÍîÄÏà©Ñª
>½ð¸ÔÔç¾Í˵¹ý£¬Ã»ÓлÆÇÅÕ½ÒÛÖй²É±ÖйúÈË£¬¹úÃñµ³Ò²²»»á±»ÆÈ·¢¶¯
ÍîÄÏʱ䣮¹²²úµ³É±ÖйúÈËÔÚÏÈ£¬¹úÃñµ³±»ÆÈÆð¶øµÖ¿¹£®
Pao-hung Lin
LordEX wrote:
>
> On Sun, 10 Jan 1999 18:20:22 GMT, Pao-hung Lin
> <pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
> 你的意思是我们不能讨论如果？那你以后贴里别用“如果”。
> 有历史事实，就贴出来，上下嘴皮子一翻，“历史事实”，您嘴舒服了，有啥用啊？
抄得都累了．大陆每次出来一批傻瓜我就得抄一次，折腾啊！
> >> > 玻囊炳い瓣
> >> 如说谁杀中国人在先，还得说是蒋公清党。
> > 没有共产党在苏区杀人，老蒋也不会清党．
> 先有苏区，还是先清党，这也是常识问题。
没错，是常识问题．
>
> 首先，我没看出“金冈兄的贴”就能说明其贴是常识，如这样的话，ACT上的常识也
> 太多了些。你看着顺眼的贴就是常识，不顺眼就不是？
是常识问题．可不是你说的顺眼不顺眼．当然了，那是你的标准．
> 其次，就算“金冈兄的贴”是常识，是每个ACT人必读之贴，你如真要倚老卖老，就该有
> 点大家风度，把“金冈兄的贴”编进FAQ，定期贴上来。我虽然没有看过你所说的那篇
> “金冈兄的贴”，或因忙而忽略了，但我想一定是一篇历史陈述，正确与否有待商榷，
> 人家至少说出来东西，象您这个，说不过就祭出“没多久”或“傻话”之类没水准的
> 话，实在无趣。
常识问题．正确与否有待商榷？你看着顺眼就是正确，不顺眼就不是？
咱舍个慈悲指点你条路，自己上新语丝找去．
什麽？不知道新语丝在哪儿？问方舟子去．
Pao-hung Lin
Denghui Li wrote:
>
> > 那黃橋戰役如果是粟裕的那個﹐可就奇了。皖南事變在先﹐黃橋戰役在
> > 後。不過對匹匹所讀的歷史教材來說﹐一點都不會奇怪的。
>
> Lin SP fell in love with me - Denhui Li!
我聽說大陸有個笑話，兩個人都自稱是毛澤東，兩人常為此打架，
領導一氣把他兩都關到同一個房間，關了兩天，放出來時．．．
你有那毛病？
Pao-hung Lin
Denghui Li wrote:
> > 你上网没多久，没念过金冈兄的帖，所以才会有那堆傻话．
> 没有共产党在苏区杀人，老蒋也不会清党
> what happened in 1927?
⑨Ⅶ
LordEX
<pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
>
>
>LordEX wrote:
>>
>> On Sun, 10 Jan 1999 18:20:22 GMT, Pao-hung Lin
>> <pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
>
>> 你的意思是我们不能讨论如果？那你以后贴里别用“如果”。
>> 有历史事实，就贴出来，上下嘴皮子一翻，“历史事实”，您嘴舒服了，有啥用啊？
>
> 抄得都累了．大陆每次出来一批傻瓜我就得抄一次，折腾啊！
好象每次都要您老手抄一样，您老高寿？
如说受了一边倒的教育就成为傻瓜，那傻瓜也不止大陆出来的人了。大陆出来的傻瓜看到
真正的历史会自觉其傻，有的地方出来的傻瓜连自觉其傻的水准都没有。
>>
>> 首先，我没看出“金冈兄的贴”就能说明其贴是常识，如这样的话，ACT上的常识也
>> 太多了些。你看着顺眼的贴就是常识，不顺眼就不是？
>
> 是常识问题．可不是你说的顺眼不顺眼．当然了，那是你的标准．
你还是没回答我没什么“金冈兄的贴”就是常识。
>
>> 其次，就算“金冈兄的贴”是常识，是每个ACT人必读之贴，你如真要倚老卖老，就该有
>> 点大家风度，把“金冈兄的贴”编进FAQ，定期贴上来。我虽然没有看过你所说的那篇
>> “金冈兄的贴”，或因忙而忽略了，但我想一定是一篇历史陈述，正确与否有待商榷，
>> 人家至少说出来东西，象您这个，说不过就祭出“没多久”或“傻话”之类没水准的
>> 话，实在无趣。
>
> 常识问题．正确与否有待商榷？你看着顺眼就是正确，不顺眼就不是？
我说的不是判定常识的标准，是说你自己回贴的质量。
>
> 咱舍个慈悲指点你条路，自己上新语丝找去．
>
> 什麽？不知道新语丝在哪儿？问方舟子去．
新语丝又怎样？难道每个人上ACT之前都要先熟读新语丝？
Pao-hung Lin
LordEX wrote:
> > 抄得都累了．大陆每次出来一批傻瓜我就得抄一次，折腾啊！
> 好象每次都要您老手抄一样，您老高寿？
抄了有三十次了大概．
> 如说受了一边倒的教育就成为傻瓜，那傻瓜也不止大陆出来的人了。大陆出来的傻瓜看到
> 真正的历史会自觉其傻，有的地方出来的傻瓜连自觉其傻的水准都没有。
大陆出来的傻瓜，多半没有自觉其傻的水准，不过你可能是例外
台湾历史教育压根儿没提黄桥跟皖南，你可以开始自觉其傻了．
> >> 首先，我没看出“金冈兄的贴”就能说明其贴是常识，如这样的话，ACT上的常识也
> >> 太多了些。你看着顺眼的贴就是常识，不顺眼就不是？
> > 是常识问题．可不是你说的顺眼不顺眼．当然了，那是你的标准．
> 你还是没回答我没什么“金冈兄的贴”就是常识。
首先，我压根儿不认为金冈兄的帖就是常识．所以你的问题，很蠢．
请自觉其傻吧．
> > 常识问题．正确与否有待商榷？你看着顺眼就是正确，不顺眼就不是？
> 我说的不是判定常识的标准，是说你自己回贴的质量。
批斗起我来了？文革结束了这消息，组织上没通知你吗？
> 新语丝又怎样？难道每个人上ACT之前都要先熟读新语丝？
不用，那些能够自觉其傻的人去就行啦．
Denghui Li
Pao-hung Lin wrote:
Denghui Li
Pao-hung Lin wrote:
> Denghui Li wrote:
> >
> > > ê独爵驹狦琌弹肝ê碞祊玭ㄆ跑独爵驹
> > > ぃ筁癸でで┮弄菌毙ㄓ弧翴常ぃ穦┣
> >
> > Lin SP fell in love with me - Denhui Li!
>
> и钮弧嘲Τ杠ㄢ常嘿琌を緼狥ㄢ盽ゴ琜
> 烩旧рㄢ常闽┬丁闽ㄢぱㄓ
>
> Τêを痜
Denghui Li
美国霸权心态毕露
美国国防部长佩里在周二发表了一段挑衅性的话，扬言美
国决定派出两支航空母舰舰队前往亚太区，以回应中国北
京近日的军事演习，并要提醒北京政府：美国才是东亚区
的霸主。他说：「北京应该明白，尽管他们也是一个军事
强国，然而美国才是西太平洋最强的军事大国。美军这次
行动正好用来提醒他们。」
在目前的台海危机中，美国出动其太平洋舰队三分之一的
军力介入。最初，华盛顿对此举动的动机还是遮遮掩掩的
，一会说是正常军事调动，一会说是监控北京的演习以防
其擦枪走火，一会又说是不愿看到台湾的民主进程受到北
京武力干扰。许多天真的人真以为美国此举是在维持正义
，可以迫使北京放弃武力恫吓，缓和台海紧张局势。但也
有人从一开始就看出美国居心不良，「醉翁之意不在酒」
，与其说是为台湾人民的安危著想，不如说是从自身利益
出发。
例如，本报早先的一篇社评就曾指出：「虽然华盛顿眼下
还不愿与北京翻脸，但长远来说，中国终究是其潜在对手
。从政治上看，苏联解体后，中国成为唯一能与之对抗的
共产国家。从经济上看，近年来中国发展势头惊人。不但
有朝一日可能成为美国竞争对手，目前已使美国的贸易逆
差连年增加。从军事上看，中国近年来正挟其经济实力加
紧军备现代化，特别是在海上跃跃欲试。如北京能逐步出
海，到下一世纪得以跨向太平洋，从陆权国家跃为海权国
家，无疑是如虎添翼。台海危机为美国提供了一个展示其
海上军力的机会，企图由此把中国军队锁在内陆。因此，
美国这次不断加码，气势逼人，希望令台海成为中美双方
的角力场。」
眼下，佩里的这段话已经是不打自招地暴露了美国的霸权
心态。两岸领导人应该从民族大义出发，采取和解行动，
不致因兄弟阋於墙而招致外人介入。
Pao-hung Lin wrote:
Denghui Li
台方相关战略单位： 美国介入将使两岸两败俱伤
美国积极介入台海问题后，台方相关高层已对美国介入的
用意高度关切，并认为美国在其国家利益原则指导下，不可能
有“协防”台湾的动作，但台湾却可能在美国介入后升高与中
共的敌对程度，造成台海两岸两败俱伤的结果。
有关人士昨天指出，台方在研判美国派出舰队观察中共演
习一事上，决策高层虽刻意置身事外，却仍透露出乐观其成的
态度，但相关单位却相当忧虑美国的介入，深怕台湾成为；美
国国家利益指导原则下“波斯湾战争模式”的翻版。
这位人士表示，由于台方并无侦测飞弹的能力，美国在中
共去年第一次导弹试射时，即将卫星测得的中共去年发射导弹
讯息，透过美军与国防部联二系统告知台方。
国防部当初还故弄玄虚地暗示台方有能力掌握导弹动态。
在这次中共导弹和实弹演习中，美国除了继续提供台方导弹发
射的讯息外，也派出“独立”号、“尼米兹”号航空母舰等在
台海附近“观测”，展示美国维持其国家利益的决心。
台对美积极动作并不乐观
他指出，美国的积极动作，台方相关战略单位，并不全然
乐观，尤其是美国在波斯湾战争中以促成战争得利的手法，更
令我方担心。
相关研究中已经指出，波斯湾战前，美国透过美国驻伊拉
克大使放给伊拉克总统胡申错误的讯息，认为美国不会管胡申
攻下科威特，且在伊拉克集结部队时也未采取行动，导致伊拉
克贸然进攻科威特，结果一直无法进入阿拉伯半岛的美国势力，
终于如愿进入阿拉伯，美国的军火工业也藉机赚一票。
对于美国这次大举介入台海事务，台方战略单位也评估为
是美国以自己的利益为最高考量下采取的行动。
中国与伊拉克不能并论
在美国不愿见到中共成为亚洲强权的心态下，藉台海战争使
中共的经济倒退20年，将符合美国利益，而对台湾除了表面的和
平、人权外，美国还可能在台湾战争时卖防空导弹、潜艇等给台
方。此外，目前找不到美国认为值得派出子弟兵协防台湾的理由。
这位人士还指出，中共与伊拉克不能相提并论，中共军力强
大，且有核子报复能力，美国在最后时刻出兵的可能性只有40%。
战略单位也评估中共目前的作战动作，认为中共短期内并不是
在做战争准备，这可由中共并未派驻大量登陆作战军队到沿海地区，
机舰也尚未大批集结至台海对岸，且尚未在可能接战的沿海地区进
行地方战备动员可推测。目前爆发战事的机会是 50%，但中共透过
局部封锁台海、机舰越过中线挑衅，甚至拿下一个外岛的局部战争
手法，却可能对台湾经济和人心安定带来前所未见的伤害。
Pao-hung Lin
Denghui Li wrote:
>
> 您 可 真 幽 默 ！ 您 编 的 这 个 笑 话 可 真 乐 ！
>
琌呼嘲弧玡嘲呼キ蔼ㄇ
Hilly
可惜啊﹗
LordEX
<pli...@midway.uchicago.edu> wrote:
>
>
>> 如说受了一边倒的教育就成为傻瓜，那傻瓜也不止大陆出来的人了。大陆出来的傻瓜看到
>> 真正的历史会自觉其傻，有的地方出来的傻瓜连自觉其傻的水准都没有。
>
> 大陆出来的傻瓜，多半没有自觉其傻的水准，不过你可能是例外
> 台湾历史教育压根儿没提黄桥跟皖南，你可以开始自觉其傻了．
台湾历史教育压跟儿没提，你却提个不休，看来你已经开始自觉其傻了？
>
> 首先，我压根儿不认为金冈兄的帖就是常识．所以你的问题，很蠢．
> 请自觉其傻吧．
你不认为吗？你不是要我把这么多天的贴都再贴回来一遍吧？
>
>> > 常识问题．正确与否有待商榷？你看着顺眼就是正确，不顺眼就不是？
>> 我说的不是判定常识的标准，是说你自己回贴的质量。
>
> 批斗起我来了？文革结束了这消息，组织上没通知你吗？
给你回个贴批评你的回贴质量，就算批斗了？你也太把自己当个人物了吧。
LordEX
四匹改名叫九斤老太算了。
m9229495
> 首先，我压根儿不认为金冈兄的帖就是常识．所以你的问题，很蠢．
> 请自觉其傻吧．
でで琌妮谋ぇ摸临琌ぃ谋ぇ摸
Pao-hung Lin
蛤街ゑ蛤窖腐獹ゑ癬ㄓи讽礛琌ゑ耕短
蛤い瓣烩旧ゑ癬ㄓ┘τぇ
XIE Qiang
Pao-hung Lin schrieb:
How about the president of Republic of China, but in Taiwan, Mr. LI
Denghui??
Pao-hung Lin
>
> Pao-hung Lin schrieb:
> > 跟中共國領導比起來，〔彼可取而代之〕．
>
> How about the president of Republic of China, but in Taiwan, Mr. LI
> Denghui??
要取代就取代個大的！逐鹿中原，問鼎天下，是我原漢人漢子的千古志向！