about Ming (1) 明史之一
Shimin Fang
紅學和明史都是當今顯學(張少帥現在據說也專攻明史)，鋪里紅學吵得
熱火朝天(更有咱方家的大師力戰群雄群雌)，明史似乎還沒人顧及。晚輩
不才，先起個頭兒，所述自然如某位紅學高人所言，都是拾人牙慧，請各
位前輩包涵則個，晚輩絕無爭當主侃的動機。
在所有朝代中，明朝最值得研究。這不僅是因為經滿清二百多年的一段
空白(明史成了學朮禁區)和滿清王朝對明朝史料的剿滅，使明史的研究既
不充分也很困難，而且因為這是漢族的最后王朝，是漢族文化的最后代表，
大漢民族的傳統在這時好到了極點，也壞到了極點，是民族性的大暴露，
因而是研究民族性的絕好的教科書。
先看朱元璋。在歷代皇帝中，毛皇帝最推崇此人，實在是因為他是毛皇
帝的樣板，要談毛皇帝，不能不知朱元璋。此人有兩個特點：一是專權，
二是濫殺。他史無前例地取消宰相、大都督二職，自己直接管轄六部和五
軍都督府，無非是怕宰相或大都督專權乃至篡位。且不說大都督，歷史上
因為宰相而專權的很少，篡位的可以說沒有(倒是總先專權、篡位才弄個
宰相當當)，因為這可以通過流官(几年一任)和小官階兼職兩項辦法
避免。朱元璋此舉，有些多慮，因此而使明朝成為最專制、最集權的王朝。
現在皇帝集軍政大權于一身，身兼宰相和天下兵馬大元帥，大明江山就
可以永固了嗎?并不。因為這需要皇帝本人有朱元璋的兩樣能耐：一要有
工作熱情，二要有才干。倘無這兩樣，而又無宰相、大都督可以輔佐，
則反而更糟：往往大權旁落到宦官之流的官場外人士之手(明朝是宦官們
最得意的朝代)。而明朝自成祖之后(短命的仁、宣二宗也勉強算上)，
皇帝都是或無工作熱情，或無才干，或兩者皆無，不管事，或只會胡鬧，
大明帝國也就一直在苟延殘喘，直到末代皇帝崇禎，倒是頗有工作熱
情，可惜才干不足，而在內憂外患之際也無力回天，終于使這位在明朝
長長短短十七帝中還算中上的准昏君成為亡國之君。
明朝的皇帝中非昏君即是暴君。朱元璋絕對不是昏君，卻也就是暴君。
胡、藍兩案殺掉了几萬人，大部分都是冤枉，因為毫無証據，只有口供，
而且是家奴的口供，難說不是賣主求榮或求生。其中最奇、最冤的是李善
長。他替一位犯法的親戚求情，朱元璋卻把這位親戚抓來審訊，于是自然
而然就供出李與胡合謀反叛。這位文臣功勞第一的蕭何便被賜死并滅族(
當駙馬的兒子幸免)。李與朱元璋乃患難之交，關系極深，絕不可能反叛，
何況如解晉所言，已位極人臣，倘說自己想當皇帝尚可，卻說他助人謀
反，荒謬之極!其實朱不過是找個借口杜絕后患，就象連借口也不找就殺
掉大功臣馮勝一樣。如此多的高官被牽涉進胡、藍兩案，倘若真的都有
謀反的念頭，則至少也可証明了朱元璋刻薄寡恩已到了眾叛親離的程度。
藍玉的才能、功勞都可比韓信，遭遇也一模一樣：都是被逼得起了造
反的念頭而被殺。當朱元璋的功臣，倘不死得早(如常遇春)便只有被殺
一條路(沐英是個例外，因為他是朱的干兒子)。
方舟子，自美麗澗、泌溪埂、藍星
f...@janus.arc.ab.ca
明成（？）祖朱（木隸）（朱元（王章）的二兒子，封地北京，稱燕王，即位
后稱永樂皇帝）
打下南京從侄子建文太子手中將皇位強搶到手猶余恨難消（興許心虛理屈？）
大開殺戒－才有方孝儒千古奇冤﹔親自下令將建文朝臣們的許多年輕眷屬和女兒們
賣到秦淮河上為（女昌）并永不准贖身是另一件天良盡喪的創舉。前無古人
后無來者。中國的史書都是統治者愚弄老百姓的－以前只知有個“永樂”皇帝，
北京有“永樂大鐘”，還有一部后世流傳的“永樂大典”，卻從來沒聽
說（敝人從未讀史，所記的有限的被歪曲的歷史知識全是從老師那兒聽來的
，故有“聽說”之謂－有用的都忘掉了，記得的卻都不對勁－奇怪！）
永樂爺“腰斬”“誅十族”與“逼良為（女昌）”諸多杰作－皇帝誤國，
文人誤民，實在是持是之論！
明朝另一位皇帝（忘掉名了，哪位專家給添上？先謝了！）在位几十年
昏庸懶墮到有十几年不上朝面見朝臣，更創下古今中外絕無僅有的先例。
朱和尚當所以能皇帝是因為他用不光彩的手段搶奪了（？！什么教來著？）
眾多教友的成果所至，故而“大明”先天不足，賊子仍是賊，后輩子孫
也不比他們的先人強到哪兒去，任由他們胡鬧，故“大明”后天失調
禍根從一開始就種下了，孝子賢孫們對禍苗又勤加澆灌，大明不亡那才
有鬼了！
Peter-Pan
:
: 明朝另一位皇帝（忘掉名了，哪位專家給添上？先謝了！）在位几十年
: 昏庸懶墮到有十几年不上朝面見朝臣，更創下古今中外絕無僅有的先例。
:
應該是神宗皇帝吧！先是三日一朝，而后五日一朝，更而就不朝了，所以司禮監
秉筆太監便專權弄橫。張居正該是那時的首輔？，不太確定。但張和馮太監聯合
該了不少宗法。后來還是難逃鞭尸的命運！
小飛俠
HONGLIN YE
>小飛俠
>
不上朝倒不見得就是懶惰，只要細心的看折子，有事時召几個人商量，
然后下旨著辦就行了。何必讓大臣們每天來磕頭，喊萬歲呢？
每日上朝，實際是一種效率很低的辦事方法。
關鍵是要勤政，而不是上朝。
Peter-Pan
: In article <71...@copper.Denver.Colorado.EDU> y1...@copper.denver.colorado.edu (Peter-Pan) writes:
: 不上朝倒不見得就是懶惰，只要細心的看折子，有事時召几個人商量，
: 然后下旨著辦就行了。何必讓大臣們每天來磕頭，喊萬歲呢？
: 每日上朝，實際是一種效率很低的辦事方法。
: 關鍵是要勤政，而不是上朝。
問題是他連折子也不看，不然要啥的秉筆太監，秉筆太監后來就甘脆自個而批奏章了
神宗朝后，皇帝啥子也不會，就會廷杖！開千古羞辱大臣之始。所以所中央超級集權
的大帝國始之于明。有宋以前，連承相都賜坐的哩。不過上朝的目的也絕非只為磕頭
錢穆先生在中過歷代政治得失一書中，提出另一論點是，皇帝能絕對作主的只有內廷
，外廷的決策一大半是合議制，因為皇帝再英明，也不可能事事皆通，所以漢武時有
鹽鐵論的大辨論，數千名郎，大夫，在廷上獻策和武帝的商業大臣桑弘羊對辨。才有
鹽鐵論傳之后世。當然這時，如果遇到權力欲強的皇帝，就會和相權起沖突。若相權
屬清淨無為，也罷！若承相也時能力備出。則帝權和相權之爭，在封建設會只有承相
倒霉！所以武帝時代，諸事親攬，許多事交內廷辦，漸漸屬內廷的“秘書”權重，到
了隋朝，終于都立為一行政機能的組織。才有個尚書省。而胡惟庸和朱元章的茅盾也
在此。明神宗時只見令出首輔，幫皇帝老兒簽命發令的是司禮監的馮太監。連張居正
都不得不買他的賬。斗來斗去都是皇帝老兒贏！！
明朝廢相的舉措是絕對中央集權的里程碑。在宋以前令出多要承相副之。明以后則喪
失了這樣的精英政治的內含。漢武帝打匈奴缺錢，但國庫的錢不夠他四五次這樣連年
征伐，武帝叫桑弘羊想個對策，結果既竟然是增稅。當是地方的一般稅進的是國庫。
山川大澤的稅進的是武帝的腰包。這些私營的利益總之要分紅給皇帝老兒就對了。于
是乎看不過“個體戶”掙大錢，就搞個“企業”國有化。有錢國家賺，為伐匈奴累基
資本。不過因耗費過大。武帝還拿出了內廷的用度。“借給國庫”，去打仗。當然國
庫還是要還內廷（就是武帝），這些錢。從這些事實看來，早期的朝政，分工，就權
責還是有一定的歸屬。倒也非一味的專權。
元代則，地方的權責大起。想是朱元章也怕地方權大，便分子鎮之。（早期地方的相
均由中央派任，元時由各行省招自行招之）。沒想后來跑出個靖難之役。也由于朱殺
戮過極，一把作仗的能手都給殺光了，不然燕王不可能輕易打進金陵。這是老朱當時
始料未及的。
勤政愛民的最屬玄燁，連地方的晴雨冊都看。英明，英明！！！！
小飛俠