Vì sao trong nhà thờ không có tượng chính khách & Factcheck: Advocatus Diaboli? | Nguyễn Chương Mt

[Mikali Nguyễn]

VÌ SAO TRONG NHÀ THỜ CÔNG GIÁO KHÔNG CÓ TƯỢNG CHÍNH KHÁCH?

            ✍️ Nguyễn Chương-Mt

Đây không phải nói chuyện chính trị gì hết trơn, mà đây thuộc về tín lý của đạo Công giáo.
Trong các nhà thờ Công giáo, ngoài tượng Chúa Jesus / Thánh giá, chỉ đặt thêm một số tượng của những vị nào được tuyên Thánh hoặc Chân Phước (Á Thánh).
Mà cũng cần biết rằng tượng các Thánh trong Công giáo để kính, chớ không thờ, chỉ THỜ duy nhứt là Thiên Chúa mà thôi.
 ✷ Để tuyên bậc Thánh, Chân Phước trong Công giáo, nói chung, KHÔNG dễ dãi chút nào :
Tiến trình để được tuyên Á Thánh hoặc Hiển Thánh (đối với những vị đã qua đời) rất kỹ lưỡng. Tiến trình này mất hàng chục năm, thậm chí hàng mấy trăm năm. Như Andre Phú Yên (được đặt tượng trong nhà thờ cổ Mằng Lăng ở Phú Yên) kể từ lúc tạ thế (năm 1644) cho tới lúc được tuyên Á Thánh vào năm 2000, phải mất tới 356 năm.
Tiến trình tuyên Thánh cho ai đó là cả một chuỗi thủ tục khó khăn, phức tạp để tránh những sơ suất hoặc lạm dụng việc tôn vinh.
Bên Công giáo mở thủ tục tuyên Thánh theo thể thức một tòa án: có thâu thập hồ sơ, tài liệu, đặc biệt có một chức danh gọi là "Luật sư của quỷ" (Advocatus Diaboli)! Vị "luật sư của quỷ" có trách nhiệm điều tra, đưa ra những lập luận và bằng cớ nhằm phản biện / phản bác hồ sơ tuyên Thánh.

Một trong những tiêu chí để vị nào đó được tuyên Thánh là phải có vài phép lạ (ngoại trừ những vị Tử vì đạo).
Chẳng hạn một chứng nhân mắc bệnh nan y cho rằng nhờ cầu nguyện với anh linh của vị đang trong tiến trình xem xét việc tuyên Thánh nên được khỏi bệnh, khỏe khoắn trở lại => "Luật sư của quỷ" xem xét hồ sơ y khoa của chứng nhân có thực là mắc bệnh nan y tới mức các bác sĩ đã phải bó tay hay không / chứng nhân có thực là chỉ nhờ vào lời cầu nguyện mà không nhờ cậy tới những giải pháp khác (chẳng hạn thuốc thang dân tộc bí truyền) hay không?

Sau đó, lập ra hội đồng giám định y khoa, hội đồng Thần học, xem xét kỹ lưỡng nhiều khía cạnh của người nằm trong hồ sơ tuyên Thánh (đời sống đạo hạnh, phép lạ).
Đã có không ít trường hợp, cuối cùng, không xác quyết đó là phép lạ, và hồ sơ tuyên Thánh buộc phải khép lại.

Bình luận và factcheck về Advocatus Diaboli (Trạng sư của quỷ)

Điều này thì ai cũng biết. Công giáo có phải đạo Cao đài đâu mà thờ nhiều các vị, ngoài Chúa. 

Trên mạng có tin bịa đặt tượng nhà sư TMT được đặt ở nhà thờ. Điều này là hoàn toàn sai sự thực.

Factcheck: Advocatus Diaboli có còn là định chế hiện hành của đạo Công giáo hay không?

Câu trả lời ngắn gọn: 

Không, Advocatus Diaboli không còn là một định chế hiện hành trong Giáo hội Công giáo từ nhiều thập kỷ qua.  
Lịch sử: 

Devil's advocate: https://en.wikipedia.org/wiki/Devil%27s_advocate

Đây là 1 danh hiệu phổ biến được trao cho một trong những viên chức quan trọng nhất của Thánh bộ Nghi lễ, được thành lập năm 1587, bởi ĐGH Sixtus V, để giải quyết về mặt pháp lý các quá trình phong chân phước và phong thánh. Sau đó ĐGH John Paul II đã giảm quyền lực và thay đổi vai trò của văn phòng này vào năm 1983. Trong những trường hợp gây tranh cãi, Vatican vẫn có thể tìm cách thu thập lời khai của những người chỉ trích ứng viên phong thánh. Một ví dụ đáng chú ý về điều này là vào năm 2003, khi tác giả Christopher Hitchens , một người vô thần và là nhà phê bình thẳng thắn của Mẹ Teresa, đã được phỏng vấn như 1 Advocatus Diaboli, là 1 phần của phiên điều trần phong chân phước cho bà .

Tại sao không còn được sử dụng?
- Thay đổi trong quá trình phong thánh: Quá trình phong thánh đã trải qua nhiều cải cách, đặc biệt là sau Công đồng Vatican II. Các quy trình hiện đại hơn nhấn mạnh đến việc nghiên cứu kỹ lưỡng các tài liệu lịch sử và các chứng từ liên quan.
- Mục tiêu của việc phong thánh: Mục tiêu chính của việc phong thánh là công nhận một cách chính thức về đời sống đức tin anh hùng và các phép lạ liên quan đến một người đã qua đời. Việc chỉ định một Advocatus Diaboli, trong một số trường hợp, có thể bị hiểu là nghi ngờ về sự thánh thiện của ứng viên, điều này không còn phù hợp với tinh thần của quá trình phong thánh hiện đại.
- Tiếp cận toàn diện hơn: Các nhà thần học và sử gia hiện nay có thể thực hiện một cách khách quan công việc phân tích và đánh giá các chứng cứ một cách toàn diện, không cần đến một vai trò đối kháng hình thức như Advocatus Diaboli.

Kết luận:

Mặc dù Advocatus Diaboli từng là một phần quan trọng trong quá trình phong thánh của Giáo hội Công giáo, nhưng vai trò này đã không còn được duy trì trong hệ thống hiện đại. Các cải cách trong giáo luật và phương pháp nghiên cứu đã dẫn đến việc loại bỏ vai trò này, thay vào đó là một quá trình đánh giá kỹ lưỡng và khách quan hơn. 

 

MS