Phương Hằng vs Minh Tuệ: Cộng đồng mạng dậy sóng - Google Groups

[Mikali Nguyễn]

Phương Hằng vs Minh Tuệ: Cộng đồng mạng dậy sóng 

Tập 1: Sấm sét báo hiệu giông bão sắp nổi lên

1. Sự kiện:
Trong 1 video gần đây (lan truyền ngày 13/10) quay cảnh chia sẻ trước số đông người, khả năng là trong khuôn viên khu Đại Nam, bà Nguyễn Phương Hằng đã đề cập đích danh đến hành giả Thích Minh Tuệ với những lời lẽ như sau (trích dẫn nguyên văn):

https://www.facebook.com/watch?v=1352697995692506

1.1. Tất cả chúng ta ở đây có 1 số người đang ngưỡng mộ ông TMT nhưng quý vị hãy tin 1 điều Nguyễn Phương Hằng tôi mà quất thì không bao giờ trượt vì tôi nói thật. Có ghét tôi, có hận tôi cũng phải phục tôi vì giờ phút này tôi đang ở trên đỉnh cao, không có lý do gì tôi lại cắm mặt xuống đất. Thà tôi rời cuộc chơi mà tôi đã chơi là chơi direct luôn.

1.2. Cho đến bây giờ 1 nửa thì ủng hộ thầy TMT, 1 nửa thì chống đối; đang 50/50. Và tôi sẽ chứng minh cho quý vị thấy là ông ta đúng ở chỗ nào, ông ta sai chỗ nào. Nếu là sứ mệnh của tôi, tôi sẽ làm…

1.3. Khi tôi vào tù có những người ron ren, rón rén đến bỏ nhỏ tôi nhưng không bao giờ… và khi tôi biết được thì tôi hiểu được sau lưng của ổng là ai.

1.4. Quy vị tin đi, tâm linh là có thật. Đừng thấy hoa nở mà ngỡ Xuân về. Vì phải thần tượng ông bà tổ tiên, cha mẹ, quê hương đất nước mình. Còn những người tu, họ tu cho bản thân họ, không phải tu cho mình. Còn mình đi cúng dường họ, mình phục vụ cho họ để họ tu, chứ mình không có phước. Ổng tu ổng phước, tôi tu tôi có phước…

1.5. Mọi chị em phụ nữ dễ bị mù quáng, nhất là mấy chị em sồn sồn, có nhiều tiền thầy kính trọng lắm. Bản thân tôi đã kinh qua, đã trải qua rồi. Chính tôi đã từng bị những ông thầy tu thả tim chùm, chùm, chùm. Mới đầu thì thầy với con, 1 hồi thì thầy với em…Tôi quyến rũ quá, đúng không quý vị...

Sẽ chia sẻ live show vào ngày 20/10 để nói cảm xúc như thế nào về nhân quả.

Từ các phát biểu trên, CĐM đã phản ứng dữ dội chưa từng thấy với hàng ngàn video, bình luận có tiêu đề: Bà PH tuyên bố bóc trần sự thực... Bà PH tuyên chiến... Bà PH đòi quất.... Bà PH vạch mặt… sư TMT với rất nhiều lời phản đối bà Hằng, bênh vực cho thầy TMT.

Do có nhiều nội dung chưa rõ ràng khi nói về thầy TMT, và cũng có thể đây là 1 thử nghiệm để đánh động và xem phản ứng của dư luận, nên nhiều người khuyên nên cố gắng chờ đợi buổi liveshow ngày 20/10 để nghe bà PH nói hết những điều cần nói về thầy TMT. Nhiều người khác lại cho rằng chị PH không đả động gì đến sư TMT mà chưa gì CĐM đã không suy xét cẩn thận mà còn ngớ ngẫn nhảy đỏng lên phê phán chị Hằng rồi...!

Có lẽ bình luận này chưa xác đáng bởi vì không có lý do gì mà tự dưng CĐM dậy sóng. Họ không phải là những người không có đầu óc phán đoán.

Qua các phát biểu trên của bà PH đã cho thấy:

- Ở đoạn từ 1.1 đến 1.3: rõ ràng là nhắm vào thầy TMT: Người ta không khỏi có cảm nhận rằng những phát biểu khởi đầu này không ẩn chứa điều gì tốt đẹp. Đây là dấu hiệu của sự khiêu khích với chủ ý tấn công. Mục tiêu tấn công (quất) đã rõ: đúng sai, ai đứng sau lưng... Chỉ có nội dung chi tiết thì chưa nói rõ mà thôi.

- Ở đoạn 1.4: quả thực không rõ bà nhắm vào ai vì sư TMT và nhiều nhà sư khác cũng đều tu đạo cho chính mình, theo lời Phật dạy và nhận cúng dường (thầy Minh Tuệ đi xin ăn hàng ngày).

- Ở đoạn 1.5: không phải nhắm vào sư TMT vì đối với ai thầy cũng xưng là con và dĩ nhiên ai cũng biết Thầy không có liên quan gì đến sự quyến rũ dục vọng đối với nhan sắc của bà.

2. Sự giống và khác nhau giữa bà Phương Hằng & thầy Minh Tuệ

Điều này thì ai cũng thấy, chỉ nêu các đặc điểm nổi bật để thấy sự khác biệt 1 trời 1 vực giữa 2 người này: 1 người ngã mạn và 1 bậc chân tu

Giống nhau: Đều là những người truyền cảm hứng và được nhiều người ngưỡng mộ, tuy cảm hứng và ngưỡng mộ này đến từ các  đặc điểm hoàn toàn khác nhau.

Khác nhau: 

 

Bà Phương Hằng:	Thầy Minh Tuệ
Là tỉ phú giàu có, tài sản có cả hàng ngàn tỉ	Buông bỏ mọi của cải vật chất. Không có tài sản gì ngoài cái nồi cơm điện
Sống trong giàu sang, nhung lụa,  được cưng chiều muốn gì được nấy	Tu khổ hạnh theo 13 Hạnh Đầu Đà theo lời Phật dạy
Thường hay khoe khoang sự giàu sang và duyên dáng của mình	Hạ mình khiêm tốn. Không cầu danh lợi. Mặc áo rách đi ăn xin như thằng ăn mày
Rất quan tâm đến dư luận và có chủ ý tạo danh tiếng nổi bật cho bản thân mình. Lôi kéo dư luận với nhiều phát biểu, live stream. Bỏ công dàn dựng, thuê cả tiến sĩ luật để giúp sức cho mình	Không quan tâm đến dư luận, không biết ai nói gì về mình (ĐT còn không có). Một mình rong ruổi khất thực, không đệ tử, không hộ pháp. Không lôi kéo ai, không giảng pháp (chỉ trả lời khi được hỏi)
Là người của công chúng nhưng phần lớn thán phục về sự giàu sang và vì tò mò, hả hê khi dám chỉ trích nhiều người. Mặt khác, nhiều người không quan tâm bà này nói gì vì cho rằng không ích lợi gì cho XH	Cả nước đều biết, hầu như cả thế giới đều biết, thán phục và tán dương về tấm gương đạo đức vì đây là hiện tượng tu hành hiếm có ở đời nay
Có nhiều hoạt động từ thiện; cúng dường cho các chùa và xây chùa. Tự công khai (khoe) về các hoạt động này	Hoàn toàn không làm từ thiện. Chỉ đi xin ăn và hồi hướng công đức cho bá tánh
Về tấm gương học tập đối với xã hội: khó có ai có tài sản và bản lĩnh để có thể học tập được điều gì từ bà này	Ít nhiều học được cách tu thân,  buông bỏ, biết thêm về Phật pháp và đối chiếu nhận diện ra các lối tu khác nặng về tham sân si
Công kích, phê phán nhiều người bằng nhiều lời lẽ mỉa mai cay độc, Đã từng bịa đặt, xúc phạm uy tín, danh dự nhiều người	Không công kích, phê phán ai. Cũng không trả đũa khi bị tấn công mà còn cầu chúc cho họ hạnh phúc. Chỉ có các lời khuyên về mặt tu đức
Có tiền án. Có sự ngưỡng mộ lẫn nhiều tai tiếng	Không có tiền án, tiền sự. Có sự tranh cải từ những người ngưỡng mộ và công kích

3. Vài phân tích đối với các phát biểu của bà Hằng:
3.1. Trong 3 đoạn phát biểu ở mục 1 nói trên (trừ khoản 1.4 và 1.5):

Người ta suy đoán rằng bà Hằng sắp sửa tấn công ông Minh Tuệ. Như trên, điều đó không có gì lạ. 

Sự tấn công này có thể sẽ không xảy ra, hoặc thông tin đưa ra sẽ không có gì mới so với những gì mà mọi người đã biết, hoặc sự kiện sẽ xảy ra theo chiều hướng ngược lại (tán dương thầy TMT) vì 2 lý do sau đây:
- Đây chỉ là phép thử để đánh động dư luận và tạo bề nổi cho mình.
- Sau khi bị dư luận phê phán và các fans đe dọa quay xe, dự đoán về các thiệt hại nặng nề sẽ phải gánh chịu, trong đó có việc tẩy chay Công ty Đại Nam, bà Hằng sẽ suy nghĩ lại và dẹp bỏ ý định ngông cuồng này.

3.2. Sau khi ra tù, bà này kiêu hãnh tự cảm thấy mình đang ở đỉnh cao. Nhưng đời người là vô thường, chưa ai biết mình trong tương lai sẽ sụp đổ ra sao, nhất là khi không biết tự mình rút ra kinh nghiệm để không lập lại những sai lầm đã mắc phải.

3.3. Không hiểu từ số liệu nào mà bà này nói người ủng hộ và chống đối thầy TMT hiện là 50/50:
Mặc dù không có cơ sở thống kê rõ ràng nhưng xem trên mạng thì thấy những người chống đối và chỉ trích cách tu của thầy TMT chỉ là số ít, gồm: 

- Các ma tăng, phàm tăng bị phê phán về lối sống thiếu đạo đức 

- Các chùa bị giảm lợi ích từ sự cúng dường của bá tánh

- Các CTN và các fans ruột bênh vực hết mình cho các ma tăng, xàm tăng này

- Một số Phật tử vẫn còn u mê chưa nhận rõ chân tướng của những người tu hành mượn đạo tạo đời này nên ra sức ủng hộ.

3.4. Bà Hằng nói "chỉ nên thần tượng ông bà tổ tiên, cha mẹ, quê hương đất nước mình. Còn những người tu, họ tu cho bản thân họ, không phải tu cho mình. Còn mình đi cúng dường họ, mình phục vụ cho họ để họ tu, chứ mình không có phước…"
Đây là phát biểu thiếu kiến thức về mặt tâm linh và chỉ cho các tín hữu Phật giáo đi con đường sai lệch với Phật pháp:
1/ Thần tượng ông bà, cha mẹ, tổ tiên, quê hương, đất nước hiểu theo nghĩa yêu mến, phụng dưỡng, tôn kính và thậm chí sẵn sàng hy sinh khi cần thiết là chuyện nên làm và phải làm, điều đó thì ai cũng biết. Nhưng việc thờ kính ông bà, cha mẹ…không phải là 1 tôn giáo, tức là những người này không được coi là bậc thần linh để tôn thờ.
2/ Thờ cúng ông bà, được coi là đạo hay tín ngưỡng ở VN, thực ra là  truyền thống văn hóa lâu đời của nhiều dân tộc, đặc biệt là ở các nước châu Á. Lập bàn thờ, thắp hương, cúng giỗ... không là một nghi lễ tôn giáo mà là biểu hiện sâu sắc của lòng hiếu thảo, sự biết ơn đối với những người đã sinh thành và nuôi dưỡng chúng ta, đồng thời cầu mong họ phù hộ cho mình và cho gia đình.
3/ Niềm tin tôn giáo lại là chuyện khác. Trừ những người vô thần, người ta tin tưởng và tôn thờ Thần, Phật, Chúa là vấn đề tự do tôn giáo không thể bài bác hay hạn chế niềm tin và sự tôn thờ này.  
4/ Ngoài ra, ta còn có thể thần tượng những người khác, trong đó có những bậc chân tu, thánh nhân... coi là tấm gương sáng để học hỏi và thực hành noi theo thì không phải đặt thành vấn đề gì để phê phán hay dè bỉu.

Riêng về cúng dường, không phải những người tu cho bản thân họ thì không đáng để cúng dường vì không có lợi lộc gì cho mình (?), bởi vì:

- Cúng dường là một trong những hành động thiện lành mà Phật giáo khuyến khích. Đây không chỉ là việc dâng lễ vật mà còn là biểu hiện của lòng thành kính, sự biết ơn và mong muốn chia sẻ với những người xung quanh.  

Cúng dường không phải để vụ lợi hay cầu xin những lợi ích cá nhân mà là để tạo phước và giúp đỡ người khác.  
- Phật giáo Nam tông hay Tiểu thừa, Phật giáo Nguyên thủy, Phật giáo Theravāda là 1 trong 2 nhánh chính của Phật giáo có phát nguyện tu là để tự giải thoát cho bản thân mình (không phải để cứu độ, giải thoát cho chúng sanh). Nhưng họ vẫn phát triển ở nhiều nước và sinh sống chủ yếu bằng sự cúng dường của bá tánh.
- Ngay cả Đức Phật cũng chủ trương tu là tu cho chính mình để đạt đến trạng thái giác ngộ hầu giúp đỡ cho chúng sinh.
- Trong 3 bậc Phật, có Bích-chi Phật (Pratyekabuddha) hay còn gọi là Độc giác Phật hoặc Duyên giác Phật là những vị đã tự mình giác ngộ và không truyền giáo mà chỉ sống ẩn dật và tu tập. Họ tu có mục đích tự giải thoát bản thân khỏi khổ đau mà vẫn thành Phật.

Không ai vì động cơ vụ lợi cá nhân mà tẩy chay cúng dường như theo quan điểm của bà Phương Hằng.

Các phát biểu của bà Phương Hằng còn nhiều vấn đề cần bàn. Nhưng ta hãy chờ livestream tiếp theo để coi và nhận định cho rõ ràng hơn

4. Động cơ của bà Phương Hằng khi phát biểu như trên:
Cho đến nay người ta vẫn thắc mắc về động cơ khó hiểu của bà Phương Hằng. Một khi đã tự cho là mình đang đứng trên đỉnh cao mà có các phát biểu phản cảm như vậy có thể dẫn đến tự gây nghiệp. 

Sau đây là các suy đoán tổng hợp từ ý kiến trên MXH:
4.1. Đây chỉ là phép thử để đánh động dư luận và bà Hằng sẽ không làm gì tiếp theo như lời đe dọa hoặc ngược lại sẽ tán dương thầy TMT, tùy theo phản ứng có lợi hay bất lợi từ CĐM?
4.2. Muốn bốc phốt để lôi kéo fans hâm mộ thầy TMT sang mình vì biết chắc rằng mình sẽ an toàn một khi thầy đã buông bỏ và sẽ không có phản ứng kiện cáo gì?
4.3. Nằm mơ (như lời từng khai trước toà) thấy tiên nhân nào đó tiết lộ bí mật động trời về thầy TMT và truyền cho sứ mệnh phải làm trong sạch Phật giáo?
4.4. Không có điều kiện theo dõi thông tin về thấy TMT khi ở trong tù nhưng nghe lời từ 1 bạn tù nào đó "mớm cung" về 1 thuyết âm mưu nào đó về thầy TMT nên tin theo và muốn vạch trần cho đã cái miệng và tạo tiếng vang dư luận?

4.5. Điều tra, lục tìm ở tàng thư nào đó và khám phá ra bí mật động trời mà thầy TMT và gia đình đã che giấu, chính quyền cũng không hay biết nên nay khui ra để làm trong sạch dư luận và bảo vệ xã hội?
4.6. Ghen tức và muốn chơi nổi cho thỏa tính kiêu căng ngạo mạn (xứng đáng là bậc mẫu nghi thiên hạ) khi hành giả TMT nổi bật hơn mình, nên bịa chuyện phá bĩnh cho bỏ ghét?

4.7. Sự kiện thầy TMT đã gián tiếp tạo ảnh hưởng xấu đến lợi ích của mình và của gia đình mình hay đã làm cho các ma tăng chiến hữu mất phần ăn nên lên tiếng bênh vực?
4.8. Nổi cơn điên không lý do? Tự sát tinh thần trước khi đi ở ẩn? Muốn đi vào lòng đất để trả nghiệp báo? 

Dù sao cũng là suy đoán của CĐM coi cho vui, ta hãy đón xem tập hấp dẫn tiếp theo vào ngày 20/10, nếu có.

MS

 

 

 

 

 

 

 

 

[Mikali Nguyễn]

Tập II: Phản pháo trước giờ G

Không chờ đợi lâu cho đến giờ G (20/10), vào ngày 17/10, bà Phương Hằng đã có video lên tiếng về các phát biểu của mình đối với thầy TMT đã làm cho CĐM dậy sóng trong các ngày qua. Mục đích là để phân trần, lèo lái, phản pháo hay chuyển hướng dư luận...? Ta hãy coi phát biểu theo nguyên văn dưới đây:

* Đây là nguyên văn chuyển thành text từ phát biểu qua video của bà PH đăng trên mạng. Nhưng chỉ lược trích 1 số nội dung có liên quan đến về hành giả TMT, lược bỏ các đoạn nói về chuyện "quay xe", các đoạn nói năng thô tục chỉ trích người khác hay khoe khoang về nhan sắc của mình...

https://www.youtube.com/watch?v=g_rE0cP04_Y

1. Mấy hôm nay hình như là ai trên cộng đồng mạng rất là quan tâm về vấn đề mà "quất không trượt phát nào" và nghĩ rằng là tôi đã đụng chạm với lại thầy Thích Minh Tuệ. Nguyễn Phương Hằng tôi nói rõ tôi vẫn bảo lưu câu nói "quất không trượt phát nào" và quan trọng là quất ai không trượt phát nào….

2. Tôi nói 50/50 có nghĩa là trong chúng ta có 50 thì ủng hộ thầy và 50% không ủng hộ thầy. Một khi tôi đã buông lời ra thì tôi phải có đầy đủ trách nhiệm với lời nói của tôi bởi những người đã yêu mến tôi thì mãi mãi sẽ không bao giờ thất vọng tôi.

3. Đồng thời thì tôi thấy mắc cười lắm là bởi vì mới nói có mấy câu thôi mà mọi người đã bị thao túng tâm lý rồi. Mình sống mình phải có chữ Kiên và chữ Nhẫn. Khi mà mình nghe người ta nói một nửa chừng thì tại sao mình cứ phải hồi hộp nhảy lung tung lên chẳng khác nào là lạy ông tôi ở bụi này

4. Nếu mà nói về một người nghèo thì tôi đã rất tôn trọng rồi, Huống chi một người đi tu và họ không có đụng chạm gì tôi hết. Nước sông và nước giếng. Hai thế giới khác nhau: thầy là một người cao cả đi tu theo cái kiểu của thầy còn tôi là đi tu theo trí tuệ còn thầy tu theo kiểu từ bi hỉ xả bởi vì là thầy ăn cơm bá tánh mặc đồ như lai thậm chí là tất cả những gì thầy làm thì tôi không có tư cách để bàn vô bởi vì tôi là người đời

Tôi nói rất rõ ràng: tôi bảo lưu cái câu quất không trượt phát nào và quất như thế nào. Vào 20/10 quý vị sẽ thấy tôi quất như thế nào và thế nào gọi là không trượt phát nào...với đầy đủ bằng chứng....

Phân tích:

1. Bà PH đã tỏ rõ là ý định kiên quyết là sẽ "quất không trượt phát nào" như lời đã nói. Tuy nhiên trong giọng điệu thì đã khác hẳn:

1.1. Thừa nhận khoảng cách khác nhau giữa bà và thầy TMT. Cả 2 người đều đi tu theo cách của mình: thầy là một người cao cả, đi tu theo cái kiểu của thầy là từ bi hỷ xả, còn tôi là người đời, đi tu theo trí tuệ (?). Nhưng hai thế giới khác nhau. 

1.2. Tuyên bố nước sông không phạm nước giếng... thầy không có đụng chạm gì tôi hết, tôi không có tư cách để bàn... , tức hiểu là bà sẽ không đụng chạm gì đến thầy TMT (hy vọng là như vậy).

2. Phê phán cộng đồng mạng là bị thao túng tâm lý, thiếu kiên nhẫn, mới nghe nói 1 nửa thì đã nhảy dựng lên...

Về vấn đề này thì như đã phân tích ở tập 1, nay nói thêm:

2.1. Xét về câu chữ, trong phát biểu vào ngày 13/10, bà PH đã làm cho người ta hiểu rằng bà tấn công (quất) thầy TMT vì chữ quất này dùng khi đang nói về thầy TMT, ở trong cùng 1 câu nói. 

Còn bà tuy nói vậy nhưng lại có ý gì khác (nói về người nào đó hay nói về những người khác) do nhầm, do phân tâm hay với 1 mục tiêu dẫn dắt nào khác thì quả thực hơi khó hiểu và thiếu logic! Thực sự không ai đoán ra.

2.2. Bà PH không chỉ phát biểu về 2 vấn đề như bà đã trần tình là chỉ dùng chữ "quất" hay nói về "50/50" mà còn hứa hẹn sẽ vạch trần sâu hơn là: Ông ta đúng ở chỗ nào? Ông ta sai chỗ nào? Sau lưng của ổng là ai? Đây là vấn đề rất quan trọng, hứa hẹn không lấy gì làm tốt đẹp khi nhận định về 1 con người.

2.3. Xin khẳng định: CĐM không hồ đồ, không bị ai dắt mũi, không ngớ ngẩn hay thiếu đầu óc phán đoán mà nhận định có cơ sở dựa theo những gì mà bà đã nói ở trên, trừ những nội dung nói quá lố, thiếu tôn trọng ở mức tối thiểu.

2.4. Đoạn bà nói "lạy ông tôi ở bụi này" khi nói về CĐM thì có lẽ bà dùng nhầm. Xin được nói thêm cho rõ:

Câu thành ngữ này thường được dùng để ám chỉ một tình huống trớ trêu, hài hước hoặc mỉa mai. Nó diễn tả việc một người đang cố gắng giấu diếm điều gì đó, nhưng lại vô tình để lộ ra hoặc bị phát hiện một cách rất rõ ràng.

• Nghĩa đen: Một người đang trốn trong bụi rậm, nhưng lại kêu lên “Lạy ông tôi ở bụi này”, vô tình làm cho người đi tìm mình biết chính xác vị trí.
• Nghĩa bóng: Một người đang cố gắng che giấu một hành vi sai trái, một bí mật nào đó, nhưng lại bằng cách nào đó đã để lộ ra, thậm chí còn làm cho mọi chuyện trở nên rõ ràng hơn.

Chẳng lẽ ý bà muốn nói CĐM (những người yêu mến hành giả TMT) là những người làm gì đó bậy bạ hay sai trái muốn giấu giếm nay để lộ ra qua những lời bình luận phê phán, mà bà cho là bị thao túng tâm lý, đối với bà?

Dẫu sao CEO Nguyễn Phương Hằng đã nói như vậy thì ta hãy chờ đợi thêm coi bà sẽ nói những gì liên quan đến thầy TMT, còn nói về vấn đề gì khác thì chắc có lẽ không phải ai cũng quan tâm.

MS

[Mikali Nguyễn]

Tập III. Talk show gây chấn động: sự xuất hiện của Việt Tân (?)

Như đã lên lịch trước, vào ngày 20/10/2024, Bà Phương Hằng đã mở talk show tại Khu Du Lịch Đại Nam. Chủ đề chính lần này là nói về: "Thông cảm hay Vô cảm", chia sẻ với góc nhìn của phụ nữ nhân Ngày Phụ nữ VN 20/10, trong đó có nói về chủ đề "Chia sẻ của CEO Nguyễn Phương Hằng về các chủ đề nóng bỏng trên MXH hiện nay"

Ở lần talk show này điều mà CĐM quan tâm nhất là sự chia sẻ của bà PH về các chủ đề nóng bỏng trên MXH hiện nay, đặc biệt là khi bà nói về cư sĩ Thích Minh Tuệ (trước là hành giả): Quất không trượt  phát nào là gì? Thầy TMT đúng sai ở chỗ nào? Và thế lực nào đứng sau lưng Thầy? 

Sau đây là trích dẫn nguyên văn từ video có liên quan:

Video này dài nên lược bớt những đoạn không quan trọng. Video này chuyển thành text qua YouTube nên có nhiều chỗ không rõ.

https://www.youtube.com/watch?v=EoapvgFwtTQ

- Câu chuyện tôi xin muốn gửi lời tới tất cả các bạn: vừa qua thì có một số người nói rằng là bà Hằng quay xe và bà Hằng sợ rồi, bà Hằng gọi là cái lưỡi không xương vậy thì ai có cái lưỡi có xương. Quý vị bớt giỡn đi ha. Thương hiệu của bà Hằng thì mấy bạn bớt giỡn đi. Hãy bình tĩnh nghe nghe những gì tôi nói và sau đây tôi mời quý vị nhìn vào cái màn hình này xem cái thước phim này rồi tôi sẽ trình bày với quý vị

* Trên màn hình chiếu cảnh bà PH đang ngồi với 1 người đàn bà hơi lớn tuổi (tạm gọi là bà X). Có vài người đứng chung quanh. Bà X biết rõ mình đang bị quay video. Bà Hằng nói chuyện vui vẻ và có vẽ thân mật. Người đàn bà kia có vẻ xúc động, buồn rầu, đôi lúc lấy tay che mặt, có lúc ghé tai bỏ nhỏ với bà Hằng, có lúc cúi đầu và khóc. 

Câu chuyện trao đổi của 2 người không rõ, không biết họ nói chính xác điều gì nhưng bà PH nói nhiều hơn bà X. Bà Hằng yêu cầu tua đi tua lại nhiều lần video này để chứng minh cho câu chuyện này.

 

- Chính người phụ nữ này đã đến kêu tôi đi giải cứu ông Minh Tuệ. Quý vị nghe cho rõ Nguyễn Phương Hằng tôi nói có sách mách chứng. Nói rất rõ là tôi kéo fans của tôi đi thăm ông thầy Minh Minh Tuệ và fans của tôi cộng với fans ông MT xuống đường lật đổ chính quyền, là tổ chức sai bà ấy đến gặp tôi giao nhiệm vụ tôi xuống đường lật đổ chính quyền

- Vậy thì quý nghĩ xem nếu như tôi là một người được quý vị yêu mến tôi đi thăm ông thầy Minh Tuệ, tôi vẫn kêu thầy là rất lịch sự nha quý vị, thì với cái sức hút của tôi và với cái sức hút của ông thầy Minh Tuệ cùng xuống đường có phải là phá hoại đất nước hay không, đánh vào an ninh quốc gia hay không?

- Tôi chưa bao giờ nói sai và hôm nay tôi đưa bà ấy ra và tôi nhờ chính quyền làm rõ vì bà ấy nói rằng bà ấy là tổ chức Việt Tân sai đến gặp tôi để xuống đường lật đổ chính quyền. Bênh đi, ai bênh vào bênh đi. Tôi đứng giữa trời giữa đất giữa hồn thiên sông núi này không bao giờ tôi quay lưng lại với tổ quốc. Tuy tôi đi tù nhưng trái tim tôi luôn yêu nước thương dân. Vậy thì tại sao bà này tự xưng là tổ chức Việt Tân sai bả đến kêu tôi đi giải cứu ông Minh Tuệ. Vậy thì ông Minh Tuệ tu hành đã được bảo vệ rồi thì tại sao phải giải cứu và phải kéo fan của tôi đi cùng với fan của ổng cùng xuống đường lật đổ chính quyền là cái gì. 

- Vậy quý vị Nguyễn Phương Hằng tôi nó đã quất là không trượt phát nào. Đây là một nhân chứng sống là tổ chức Việt Tân kêu bảo đến gặp tôi và nói rất rõ. Vậy thì ai còn bênh được cứ bênh. Ai quay lưng với đất nước cứ bênh tôi không có care chuyện này nhưng đừng nói tôi quay lưng, đừng nói rằng là tôi sợ. Nguyễn Phương Hằng này chưa bao giờ biết sợ, nói chưa bao giờ biết chối, chưa bao giờ biết chạy. Vậy những người đã chửi tôi hãy nghe cho rõ và nhìn cho kỹ tự lựa chọn. Không nơi nào bằng đất nước quê hương mình và tôi khuyên bà ấy rằng là không được suy nghĩ như vậy đưa cái đoạn đó bà ấy nói gì và cô nói gì cô trả lời như thế nào và tôi đưa cái dấu (chéo tay) nguy hiểm như thế này. Tôi không bao giờ quất trượt phát nào

- Tôi mới vừa nhả một cái thôi là nhảy lên là tại sao? Tại vì sau lưng họ là ai. Quý vị chửi tôi không thương tiếc xúc phạm tôi không thương tiếc nhưng cái đó không thành vấn đề. Vấn đề ở đây là gì đây là Việt Tân sai bả đến kêu tôi xuống đường để lật đổ chính quyền. Gan rất to và nghĩ rằng tôi đi tù về tôi sẽ hận thù tôi sẽ đau đớn cho nên đặt thẳng vấn đề là bả đi theo lệnh của Việt Tân sai bà ấy đến kêu tôi đi giải cứu ông thầy Minh Tuệ. Bây giờ tôi hỏi quý vị nè tất cả những người đang tôn sùng ông thầy Minh Tuệ ông ấy đang luôn yên lành mắc mớ vì đi giải cứu có đúng không.

- Tôi tin chắc một điều tôi xuất hiện ở đâu thì sẽ có người đi đó. Nếu như tôi không yêu nước thương dân tôi lẳng lặng đi đi thăm thì có phải vô tình những người yêu thương tôi đi theo tôi không và kể cả tôi chỉ cần nói tôi đi thăm ông thầy Minh Tuệ thì hai bên đều có fans hết thì kéo nhau lên đi xuống đường. Hết sức là tỉnh táo  với những cái thế lực thù địch như thế này... 

- ...Bà này bị bắt ngay và ra ngay một tổ chức. Tôi tin chắc là như vậy bởi vì bà ấy đã tự nói rằng là tôi thay mặt tổ chức Việt Tân tới đây gặp cô và yêu cầu cô xuống đường đi giải thoát ông thầy Minh Tuệ. Vậy thì quý vị chửi tôi cái gì lý do gì chửi tôi. Tôi mới nhá một câu thôi là vậy đã lên chửi tôi. Tôi sợ ai Tôi đâu có sợ ai tôi là người yêu nước tôi bảo vệ nhân dân không lý do gì tôi sợ cả. Thứ hai là bởi vì họ thao túng tâm lý mọi người được chứ không thao túng được tôi

- Tại vì sao đâm vào cái chỗ tu hạnh là cái chỗ nhạy cảm nhất không ai muốn đụng. Tôi cũng có muốn đụng đâu quý vị. Tôi mới tù về tôi có muốn đụng làm gì. Họ tự tin và chủ quan rằng tôi sẽ theo họ nhưng không bao giờ tôi quay lưng với đất nước đó Bây giờ tôi đưa hình ảnh lên rõ ràng là chắc chắn là cơ quan sẽ làm việc đúng không quý vị thấy quất có trúng không?

- Vậy thì quý vị thương tôi đâu có sai. Hôm nay những người đã chửi tôi xúc phạm tôi tự vả vào mặt mình đúng không quý vị và những tổ chức nào đang loạn nước này sẽ thấy đây là một sự thất bại đau đớn nhục nhã mà mồi chài... Tôi không phải là một con người như thế. Họ tưởng rằng là tâm lý của tôi sẽ bị đau khổ, sẽ bị hận thù sẽ bất an và tôi sẽ âm thầm đi thăm ông thầy Minh Tuệ là một cách xuống đường để lật đổ chính quyền. Đây là những sự thật đây tôi sẽ tua nhiều lần cho quý vị xem bả nói gì và tôi nói gì có thể quý vị không nghe bả nói quý vị nghe tôi trả lời rất rõ ràng. Quất không trượt phát nào dù ghét không phải hận cũng phải phục tôi nha quý vị.

- ...Người nào đó em chia sẻ với chị…nhận ra tất cả những người mà ở trong trại…đều bị tui nó đẩy người ta vào tù 10 năm 20 năm… một trong những người xúi giục chị em phụ nữ và độc thân không có gia đình chuyên chống lại chính quyền nước Việt Nam và khi đi tù nó… (đoạn này bà PH nói với bà X nên không rõ, có lẽ nói về chuyện ở trong tù)

- Quý vị thấy bà ấy tinh vi không, bà ấy khóc tạo một hiệu ứng sau đó bà ấy lấy tay che lại và tôi lắng nghe tôi nói không…. Và cuối cùng tôi đưa tay như này (dấu chéo) là cái nơi nguy hiểm.

- Tôi đã nói tất cả những gì sự thật và tôi cũng mong là CA vào cuộc sớm để bắt vài chục người trong cái nhóm Việt Tân và những cái thế lực thù địch đang núp lùm để mà hại dân hại nước tôi đã từng nói với quý vị rồi tôi đã ở trên đỉnh cao không lý do gì tôi cắm mặt xuống đất và họ đã tìm tới tôi như một cứu cánh vì họ hết đường rồi. Bây giờ thầy Minh Tuệ đang tu rất là yên ổn đúng không được bảo vệ rất là yên ổn được tu tới nơi tới chốn mà tại sao phải đi dạy cứu mà, tại sao phải xuống đường đi lật đổ chính quyền không phải là thứ âm mưu...  

- Tại sao đi chửi tôi đúng không quý vị tôi đã nói rồi Nguyễn Phương Hằng Tôi không bao giờ chối, chơi và chạy. Đó là ngày hôm nay tôi giải mã cái câu quất không trượt phát nào. Bỗng nhiên tôi đi giúp dân tôi làm những điều tốt cho dân mà xúm nhau chà đạp tôi chửi rủa tôi xúc phạm tôi. Đâu có công bằng gì với tôi đâu...

 

* Bà PH còn giải thích việc tâm linh là có thật ở 2 vụ sau đây:

- ĐT của bà bị BCA xóa rồi thì bỗng dưng xuất hiện trở lại các tin nhắn của thằng Võ Hoàng Yên
- Ông Dũng chồng bà đoán trước được là chiều hôm này sẽ có mưa!
* Bà sẽ có 1 drama thứ hai là sẽ kiện lại những người đã làm cho bà khổ đau. Có chết tôi cũng phải đòi lại sự danh dự cho mình...

* Ngoài ra, bà PH còn tiết lộ nhiều chuyện động trời khác như chuyện ở trong tù... nhưng ở đây không quan tâm.

Phân tích: 

Sự việc thầy TMT được tô màu sắc chính trị với sự xuất hiện của tổ chức phản động Việt Tân là việc mà không ai có thể ngờ tới. Đối với vấn đề này người ta dĩ nhiên không vội tin mà đặt ra các câu hỏi về các chi tiết đáng ngờ sau đây:

1. Vụ Việt Tân xuất hiện là thực đến đâu? Đây có phải là 1 vở kịch được dàn dựng?

Đây là chuyện lạ, có 4 khả năng xảy ra:

1.1. Bà PH thuê người dựng nên vở kịch ngô nghê này để biện minh và đánh lạc hướng dư luận. 

1.2. Bà X bịa đặt, tự dựng nên vở kịch hoang đường này vì mục đích nào đó, có thể là dùng cách này để tiếp cận, câu bà Hằng để xin tiền...  

1.3. Bà X là người có vấn đề về mặt tâm thầy hay vì thần tượng thầy nên bị hoang tưởng mà nghĩ ra câu chuyện như vậy. 

1.4. Bà X đúng là người do Việt Tân sai đến để lôi kéo chống phá.

Cả 4 khả năng trên đều phải được điều tra làm rõ thì mới tìm ra chân tướng sự thực. Tuy nhiên dù là hoang đường hay hoang tưởng (1.2 & 1.3) thì bà Hằng đều tin đó là sự thực và vào trọn vai "yêu nước, thương dân" nên kiên quyết từ chối không nghe theo lời xúi giục.

Trong 4 khả năng trên, khả năng thứ 4 (1.4) là khó hiểu và thiếu logic nhất: 

Cách làm việc: chiêu mộ, xúi giục... của Việt Tân (nếu có) quả là quá ngu, như trò trẻ con, gây mắc cười:

1/ Tổ chức này chẳng lẽ không có khả năng phân tích rằng những người yêu mến hành giả Minh Tuệ chỉ ngưỡng mộ ngài này qua lối sống tu tập đạo đức mà không thích và không liên quan gì đến chuyện chính trị. Chẳng phải trước đây họ luôn hoan nghênh và cảm ơn chính quyền khi giữ gìn an ninh trật tự cho Thầy tu tập và đã có lần phản cảm với việc người lạ mặt trà trộn vào (đạo nhân quả...) phát tờ rơi, phát sách nhằm tuyên truyền lôi kéo.

2/ Tổ chức này thiếu kinh nghiệm đến mức sai người tới tiếp xúc thẳng với đối tượng và nói rõ âm mưu kế hoạch lật đổ công khai mà không cần úp mở hay thăm dò gì trước.

3/ Tổ chức này thả lưỡi câu mà không móc mồi câu hay hứa hẹn lợi ích gì.

4/ Điệp viên do tổ chức này sai tới thiếu cẩn trọng tối thiểu tới mức: đưa cái mặt ra ngồi chần dần giữa chốn đông người và cho người ta quay phim chụp hình, thu âm thoải mái.

5/ Bản lĩnh của đặc phái viên quá tồi: khi bị bà Hằng lên lớp và vỗ về an ủi thì cúi đầu ôm mặt khóc như 1 người hoàn toàn không có chủ kiến gì. 

2. Bà X là ai? Bả đang ở đâu? Tại sao Nguyễn Phương Hằng không kịp thời tố giác tội phạm cho cơ quan công an mà nay mới tiết lộ?

Đây là câu hỏi mà CĐM người rất ngờ vực. Họ rất xác đáng khi đặt ra các câu hỏi này bởi vì: 

- Tại BLHS, Tội phản bội tổ quốc (điều 108), Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (điều 109), bao gồm cả hành vi xúi giục, giúp sức, là những tội đặc biệt nghiêm trọng. Ai không tố giác loại tội phạm này thì sẽ bị phạt ở mức cao nhất là 3 năm tù. 

- Ngược lại, nếu cơ quan chức năng điều tra và phát hiện những lời bà Phương Hằng nói là ngụy tạo nhằm chụp mũ bà X là người của Việt Tân phái đến với mục đích lôi kéo vào âm mưu lật đổ, phá hoại...thì đây là tội vu khống. Vu khống người khác phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, như ở Điều 108, 109 BLHS nói trên, thì sẽ bị phạt đến mức cao nhất là 3 năm tù.

Nếu bà X trốn mất không tìm ra manh mối thì làm sao phát hiện ra người của Việt Tân cài cắm? Nếu bà X mất tích hay không tìm thấy thì làm sao điều tra và làm rõ chân tướng cho câu chuyện này. 

Chẳng lẽ bà Hằng không biết rõ những hậu quả nghiêm trọng này?

3. Bà Hằng quất hành giả TMT không trượt phát nào là như thế nào? Thầy TMT đúng, sai ở chỗ nào? Ai là người đứng sau lưng hành giả TMT?

Đây là thắc mắc chính của CĐM mạng ở talk show này. Qua các phát biểu của bà Hằng thì ta thấy:

Bà Hằng rất khôn khéo: không trực tiếp nói quất hành giả TMT và cũng không phủ nhận nói không quất ngài này. Nhưng nhiều lần tự hào về cái việc "quất không trượt phát nào" qua câu chuyện về Việt Tân, coi như là thành tích nói gì làm nấy, không bao giờ nói sai lời và qua đó cũng khoe về lực lượng fans hùng hậu của mình.

Tuy nhiên bà đã để lộ ra các sơ hở mang tính chất ám chỉ về sự có liên quan giữa cư sĩ TMT với tổ chức Việt Tân (giấu đầu lòi đuôi) như sau:

3.1.... "Quý vị hãy tin 1 điều Nguyễn Phương Hằng tôi mà quất thì không bao giờ trượt phát nào vì tôi nói thật. Có ghét tôi, có hận tôi cũng phải phục tôi". Câu này bà lập đi lập lại nhiều lần. Nó thiếu logic ở chỗ:

- "Không trượt ai" là trượt đối tượng nào vì bà đang đang chỉ nói về 1 mình thầy TMT trong đoạn video ngày 13/10 (Tập I). 

- Nếu quất vì vụ Việt Tân thì hà cớ gì CĐM mạng lại làm chuyện ngược đời là ghét và hận bà trong khi bà đã có công khám phá ra 1 âm mưu phá hoại động trời. Theo logic thì ý bà cho rằng "bà quất cư sĩ TMT, 1 người được CĐM hâm mộ và tung hô, nhưng nay có liên quan đến Việt Tân nên người ta phải mới vỡ lẽ ra mà hận và ghét bà nhưng phải phục bà".

- Vấn đề tối quan trọng là nếu là bà xác định là quất hành giả TMT do có liên quan đến Việt Tân thì bà phải có chứng cứ về việc này? Chứng cứ đâu hay là chỉ có đoạn video thiếu sức thuyết phục và không đáng tin này?

3.2. "Họ đã tìm tới tôi như một cứu cánh vì họ hết đường rồi". Tức là hiểu rằng âm mưu của Việt Tân trong vụ thầy TMT đã xảy ra trong thời gian trước đó và nay vì gặp thất bại nên họ mới mò tới tìm bà.

Tại sao bà biết được chuyện này? Do đặc phái viên X tiết lộ thêm chuyện cơ mật? Tại sao cơ quan CA lại không phát hiện ra vụ việc chấn động này?

3.3. ..."và khi tôi biết được thì tôi hiểu được sau lưng của ổng là ai". Sao bà không quất rõ "sau lưng thầy TMT là ai", nếu không ám chỉ ai khác ngoài Việt Tân như câu chuyện đã trình bày từ đầu đến cuối.

3.4. "Hôm nay những người đã chửi tôi xúc phạm tôi tự vả vào mặt mình đúng không quý vị..." " Bênh đi, ai bênh vào bênh đi ". "Bỗng nhiên tôi đi giúp dân tôi làm những điều tốt cho dân mà xúm nhau chà đạp tôi chửi rủa tôi xúc phạm tôi...

Trước nhất, xin nói rõ, không phải bỗng nhiên..., nếu bà chuyên tâm lo kinh doanh và làm điều thiện thì dân chúng ai cũng đều hoan nghênh và ngưỡng mộ, không ai xúc xiểm bà làm gì. 

Sở dĩ CĐM lên tiếng công kích bà là do bà đã đụng chạm đến cư sĩ TMT. Đối tượng bênh vực của CĐM là cư sĩ TMT vì họ yêu mến và kính trọng đức độ của ngài. Họ không phải là fans bất chấp mọi lý lẽ và dĩ nhiên sẽ không bênh ông TMT nếu có liên quan đến Việt Tân. Nhưng CĐM không biết gì về việc được cho là có sự nhúng tay của tổ chức Việt Tân, chỉ có 1 mình bà biết nay mới lòi ra. 

Câu này rõ ràng là bà ám chỉ cư sĩ TMT có liên quan đến âm mưu phản động này. 

Theo logic như bà nói thì ai cũng phải hiểu ý là: các vị đã bị thao túng tâm lý nên mới thần tượng và ra sức bênh vực thầy TMT do thán phục tấm gương của ông ta mà chống lại tôi. Nay tôi đã không ngại quất trúng và lòi ra, cho thấy ông ta không phải là người có đức độ gì như quý vị đã lầm tưởng mà thế lực đứng sau lưng ổng là....Việt Tân. Tôi quất là đúng!

Nếu sự thực đúng như vậy thì lúc đó CĐM mới hối hận, gục mặt và vả vào mồm như lời bà nói. Còn nếu không phải như vậy mà đây là câu chuyện dàn dựng bịa đặt thì chính bà phải làm như vậy và tạ lỗi với mọi người, đồng thời chịu tội trước pháp luật.

* Theo 1 video mới đây: 

Lộ đoạn Video gốc Nguyễn Phương Hằng với Việt Tân

CĐM đã phát hiện ra bà X đã xuất hiện trong đám đông ở Khu Du lịch đại Nam vào ngày 12/10, trước video livestream ngày 13/10, và 1 người (Thám Tử Cao - TTC) đã xác nhận bà X là:

- Một người có thần kinh không bình thường, không có chỗ ở cố định.

- Đã xuống nhà TTC người này nhiều lần nhưng TTC không có dịp tiếp

- Nghe CA phường điện báo là có một người nằm ngủ trước cửa nhà rồi có người lại ngủ ở cổng nhà Thông tin khu vực. Sau đó CA phường hốt về đồn

- Bà này nói là đi kiếm TTC và bà này là hết tiền đi về nên mượn TTC 300K...

MS

[Mikali Nguyễn]

Tập IV: Ba câu trả lời của Thầy TMT dành cho bà Phương Hằng về các phát ngôn của bà ta có liên quan đến Thầy

1. Ông ta  đúng ở chỗ nào, ông ta sai chỗ nào ?

Copy từ Facebook
24.10.2024 - Võ Hồng Ly

Câu hỏi: Gần đây, có một doanh nhân là bà Nguyễn Phương Hằng, có phát biểu rằng, sẽ phân tích việc tu tập của sư đúng chỗ nào, sai chỗ nào. Phát biểu này của bà, làm dậy lên làn sóng của dư luận trong suốt nhiều ngày qua. Rất mong nhận được sự chia sẻ của sư, về phát biểu nói trên của bà Phương Hằng.

Thầy Minh Tuệ : Dạ, việc tu tập của con, ai muốn nói đúng cũng được, ai muốn nói sai cũng được. Con tu là việc của con. Tốt đẹp, là tốt đẹp cho con. Nên ai nói sao cũng được, quyền nói là quyền của họ.


- Phật Pháp, hữu duyên, thì con chia sẻ. Con đã chọn con đường tu hành rồi, thì con không còn màng đến danh lợi, không đua chen, cũng không dùng tới lý lẽ, để tranh hơn thua, tôi đúng, ông sai, bà sai.

- Con cũng không quan tâm, đó là lời của ai. Con chỉ theo đuổi và đặt hoàn toàn niềm tin của con vào Đức Thế Tôn. Con chỉ Tinh Tấn, Chánh Niệm, soi rọi lại chính mình, xem con đã tu tập đúng, tốt chưa.

- Con không có đệ tử, không lôi kéo, và cũng không xua đuổi ai.

Về công ty Thiên Định Tuệ gì đó, nếu anh Tuấn phát tâm, làm không vì danh, vì lợi, với mục đích giúp đỡ cho con, và cả những người tu hành khác, cũng như giữ được sự thanh tịnh, thì con sẽ tán thán, hoan nghênh, và con về sống với họ.
Ngược lại, chỗ đó bất tịnh, hoặc liên quan đến danh lợi, đến tổ chức, đến đảng phái, thì con quyết không đồng ý, không hoan nghênh.
Họ làm ra, thì đó là việc của họ, con cũng sẽ né tránh. Con chỉ muốn đến những chỗ thanh tịnh để con tu hành thôi.
Hạnh tu Đầu Đà của con, không cần gì, không sở hữu gì.
Con chỉ ba y, một bát!
 
Trở lại chuyện nói con đúng hay sai, hoặc nói Pháp này đúng, Pháp kia trật, là tùy họ. Nếu là đúng, thì họ cứ việc tu cho họ. Còn con, con đã nguyện tu theo hạnh Đầu Đà, đúng sai con tự chịu. Đúng thì con hưởng phước, sai thì con lãnh nghiệp.
Họ đến để tốt đẹp với con, con cũng bình thường. Họ đến để ghét bỏ con, con cũng bình thường. Với con, mọi người đều bình đẳng, ai cũng như ai.
Con không vì người này tốt với con, mà con hoan hỷ. Con không vì người kia ghét bỏ con, mà con sân hận. Con đã xả bỏ từ lâu những tham dục, sân hận, si mê.
Họ muốn làm gì thì đó là việc của họ. Danh lợi, đảng phái, con không liên quan.
Con chỉ liên quan đến việc giữ giới luật, đạo đức tu tập, thực hành hạnh Yểm Ly. Sống một đời sống tu hành, Phạm Hạnh, Cao Thượng. A Di Đà Phật. A Di Đà Phật.  🙏🙏🙏       

     Võ Hồng Ly 

* Nguồn: Câu hỏi số 10 trích từ văn bản được nữ sĩ Phạm Hiền Mây chuyển từ buổi phỏng vấn sư Minh Tuệ ngày 22/10/2024 của Phước Nghiêm trên kênh YouTube Phước Nghiêm

[Mikali Nguyễn]

Tập IV: Ba câu trả lời của Thầy TMT dành cho bà Phương Hằng về các phát ngôn của bà ta có liên quan đến Thầy

2. "Khi tôi biết được thì tôi hiểu được sau lưng của ổng là ai?"

* Các câu trả lời của cư sĩ TMT về các phát ngôn của bà Phương Hằng có trong 13 câu hỏi và trả lời ở tập video "Sư Minh Tuệ 22-10. Phước Nghiêm chia sẻ 13 câu hỏi mới nhất" ngày 22/10/2024 được cư sĩ Phước Nghiêm phát hành:  https://www.youtube.com/watch?v=2XGh9QocfW4

Video này không quay hình trực tiếp Thầy TMT và Phước Nghiêm, nhưng giọng nói thì nghe đúng là của 2 người. 

Riêng ở câu hỏi và trả lời thứ nhất: "Ông ta đúng ở chỗ nào, ông ta sai chỗ nào? ở Tập vừa rồi là do sư trả lời trực tiếp câu hỏi của Phước Nghiêm về phát biểu của bà Hằng đối với sư. Còn đối với các câu hỏi khác mà sư trả lời, Phước Nghiêm không nói là do từ bà Hằng nói về sư. 

Khi tôi biết được thì tôi hiểu được sau lưng của ổng là ai?

Nguyên văn từ video chuyển thành text:

Hỏi:
Có người nói là sư đi tu là để chống phá đạo Phật cũng như là chống phá tăng ni chùa chiền. Cái cái ý đó là sao sư, mà sao mà người ta nói vậy?
Trả lời:
- Vâng người ta nói chống phá nhưng mà mình không phải là đi để mình chống phá. Mình lấy cái giới luật, như ai đó nói là có chống lưng ở sau cho mình, là mình có cái bùa chú pháp Phật của mình. Cái giới luật của mình là cái bùa chú của mình. Cái đấy là cái hỗ trợ cho mình. Cái đỡ đầu là cái phẩm hạnh, là cái giới Luật và cái pháp của Phật là cái niềm tin. Ấy là cái mà mình thực hành, đó là cái hộ mệnh cho mình, để bảo vệ cho mình
- Mình mà đi mà phá Phật pháp là mình phạm giới, mình sát sanh, mình trộm cắp, mình phạm giới hết… Xong rồi mình đi nói mình đi tu như thế là mình phá Phật pháp. Giờ mình đang thực hành Giáo Pháp mà cho mình phá Phật pháp ....Còn ai mà làm không đúng lời Phật dạy là người đó mới không tu hành được tốt cho người đó chứ bản chất người đó cũng không thể nào nói là phá Phật pháp được. Họ là cái gì đâu mà nói phá giáo pháp của Phật được 

- Mình là tu hành được thì tốt đẹp cho mình. Mình giữ luật được thì tốt đẹp cho mình. Còn giáo pháp của Phật thì ai có làm gì nó cũng nằm nguyên ở đó chứ không ai phá được. A Di Đà Phật. A Di Đà Phật. Nam mô A di đà phật

Hỏi:
Xin cho con biết người ta nói giống như là sư là đi tu để cũng như là lôi kéo quần chúng rồi giống như là để cho YouTube quay lên rồi tôn là phật, là Bồ Tát, là La La Hán thì cái điều đó là sao sư?
Trả lời:
Vâng là con cũng nói với mọi người là con bây giờ là đang tập học 13 cái hạnh đầu đà theo giáo lý của Phật học. Phật dạy như thế là mình tập, mình học làm theo, mình tu hành để bồi bổ công hạnh công đức ba la mật cho mình chứ con cũng không phải là Thánh là Phật hay là thành cái gì hết. Con chỉ có thực hành cái giới hạnh, cái đạo đức cái chân thật cho mình như thế thôi chứ cũng không có lôi kéo cũng không có tổ chức cũng không có đảng phái cũng không có kinh tế. Con không có cái lợi nhuận gì cả, chỉ có thực hành cái đời sống ba y một bát. Sống không có cái gì hết. đi khất thực xin ăn như thế thôi. 

- Còn người ta yêu mến hay người ta ghét bỏ hay là cái gì đó thì người ta tự nói, đấy là việc của người ta. Con cũng chỉ thực hành ước nguyện là thực hạnh cái đời sống ba y bát khất thực, đúng cái Hạnh giáo lý của Phật dạy. Lấy cái đó là chỗ dựa con nương tựa vào đó. Cái đấy là hộ Trì Hộ Pháp là cái giới luật, cái chánh pháp của Đức Thế Tôn dạy là như thế

A di đà Phật A di đà Phật. Nam mô a di đà Phật

Tóm tắt: 

- Hành giả - Cư sĩ TMT đã nhiều lần nói mình không theo tổ chức, đảng phái, không thuộc chùa nào, không thuộc Giáo hội, không liên quan gì đến đạo Nhân quả... Chỉ là công dân đang đi tu tập học và giữ giới theo 13 hạnh đầu đà và làm theo lời Phật dạy.

- Cái chống lưng, cái bùa chú để hộ mệnh sau lưng cho Thầy là Phẩm Hạnh, Giới luật, Phật pháp. Cái Hộ Trì Hộ Pháp cho Thầy là Giới luật, Chánh pháp của Đức Thế Tôn dạy. Thế thôi.

MS

[Mikali Nguyễn]

Tập IV: Ba câu trả lời của Thầy TMT dành cho bà Phương Hằng về các phát ngôn của bà ta có liên quan đến Thầy

3. "Đừng thấy hoa nở mà ngỡ Xuân về... Những người tu, họ tu cho bản thân họ, không phải tu cho mình... Còn mình đi cúng dường họ, mình phục vụ cho họ tu, chứ mình không có phước"

Hãy xem câu trả lời của thầy TMT qua video chuyển thành text dưới đây:

 https://www.youtube.com/watch?v=2XGh9QocfW4

Hỏi:

Người ta thường thắc mắc cái cái sự tu, cũng như cái Hạnh tu của sư, không có giúp ích gì cho ai. Tu giống như là chỉ tu cho riêng mình thôi thì ý nghĩa là sao Sư?

Trả lời: 
Cái mà tu riêng cho mình là theo hạnh Thanh Văn với lại theo hạnh Bích Chi Phật là chỉ biết mình giải thoát. Rồi muốn đi gieo Duyên tiếp xúc với mọi người nữa là gọi là vì mọi người. 

Mình mới tu còn vì mục đích mình là vì thiền định, vì giải thoát của mình. Mình biết là mình không nói cho ai nữa, mình không độ thoát cho ai nữa là tu cho riêng mình. 

Thế còn mình vì mọi người vì lợi ích của chúng sinh thì tất không phải vì mình mà tu nữa mà mình phát nguyện thành chánh đẳng giác để sau này mình độ, Mình biết được mình nói cái giáo lý này cho mọi người, giúp cho mọi người được giải thoát đến an lạc thì không phải nói là tu cho riêng mình mà tu cho mọi người.

A di đà Phật. A Di Đà Phật. A Di Đà Phật. Nam Mô A Di Đà Phật 🙏🙏🙏

Phân tích:

1. Trước nhất Thầy giải thích việc tu tập để giải thoát cho mình là theo Hạnh Thanh Văn và Bích Chi Phật. Ta tìm hiểu thêm về các hạnh và bậc giác ngộ này.

1.1. Hạnh Thanh Văn:

Là một khái niệm quan trọng trong Phật giáo, đặc biệt là trong Phật giáo Tiểu thừa. Đó là việc tu tập theo Tứ diệu đế (Khổ, Tập, Diệt, Đạo), Ngũ ấm, Bát chánh đạo và các giáo lý khác của Đức Phật  mà các vị đệ tử Phật theo đuổi để đạt đến mục tiêu giải thoát khỏi khổ đau, chấm dứt vòng luân hồi sinh tử. Mục tiêu tu tập của họ là để giải thoát cho bản thân.  

1.2. Theo lịch sử và giáo lý nhà Phật có các bậc tu hành đạt đến giải thoát:
1/ Chánh Ðẳng Chánh Giác Phật (Pāli: Samyak Sambodhi; tiếng Phạn: Samyaksaṃbodhi) 

Là trạng thái Giác ngộ toàn diện hoặc Giác ngộ Vô thượng, Tuyệt đối. Những vị Phật này có được trí tuệ vô lượng,có thể hiểu biết mọi sự vật một cách sâu sắc và toàn diện và có khả năng giúp đỡ chúng sinh thoát khỏi khổ đau và đạt đến giác ngộ.

- Đức Phật Thích Ca Mâu Ni là vị Ứng Cúng Phật hay Phật toàn giác được biết đến nhiều nhất trong lịch sử.
- Đức Di Lặc Bồ Tát được dự đoán sẽ thành Phật toàn giác trong tương lai.

2/ Bích Chi Phật hay Bậc Thánh tự giác ngộ (Pāli: Paccekabuddha; tiếng Phạn: Pratyekabuddha) trong tiếng Việt thường được dịch là Độc giác Phật hoặc Duyên giác Phật.

Là vị tự mình giác ngộ chân lý Tứ Diệu Đế nhưng sống ẩn dật, không chủ động truyền bá giáo pháp cho chúng sinh. 

3/ A La Hán (Pali: Arahat hoặc Arahant; tiếng Phạn: Arhat hoặc Arhant)

Là những người đã đoạn trừ mọi phiền não và đạt đến Niết bàn. A La Hán chỉ về một vị thánh đã đạt đến giác ngộ cao, đã hoàn toàn giải thoát khỏi vòng sinh tử luân hồi nhưng chưa đạt đến giác ngộ toàn diện như Phật. 

2. Phát nguyện tu của Thầy Minh Tuệ:

Hiện giờ thầy cho rằng mình đang tập học nhưng chưa đạt thành chánh quả, không là Phật, là A La Hán gì cả nên chưa giúp được cho ai nhưng Thầy có phát nguyện tu thành Chánh Đẳng Giác để độ cho tất cả chúng sanh thành Phật🙏

Điều này minh chứng ở chỗ có nhiều lần Thầy đã nói:

- "Bình thường như con khi chưa phát tâm tu hành chánh đẳng , chánh giác thì không sao, nhưng khi phát tâm tu hành rồi thì đầy đủ các thứ đánh đập, chửi bới bệnh đau nó đến để thử thách lòng mình có vượt qua được không, có chiến thắng với bốn nỗi khổ: sinh, già, bệnh, chết không".

- "Con đi tu là để cầu giải thoát. Khi đắc đạo chánh đẳng, chánh giác, con mới đền đáp được công ơn cha mẹ".  

- "Khi nào con thành tựu được chánh đẳng chánh giác con mới giảng pháp cho mọi người được. Bây giờ người nào muốn học thì cứ lên mạng nghe giảng của các sư thầy. Kinh sách nào của Phật cũng đều có cả".

- Và chẳng phải có lần có người nói "nhiều người không tin là có Phật Di Lặc", Thầy mới nói mình sẽ tu thành Phật Di Lặc để cho mọi người thấy...

3. Riêng về Hạnh Đầu Đà:

Ngoài mục tiêu là Tu cho bản thân: Tự giác ngộ, Rèn luyện tinh thần, Cắt đứt phiền não. Hạnh này còn giúp phổ độ chúng sinh ở chỗ:

1/ Làm gương: Cuộc sống giản dị, thanh tịnh của người tu hành như Thầy đã trở thành một tấm gương sáng cho những người xung quanh, truyền cảm hứng cho họ hướng thiện.

2/ Giảng dạy: Nhiều người tu hành hạnh đầu đà như Thầy cũng kết hợp với việc giảng dạy, truyền bá Phật pháp, giúp đỡ những người khác trên con đường tu tập. Những câu trả lời của Thầy TMT về Phật pháp tuy đơn giản nhưng thâm thúy, dễ hiểu là minh chứng cho việc này.

3/ Cứu khổ: Bằng việc thực hành các hạnh như khất thực - hóa duyên, người tu có thể tiếp xúc với chủng sinh và giúp đỡ những người khó khăn, đói khổ.

* Tôn giả Ma Ha Ca Diếp không chỉ là một vị đại đệ tử của Đức Phật, tu hành hạnh đầu đà nghiêm túc, mà ngài còn là một bậc thầy về việc giảng dạy và truyền bá Phật pháp.

Sau khi Đức Phật nhập Niết bàn, Tôn giả Ma Ha Ca Diếp chính là người đứng đầu Tăng già và đã chủ trì cuộc họp kết tập kinh điển lần thứ nhất. Trong sự kiện lịch sử này, ngài đã đóng vai trò quan trọng trong việc bảo tồn và truyền lại giáo pháp của Đức Phật cho các thế hệ sau.

Những đóng góp của Tôn giả Ma Ha Ca Diếp trong việc giảng pháp:

• Truyền lại lời dạy của Đức Phật: Ngài đã ghi nhớ và truyền lại một cách chính xác những lời dạy của Đức Phật, đảm bảo rằng giáo pháp nguyên thủy được bảo tồn nguyên vẹn.
• Giải thích giáo lý: Tôn giả Ma Ha Ca Diếp có khả năng giải thích những giáo lý sâu sắc của Phật pháp một cách rõ ràng và dễ hiểu, giúp các đệ tử hiểu sâu hơn về con đường giác ngộ.
• Hướng dẫn tu tập: Ngài đã hướng dẫn các đệ tử tu tập theo đúng giáo pháp, giúp họ vượt qua những khó khăn và đạt được thành quả trên con đường tu tập.
• Thành lập tông phái: Tôn giả Ma Ha Ca Diếp được coi là vị tổ của Thiền tông Ấn Độ, một trong những tông phái Phật giáo quan trọng nhất.

Kết luận: Như vậy không thể nói Thầy TMT chỉ tu cho mình.

Lối sống tu tập đạo hạnh của ngài chẳng phải đã làm cho hàng triệu người ngưỡng mộ và giúp ích cho đời: 

- Là tấm gương sáng để qua đó giúp người ta sống vị tha, buông bỏ

- Kéo mọi người đến gần với Phật pháp hơn

- Giúp động tâm tỉnh ngộ về lối sống - cách tu tập của mình 

- Và qua đó soi chiếu ra những lối tu giả tạo, mượn đạo tạo đời, của những người giả tu khác. 

Đó chẳng phải là giúp đời, phổ độ chúng sinh hay sao?

MS

[Alphonse Family (AF)]

Đây là Tập V tiếp theo của loạt bài: 

Phương Hằng vs Minh Tuệ: Cộng đồng mạng dậy sóng

https://groups.google.com/g/giaitrikienthuc/c/7j4IbDLWZ38

Tập V. Bà Phương Hằng đi tu theo..hạnh gì? Ngã mạn & Khẩu nghiệp

Sỡ dĩ bài này có tựa đề như trên vì trong 1 video, khi so sánh với Thầy TMT, Bà này cho rằng mình đi tu... (?!). Trừ vấn đề "ngã mạn" đã đề cập ở Tập I, ta hãy làm rõ các vấn đề sau:

Hãy quay lại video livestream ngày 17/10 của Bà Phương Hằng (Tập II) 

Trích nguyên văn đoạn có liên quan:

https://www.youtube.com/watch?v=g_rE0cP04_Y

- Nước sông và nước giếng là hai thế giới khác nhau. Thầy là một người cao cả đi tu theo cái kiểu của thầy, còn tôi là đi tu theo trí tuệ. 

- Thầy tu theo kiểu từ bi hỉ xả bởi vì là thầy ăn cơm bá tánh mặc đồ như lai. Thậm chí là tất cả những gì thầy làm thì tôi không có tư cách để bàn vô bởi vì tôi là người đời....
- Tôi cho người nghèo, cho trẻ em, bệnh viện. Đó là lý tưởng sống của tôi...

Tư cách đạo đức thuộc cuộc sống riêng tư của bà Hằng ở đây không lạm bàn. Thế nhưng khi so sánh với cách tu của thầy TMT, bà có buộc miệng nói mình tuy là người đời nhưng có đi tu theo trí tuệ. Đây là chuyện đáng nói.

Phát biểu này của bà có lẽ chỉ là lỡ lời vì là 1 người đời ngã mạn thì làm sao có thể có khái niệm tu hành gì được? Các phân tích sau đây để tránh sự ngộ nhận của bà ta hay của ai đó, nếu có.

1. Giới - Định - Tuệ (tóm lược):
Một người được gọi là tu hành theo Phật pháp khi đang và đã thực hành theo 3 bước và cũng là 3 yếu tố nền tảng trong Phật giáo, được xem như là con đường dẫn đến sự giác ngộ và giải thoát. 
- Giới là những quy tắc đạo đức mà người Phật tử cần tuân thủ. Việc giữ giới giúp ta kiểm soát hành vi, lời nói và ý nghĩ của mình, từ đó tạo ra một tâm hồn thanh tịnh và bình yên.  
-  Định là trạng thái tâm tĩnh lặng, tập trung, không bị phân tán. Thiền định giúp ta làm chủ tâm ý, loại bỏ những suy nghĩ tiêu cực và tăng cường sự tập trung.
-  Tuệ là trí tuệ giác ngộ, là sự hiểu biết sâu sắc về bản chất vô thường, khổ, vô ngã của cuộc sống.  
 

Ba yếu tố này có mối quan hệ tương hỗ và tác động lẫn nhau:  
- Giới tạo điều kiện cho Định: Khi giữ giới tốt, tâm ta sẽ trở nên thanh tịnh, dễ dàng đi vào trạng thái thiền định.
- Định là nền tảng cho Tuệ: Khi tâm đã ổn định, chúng ta mới có thể quan sát sâu sắc và sinh khởi trí tuệ.
- Tuệ soi sáng cho Giới và Định: Trí tuệ giúp ta hiểu rõ ý nghĩa của việc giữ giới và thiền định, từ đó tạo động lực để tu tập.

Tuệ này hoàn toàn khác nghĩa với sự điều hành khôn ngoan trong kinh doanh, kiếm tiền hay trong cách xử sự khôn khéo đời thường khác.
Bà Hằng nói mình đi tu theo trí tuệ, làm cho người ta lầm tưởng rằng tuệ đây là Tuệ theo ý nghĩa tu hành ở Phật pháp và đi tu như vậy là bỏ qua 2 giai đoạn đầu cốt lõi là Giới và Định. Thực ra không phải như vậy, ai cũng có thể hiểu được qua đối chiếu thực tế với con người bà, xin không nói thêm. 

2. Làm việc từ thiện, nhân đạo có phải là tu?

Việc làm nhân đạo như bố thí, cúng dường, cho tiền giúp đỡ người khác là một hành động cao đẹp và đáng được khuyến khích và là một phần quan trọng trong quá trình tu tập, nhưng nó chưa phải là tất cả mà chỉ là một phương tiện để giúp chúng ta rèn luyện tâm hồn và tiến gần đến mục tiêu giác ngộ.

Tuy nhiên, để xem việc làm nhân đạo là tu tập, phải có các yếu tố cần có sau:
- Động cơ: Việc làm nhân đạo phải xuất phát từ lòng từ bi chân thật, không phải vì muốn được đền đáp hay danh tiếng.

- Tâm thái: Khi làm việc thiện, chúng ta cần giữ tâm bình an, không sân hận, không so sánh.
- Kết hợp với các pháp tu khác: Bố thí chỉ là một phần của quá trình tu tập. Để đạt được giác ngộ, chúng ta cần kết hợp với các pháp tu khác như thiền định, tụng kinh, giữ giới...

Có 1 bài đăng trên Facebook và 1 video Youtube có liên quan đáng để suy ngẫm (xin được trích):

https://www.youtube.com/watch?v=_SYGBLIVhLI

TỪ THIỆN KHÔNG NÊN BIẾN THÀNH CUỘC CHƠI CỦA CÁI TÔI

Làm từ thiện với tấm lòng chân thành luôn đáng được trân trọng và ủng hộ. Tuy nhiên, việc lợi dụng hoạt động thiện nguyện để thỏa mãn những ẩn ức cá nhân hay nuôi dưỡng cái tôi vĩ cuồng là điều đáng lo ngại.
Sự giàu có về vật chất không đồng nghĩa với đẳng cấp hay tư cách đạo đức. Tiền bạc, kim cương hay sự tung hô của đám đông không thể biến một cá nhân thành chân lý hay "mẹ thiên hạ". Thay vào đó, những hành động và ngôn từ xấu xí có thể gây tổn hại lớn cho cộng đồng, làm lu mờ những việc tốt đã làm trước đó.
Mong rằng các cơ quan chức năng sẽ sớm đặt ra những giới hạn cần thiết để ngăn chặn những hành vi lệch lạc, bảo vệ lợi ích chung của cộng đồng. Đồng thời, công chúng cũng cần tỉnh táo nhận định, không bị cuốn theo những trào lưu thiếu lành mạnh trên mạng xã hội.
Niềm tin vào sự công bằng và minh bạch của xã hội vẫn còn đó. Hy vọng rằng mọi hoạt động từ thiện sắp tới sẽ diễn ra trong tinh thần tích cực, không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực. Bởi lẽ, đất nước này không thuộc về riêng ai.

3. Khẩu nghiệp:
Khẩu nghiệp là một khái niệm trong Phật giáo, chỉ những hành động sai trái, tiêu cực tạo ra bằng lời nói. Nói cách khác, đó là những lời nói mang tính chất tiêu cực, gây tổn thương cho người khác hoặc tạo ra những hậu quả xấu.

Đây là một hành vi không chỉ gây tổn hại đến mối quan hệ giữa người với người mà còn ảnh hưởng đến tâm lý, tinh thần của cả người nói và người nghe.

3.1. Các loại khẩu nghiệp thường gặp:
- Nói dối: Việc không nói thật, gian dối gây mất lòng tin và tạo ra những hiểu lầm không đáng có.
- Nói hai lưỡi: Nói những điều trái ngược nhau, gây chia rẽ và mâu thuẫn giữa mọi người.
- Nói lời độc ác: Nói những lời cay nghiệt, châm chọc, xúc phạm làm tổn thương nhân phẩm hay lòng tự trọng của người khác.
- Nói lời thêu dệt hay bịa đặt: Nói những điều không có thật gây ra những hiểu lầm và đổ lỗi cho người khác.
- Nói lời tán tụng mình: Khoe khoang, tự cao tự đại, xem thường người khác.

- Nói lời phóng đại, thậm xưng: Nói quá lố vượt hơn sự thực nhằm mục đích tô vẽ mình hay ca tụng, nói xấu người khác.

3.2. Các loại khẩu nghiệp làm hại người khác:

- Chửi bới, lăng mạ, phỉ báng: sử dụng những từ ngữ thô tục, xúc phạm nhằm tấn công danh dự, nhân phẩm của người khác.
- Miệt thị: Phân biệt đối xử dựa trên giới tính, chủng tộc, tôn giáo, hoặc các đặc điểm khác.

- Bêu xấu, nói xấu: Lan truyền thông tin sai lệch, vu khống, làm tổn hại danh dự của người khác. Công khai những lỗi lầm, khuyết điểm của người khác một cách thái quá.
- Nói dối: Bịa đặt, dàn dựng những câu chuyện không có thật để gây tổn hại đến người khác.
- Châm chọc, chế giễu: Sử dụng những lời nói mỉa mai, hài hước để làm tổn thương người khác.

4. Khẩu nghiệp của bà Phương Hằng đã tạo nên những tổn hại gì cho xã hội?

Chủ yếu theo vụ án bà Nguyễn Phương Hằng

1. Tố cáo người không đúng sự thực: tố cáo ông Võ Hoàng Yên lừa đảo nhưng cơ quan điều tra xác định không có dấu hiệu phạm tội. 

2. Tổ chức các buổi livestream để xâm phạm bí mật đời tư, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của nhiều người:

Danh sách đến 10 người theo cáo trạng vụ án: Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sỹ Hoài Linh), Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sỹ Vy Oanh), bà Ðặng Thị Hàn Ni (nhà báo, thạc sỹ luật Hàn Ni), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sỹ Ðàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sỹ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó Tổng biên tập Báo Pháp luật TP. HCM), bà Ðinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu, bà Trương Việt Hà.
https://kiemsat.vn/vksnd-tp-hcm-hoan-tat-cao-trang-truy-to-bi-can-nguyen-phuong-hang-va-cac-dong-pham-66049.html

Chưa kể nhiều người khác (ngoài vụ án) bị réo tên: Trấn Thành, Hồng Vân,  Lương Thế Thành, Thúy Diễm...
Và 2 vụ khác chưa được làm rõ có phải là hành vi phạm tội không hay là vu khống:
- 1 bà già bị cho là người Việt Tân phái đến...(livestream ngày 20/10)
- 1 người ở được cho là đã cho bà Hằng uống thuốc nên thay đổi tâm tính (không phải bà Hằng nói mà theo 1 video tiết lộ của ông Dũng, chồng bà)

3. Đẩy người ta vào con đường tù tội:

Khởi xướng, chỉ đạo, rủ rê các người khác phạm tội: Đặng Anh Quân ( 2 năm tù), Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân (mỗi người 1 năm tù). 

 

4. Là nguyên cớ làm nhiều người bất mãn, hay bị xúc phạm mà phản kích và phải vào tù: Luật sư Trần văn Sỹ (2 năm tù), Luật sư - nhà báo Hàn Ni (18 tháng tù).

5. Mắng cả người đã chết: ca sĩ Phi Nhung

6. Xúc phạm đạo Công giáo và sau đó đã phải xin lỗi
Theo đó, bà kể câu chuyện một tên trộm đến với một linh mục để xưng tội. Anh này xưng tội ăn cắp chiếc xe đạp. Sau khi nghe tên trộm xưng tội ăn cắp chiếc xe đạp xong, linh mục nhận ra rằng tên trộm ăn cắp chính chiếc xe đạp của mình nên vị linh mục đó nói tục, chửi thề thằng ăn trộm này một cách không thương tiếc. Khi kể câu chuyện, bà còn khẳng định: “Chuyện này có thật nghe quý vị”.

Còn nhiều vụ mắng chửi tục tĩu và ăn nói thô tục khác trong rất nhiều videos không thể liệt kê hết!

Vậy mà khi vụ Thầy Minh Tuệ xảy ra, vẫn còn nhiều người phát biểu:

- Nếu chị Hằng không chỉ trích thầy Minh Tuệ thì chúng em sẽ không quay xe

- Vì cô Hằng chỉ trích thầy Minh Tuệ nên chúng tôi mới quay xe

Và cho tới giờ vẫn còn có nhiều các fans tung hô:

Chị Hằng mãi đỉnh ♥️ Chúng em luôn yêu quý và hâm mộ Cô Hằng. Cô Phương Hằng vẫn mãi là tấm gương sáng để chúng em noi theo. Chị Hằng là nhân tài rất cần cho đất nước VN ♥️♥️♥️ ...vv...và vv...

Không kể sau này khi nói về thầy TMT, khẩu nghiệp của bà ta trước đây là chưa đủ hay sao? Thật là khó hiểu!

MS

Vào lúc 05:16:48 UTC+7 ngày Chủ Nhật, 27 tháng 10, 2024, Alphonse Family đã viết:

[Mikali Nguyễn]

Tập VI: Những lời ca tụng, tung hê bà Phương Hằng trên mạng xã hội

Bất chấp sự ngã mạn và khẩu nghiệp của bà Hằng đã gây hại cho xã hội, qua bản án đã xử và ở các trường hợp khác gây tranh cãi và bức xúc trong thời gian gần đây, nhiều người vẫn ngưỡng mộ chị, cô, bà Phương Hằng với nhiều lời lẽ tung hê và ca tụng như sau:

💥 Tui tâm phục ngưỡng mộ cô NPH chửi những kẻ đáng bị chửi vì nó giúp triệu triệu người dân tò mò lắng nghe và giữ được túi tiền của mình được chắc hơn , trước khi những kẻ lừa đảo được pháp luật kết tội có lừa đảo dối gạt nhân dân 

💥  Chị Hằng làm từ thiện là cứu khổ trẻ em nghèo mổ tim thôi. Hãy bênh vực NPH chính là duy trì Quỹ Hằng Hữu, ủng hộ doanh nghiệp Đại Nam. Những gì bà ấy phát ngôn có thiếu chuẩn mực, có đụng chạm thì nhắc nhở, không nên vùi dập 🥰

💥 Luôn yêu quý CEO Nguyễn Phương Hằng 

💥 Muốn cuộc sống an vui làm người tử tế cũng khó NPH ơi! Hãy bảo trọng nhé 🙏

💥 Triệu likes chị yêu, chị luôn chuẩn và mãi đỉnh 

💥 CEO Nguyễn Phương Hằng quá hay quá bản lĩnh. Theo tôi, theo lý trí của tôi Nguyễn Phương Hằng là người con dũng cảm của nước VN. Mọi người hãy ủng hộ và cùng đứng sau lưng Nguyễn Phương Hằng 👏♥️

💥 Chị Hằng sẽ giúp VN dọn dẹp sạch sẽ lũ dở bẩn. Thật là cảm ơn Anh Chị👏

💥 Chị Hằng mãi đỉnh, mãi đẳng cấp, mãi xinh đẹp cho nên bọn nó không cam tâm. Luôn ủng hộ chị Hằng chúc chị Hằng luôn xinh đẹp

💥 Luôn tin tưởng chị và mãi ủng hộ chị Hằng xinh đẹp

💥 Chị Hằng nói chuyện vui và đẳng cấp thiệt. Phương Hằng quá tuyệt vời!🌹  

💥 Nghe chị chửi đúng người đúng tội đã quá trời. Tôi rất buồn cười cho xã hội tại sao mà cứ ép NPH là chửi, bà chia sẻ sự thật một số người ganh tị 

💥 Tuyệt vời trên cả tuyệt vời vừa đẹp vừa thông minh, đúng là hàng hiếm của thời này🌹

💥 NPH nói quá hay.. quá chuẩn 👏

💥 Phương Hằng đúng là đỉnh của chớp người phụ nữ. Quá tuyệt vời, đúng công ty trách nhiệm một mình tao ♥️

💥 Phương Hằng ơi, tuyệt vời quá Phương Hằng ơi 👍👏

💥 Rất chuẩn cô Phương Hằng.. ủng hộ cô 🌹

💥 Mãi yêu thương và khâm phục cô Nguyễn Phương Hằng.
Yêu Chị quá đi

💥 Thật lòng tôi rất thương Phương Hằng. Càng thấy cô giận dữ, tôi càng đau lòng !! Cô hành động giống y chang như TT. Trump bên này. Với số tài sản hiện có, họ có thể hưởng một cuộc đời sung sướng và an lành. Đàng này vì thương dân mà xả thân …tố cáo đủ mọi thứ để rồi chuốc lấy nhiều kẻ thù . Thương Hằng, thương Trump ! CEO PH sáng ngời như viên kim cương...👍👏

 Chúc mừng nữ Anh Hùng xinh đẹp🌹. Nói chính xác 👍

 Thích chị năm nay là gần 4 năm rồi đó đến giờ và mãi mãi ♥️

 Ta nói Bả chửi mà nghe ghiền…Cưng bả xỉu luôn, CEO cực chất! 

💥 Nhờ có chị Hằng với anh Dũng mạng xã hội càng ngày bớt đi tiêu cực

💥 Luôn luôn bảo vệ Phương Hằng, bảo vệ Đại Nam 🙏

💥 Luôn ủng hộ Nguyễn Phương Hằng thật tài sắc vẹn toàn ở VN, là số 1

💥 Luôn tin yêu và ngưỡng mộ một người phụ nữ yêu nước, thương dân nghèo 

💥 Ngàn lần kính trọng chị Nguyễn Phương Hằng....

Còn rất nhiều nữa, không thể kể hết.

   

MS

[Mikali Nguyễn]

Tập VII. Phương Hằng phỉ báng thầy Minh Tuệ, lôi Công giáo vào cuộc chiến!

Đây là Tập VII của loạt bài:

Phương Hằng vs Minh Tuệ: Cộng đồng mạng dậy sóng
https://groups.google.com/g/giaitrikienthuc/c/7j4IbDLWZ38

Sau cuộc livestream ngày 17/10 với giọng điệu hòa hoãn và livestream ngày 20/10 hé lộ sự xuất hiện của Việt Tân và nói úp mở về vai trò của thầy MT, vào ngày 3/11 bà Phương Hằng tấn công trực diện vào thầy MT với những lời lẽ khó nghe, không thể tưởng tượng nổi về trình độ văn hóa tối thiểu. 

Trong buổi livestream 3/11 này cùng với giọng điệu công kích trên, bà đã lôi kéo đạo Công giáo và các tín hữu đạo Chúa vào cuộc chiến trên mạng với vai trò giúp sức hay yểm trợ thầy Minh Tuệ để chống phá....

Dưới đây là nguyên văn trích từ livestream ngày 3/11 của bà Phương Hằng tại Đại Nam (đánh dấu theo thứ tự cho dễ theo dõi. Các vấn đề khác, bài này không đề cập đến):

https://www.youtube.com/watch?v=_7A9XbtrBxk

1. Bỗng nhiên Quốc tế nó quan tâm, rồi mấy ông cha nhà thờ đi cầu nguyện cho nó bình yên, rồi đi ca ngợi tung hô nó lên. Phải chi nó có một chút trí tuệ thì cũng mừng. Ăn nói thì không giống ai. Nói là bây giờ 10 năm nữa ai cũng chết hết, rồi sẽ chém giết nhau. Trời quý vị nghe nó phát biểu những câu nói như vậy đó...

2. Quý vị thấy có đáng không. Nó đi so sánh hình ảnh nó với những hình ảnh những cái người tu trong đất nước mình đúng không? Đi bươi móc, đi lùng đi sục ra để so sánh để đánh phá và đằng sau là ai? Là cả một tổ chức gọi là Công giáo mà Công giáo với tôn giáo là không bao giờ đội trời chung.

3. Tại sao ngày hôm nay Công giáo đưa Minh Tuệ lên bởi vì sao: tôn giáo không công nhận cho nên Công giáo công nhận đưa lên điều đó đúng không quý vị, đúng không? Bên mình không công nhận thì bên khác công nhận để đẩy nó lên thành một cao trào, 1 phong trào đánh phá đất Việt Nam mình, quý vị thấy có đúng?

4. Cho nên tôi nói đây là yêu cầu của những fans cuồng tính, những người mà yêu cầu giải cứu ông Minh Tuệ, thằng cu Tuệ, đa số người Công giáo. Vậy thì một thế lực nào đứng sau lưng nó để đánh phá vào cái tôn giáo của mình. Chúng ta phải nhận diện phải nhận diện cho rõ...

5. Bên Chúa đó, quý vị thấy có gì sai sai không. Theo luật định bên Chúa không bao giờ ca ngợi 1 người Phật giáo nào cả. Đó là điều cấm kỵ. Vậy tại sao một thằng Minh Tuệ mà được cả một tổ chức nó đứng ra nó cầu nguyện cho nó được bình an. Ai làm gì thằng Tuệ mà không bình an, ai làm?....

Sau video livestream 3/11, cộng đồng mạng đã phản đối kịch liệt:

Bất Ngờ Bà Nguyễn Phương Hằng Nói Công Giáo Đứng Sau Sư Thích Minh Tuệ

Bà Hằng vu khống đạo Chúa đứng sau lưng thầy Minh Tuệ phá đạo Phật, phá nước VN

https://www.youtube.com/watch?v=PCELNbbb6M4

BÀ PHƯƠNG HẰNG ĐANG MUỐN CHIA RẼ TÔN GIÁO

https://www.youtube.com/watch?v=c_qTqEP9C1I

CĂNG RỒI l BÀ HẰNG ĐỤNG CHẠM TÔN GIÁO GÂY CHIA RẺ ĐẠI ĐOÀN KẾT DÂN TỘC

PHÂN TÍCH

Vấn đề thứ 1: 

Quả thực có nhiều linh mục cả trong và ngoài nước đưa tấm gương sáng của thầy Minh Tuệ, là người đi tu theo đạo Phật, vào bài giảng ở nhà thờ trước hàng ngàn giáo dân, một việc xưa nay hiếm có.

 

Phần lớn người Công giáo đồng tình với lời giảng của các vị linh mục này bởi lẽ:

1.1. Không ai nghĩ đây là tung hô theo kiểu ca tụng quá mức mà là việc đáng làm để tỏ lòng ngưỡng mộ và tán dương đức hạnh của 1 tu sĩ đạo Phật dám buông bỏ tất cả để đi tu tập theo 13 Hạnh Đầu Đà, là 1 lối tu khổ hạnh hiếm có người làm được ở thời nay. 

1.2. Đây là thí dụ điển hình, là tấm gương tốt về 1 người kiên trì, toàn tâm dâng hiến để đi tìm chân lý, sự giác ngộ theo con đường của Đức Phật Thích Ca (mà bên đạo Chúa gọi là đi tìm về nước Trời theo chân Chúa Giêsu) và là tấm gương (như hạnh các Thánh) để qua đó là dịp soi rọi lại chính mình: cách tu của tu sĩ và cách sống của các tín hữu còn nặng về vật chất, chạy theo thú vui thế gian mà không toàn tâm toàn ý đi theo Chúa.

 

1.3. Hạnh tu này có phần tương đồng với lời kêu gọi "buông bỏ" để đi theo Chúa và cuộc sống đạo hạnh không sở hữu tiền bạc, tài sản của Đức Giêsu:

Mtt 19: 21: Nếu anh muốn nên hoàn thiện, thì hãy đi bán tài sản của anh và đem cho người nghèo, anh sẽ được một kho tàng trên trời. Rồi hãy đến theo ta.
Mtt 16: 24-26: Bấy giờ Ðức Yêsu nói với các môn đồ: "Nếu ai muốn đi sau Ta, thì hãy chối bỏ chính mình, hãy vác lấy khổ giá của mình và hãy theo Ta.  Vì kẻ muốn cứu lấy sự sống mình thì sẽ mất; còn kẻ nào mất sự sống mình vì Ta, thì sẽ tìm được lại. Nào có ích gì cho người ta khi được lời lãi tất cả thế gian, mà lại thiệt mất sự sống mình!
Mtt 8: 20: "Chồn có hang, chim trời có tổ, chứ Con Người không chỗ ngả đầu".

1.4. Trong các bài giảng của mình, các linh mục này không bao giờ nói đụng chạm hay so sánh gì giữa cách tu của thầy Minh Tuệ với các sư thầy khác (chỉ so sánh cái hơn của thầy MT và cái thua với chính mình và các tín hữu Công giáo mình) và cũng như không hề nói đụng chạm tới Phật giáo và Phật pháp.

* Câu nói tiên tri bà Hằng nói "10 năm nữa ai cũng chết hết, rồi sẽ chém giết nhau" không hiểu là do ai nói (không tìm thấy từ đâu ra) hay chỉ có 1 mình bà phát ngôn như thế?! 

Vấn đề thứ 2:

2.1. Việc chụp mũ tổ chức Công giáo đứng sau thầy MT để chống phá...:

Xin bà hãy cho bằng chứng xác đáng chứ không thể nói hàm hồ đối với 1 chuyện mang tính chính trị nghiêm trọng như vậy. Là ai, ở đâu, có video, văn bản, hình chụp hay ghi âm gì không hay do bà nằm mơ mà thấy?

2.2. Công giáo với tôn giáo không bao giờ đội trời chung?

Ở đâu mà ra luận điệu quái gỡ này ở giữa thời đại văn minh này. Tất cả ai, kể cả đứa con nít cũng đều biết, Công giáo chính là 1 tôn giáo. Công giáo và các tôn giáo khác đều có sự giao hảo tốt đẹp từ lâu. 

Từ lâu, Vatican đã ban hành các chủ trương chính thức để thúc đẩy việc đối thoại và tôn trọng giữa các tôn giáo khác nhau.
- Tuyên ngôn Dignitatis humanae (1965) về Tự do Tôn giáo – Phẩm giá con người: phẩm giá căn bản của con người đòi hỏi quyền tự do về vấn đề tôn giáo. Mọi người phải được tự do thờ phượng theo lương tâm….
- Tuyên ngôn Nostra aetate (1965) về Liên lạc của Giáo hội với các tôn giáo ngoài Kitô giáo – Thời đại chúng ta: kêu gọi cởi mở và cộng tác với các tôn giáo lớn trên thế giới….
- Thông điệp Fratelli Tutti (2020) về Tình huynh đệ và tình bằng hữu xã hội: tình huynh đệ và tình bằng hữu xã hội là một tình yêu không biên giới, mở rộng cho tất cả mọi người…..

Ở trong nước, Công giáo và Phật giáo có những mối giao lưu, thăm viếng lẫn  nhau, thể hiện sự đoàn kết nhằm phát huy sức mạnh khối đại đoàn kết dân tộc, đoàn kết tôn giáo. Các cha, các sư liên lạc ĐT, đến thăm, mời cơm nhau và đôi khi tham gia các nghi lễ tôn giáo của nhau là chuyện bình thường ở xã hội này. Không ai còn có tư tưởng lạc lõng như bà nói trừ những phần tử lạc hậu và phá hoại.

Bà ở đâu ra mà không hiểu chuyện để có những phát ngôn sai lạc như vậy?

Sau đây là vài hình ảnh giao hảo giữa Công giáo và Phật giáo 

  

  

 

Đức TGM Giuse Nguyễn Năng đến chúc mừng Ban trị sự Giáo hội Phật giáo

  

Phái đoàn Tòa Tổng Giám mục Sài Gòn thăm và chúc mừng Đại lễ Phật đản

  

Vấn đề 3. Công giáo công nhận và đưa thầy Minh Tuệ lên để chống phá...

- Xin thưa mặc dù có vài vị linh mục tán thán thầy Minh Tuệ với tư cách cá nhân, vì lòng ngưỡng mộ và vì cùng là tu sĩ với nhau, nhưng Vatican hay Giáo hội Công giáo VN đều chưa bao giờ công nhận hay không công nhận bất cứ nhà tu, nhà sư nào của Phật giáo. Lý do đơn giản là việc tu hành của bên Phật giáo không liên quan gì đến bên Công giáo.

- Còn việc "chống phá...", xin lập lại là bà hãy đưa ra bằng chứng thuyết phục. Còn nếu đây là thuyết âm mưu do bà nằm mơ mà đưa ra hay nghe theo lời xúi giục của ai đó thì bà phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Vấn đề thứ 4: các fans cuồng tín yêu cầu giải cứu ông Minh Tuệ đa số là người Công giáo

Không hiểu bà nằm mơ hay có ai mớm tài liệu tào lao mà bà nói như vậy:

- Có nhiều người Công giáo ngưỡng mộ thầy MT nhưng không bao giờ chiếm phần lớn vì lối tu đạo của ngài này tuy đạo hạnh nhưng không phù hợp với giáo lý Công giáo. Một người theo Phật, một người theo Chúa.

- Họ không phải là fans để nhiệt tình đến mức lặn lội đi theo thầy MT để cúng dường, đảnh lễ và vái lạy thầy Minh Tuệ vì việc này xa lạ với niềm tin và cách hành đạo của đạo Công giáo. Bên Công giáo cũng có những bậc Thánh nhân được công nhận nhưng những vị này khác rất nhiều với các Thần tăng và Bồ Tát ở đạo Phật. Kiến thức sơ đẳng này chẳng lẽ bà không hiểu.

- Riêng về khái niệm "giải cứu thầy MT", chưa nghe thấy ai nói đến về việc này, trừ vụ Việt Tân đáng ngờ mà bà trình làng vào talkshow 20/10. Và nếu không nhầm, người đàn bà bị coi là Việt Tân này theo đạo Phật, đeo chuỗi hạt và mặc áo lam. 

Vấn đề thứ 5: Bên Chúa cấm ca ngợi 1 người Phật giáo? Thầy Minh Tuệ được cả một tổ chức Công giáo đứng ra cầu nguyện cho nó được bình an.... 

- Đọc trong giáo lý Công giáo không thấy có điều luật nào cấm tán dương, nói tốt về 1 người Phật giáo hay người ngoài đạo như: Đức Phật,  Mahatma Gandhi, Đại Lai Lạt Ma...   

Trong Kinh Thánh có nhiều chuyện Chúa Jesus tán dương khích lệ người ngoại đạo: Tại thành Capharnaum, có một người đại đội trưởng ngoại đạo, khi nghe Chúa Giêsu vào thành, đã sai mấy kỳ mục của người Do Thái đến gặp Chúa, để xin Người cứu sống cho người nô lệ đầy tớ của ông. Đang khi Chúa trên đường đến nhà ông, thì ông cho người đến nói với Chúa Giêsu rằng : Tôi không xứng đáng được đón tiếp Ngài vào nhà tôi. Xin Ngài cứ nói một lời, thì đầy tớ của tôi sẽ được khỏi. Trước thái độ của ông, Chúa Giêsu đã quả quyết : “Ngay cả trong dân Israel, tôi cũng không thấy một người nào có lòng tin mạnh như thế” (Lc 7,9).

- Chưa thấy 1 nhà thờ nào tổ chức lễ cầu nguyện cho thầy MT, nếu có xin bà PH đưa ra bằng chứng. Nhưng có hình cắt ghép có 1 nhà thờ nào đó đúc tượng ông MT và thờ trong nhà thờ. Đây là chuyện bịa đặt vì nó xa lạ với Giáo lý Công giáo. Thầy MT có đi tu đắc đạo đến đâu thì bên Công giáo cũng không thể tôn kính như 1 vị Thánh ở đạo Công giáo được. Xin nói rõ cho bà biết.

- Khi người tín hữu Công giáo chúc bình an cho người khác, đây là một lời mời gọi yêu thương nhau, là một hành động cụ thể để thể hiện tình yêu thương và sự quan tâm đến người khác và cũng là đang tự nhắc nhở mình sống theo tinh thần yêu thương và hòa bình. Khi chúc bình an cho người khác họ không bao giờ đặt vấn đề soi mói hay ám chỉ: gia đình ông/bà có bình an hay có xào xáo, xui rủi gì không? Ai là người xấu đã làm cho gia đình ông bà trở nên như vậy? vv...và vv...

Tóm lại: Phát biểu của bà PT quá hàm hồ, chụp mũ và tào lao vì các lý do hiển nhiên sau:

1. Lẫn lộn, không có kiến thức tối thiểu để phân biệt khái niệm "tôn giáo" là gì. Coi Công giáo là khác với tôn giáo, coi đạo Phật là bao trọn cả khái niệm tôn giáo (?).

2. Không hiểu gì về giáo lý Công giáo, đưa ra những luận điệu xuyên tạc, nói bậy nói bạ.

3. Không biết gì về tình hình giao hảo, đoàn kết giữa các tôn giáo ở trong và ngoài nước, đặc biệt là giữa Công giáo với Phật giáo, đã trải qua hàng thập kỷ qua.

4. Bịa đặt ra nhiều chuyện động trời: Công giáo đứng đằng sau thầy MT để đánh phá..., tổ chức cầu nguyện cho sư MT, đa số fans cuồng tín là người Công giáo yêu cầu giải cứu...

Nếu bà Nguyễn Phương Hằng không đưa ra được những bằng chứng cụ thể về các cáo buộc nói trên đối với đạo Công giáo về mối liên quan xấu đến thầy TMT thì có dấu hiệu bà ta đã có hành vi kích động mâu thuẫn, gây xung đột về tôn giáo nhằm chia rẽ, phá vỡ khối đại đoàn kết dân tộc, gây mất ổn định trật tự xã hội, hòng làm suy yếu đất nước ta. 

Và như vậy có thể bị truy tố về "Tội phá hoại chính sách đoàn kết" được quy định tại Điều 116 Bộ Luật hình sự 2015: 

Gây chia rẽ người theo tôn giáo với người không theo tôn giáo, giữa người theo các tôn giáo khác nhau, chia rẽ các tín đồ tôn giáo với chính quyền nhân dân, với các tổ chức chính trị - xã hội;

Dẫu sao, mọi việc sẽ được điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật từ các cơ quan nhà nước có thẩm quyền

MS

[Alphonse Family (AF)]

Tập VIII. Vài khía cạnh pháp lý về vụ Công ty CP Đại Nam kiện các trang MXH và ngược lại

Phần 1. Các dấu hiệu vi phạm luật hình sự 

& Khả năng khởi tố vụ án từ đơn tố giác của Công ty CP Đại Nam

* Dẫn nhập: 

Các thông tin dưới đây thấy có ở trên mạng nhưng chưa được kiểm chứng và các bình luận pháp lý dưới đây cũng chỉ bàn để tham khảo, không bảo đảm chính xác và đúng pháp luật.

1. Đây là Tập VIII trong chuỗi bài:

Phương Hằng versus Minh Tuệ: Cộng đồng mạng dậy sóng

https://groups.google.com/g/giaitrikienthuc/c/7j4IbDLWZ38

2. Sau các vụ lùm xùm tranh cãi dữ dội trên MXH về các livestream của bà Phương Hằng versus thầy TMT, sự việc chưa kịp lắng xuống thì lại có tin chấn động: ông Huỳnh Uy Dũng (Dũng Lò Vôi) thay mặt Công ty CP Đại Nam kiện các trang MXH ở Facebook, Youtube và Tiktok (gọi tắt là TMXH).

Được biết, vào chiều ngày 21/11, Công ty CP Đại Nam phát đi thông báo về việc trên mạng xã hội xuất hiện nhiều cá nhân đăng tải thông tin sai sự thật, vu khống và xúc phạm danh dự, nhân phẩm của các cổ đông và pháp nhân của công ty; xâm phạm trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của các cổ đông và tình hình hoạt động ổn định của Công ty Cổ phần Đại Nam....Hiện nay, Công ty Cổ phần Đại Nam và các cổ đông đang thu thập tài liệu, chứng cứ, bao gồm trích xuất dữ liệu từ các tài khoản mạng xã hội liên quan và lập vi bằng ghi nhận sự tồn tại của các thông tin này. Mục đích là hoàn tất thủ tục tố giác hành vi vi phạm pháp luật của các cá nhân sở hữu các tài khoản mạng xã hội nêu trên theo quy định pháp luật hình sự....

Công ty của vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng lên tiếng về thông tin lan truyền trên mạng xã hội

 

Cái được gọi là "Bảng phong thần" này được biết cho đến đợt 4 đã nêu danh sách 358 facebooker, youtuber, tiktoker và đợt 5 lại có thêm 39 TMXH khác, tức gần 400 TMXH, chưa biết có nối dài thêm nữa hay không?

3. Về phản ứng theo chiều ngược lại, có 1 Youtuber đăng công khai lời Thông báo kêu gọi gửi đến tất cả các Youtuber, Facebooker, TikToker nào có tên trong danh sách của ông Huỳnh Uy Dũng thì hãy đồng loạt làm đơn tố giác tội phạm của bà NPH. Thông báo kêu gọi này liệt kê những việc được cho là có tội của Bà Phương Hằng...Nhưng có ai đâm đơn tố giác chưa thì không biết. 

Điều đáng đáng ngạc nhiên là Thông báo kêu gọi tố giác này có đăng ở FB chính thức của Công ty Đại Nam:  https://www.facebook.com/KhuDuLichDaiNam

Sau đây ta hãy phân tích vài khía cạnh pháp lý của các vụ thưa kiện này, nếu có, từ cả 2 phía

I. Các dấu hiệu vi phạm luật hình sự có thể có trong vụ việc này:

Việc coi đây chỉ là tranh chấp dân sự hay xác định là các hành vi vi phạm pháp luật, đáng để chỉ xử phạt hành chính hay là tội phạm phải khởi tố vụ án hình sự và xác định là tội gì sẽ do các cơ quan chức năng phân định. Ở đây chỉ bàn để tham khảo về khía cạnh hình sự của vụ việc.  

Mặc dù ở trên chỉ mới là thông báo của Công ty CP Đại Nam, Công ty này dường như chưa chính thức thực hiện các thủ tục tố tụng khác như gửi đơn tố giác tố giác tội phạm kèm chứng cứ xác thực ..., nhưng trong nội dung Thông báo ta thấy có các dấu hiệu được nêu ra của hàng loạt các tội phạm hình sự được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi năm 2017, như sau:

1. Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo Điều 117

2. Tội làm nhục người khác quy định theo Điều 155
3. Tội vu khống theo Điều 156
4. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331.

Theo quy định của BLHS thì bất kỳ ai cũng có quyền tố giác tội phạm: mọi công dân, tổ chức, kể cả người nước ngoài, đều có thể báo cáo với cơ quan có thẩm quyền về những hành vi mà họ nghi ngờ là tội phạm. Tuy nhiên việc có khởi tố hình sự hay không sẽ tùy theo tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi.

1. Tội... tuyên truyền thông tin... nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo Điều 117: 

Tội này gồm các hành vi: Xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân. Bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân. Gây chiến tranh tâm lý và Các hành vi khác nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Tội phạm này nhằm mục đích bảo vệ an ninh quốc gia, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước và nhân dân. Đây là tội danh này rất nghiêm trọng và có thể gây ra nhiều hậu quả khôn lường do vậy cần phải có chứng cứ rõ ràng.   

2. Hai tội làm nhục và vu khống theo điều 55, 156:

2.1. Chỉ được khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại trực tiếp hay người đại diện hợp pháp theo quy định của pháp luật
2.2. Các hành vi của 2 tội trên xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân. Đối tượng bị làm nhục hay vu khống không phải là pháp nhân hay một nhóm người mà là con người cụ thể. Vì đây là hành vi bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

3. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331: 

3.1. Đây là tội danh xâm phạm đến cả 3 đối tượng là Nhà nước, tổ chức, cá nhân và có phạm vi điều chỉnh rộng: 

- Không những là các việc tuyên truyền, kích động chống phá Nhà nước, gây mất uy tín danh dự của cơ quan nhà nước, cá nhân và tổ chức; gây rối loạn an ninh trật tự; phát tán thông tin sai sự thật, vu khống, gây hoang mang dư luận... 

- Mà còn cả đối với các hành vi xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo; lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để kích động thù địch, chia rẽ đoàn kết dân tộc....

3.2. Tội danh này không bị hạn chế về mặt tố tụng hình sự như đã nói trên:  

- Cả cá nhân và tổ chức đều có thể là đối tượng phạm tội

- Ai cũng có quyền tố giác hành vi có dấu hiệu tội phạm và đề nghị khởi tố vụ án hình sự với cơ quan có thẩm quyền 

- Cơ quan tiến hành tố tụng có quyền tự khởi tố vụ án, không nhất thiết phải có đơn tố cáo của người bị hại.

II. Khả năng khởi tố vụ án từ đơn tố giác của Công ty CP Đại Nam, nếu có:

Ông Huỳnh Uy Dũng là CT.HĐQT và là người đại diện theo pháp luật của Công ty CP Đại Nam nên có quyền đại diện Công ty gửi đơn tố giác tội phạm. 

Tuy nhiên, cần làm rõ

1. Nếu xác định là tội làm nhục hay tội vu khống thì sẽ bị các hạn chế về mặt tố tụng hình sự (TTHS) nói trên: 

Các cá nhân như ông Huỳnh Uy Dũng, Nguyễn Bà Phương Hằng và ai là thành viên HĐQT, cổ đông của Công ty CP Đại Nam...là người bị hại thì chính các người này phải có đơn yêu cầu xử lý hình sự thì vụ án mới bị khởi tố. Ông Dũng không có quyền thay mặt Công ty hay những người này để yêu cầu xử lý hình sự trong vụ việc này, dù cho có giấy ủy quyền đi nữa.

* Theo quy định tại khoản 1 Điều 155 của Bộ luật TTHS năm 2015: Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về các tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 155, 156... của BLHS khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết.

2. Việc tố giác đồng loạt hàng trăm người là chuyện nghiêm trọng chưa có tiền lệ xảy ra và sử dụng nguồn lực không hề nhỏ của Công ty, do vậy cần có chủ trương thống nhất của Công ty. Vấn đề quan trọng tiếp theo là HĐQT và các cổ đông của Công ty đã có chủ trương đồng tình và uỷ thác cho Ông Huỳnh Uy Dũng - CT.HĐQT thực hiện việc các hành động pháp lý này đối với các TMXH hay không? Việc này cần làm rõ, qua Biên bản Đại hội cổ đông hay Biên bản của HĐQT, để xác định mức độ liên đới của những người này trong Công ty đối với vụ việc này.

Dù được xác định là tội gì cũng phải làm rõ yếu tố lỗi để xác định mức độ trách nhiệm hình sự của người phạm tội. 

1. Xem xét nội dung các video được tung lên mạng: 

Các vụ việc được coi là xâm phạm đối với Công ty CP Đại Nam chủ yếu là từ các phản kích, đáp trả từ các TMXH xuất phát từ các video, talkshow và livestream (gọi tắt là video) được tung lên mạng mà người phát ngôn là Ông Huỳnh Uy Dũng và Bà Nguyễn Phương Hằng (không rõ còn có ai khác từ HĐQT hay cổ đông của Công ty này hay không). 

Cần phân định rõ về nội dung các video của Công ty:

1/ Các video có thực hiện để phục vụ cho hoạt động của Công ty hay không?.

Nội dung của video đó nói lên về điều gì, có liên quan đến Công ty và phục vụ cho mục tiêu, chức năng kinh doanh hợp pháp của Công ty hay nói về chủ đề khác?

* Trong hàng chục ngành nghề kinh doanh của Công ty CP Đại Nam đã đăng ký không có ngành giáo dục xã hội, tuyên truyền phổ biến pháp luật, tư vấn tâm lý...có liên quan đến nhiều nội dung video đã tung lên mạng

* Trong thực tế hầu như nhiều video này không nói hay chỉ đề cập rất ít đến hoạt động của Công ty mà tập trung nói về các chủ đề khác như: việc thầy TMT đi tu, vụ Việt Tân lôi kéo xuống đường lật đổ chính quyền, chuyện công kích trại giam An Phước, chuyện công kích đạo Công giáo, chuyện ở trong tù, chuyện tâm linh và các câu chuyện mang tính giải trí cá nhân khác... 

Thí dụ như: ở FB chính thức của Công ty Đại Nam có thông báo về Talk show ngày 20/10/2024 như sau

TALK SHOW “THÔNG CẢM Hay VÔ CẢM” - Trò chuyện cùng CEO Nguyễn Phương Hằng
Nhân dịp chào mừng ngày Phụ nữ Việt Nam 20/10, CEO Nguyễn Phương Hằng sẽ tổ chức một buổi talkshow đặc biệt với chủ đề "Thông Cảm hay Vô Cảm", chia sẻ những góc nhìn sâu sắc về vai trò và cảm nhận của phụ nữ trong xã hội hiện đại, cùng suy ngẫm về những giá trị cốt lõi trong giao tiếp và ứng xử của con người, đặc biệt là đối với phái nữ – những người thường xuyên phải đối diện với áp lực vô hình từ gia đình, công việc và xã hội.
Trong khuôn khổ talkshow, CEO Nguyễn Phương Hằng sẽ đưa ra những phân tích sâu sắc về hai thái cực "Thông cảm" và "Vô cảm", từ đó truyền tải thông điệp về tầm quan trọng của việc giữ vững tình cảm và sự hỗ trợ lẫn nhau trong xã hội. Đây không chỉ là câu chuyện về phụ nữ, mà còn là câu chuyện của toàn xã hội trong việc xây dựng một môi trường sống giàu tính nhân văn và đầy sự thấu hiểu....

Nhưng trong thực tế thì Talkshow này không có nội dung như đã thông báo, như mọi người đã biết...

2/ Tư cách phát biểu của người đó ở các video là cá nhân hay đứng với vai trò là người quản lý điều hành của Công ty, là CT.HĐQT, CEO của Công ty?

3/ Ai là người đã vô cớ công kích trước, gây ra thiệt hại (nếu có) và tạo cớ dấy nên nỗi bất bình của xã hội?

4/ Tính hợp pháp của các video này: Nếu chỉ đơn thuần là chia sẻ cuộc sống cá nhân, không có mục đích thương mại hoặc gây ảnh hưởng đến người khác thì không có vấn đề gì. Tuy nhiên, nếu có nội dung nhạy cảm, vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền riêng tư của người khác, hoặc có mục đích thương mại thì cần tuân thủ các quy định pháp luật liên quan

2 Chứng cứ của các tội danh đã đề cập: 

2.1. Về tội danh ở điều 117:

Chưa coi hết các video của gần 400 TMXH dự kiến bị kiện hình sự nói trên và nội dung vi bằng của thừa phát lại do Công ty Đại Nam yêu cầu lập đối với các đối tượng này nên chưa biết có các nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, chống phá nhà nước, gây rối trật tự an ninh... như thế nào. 

Nhưng khi coi các livestream của bà Phương Hằng thì đông đảo người dân được biết đến nhiều vụ việc liên quan đến an ninh quốc gia như:

- Trình chiếu 1 video nói là có phụ nữ bị coi là người của Việt Tân sai đến để kêu đi giải cứu ông Minh Tuệ, giao nhiệm vụ xuống đường lật đổ chính quyền (talk show 20/11/2024) 

https://www.facebook.com/watch/?v=1904356896698415

- Trình chiếu video của Lê Thị Miễn nói về việc VN bị thưa kiện. Được biết đây là 1 nhân vật đáng ngờ (được cho là "chuyên viên cố vấn cao cấp" của Việt Tân), đang ở Malaysia, có nhiều video công kích nói xấu nhà nước và tình hình an ninh tại VN (livestream 3/11). 

https://www.tiktok.com/@lethimien18020/video/7440050775222521095

- Nói về việc đi tu của thầy TMT đã lôi kéo xuống đường, tạo điều đánh phá đất nước VN, giặc nội xâm đi đánh phá đất nước mình, có kịch bản, hại dân hại nước, tạo tiếng xấu nước VN đàn áp tôn giáo... (livestream 3/11)

https://www.youtube.com/watch?v=_7A9XbtrBxk

- Tổ chức Công giáo công nhận đưa lên... để đẩy lên thành một cao trào đánh phá đất Việt Nam. Những người yêu cầu giải cứu ông Minh Tuệ đa số là người Công giáo (livestream 3/11)

https://www.youtube.com/watch?v=_7A9XbtrBxk

2.2. Về các tội danh khác ở điều 115, 156, 331: 

Cần xem xét lập luận biện minh ở 1 số TMXH cho rằng nội dung các video do mình tung lên mạng chỉ là nhằm phản biện xã hội, tranh luận để phân tích những cái sai của Bà Phương Hằng, nói lên tiếng nói bất bình của người dân, của lương tri và chính nghĩa để phản kháng và bảo vệ cho nền văn hóa - giáo dục của đất nước, cho thế hệ trẻ....

* Lập luận cho rằng thấy có đăng lên mạng nên nói theo để không phải chịu trách nhiệm hình sự là không đúng vì mỗi người đều có trách nhiệm với những lời nói, hành vi của mình. Việc tin vào và chia sẻ những thông tin chưa được xác minh có thể khiến trở thành người phát tán tin giả, gây ảnh hưởng xấu đến xã hội.

Vấn đề chính là các TMXH này đã có vượt qua "lằn ranh đỏ" (sẽ nói ở Tập tiếp theo) để vi phạm vào các tội danh như Thông báo mà Công ty Đại Nam đã đề cập hay không?

Phần 2. Khả năng khởi tố vụ án từ đơn tố giác của các TMXH 

(hình minh họa)

1. Các hạn chế trong tố tụng hình sự (TTHS):
- Các hạn chế về TTHS khi các TMXH tố giác Công ty CP Đại Nam (nếu có) cũng áp dụng tương tự như khi Công ty CP Đại Nam gửi đơn tố giác các TMXH.
- Trừ những người bị nêu danh công kích và bị xúc phạm trực tiếp, những ai không phải là nạn nhân của hành vi làm nhục và vu khống thì không thể có yêu cầu khởi tố hình sự đối với các tội danh theo điều 155 va 156, dù cho có được ủy quyền. Các hạn chế này về TTHS này sẽ bị "hóa giải" nếu bị xử lý theo tội danh tại Điều 331.

1.1. Khi đã điều tra và bị truy tố về các tội danh theo điều 155 va 156 BLHS, các người bị hại (nạn nhân) nổi bật có thể yêu cầu xử lý hình sự:
- Công dân Lê Anh Tú (thầy Thích Minh Tuệ): về các hành vi bôi nhọ, phỉ báng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm... Lưu ý là ông Lê Anh Tú phải đích thân làm đơn tố giác, Công ty Phát Tâm Thiên Định Tuệ không thể thay mặt cho công dân Lê Anh Tú để tố cáo hành vi này dù cho có sự ủy quyền.
- Người phụ nữ bị coi là người của Việt Tân sai đến: nếu điều tra ra việc này là vu khống, không có thực

1.2. Khi đã điều tra và bị truy tố về tội danh theo Điều 331 và các điều khác ở BLHS mà không bị hạn chế về mặt TTHS như ở Điều 155 và 156, các người và tổ chức bị hại hay có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sẽ mở rộng hơn ngoài 2 người nói trên:
- Trại giam An Phước: về các công kích có liên quan... (livestream ngày 20/10/2024)
https://www.youtube.com/watch?v=0E_9asLpSek

- Đạo Công giáo: về bị cáo buộc "đứng sau lưng thầy TMT đẩy lên thành một cao trào đánh phá đất Việt Nam. Những người yêu cầu giải cứu ông Minh Tuệ đa số là người Công giáo..." (livestream ngày 3/11/2024):
https://www.youtube.com/watch?v=_7A9XbtrBxk
* Đại diện về mặt pháp lý cho đạo Công giáo ở VN là Hội đồng Giám mục VN mà người đứng đầu là Tổng giám mục kiêm Chủ tịch HĐGMVN

- Công ty Phát Tâm Thiên Định Tuệ: về việc bị cáo buộc huy động tiền quyên góp để ủng hộ cho công dân Lê Anh Tú đi tu tập, huy động tiền từ thiện để cứu trợ..., nếu sự việc không có thực.

2. Các dấu hiệu về tội phạm có thể yêu cầu xử lý hình sự:
Căn cứ vào các video của Bà Phương Hằng đã tung lên mạng, được ghi nhận lại từ nhiều nguồn và với điều kiện là các video này đã được giám định là có thực, không bị lắp ghép, giả mạo. Ngoài các Tội làm nhục người khác (155), Tội vu khống (Điều 156) và Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (Điều 331) như đã đề cập sơ nét ở trên, còn có các dấu hiệu cấu thành tội phạm khác như:

1. Tội phá hoại chính sách đoàn kết (Điều 116: gây chia rẽ giữa người theo các tôn giáo khác nhau):

"Đạo Phật và đạo Công giáo không đội trời chung" (livestream 3/11)
https://www.youtube.com/watch?v=_7A9XbtrBxk

2. Tội không tố giác tội phạm (Điều 390): 

Vụ người được coi là của Việt Tân sai đến tận Đại Nam gặp bà Phương Hằng để khuyến dụ xuống đường lật đổ chế độ là thuộc các tội xâm phạm an ninh quốc gia. Nếu sau khi điều tra xác định đây là 1 vụ việc có thực và có việc không tố giác tội phạm thì tội danh sẽ bị thành lập. Còn nếu không có vụ trên thì ngược lại, có thể bị truy tố về tội vu khống...

* Các hành vi vi phạm BLHS nêu trên có thể sẽ không bị truy tố, xét xử theo từng tội danh riêng như đã nêu trên mà bị truy tố, xét xử chung theo Điều 331 BLHS.

* Ngoài các hành vi có dấu hiệu phạm tội hình sự nêu trên, còn có các hành vi vi phạm pháp luật khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự mà có thể sẽ bị xử phạt hành chính, nổi bật là hành vi dưới đây:
Đe dọa xâm phạm sức khoẻ của người khác (chưa đến mức đe dọa giết người) thì người có hành vi có thể bị xử phạt hành chính theo Điều 102 Nghị định 15/2020/NĐ-CP: "Cuộc chơi pháp lý bắt đầu nè. Tao chơi cho tụi biết thế nào là lễ độ. Nếu cần tao chơi luật rừng. Bỗng nhiên bị đánh thấy mẹ ráng chịu nha.... Tự nhiên đi đâu á bị chúng nó quýnh cái mặt như cái mền..."

Phần 3. Nguy cơ khi vượt qua "lằn ranh đỏ"

* Ở đây chủ yếu phân tích sơ nét về các yếu tố cấu thành tội phạm theo Điều 331 BLHS về khía cạnh lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân. Đây là tội danh được điều chỉnh chủ yếu bởi Luật An ninh mạng năm 2018 vì các hành vi này có tính chất công khai, sử dụng không gian mạng (MXH), có ảnh hưởng đến an ninh trật tự.

* "Lằn ranh đỏ" này được áp dụng chung để truy cứu trách nhiệm hình sự của cả 2 phía: Bà Phương Hằng,  Công ty CP Đại Nam (nếu có) và các TMXH.

1. Nguy cơ khi các TMXH vượt qua "lằn ranh đỏ", có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự:
Do bất mãn vì thấy lợi ích xã hội, cá nhân khác bị xâm phạm quá đáng; bị bức xúc, kích động thái quá khi thấy mình bị công kích xúc phạm hay vì bất kỳ lý do gì khác mà có thể có các hành vi bị nghiêm cấm như sau:

1.  Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, chia rẽ, gây thù hận giữa tôn giáo, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xúc phạm tôn giáo...
2.  Thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, gây thiệt hại cho hoạt động xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác...

3. Đăng tải thông tin phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc, đạo đức xã hội...

4. Xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác...;
5. Thông tin bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm hoặc gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác....

6. Xâm phạm bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư trên không gian mạng bao gồm Cố ý làm lộ thông tin bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, nhân phẩm, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân...

7. Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác các phạm tội....

Hành vi cụ thể có thể có đối với các cáo buộc dưới đây:
- Công ty CP Đại Nam: rửa tiền, trốn thuế, thiếu nợ, cố ý làm trái.., phá sản, chia sẻ những bí mật kinh doanh gây thiệt hại đến Công ty... 
- Bà Phương Hằng: sỉ nhục, chửi bới một cách thô bỉ, tục tĩu...; tiết lộ tin nhắn yêu đương riêng tư; nói hồi trẻ có đi bán bia ôm (mà không có thực)...

2. Hai case study đối với "lằn ranh đỏ":
https://congan.com.vn/song-theo-phap-luat/de-nghi-truy-to-dang-thi-han-ni-tran-van-sy_153897.html

Do "có tố giác của ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo bà Đặng Thị Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ đã đăng tải các đoạn ghi hình với nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ông Huỳnh Uy Dũng, Nguyễn Phương Hằng, xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu" mà hai người này đã bị xử phải vào tù và gần như thân bại danh liệt.

2.1. Vụ luật sư Trần Văn Sỹ bị tuyên 2 năm tù:

Tóm tắt vụ án:
https://vnexpress.net/cuu-luat-su-tran-van-sy-hoi-han-vi-xuc-pham-vo-chong-ba-phuong-hang-4716882.html
- Ông Sỹ đã sử dụng tài khoản Youtube LS Trần Văn Sỹ đăng 8 video: Công ty CP Đại Nam & hoạt động phòng chống rửa tiền, Chính quyền tỉnh BD có đè đầu cưỡi cổ Cty CP Đại Nam như NPH, NPH sử dụng chất kích thích để chửi bởi nghệ sĩ cho đã miệng, Dũng Lò Vôi đã thất bại toàn tập... Có thời điểm, video của ông Sỹ có hơn 56.000 người xem.
- Những nội dung này được xác định là sai sự thật, gây hoang mang dư luận, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam; xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng.
- Ông Sỹ thừa nhận hành vi như cáo buộc, cho biết không có động cơ cá nhân, chỉ vì bà Phương Hằng đã livestream nhiều buổi với những phát ngôn vi phạm pháp luật. Lượng người xem các livestream của bà Hằng là rất lớn. Những nội dung bà này nói cũng xúc phạm các nghệ sĩ, báo chí; đòi phong sát giới nghệ sĩ và có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục nên bị cáo bức xúc, đưa ra các thông tin đối lập để cân bằng.
- Đại diện VKS phân tích: "Bị cáo là luật sư, hiểu biết về pháp luật nhưng lại đưa thông tin gây bất lợi cho người khác lên mạng Internet. Việc bị cáo cho rằng 'do bà Phương Hằng lên mạng tuyên bố đòi phong sát giới nghệ sĩ, nên mới lên tiếng' là vô lý, bởi việc này không liên quan, không ảnh hưởng đến bị cáo",

2.2. Vụ luật sư, nhà báo Đặng Thị Hàn Ni bị tuyên 18 tháng tù


Tóm tắt vụ án:
https://vnexpress.net/cuu-nha-bao-han-ni-cai-sai-cua-toi-so-voi-nhung-mat-mat-la-qua-nho-4717119.html

- Bà Hàn Ni bị cáo buộc từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022 đã sử dụng tài khoản Youtube và Facebook Nhà Báo Hàn Ni để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình có nội dung sai sự thật về bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng. Trong đó, có 4 đoạn phát ngôn mang nội dung thuộc bí mật cá nhân và đời sống riêng tư của vợ chồng bà Hằng, vi phạm Điều 17 Luật An ninh mạng.
- Bà Hàn Ni thừa nhận ngày 3/9/2021 có livestream với tiêu đề Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không, nội dung buổi ghi hình có sử dụng thông tin tham khảo trên báo chí chính thống. Lý do bị cáo thực hiện livestream này là trước đó bà Hằng livestream đưa 4 thông tin sai sự thật, xúc phạm mình.
"Trong đó, bà Hằng nói bị cáo tống tiền doanh nghiệp, là bồ của một lãnh đạo thành phố, đưa hình ảnh bị cáo và chồng cũ suy diễn không đúng, nói bị cáo phản động". Ngay sau đó bị cáo đã liên lạc với lãnh đạo Công an tỉnh Bình Dương giải thích thông tin bà Hằng nói về mình là sai sự thật, đề nghị ngăn chặn việc này nhưng không được chấp thuận. Tối cùng ngày, bà Hằng tiếp tục livestream nói bị cáo "phản động".
"Vì việc bà Hằng livestream xúc phạm tôi không được ngăn chặn nên tôi đã thực hiện buổi livestream trên", Hàn Ni lý giải. "Việc bà Hằng đưa nhiều thông tin sai sự thật và xúc phạm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của bị cáo và tờ báo nơi bị cáo làm việc suốt 20 năm".
- Bị cáo cũng cho rằng, mục đích thực hiện livestream là muốn mọi người biết rằng bà Hằng chỉ là một công dân bình thường, phải thực hiện đúng quy định pháp luật, không được quyền xúc phạm đến bất cứ ai, chứ không nhằm xúc phạm hay nói về bí mật của bà Hằng.
- Chủ tọa giải thích, nội dung phát ngôn của bị cáo được cơ quan chức năng xác định là thông tin "thuộc bí mật gia đình, đời sống cá nhân", việc đưa lên mạng là vi phạm Luật An ninh mạng.
- HĐXX tiếp tục truy vấn Hàn Ni về việc có xin ý kiến của bà Hằng khi đưa thông tin cá nhân lên mạng hay không. Cựu nhà báo khai, thời điểm đó "không biết bà Hằng là ai, không liên quan gì, nên không thể hỏi ý kiến".
Theo VKS, các bị cáo lấy nguyên nhân phạm tội xuất phát từ bà Phương Hằng là không có cơ sở, bởi có thể thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo để giải quyết. Hai bị cáo là luật sư, nhà báo, có am hiểu về pháp luật nhưng lại đưa thông tin sai, xúc phạm uy tín danh dự của bà Hằng, ông Dũng, Công ty Đại Nam...

Tóm lại

Đây là một vụ việc phức tạp với nhiều khía cạnh pháp lý cần xem xét. Dưới đây là một số điểm nổi bật:

Phần 1: Các dấu hiệu vi phạm luật hình sự & Khả năng khởi tố vụ án từ đơn tố giác của Công ty CP Đại Nam
- Công ty Đại Nam cáo buộc các trang MXH đăng tải thông tin sai sự thật, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm các cổ đông và pháp nhân của công ty.
- Các tội danh hình sự được đề cập bao gồm: Tội tuyên truyền thông tin chống Nhà nước (Điều 117), Tội làm nhục người khác (Điều 155), Tội vu khống (Điều 156), Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (Điều 331).
- Khả năng khởi tố vụ án từ đơn tố giác của Công ty Đại Nam bị hạn chế trong trường hợp tội làm nhục và tội vu khống, do yêu cầu phải có đơn của bị hại trực tiếp.
- Cần xem xét kỹ nội dung các video được tung lên mạng, tư cách phát biểu của người phát ngôn, tính hợp pháp của video, và các chứng cứ liên quan đến các tội danh.

Phần 2: Khả năng khởi tố vụ án từ đơn tố giác của các TMXH
- Các trang MXH cũng có thể tố giác Công ty Đại Nam, nhưng cũng gặp hạn chế tương tự về tố tụng hình sự đối với tội làm nhục và vu khống.
- Các bên liên quan khác như ông Lê Anh Tú (thầy Thích Minh Tuệ), người phụ nữ bị coi là Việt Tân sai đến, Trại giam An Phước, Đạo Công giáo, Công ty Phát Tâm Thiên Định Tuệ cũng có thể yêu cầu xử lý hình sự trong một số trường hợp.
- Các dấu hiệu tội phạm khác từ phía bà Phương Hằng bao gồm: Tội phá hoại chính sách đoàn kết (Điều 116), Tội không tố giác tội phạm (Điều 390).

Phần 3: Nguy cơ khi vượt qua lằn ranh đỏ
Cả 2 phía: bà Phương Hằng, Công ty CP Đại Nam (nếu có) và các TMXH cần thận trọng không vượt qua "lằn ranh đỏ" khi phản biện xã hội, tránh các hành vi hạ thấp nhân cách, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của nhau.
* Các case study:
Ngoài vụ án bà Phương Hằng, vụ án Trần Văn Sỹ và Hàn Ni cho thấy việc đưa thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín của cá nhân và tổ chức có thể bị xử lý hình sự.

MS

Vào lúc 07:33:16 UTC+7 ngày Thứ Tư, 6 tháng 11, 2024, Alphonse Family đã viết: