Fw: Không cần là một tín đồ Thiên Chúa giáo, câu chuyện này cũng rất đáng để đọc! (CBĐT) (B)
Alphonse Family
----- Original Message -----
Không cần là một tín đồ Thiên Chúa giáo, câu chuyện này cũng rất đáng để đọc!
Bởi Soya
Nếu bạn là một người không theo Đạo Thiên Chúa Giáo, câu chuyện dưới đây rất đáng để bạn nên đọc, tin tôi đi.
Giáo sư: Con trai là một người theo đạo Thiên Chúa đúng không?
Sinh viên: Dạ đúng thưa giáo sư.
Giáo sư: Vậy con có tin vào Chúa không?
Sinh viên: Tất nhiên rồi thưa giáo sư.
Giáo sư: Chúa tốt lành chứ?
Sinh viên: Chắc chắn là như vậy.
Giáo sư: Chúa có tất cả quyền lực không?
Sinh viên: Dạ có.
Giáo sư: Anh trai tôi chết vì ung thư mặc dù anh ấy đã cầu nguyện với Chúa chữa lành cho anh ấy rất nhiều. Hầu hết trong chúng ta ai cũng đã cố gắng giúp đỡ người khác khi họ đau ốm. Nhưng Chúa thì không. Vậy cậu nói xem Chúa tốt lành như thế nào?
(Sinh viên im lặng)
Giáo sư: Cậu không thể trả lời phải không? Vậy chúng ta lại bắt đầu lại với câu hỏi: Chúa tốt lành không?
Sinh viên: Dạ có.
Giáo sư: Quỷ Satan có tốt lành không?
Sinh viên: Không.
Giáo sư: Vậy quỷ Satan là đến từ đâu?
Sinh viên: Dạ, từ … Chúa mà ra…
Giáo sư: Đúng rồi. Con trai hãy nói cho ta biết, tội ác có tồn tại trên thế giới này không?
Sinh viên: Dạ có.
Giáo sư: Tội ác ở khắp mọi nơi phải không? Và Chúa tạo nên tất cả mọi thứ, đúng không?
Sinh viên: Đúng!
Giáo sư: Vậy ai tạo ra tội ác?
(Sinh viên không trả lời)
Giáo sư: Vậy còn bệnh tật? Sự đồi bại? Lòng thù hận? Sự xấu xa? Tất cả những thứ kinh khủng đó vẫn tồn tại trên thế giới chứ?
Sinh viên: Dạ đúng, thưa Giáo sư.
Giáo sư: Vậy, ai tạo nên chúng?
(Sinh viên không trả lời)
Giáo sư: Khoa học nói rằng chúng ta có 5 giác quan để nhận định và quan sát thế giới xung quanh ta. Hãy nói cho ta biết, con đã từng thấy Chúa chưa?
Sinh viên: Dạ chưa.
Giáo sư: Nói cho ta biết cậu đã từng nghe Chúa nói chưa?
Sinh viên: Chưa, thưa Giáo sư
Giáo sư: Cậu đã từng cảm nhận thấy Chúa, nếm được mùi vị của Chúa, ngửi được Chúa chưa? Cậu đã từng bao giờ nhận thức được bằng bất cứ giác quan nào về Chúa chưa?
Sinh viên: Chưa thưa Giáo sư. Con e là chưa cảm nhận được giác quan nào cả.
Giáo sư: Vậy cậu còn tin vào Chúa không?
Sinh viên: Dạ có.
Giáo sư: Theo kinh nghiệm, những thử nghiệm, những phương pháp chứng minh khác, khoa học nói rằng Chúa không hề tồn tại. Con nói về điều này thế nào, con trai?
Sinh viên: Không là gì cả. Con chỉ có niềm tin.
Giáo sư: Đúng rồi, đức tin. Và đó là vấn đề mà Khoa học gặp phải.
Sinh viên: Thưa Giáo sư, có tồn tại một thứ gọi là “nóng” không?
Giáo sư: Có!
Sinh viên: Và có tồn tại thứ gọi là “lạnh” không?
Giáo sư: Có!
Sinh viên: Không có, thưa Giáo sư. Nó không hề có.
(Giảng đường bỗng trở nên im lặng với câu trả lời bất ngờ của cậu sinh viên)
Sinh viên: Thưa Giáo sư, giáo sư có thể có rất nhiều thứ gọi là nóng, và còn có thể nóng hơn, siêu nóng, cực kì nóng, nhiệt độ nóng trắng. Nhưng chúng ta không có bất cứ gì gọi là lạnh. Chúng ta có thể đạt đến nhiệt độ dưới 0 đến -273 độ, nhưng chúng ta không thể đạt đến mức thấp hơn con số đó. Không có bất cứ thứ gì gọi là lạnh , lạnh là một từ ngữ chúng ta dùng để mô tả sự vắng mặt của nóng . Chúng ta không thể đo lường được lạnh, lạnh đến đâu. Nóng là một loại năng lượng , và lạnh không phải là mặt trái của nóng, thưa giáo sư, chỉ là sự vắng mặt của nóng mà thôi.
(Giảng đường thinh lặng với những giải thích của cậu sinh viên)
Sinh viên: Còn về bóng tối thì sao thưa Giáo sư? Có thứ gì để gọi là “bóng tối” không?
Giáo sư: Có. Đêm tối là gì, nếu nó không phải là bóng tối?
Sinh viên: Giáo sư lại sai nữa rồi. Bóng tối là sự thiếu vắng của một thứ khác. Giáo sư có thể có được ánh sáng yếu, ánh sáng trung bình, ánh sáng mạnh, ánh sáng chớp. Nhưng nếu không có ánh sáng một cách thường xuyên, Giáo sư sẽ chẳng có cái gì để gọi là “bóng tối”. Trong thực thế, không có bóng tối, nếu có, Giáo sư có thể làm cho bóng tối trở nên tối hơn không thưa Giáo sư?
Giáo sư: Vậy vấn đề mà con đang muốn đề cập ở đây là gì , chàng thanh niên trẻ tuổi?
Sinh viên: Thưa giáo sư, điều mà tôi muốn nói ở đây là tiền đề triết học của Giáo sư có chỗ thiếu sót.
Giáo sư: Thiếu sót? Cậu có thể giải thích rõ hơn không?
Sinh viên: Thưa giáo sư, giáo sư đang giải thích trên tiền đề của sự đối ngẫu 2 mặt. Giáo sư chỉ rõ rằng có sự sống và có cái chết, có Chúa tốt và Chúa xấu. Giáo sư đang nhìn vào khái niệm về Chúa chỉ như một tập hữu hạn, chỉ bằng một cái gì đó có thể đo lường được. Thưa Giáo sư, Khoa học thậm chí không thể giải thích về một cách thức con người suy nghĩ như thế nào. Có thể là dùng những tín hiệu về xung điện và từ ngữ gì đó, nhưng chúng ta không bao giờ thấy được, nhưng bằng cách nào đấy chúng ta vẫn cũng có thể hiểu được người khác. Nếu chúng ta xem xét về cái chết là đối lập với sự sống, nghĩa là đang phớt lờ đi sự thật rằng cái chết không thể tồn tại như một thứ gì đó mà tồn tại hữu hình. Sự chết không phải là đối lập với sự sống, chỉ là sự vắng mặt của sự sống. Điều này giải thích rằng: Bệnh tật, tội ác, tất cả những thứ kinh khủng trên thế giới này đều không tồn tại, mà là vì chúng ta đang thiếu vắng đi 1 thứ, đó là tình yêu của 1 đấng tối cao nào đó.
Bây giờ Giáo sư hãy nói cho con biết, Giáo sư có dạy cho sinh viên của mình rằng họ tiến hóa như bây giờ từ loài khỉ không?
Giáo sư: Nếu như cậu đang đề cập về quá trình tiến hóa tự nhiên thì dĩ nhiên là có.
Sinh viên: Đã bao giờ giáo sư quan sát được quá trình tiến hóa bằng mắt thường chưa Giáo sư?
(Giáo sư lắc đầu và cười, bắt đầu nhận ra rằng vấn đề của cuộc tranh luận đang đi về đâu)
Sinh viên: Bởi vì không ai có thể quan sát được quá trình tiến hóa trong công việc và càng không thể chứng minh rằng quá trình này là một quá trình đang diễn ra. Vì thế thưa Giáo sư, có phải giáo sư không dạy bằng quan điểm cá nhân của giáo sư đúng không? Giáo sư là một nhà khoa học hay chỉ là một người thuyết giáo suông dạy đời?
(Lớp học bỗng trở nên ồn ào)
Sinh viên: Có ai trong lớp học này đã từng nhìn thấy được bộ não của Giáo sư chưa?
(Lớp học ồ lên những tiếng cười lớn)
Sinh viên: Có ai đó đã từng nghe về bộ não của Giáo sư, cảm nhận được bộ não đó, chạm được nó, hoặc ngửi được nó chưa? Không ai có mặt ở đây đã làm điều đó cả. Vì thế, theo như quy luật được thiết lập bởi kinh nghiệm, sự thử nghiệm, các phương pháp chứng minh, Khoa học nói rằng Giáo sư không có bộ não. Vậy chỉ bằng lòng kính trọng, thì làm sao chúng tôi có thể tin những gì Giáo sư dạy được, thưa Giáo sư?
(Căn phòng im lặng. Giáo sư nhìn chằm vào cậu sinh viên, không đoán được cậu ấy đang nghĩ gì)
Giáo sư: Tôi nghĩ là cậu hãy cứ để những thứ đó cho niềm tin, cậu con trai ạ.
Sinh viên: Đúng là thế đấy, thưa Giáo sư…. Chính xác! Sự kết nối giữa con người và Chúa đó là NIỀM TIN. Tất cả những điều đó giữ cho mọi thứ vẫn tiếp tục sống, tiếp tục còn đó và phát triển.
- Nhân tiện, cậu sinh viên trong câu chuyện trên đây chính là EINSTEIN – Nhà khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại.
Shelockbatin dịch
From Cory Jones.
Alphonse Family
Kết quả điều tra vụ sinh viên Albert Einstein tranh luận với 1 giáo sư về niềm tin vào Chúa
1. Tín ngưỡng của Albert Einstein:
Mặc dù ta đã nhiều lần đề cập đến vấn đề tín ngưởng của Einstein nhưng thật khó mà hiểu được nhà bác học này đặt niềm tin vào cái gì. Người ta coi ông ta là vô thần nhưng ông ta nói "Tôi không phải là một người vô thần, và tôi không nghĩ tôi có thể gọi mình là một người phiếm thần luận (Pantheist)"
Những quan điểm không nhất quán của Albert Einstein đã khiến các nhà nghiên cứu về ông cảm thấy mơ hồ với tín ngưỡng mà thiên tài quá cố này đặt niềm tin.
Tuy vậy, từ cái nhìn của ông, Einstein chưa bao giờ khẳng định chắc chắn ông tin vào vị thần nào như Chúa hay Phật..:
- Ông ta tin rằng thế giới tồn tại khách quan không phụ thuộc vào thần kinh và ý thức con người. Vũ trụ hoạt động theo quy luật khách quan. Không thể tin rằng Thượng đế lại có thể can thiệp vào sự vận hành của các thiên thể, các sự kiện diễn ra bị ảnh hưởng bởi điều mong ước được khấn với một thực thể siêu tự nhiên.
- Ông bác bỏ quan niệm tôn giáo về một vị thượng đế quyết định hành vi và số phận của con người. Bản chất của vị thượng đế đó chính là phản ánh mục đích chủ quan và sự yếu đuối của con người.
- Ông ta không tin vào cuộc sống đời sau;
Vậy nói ông tin Chúa hay Phật là hoàn toàn không đúng mà đơn giản ông chỉ phát biểu suy nghĩ về hai tôn giáo phổ biến đó[1]
* Năm 1940 có một buổi hội thảo về
thần học được tổ chức tại thành phố New York, với số thính giả lên đến trên 500
người, là một trong ít người không phải là nhà thần học được mời tham dự. Bài
tham luận với tiêu đề “Khoa học và tôn giáo” của ông được đọc trước hội nghị.
Sau đó có rất nhiều người viết thư phản đối Eistein mạnh mẽ về cái gọi là
“Einstein chối từ Thượng đế”, duy diễn từ câu nói của Einstein: “Tôi không thể
tưởng tượng được một Thượng đế ở dạng con người”
"Đức tin thật sự của nhà khoa học ấy là gì đã mãi theo ông tan biến vào vũ trụ - nơi chất chứa đầy bí ẩn mà bộ não siêu việt này đã đặt cả niềm đam mê của cuộc đời vào đó. Ông từng đưa ra lời khẳng định một thứ tôn giáo mà ông tin chắc sẽ thống lĩnh tương lai, ấy là tôn giáo vũ trụ. "Tôn giáo của tương lai sẽ là một tôn giáo vũ trụ. Tôn giáo ấy vượt lên Thượng đế của cá nhân và tránh giáo điều cùng lý thuyết thần học. Tôn giáo ấy phải bao quát cả phương diện tự nhiên lẫn siêu nhiên, đặt trên căn bản của ý thức đạo lý...".
* Như vậy có thể ông ta là người gần với Thuyết bất khả tri hay đúng hơn là theo đạo Vũ trụ hay Tín ngưỡng vũ trụ (Cosmic religiosity).
2. Điều tra Fake News:
- Theo Snopes: đây là thể loại Copypasta, là những đoạn text được lan truyền theo công thức “copy-paste” lại liên tục trên internet, và thường mang tính chất là những “tin rác” (Spam). Phiên bản đầu tiên của bản copypasta này bắt đầu lưu hành qua email vào đầu năm 1999. Trong câu chuyện, một giáo sư đại học khẳng định rằng Thiên Chúa phải là ác nếu điều ác tồn tại trên thế giới mà học sinh phản ứng "Cái ác chỉ đơn giản là sự vắng mặt của Thiên Chúa". Dòng cuối cùng cho thấy danh tính của học sinh không ai khác hơn là Albert Einstein, nhà khoa học lừng danh mọi thời đại.
- Theo About.com: một phiên bản tương tự của câu chuyện bắt đầu lan truyền qua email vào năm 2004. Vào 14/4/2008, câu chuyện được đăng trên blog của Sahaja Power. Vào 10/4/20099, thành viên của Hyperacusis Network Forums tên DanMalcore đã gửi bản copypasta trong một chủ đề có tiêu đề "Misphonia, 4S và Albert Einstein." Vào 14/4/2012, người dùng Facebook tên Cory Jones đăng một biến thể của câu chuyện, đạt được hơn 402.600 lượt shares trong 3 năm tiếp. Bài ta đọc là bài của Cory Jones đăng trên Facebook.
Các bản sau cũng với 1 motif nhại lại câu chuyện mang tính lập luận như vậy nhưng nhằm chế giễu người Hồi giáo và người vô thần.
* Như chúng tôi đã nhiều lần phân tích độc lập trước đó dựa vào tín ngưởng của nhà khoa học này, Snopes cũng xác định rằng bản copypasta này là hư cấu (fiction) dựa trên thông tin tiểu sử về Einstein và quan điểm của ông về chủ đề tôn giáo đã được mô tả là "bất khả tri" (agnostic).
MS
Vào 08:24:51 UTC+7 Thứ Sáu, ngày 13 tháng 10 năm 2017, Alphonse Family đã viết:
Bài này bị đánh dấu CBĐT, đưa vào diện điều tra do không phù hợp với Niềm tin và Tín ngưởng của Albert Einstein. Kết quả điều tra sẽ đến sau.