Các cuộc tranh luận mang tính chất tấn công tổng lực vào AF - Alphonse Family Google Groups

[Minh Nguyen Quang]

Các cuộc tranh luận mang tính chất tấn công tổng lực vào AF

Tập 1: Lịch sử các cuộc tấn công

* Dẫn nhập:

- Bài này được chia làm nhiều tập để tiện theo dõi. Xin lưu ý: đây là chuyện trong nội bộ GĐAP.

- Ngoài những bài về đạo thông thường, hãy coi đây là 1 dip để rèn luyện trí não, như bộ môn "thần học chống teo não vậy".

Kính báo cùng các thành viên AF

Trong tuần qua đã có sự trao đổi email qua lại từ nhẹ nhàng tiến dần đến khá gay gắt nhưng vẫn giữ phép lịch sự trong chừng mực tối thiểu giữa tôi (Admin AF) và 1 member thuộc GĐAP ở hải ngoại. Người này ở lớp đàn anh, cũng thuộc hàng tiền bối nổi tiếng chứ không phải vừa. Nhưng các email trao đổi này được giữ kín theo yêu cầu của người nói trên

Sở dĩ tôi đặt tựa đề có hơi mang tính giựt gân là do từ trước đến nay AF đã được anh em đóng góp nhiều lần, thường là về 1 bài viết nào đó, thi thoảng có phê bình về đường lối tôn chỉ của AF nhưng khá nhẹ nhàng...

Có 2 lần bị chỉ trích nặng:

 1/Về chủ đề chính trị: phản đối khi không cho phép đăng bài chính trị

2/ Về chủ đề chính trị - tôn giáo: phản đối liên quan đến chủ trương của DCCT về TPB VNCH

Nhưng đây là các cuộc tranh luận chủ yếu phê phán cá nhân tôi ít liên quan đến AF.

Chỉ duy nhất có 2 lần AF bị tấn công tổng lực bằng những lời lẽ khích bác nặng nề:

1. Cuộc tấn công lần 1 vào khoảng năm 2014:

Có 1 nhân vật X (xin giấu tên), thuộc hàng sư huynh ở GĐAP hải ngoại, đã dựng chuyện nói tôi gửi bài bằng tiếng Anh, dốt mà bày đặt khoe...(mà tôi dốt tiếng Anh thiệt nên có gửi bài bằng tiếng Anh bao giờ). Rồi sau đó vô cớ bịa ra đủ thứ chuyện chửi bới tôi và mạng email GĐAP VN nhiều điều tồi tệ (hồi đó không có tên AF như bây giờ). Không những chửi tôi, X còn vô cớ chửi luôn cả những bậc tiền bối lão thành hay sư huynh đáng kính thuộc GĐAP như: Già Làng VSH, anh Trần Công Thạch, anh Nguyễn Thu.... trong khi những người này không có động chạm hay gây thù chuốc oán gì đến hắn.

Tôi vốn làm luật sư trên 22 năm, làm văn phòng viết lách văn bản hàng ngày trên 35 năm ở 2 tập đoàn công ty lớn, làm pháp chế tập đoàn công ty trên 15 năm và điều hành các groups email trên 16 năm nên không ngại và không thiếu vốn lập luận để đối đáp và phản biện khi bị tấn công. Nhưng lúc đó tôi đành phải ngậm miệng vì lâm vào tình thế bất lợi khi người này dựa vào email list có sẵn để phát tán những lời chửi bới độc địa, thiếu văn hóa kể cả cho cả người ngoài lên đến cả mấy trăm người (hồi đó không có xài Google Groups có chức năng kiểm duyệt và giấu email như bây giờ). Càng phân trần thì hắn càng chửi bới tợn và lan rộng.

Lúc đó tôi nhớ là có nhiều anh em gửi email phản hồi để bênh vực cho tôi có lập luận phân tích logic đàng hoàng: Lậm Jrai (ở Pháp), Tiến Hùng (ở Australia), anh Nguyễn Thu (ở Mỹ).... Tôi rất cảm ơn các người này. Nhưng không dám gửi reply email các nội dung bênh vực nói trên cho X và tất cả mọi người biết vì sợ X lại phát tán và càng chửi dữ dội thêm. Theo lời anh Vũ Sinh Hiên khuyên: "nên im lặng, không thèm trả lời gì cho hắn" (như gặp phải tên khùng vậy)

Tại đại Lễ An Phong năm 2014 ở Mai Thôn, có mặt của X từ nước ngoài về tham dự. Biết đươc sự việc, cha Tiến Lộc có trao đổi riêng trước với tôi với mục đích giảng hòa giữa 2 bên và cho rằng đây là 1 cuộc tranh luận không đáng có trong nội bộ GĐAP. Tôi trả lời với cha Tiến Lộc rằng: đây không phải là 1 cuộc tranh luận thông thường mà 1 cuộc tấn công mang tính chất xúc phạm thiếu văn hóa và mất dạy, tôi nói rõ như thế. Nhưng tôi vẫn tôn trọng ý của cha Tiến Lộc, là thầy tôi, mà đồng ý giảng hòa, chấm dứt vụ việc ở đây.

Tại diễn đàn của đại lễ An Phong, tôi có bắt tay làm hòa với X giữa mọi người. Nhưng không dừng lại ờ đó tại bữa tiệc sau đó, X lại không ngừng tấn công tôi giữa bàn tiệc (nghe anh em báo lại): "đáng lẽ nó không nên làm như thế...". Tôi không hiểu tôi đã làm những chuyện sằng bậy gì mà chỉ có 1 mình X mới nhìn thấy còn mọi người thì lại không thấy?

Trong vụ tấn công này ngoài những người ủng hộ công khai hay không công khai, tôi còn nhớ có vài người khác tuy là thành viên của emailgroup GĐAP, nhận được email gửi hàng ngày, tức hiểu rõ các trao đổi qua email của GĐAP từ trước đến nay và biết rõ câu chuyện tấn công bịa chuyện chửi bới vô cớ này ngay từ đầu nhưng lại tỏ thái độ ngầm ủng hộ X. Cho tới giờ này tôi vẫn rất khó hiểu về thái độ này?!.

Có thể nói đây là cuộc phá hoại emailgroup lớn nhất từ trước đến nay vì cuộc tấn công này mà nhiều người kể cả trong Group Giải trí, ngoài GĐAP, do không hiểu chuyện và ngộ nhận, đã từ biệt 1 đi không bao giờ trở lại. Còn X là kẻ tấn công thì không bị ảnh hưởng gì. Tất nhiên AF và EG sau này đã cạch đến già đối với nhân vật quái gỡ này.

2. Cuộc tấn công lần 2 diễn ra trong tuần lễ vừa qua:

Đây là nhân vật khác tên Y (xin giấu tên). Như đã giới thiệu sơ qua ở bên trên, vị này cũng thuộc hàng sư huynh đang ở hải ngoại, là 1 người nổi tiếng. Qua sự giới thiệu và có coi qua về tôn chỉ mục đích của AF, người này tán dương và có yêu cầu gia nhập AF. Nhưng không hiểu sao trong tuần qua lại quay ngoắc 180 độ chỉ trích nặng nề AF.

Tôi và anh Y đã trao đổi email tranh luận liên tục hàng ngày trong tuần qua. Tuy nhiên tráii với sự khẩn khoản của tôi là cho đăng công khai cuộc tranh luận này, anh Y không đồng ý và vẫn giữ ý kiến rằng đây là "Thư riêng". Vì bức xúc đối với những kết án nặng nề đối với AF tôi có trích đăng ở bài dưới đây nhưng vẫn không bộc lộ gì về tác gỉả:

Lời tâm sự của 1 người tôn giáo bạn về cha xứ (St). Fr: Peter Lương-sdb

https://groups.google.com/g/alphonsefamily/c/LyuqxRAwfP0

Mặc dù không còn là thành viên, nhưng khi đọc được bài này trên mạng AF (hiện đăng công khai), anh Y tỏ ý không đồng tình...Nhưng cuối cùng anh yêu cầu đăng toàn văn bài của anh và đồng ý cho đăng bút hiệu của anh là Savio Trần An Phong

* Muốn coi toàn văn bài của Savio Trần An Phong, xin coi tiếp tập 2

MS

[Minh Nguyen Quang]

Vũ Sinh Hiên:

Trong vụ thứ nhất, tôi Già Làng ở VN đã tích cực tham gia, vì anh "khùng" này chỉ sau tôi 1 lớp ở nhà ĐT. Đôi ba lần anh về VN có nhờ vả tôi chút việc, tôi đã tận tình.  

Tôi đã kéo Admin MS đến trước mặt anh H. và long trọng giới thiệu là MS đích thực là cựu Đệ Tử chính hiệu con nai vàng và có đủ khả năng làm Admin cho GĐAP. Vậy mà anh H. vẫn chưa hài lòng và yên lòng.

VSH

* Thưa Già Làng, bần đệ vẫn còn nhớ scène kịch tính này, hình như diễn ra sau màn hòa giải tại Lễ An Phong 2014. Cám ơn Già đã có nỗ lực gắn kết giữa đôi bên trong cương vị và mong muốn của mình. 

AF phát triển tất nhiên dựa vào sự tin tưởng và "ưa chuộng" của anh em đồng môn và các tín hữu. Tuy nhiên, từ trước đến nay emailgroup này hoạt động không cần có sự phê duyệt và lệ thuộc sự tin tưởng hay điều hướng của bất kỳ 1 tổ chức, cá nhân nào, dựa theo nguyên tắc ai thích thì vào ai không thích thì bấm nút thoát. 

Và cần phải nói thẳng rằng dây là phần tử xấu, chuyên tâm dựng chuyện và phá hoại, hoàn toàn không đóng góp điều hay lẽ phải gì cho cộng đồng. Lẽ nào AF cần sự hài lòng và yên lòng của nhân vật này.

[Minh Nguyen Quang]

Các cuộc tranh luận mang tính chất tấn công tổng lực vào AF 

Tập 2: Nguyên văn email của Savio Trần An Phong nói gì?

Mặc dù tựa đề bài này là cuộc tranh luận...nhưng tôi không coi trường hợp của nhân vật X ở Tập 1 là tranh luận gì mà xác định đúng hơn là 1 cuộc chửi bới 1 chiều từ phía X. Chỉ có Tập này thì mang dáng dấp của 1 cuộc tranh luận thực sự

Tôi đã trích đăng email của anh Savio Trần An Phong nhưng xem ra không thỏa mãn được đọc giả trên tinh thần trao đổi thẳng thắng và công khai. Sau đây được phép của tác giả tôi đăng toàn văn

---o0o---

Anh Minh,

 Anh đã "trích đăng" bài viết của tôi lên AF với lời kết luận như sau : 

          3/ Chỉ qua 1 bài viết mà đã vội phê phán nặng nề là lạm dụng... và che chắn sự lạm dụng đó...và đủ thứ điều tệ lậu xấu xa khác thì thực hết biết. Và tôi đã phải thốt nên rằng: Anh đang sống ở thế giới nào đây và anh là ai mà có thể đưa ra lời phê phán như vậy???

     Có lẽ đây là những lời "căng thẳng" cuối cùng tôi "đối thoại" với anh . 

 

1. Tôi không muốn bài viết của tôi được  đưa lên AF , vì nội dung viết mang tính THƯ RIÊNG, dù viết hay hoặc dở,  không được  chuẩn bị như  một bài viết cho Cộng Đồng mạng  , thường tình xã hội là như vậy, mà anh vẫn tự động đưa lên không có sự đồng ý của tôi , đó là sự vi phạm QUYỀN RIÊNG TƯ cá nhân trong xã hội ....Anh là Luật sư anh biết thế nào là VI PHẠM .... Anh còn biện minh " với ác ý " rằng tôi không dám đưa lên " công khai để thẳng thắn " tranh luận ...sự biện minh này chính là điều " tệ lậu xấu xa " ( theo ngôn ngữ của anh) ... thực hết biết.

 

2.  Anh đã phải thốt lên câu hỏi về tôi: Anh đang sống ở thế giới nào đây và anh là ai mà có thể đưa ra lời phê phán như vậy???

Tôi mường tượng một luật sư giang hai tay trước tòa , rất hoành tráng, lớn tiếng , hỏi " bị cáo " một câu " sáo rổng , rổng toếch " Anh là ai ???? " Tôi mĩm cười , âm thầm trả lời : Tôi là Tôi , là một con người "bình thường hoặc tầm thường " như anh, sống trong thế giới đầy những "tâm hồn thiện chí và ác ý " như anh, luôn tự dặn lòng mình " có nói có, không nói không " như lời Chúa dạy ....Không như anh, tôi đã theo chính chỉ dẫn của anh , xác định THƯ RIÊNG không đưa lên AF , mà anh cứ đưa lên AF, đưa tôi vào thế " bị cáo" , và anh tha hồ trích dẫn những điều tôi viết ... chỉ trích những phần có lợi cho " ý đồ" cáo buộc của anh, như vậy là ... công khai và thẳng thắn sao ???? Chủ trương " công khai và thẳng thắn"  của AF như vậy sao ? 

 

3. Tôi dùng chữ danh xưng AF đã bị " lạm dụng" , những bài AF trích đăng từ các nguồn Công Giáo ,cũng mang tính" lạm dụng" vì khi trích đăng, người ta thường biến đối phương  thành " bị cáo" chỉ trích đăng những thuận tiện cho việc kết án, mà  không quan tâm đến sự toàn vẹn tư tưởng  của " đối phương" , từ đó mạ ly, bôi nhọ và làm mất uy tín nhau ,  nên sự trích đăng bản chất chỉ là " lạm dụng" đúng nghĩa của danh từ  ....và anh đã làm như vậy đối với THƯ RIÊNG " của tôi . 

 

4.  Lời anh đã viết cho tôi : "Thử hỏi nếu tôi công bố bức thư này công khai ở AF thì sẽ trở thành quả bom nổ ra chia rẽ nội bộ như thế nào " vậy mà anh vẫn phổ biến thư tôi lên AF , nếu có sự chia rẽ và đánh giá " tệ lậu xấu xa " về AF thì chắc chắn đó là lỗi của anh ....Nếu anh là tướng chỉ huy mặt trận, mà "bất nhất " như vậy thì lính chết nhiều và thua trận là cái chắc ....

 

5. Anh nên nhớ lại lúc đầu, với thành tâm,  tôi rất hăng hái nối kết anh em tham gia AF, tôi đã chăm chỉ đọc khá nhiều bài viết trong AF và tự kết luận : Nội dung AF đã không đúng là bản chất của Gia Đình AnPhong, chỉ là một " bàn đạp " lấy danh nghĩa AF, tạo thế cho nhiều người " chống phá Giáo Hội Công Giáo " và tôi thấy mình lầm to khi hăng  hái lúc đầu . Chính tôi đã yêu cầu anh đừng gởi bài cho tôi nữa , nhưng khi phổ biến thư tôi trên mạng , sau khi biến tôi thành " bị cáo" , anh đã " khéo léo " cho người đọc cảm tưởng là tôi bị " remove " ra khỏi AF , Cuối cùng tôi đã remove người gửi BL nói trên ra khỏi AF theo nguyện vọng vì xét thấy người này cũng không thích hợp gì với ta ( lời anh viết) thật là " con cái thế gian, khôn ngoan đáo để ....

 

6. Anh viết " Qui định của AF, là mọi bài viết đều được đưa lên , để thảo luân ...ngoại trừ cho biết là không muốn đưa lên AF "Tôi lại làm theo lời anh chỉ dẫn : xác định thư này, hôm nay,  là THƯ RIÊNG , không phổ biến trên AF và các trang mạng xã hội ... Nhưng tôi không chắc anh giữ đúng lời chỉ dẫn của chính  anh ....dù trước đây thư nào tôi cũng xác định là THƯ RIÊNG .

 

Một chút tâm tình cuối cùng : 

 

        Dù tôi đã thẳng thắn nói hết những suy tư của mình về AF, thực chất tôi vẫn mến phục tài năng và tấm lòng của anh, khi điều hành AF, làm người lãnh đạo, luôn bị tiếng ra tiếng vào, phê phán, bằng mọi hình thức của ngôn ngữ , nhiều lúc cảm thấy cô đơn và chán nản tuyệt vọng ....phải có can đảm mới trụ nổi trước những đợt tấn công của miệng đời khen chê ....

         Tôi vẫn cương quyết xác định THƯ RIÊNG, không phổ biến, không phải vì  sợ tranh luận, mà chỉ vì biết anh là ADM của AF, muốn dùng suy tư mình để trực  tiếp và thẳng thắn nói lên, trong tình anh em, thay vì khen ngợi và tâng bốc như nhiều người khác , nói lên những điều CHƯA ĐƯỢC trong AF, để hy vọng anh là lãnh đạo, sẽ điều chỉnh hướng đi của AF theo đúng nguyện vọng của người Cựu Đệ Tử, con cái Thánh Anphongsô .... Nhưng tôi hơi buồn vì anh không nhận ra điều này . 

        Tuy vậy, tôi vấn mến phục  anh trong lòng và luôn cầu cho anh luôn mạnh khỏe để phục vụ.

        Thân mến,

[Minh Nguyen Quang]

Các cuộc tranh luận mang tính chất tấn công tổng lực vào AF

Tập 3. Phản hồi của Admin AF

* Muốn hiểu rõ tường tận cuộc tranh luận này phải theo dõi từ đầu các email trao đổi giữa 2 bên trong tuần qua. Tuy nhiên vì lý do không được phép phổ biến, ta hãy bắt đầu bằng emai đã đăng ở Tập 2, như vậy có còn hơn không.

* Trong cuộc tấn công của X ở Tập 1, tôi phải nhịn nhục ngậm bồ hòn không dám lập luận chống chế nhiều vì đối phương đã nắm được emailist nên phát tán những lời công kích vô tội vạ nhắm vào mình. Còn bây giờ ở Google Groups thì đã khác...

* Trước những lới phê phán của Savio Trần An Phong ở nhiều email tôi trước đã phản ứng tức thì để bào vệ cho AF. Đây chỉ là bài đăng lại nhưng có điều chỉnh một chút để nói rõ quan điểm của mình hơn đối với toàn văn bức email của Savio Trần An Phong ở Tập 2

---o0o---

Xin phản hồi cho thư này như sau:

Tôi vốn ưa lập luận theo logic của sự việc nên xin trình bày theo thứ tự từng mục:

1/ Trước  nhất, nói về vấn đề "thư riêng" trên cương vị của 1 luật sư:

Anh nói với đại ý: Anh là LS anh biết thế nào là VI PHẠM khi đăng Thư riêng là QUYỀN RIÊNG TƯ cá nhân... 

Vì anh đã nói như vậy nên tôi lấy sự hiểu biết của 1 luật sư để trả lời cho anh như sau:

Nếu như anh đã xác định đó là thư riêng, tức là anh chỉ gửi cho 1 mình tôi, không có gửi cho ai khác.

- Như vậy tức nhiên không có ai biết được nội dung bức thư và cũng không ai biết bức thư đó là của anh, ngoài tôi ra.

- Như vậy khi tôi trích đăng bức thư đó mà không tiết lộ tên người gửi hay không bằng cách nào đó cho biết là của ai thì không ai biết thư này là của anh, ngoại trừ khi anh tự ý vi phạm khái niệm "thư riêng" do anh đặt ra là tự vỗ ngực xưng tên cho mọi người biết đây là của mình!

Hơn nữa, thư này không có chữ ký, không có nét chữ, không có hình ảnh kèm theo nên không thể xác định được tác giả là ai. Mọi sự suy đoán vế tác giả không có chứng cứ đều không được coi là có giá trị.

Trong trường hợp này nếu anh viện dẫn luật pháp để bảo vệ quyền riêng tư trong thư tín của mình thì anh sẽ bị thất bại. Anh thử hỏi các luật sư xem sao.

Tuy nhiên nay anh đã cho đăng toàn văn bức Thư riêng này rồi thì coi như vấn đề này đã giải tỏa, không còn tranh chấp hay tranh cãi gì nữa

2/ Sở dĩ tôi trích đăng như vậy vì tôi coi các email phê phán của anh là sự xúc phạm nghiêm trọng đối với cộng đồng AF và những thành viên của AF. Đây là sự bức xúc rất chính đáng.

Các phê phán của anh không chỉ liên quan đến tôn chỉ mục đích của AF, ở đây có nhiều bài đăng của thành viên, trong đó có nhiều linh mục. Có 2 người được đăng cả trăm bài. Đó là các bài của 1 linh mục DCCT và 1 vị tu xuất thuộc dòng Triều, cả 2 đều là members của AF. Các bài của 2 người này do tôi lấy ở website Công giáo hay Facebook công khai của họ mà đăng lại do đánh giá cao về giá trị. Vậy mà anh dám nói: Có người đã viết tới mấy trăm bài hấp dẫn với hậu ý chống đối Giáo Hội Công Giáo...

Thiết nghĩ khi phê phán thì anh phải nói rõ cụ thể là bài hay loạt bài nào, của ai và với lý do a, b, c, d gì đó mang tính logic để phê phán. Đàng này anh chụp 1 cái mũ rộng vành như vậy thì tôi biết nói hay làm như thế nào đây trong chiều hướng "điều chỉnh hướng đi của AF theo đúng nguyện vọng của người Cựu Đệ Tử, con cái Thánh Anphongsô ....," như anh đã đề nghị.

Thêm nữa là nếu anh muốn thể hiện nguyện vọng gì đó thì anh cứ lập Group và kết bạn để truyền bá nguyện vọng đó, cứ gì thấy người ta làm khác mình thì ghét và yêu cầu đi theo đường lối của mình?!

3/ Tôi không thường xuyên bị áp lực chỉ trích như vậy vì chưa thấy ai phê phán nặng lời AF trừ 2 người là nhân vật X và từ anh. Chỉ có điều tôi hơi e ngại là sự xúc phạm một chiều, võ đoán và hàm hồ này sẽ lan rộng khi anh cấm tôi phổ biến thư của anh nhưng lại phổ biến những nội dung phê phán AF này ở Groups của anh và những người khác như anh đã từng đề cập là sẽ làm như vậy. Tôi chưa biết anh có làm như vậy hay chưa, nếu có thì như vậy là "chơi không đẹp''. 

Hơn nữa, qua những email gần đây, tôi không tin là anh sẽ còn nói nhưng điều gì tốt đẹp cho AF, như những email lúc ban đầu. Đây là điều trước đây tôi có hoan nghênh nhưng xét thấy không cần vì biết trước là sẽ vô bổ nhất là đối với "bộ sậu có não trạng như của X" 

4/ Dường như anh cho rằng tôi đã bất công đưa anh vào vai bị cáo bị kết án một chiều và có ý mạ lỵ...khi chỉ trích đăng phần có lợi cho mình ... Thực ra không phải như vậy vì tôi đã trích đăng phần chủ yếu và liên tục của bức thư, không cắt xén. Tôi không ngại gì và còn rất muốn đăng toàn văn và đăng toàn bộ các email của anh như đã nhiều lần đề nghị với anh.

Tôi không có thói quen trích đăng để lạm dụng làm bàn đạp che đậy mưu đồi gì đó hay thiếu tôn trọng sự toàn vẹn về tư tưởng... như anh nói mà luôn đăng toàn văn các bài của members gửi tới hay các bài ưng ý ở các website Công giáo.

Tất nhiên tôi là Admin thì tôi có quyền đăng những bài do tôi lựa chọn xét thấy phù hợp với tôn chỉ, mục đích của AF và sở thích của thành viên

5/ Về câu mà anh cho là xáo rỗng và rỗng tuếch...."Anh đang sống ở thế giới nào đây và anh là ai mà có thể đưa ra lời phê phán như vậy???" 

Xin lôi anh, tôi buộc phải dùng lời lẽ như thế mới lột tả được sự ngạc nhiên quá mức của mình trước những điều kinh dị mà anh diễn tả ở email phê phán trật chìa và có phần tưởng tượng phóng đại của mình. Anh coi lại phản hồi của anh Tuấn Hoan thì sẽ biết tại sao trật chìa.

Vì không tìm được lý lẽ nào hợp lý để biện minh cho những lời phê phán vô căn cứ của anh nên có lúc tôi nghĩ rằng anh đang ở trong một thế giới lạ lẫm nào khác

6/ Một điều cuối cùng là khi tôi đã remove email anh ra khỏi Group, theo nguyện vọng, thì anh đã là người ngoài nên không áp dụng Quy chế như đối với thành viên

Kính chào anh

[Alphonse Family]

Thế Vinh (Thụy Sĩ)

Thật là đáng tiếc. Tại sao lại có loại người chuyên gây sự phiền phức nhỉ. Tại sao không nghĩ đến công việc khó nhọc của người có công đem sự hiểu biết cho mọi người. Bài nào mình thích thì đọc, không thích thì thôi, khỏi đọc. Đâu có ai bắt buộc mình! Tại sao lại ngứa mồm ngứa miệng, ngứa tay ngứa chân thế!

Nên biết rằng: Ngậm máu phun người thì trước khi phun thì miệng mình đã bẩn rồi nhé.

 Xin viết vài dòng gởi đến ông X ông Y gì đó.

 Nguyễn Thế Vinh

 Gesendet von Mail für Windows

Vào lúc 13:39:38 UTC+7 ngày Thứ Sáu, 24 tháng 3, 2023, Alphonse Family đã viết:

[Alphonse Family]

Thanh My Le:

Tôi tâm đắc với ý kiến của anh Thế Vinh .

Vào lúc 07:08:40 UTC+7 ngày Thứ Hai, 3 tháng 4, 2023, Alphonse Family đã viết: