بسم الله الرحمن الرحیم
اللهم صل علی محمد و آل محمد الائمه و المهدیین وسلم تسلیما
و لا حول ولا قوة الا بالله العلی العظیم
و اللعنة الدائمة علی اعداء آل محمد الظالین المظلین الی قیام یوم الدین
اینبار کشف و افشای دروغ سایت ” نور پرتال دات نت”
به دو عکس زیر توجه کنید:
http://noorportal.net/news/ShowNews.aspx?ID=1435
http://noorportal.net/news/ShowNews.aspx?ID=72242
در عکس شماره یک، تصریح کردند مدعی یمانی از اهالی محله جمهوریه که در مرکز بصره واقع شده است می باشد.
و در عکس شماره دو، در همان سایت تصریح کردند که مدعی یمانی از منطقه هویر از توابع زبیر استان بصره می باشد، که این منطقه با محله جمهوریه در مرکز بصره حدودا هشتاد کیلومتر فاصله دارد، حال آیا این دو جمله با یکدیگر در تضاد نیستند؟ باتوجه به اینکه این دو جمله مربوط به یک سایت است می بینیم که باهم متناقض می باشند و چه چیز جز دروغ و بهتان می تواند علت تناقض آنان باشد.
در عکس شماره یک، تصریح کردند مدعی یمانی در سال ۱۹۹۶ دانشجوی رشته مهندسی عمران بوده است، که پس از یک سال تحصیل در دانشگاه ناپدید شد.
ولی در عکس شماره دو تصریح کردند که در سال ۱۹۹۹ این مدعی از دانشگاه مهندسی نجف فارغ التحصیل شده است و همچنین بعد از فراغت از تحصیل در حوزه علمیه تلمذ نمود.
حال به بررسی تناقضاتی که در این دو متن می باشد می پردازیم…
با توجه به تصریحات سایت نور پرتال، اگر سید یمانی ع در سال ۱۹۹۶ در دانشگاه بصره در حال تحصیل می بود و بعد از یک سال یعنی در سال ۱۹۹۷ ناپدید گردید و در سال ۲۰۰۳ پدیدار شد یعنی از سال ۱۹۹۷ تا ۲۰۰۳ حدودا شش سال بعد از ناپدید شدن با ادعای یمانی ظاهر شده است، پس چگونه محققان این سایت به این نتیجه رسیده اند که ایشان درسال ۱۹۹۹ فارغ التحصیل شده اند در حالی که ایشان ناپدید بودند؟ و آن هم در نجف و همچنین بعد از فراغت تحصیلاتش در حوزه علمیه تلمذ نمود!!! مگر از سال ۱۹۹۷ تا ۲۰۰۳ ناپدید نبود؟ در عکس شماره یک گفتند بعد از یک سال ناپدید شد ولی در عکس شماره دو گفتند فارغ التحصیل شد حال کدام یک صحیح است فارغ التحصیل شدن یا ناپدید گشتن؟ و چه چیزی جز دروغ و بهتان می تواند علت این تناقضات باشد قضاوت با خواننده عزیز
لذا امام احمد الحسن علیه السلام در رشته مهندسی عمران از دانشگاه بصره فارغ التحصیل شده اند، بعد از فراغت از تحصیل به حوزه علمیه نجف رفتند ودر آنجا به تدریس و تعلیم قرآن مشغول گردیدند و همچنین توسط مراجع به القابی نیکو مانند صادق الامین و… معروف گشتند، و این لقب را شیخ یعقوبی، سیستانی، و دیگر کسانی که در آن زمان با وی بودند به او منتصب کردند.
و اما در مورد تصریحات سایت نورپرتال در خصوص بعثی بودن، اولا این طعنه ای بزرگ است که توسط اتباع مراجع نه تنها به سید احمد ع بلکه به حوزه نیز وارد شده است. شاهد سخن آنان برای تهمت به اینکه سیداحمد ع در حزب بعث بوده است چیست؟ مگر حوزه علمیه بدون تحقیق کسی را روحانی می کند؟ آیا تشخیص نداده اند که این شخص بعثی بوده یا توسط بعثیها به این مقام رسیده است؟ پس چه حوزه ای است که بعثی ثبت نام می کنند و خود خبر ندارند!!! و شاید هم به دلیل این سهل انگاری و عدم تحقیق بر افراد بعضی از روحانیون عراقی بعثی باشند.
در عکس شماره یک، گفته شده که درخواستی از طرف سید سیستانی به پلیس عراق مبنی بر دستگیری افراد “انصار المهدی” و منهدم کردن و سرنگون کردن اماکن این اشخاص انجام داده شده، پس اگر سید سیستانی به فکر مردم است و مطیع امر مولایش و مخالف هوای خودش می باشد و عوام از او تقلید می کنند چگونه چنین فتوایی می دهد؟
امام احمد الحسن علیه السلام چندین بار آنها را به مناظره تصویری در شبکه ها و مباهله دعوت نمودند، اگر سید سیستانی ایشان را از مدعیان دروغین به شمار می آورد، لازم است که دعوت به مباهله و مناظره را پذیرفته، و با دلایلی قاطع از ثقلین کذب ادعای ایشان را ثابت کنند و مردم را به حق دعوت کنند، زیرا طبق احادیث وارد شده از ائمه علیهم السلام در میابیم که در زمانی که بدعت ها وارد دین خدا می شود علما موظف به مصون نگه داشتن دین از این بدعت ها می باشند، اما می بینیم که نه تنها ایشان بلکه هیچ کدام از علما نه تنها این مناظره را نپذیرفته اند بلکه حتی حاضر به مناظره با انصار امام احمد الحسن ع هم نشده اند، اگر این دعوت از نظر آنان بدعتی در دین است که باید پاسخگو باشند واگر حق است باید تابع آن شوند پس علت چیست؟ آیا این عمل آنان تبعیت از هوای نفسشان نمیباشد؟ والله المستعان علی ما یصفون
قال رسول الله (صلى الله علیه وآله) إذا ظهرت البدعة فی امتی فلیظهر العالم علمه، فإن لم یفعل فعلیه لعنة الله. المحاسن ج ۲ ص ۷۷
رسول خدا صلی الله علیه و آله فرمودند: اگر بدعتها در امتم ظاهر شدند پس عالم علمش را نمایان کند و اگر ظاهر نکرد پس لعنت خدا بر او باد.
و الحمد لله وحده وحده وحده