《中国数字时代》每日电邮 2015/10/24

[数字时代]

《中国数字时代》是结合云计算技术和网民群体智慧的新闻聚合网站，由加州大学柏克莱分校逆权力实验室(Counter-Power Lab)提供技术支持。 想查看数字时代推荐的最新时政热文？ 请点击这里开启浏览器阅读同步专版 请点击这里，直接穿墙阅读数字时代 本日推荐文章   •  【习总日记】 22日习近平与卡梅伦4小时谈话摘要   •  太阳报｜中纪委权力大无边 「新东厂」横空出世   •  美国之音 | 媒体观察：北青报的“奇特”头版   •  新浪财经｜总裁陈鸿桥自杀 国信暂无回应   •  【网络民议】中共最严党纪公布：妄议中央可开除党籍   •  VOA卫视｜习近平访英相关报道   •  侯虹斌：低收入者合娶老婆？只能死得更快 ...... 【习总日记】 22日习近平与卡梅伦4小时谈话摘要 （2015，10，24） 22日，在伦敦参观国际移动卫星公司，出席全英孔子学院和孔子课堂年会开幕式，随后还集体会见了英国前首相布朗等英国友人。当天下午，在契克斯首相乡间别墅同英国首相卡梅伦再次会晤。会晤结束后，离开伦敦并于当晚抵达曼彻斯特继续访问。 23日上午，参观了曼彻斯特大学国家石墨烯研究院和曼彻斯特城市足球学院，并出席了曼彻斯特市政府举行的欢迎宴会。启程回国前，还参观了曼彻斯特空港城项目。 22日与卡梅伦谈话摘要如下： 卡：中国人在网上说，他们不相信你在农村插队时读了那么多世界名著。 习：以后有机会的话，就再多列举一些书名，作为回答。 卡：你是怎么看待发生在19世纪中叶英中之间的鸦片战争？ 习：我给你念段中国古诗吧。冤冤相报何时了，往事知多少？昨夜白金汉宫里，呼噜震天响。 卡：听说中共拒绝西方民主和普世价值。可马克思主义也来自西方。 习：我们不完全拒绝，也不完全接受。要看合适不合适中国国情。 卡：你的意思是，马克思主义符合中国国情？ 习：那是当然。中国引进马克思主义已过百年，落地生根开花也66年。37年经济飞速发展，离不开马克思主义指导。 卡：马克思让你们改革开放市场经济？ 习：他没亲口说。但我们认为经济发展是马克思主义毛泽东思想的伟大胜利。 卡：有人嘲笑我们说，英国下跪。你怎么看？ 习：丘吉尔首相说过，发展是硬道理。撒切尔首相说过，不管白猫黑猫，能帮助英国发展经济就是好猫。我插队时刻苦研读英国历史。当年为发展经济，人人争当海盗。无敌舰队称霸全球时，到处建立殖民地。可惜你们在北美失败了，否则就没美国什么事。该多好啊。 卡：听口气，美国惹你生气了。 习：可不，他们冷落我，把我搁在西雅图一边凉快。 卡：美国是出于英国而胜于英国啊。他们不愿你们重新划定势力范围。 习，我们要的不多，可美国也不愿意给。你能否告诉我，这是为什么？ 卡：实力不济。 习：我也是这么想的。所以啊，只好以经贸为契机，我出钱你出力，建立中英超级伙伴关系。以经济发展为中心。 卡：能否谈谈人权问题？ 习：不能。 卡：为何不能谈？ 习：你知道这37年中国经济腾飞的原因吗？ 卡：孔子学院宣传说，勤劳智慧的中国人民。 习：别听孔子学院瞎说。我们是以低人权换发展空间。 卡：但听说一党专政体制压缩了发展空间。 习：所以我们来了。一带一路求发展。 卡：怎么确定不是盲目投资？ 习：你们出管理出项目，我们出资金。公司由你们专业经理人打理，比交给我们政府官员，更令我放心。 卡：这个思路不错，有点君主立宪的味道。 习：早在农村插队时，我已博览群书通晓古今中外。更胸怀大志，无师自通练就一身治国本领。 卡：中国话叫做“吹牛不打草稿”。 习：莎士比亚说得好，爱信不信。 卡：问个私人问题。 习：哪个问题不是私人问题？ 卡：共产党制度好还是民主制度好？ 习：那要看对谁而言。 卡：怎么讲？ 习：对我们红色革命家后代来说，当然共产党制度好，有特权。对普通老百姓来说，自然是你们这种制度好。 卡：那当初为何那么多红二代选择出国留学？ 习：那个时候么，，，嘿嘿，，， 卡：怎么？不好说还是不能说？ 习：当然好说也能说，只是说出来有点害羞。嘿嘿。 卡：我不看你。你说吧。 习：记得当年刚改革开放，思想也开放。党内外思想都开放。以为逐渐走向民主化，人人平等没有特权。这样的社会，我们这种人还混什么混。所以，很多高干子女都选择出国留学自谋生路，直接进入发达国家行列，先人一步享受民主生活。 卡：哪你怎么选择留下？ 习：我哪是读书的料。 卡：庆丰包子露馅了。 习：别说出去。 （習總很忙，沒時間寫日記，已經成為共識。本人受黨教育多年，決挺身而出，替習總寫《習總日記》，以效自乾五之勞。作者：何岸泉） © 大麻时代 for 中国数字时代, 2015. | Permalink | Post tags: 习总日记, 习近平访英, 何岸泉 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：s...@chinadigitaltimes.net 太阳报｜中纪委权力大无边 「新东厂」横空出世 中共中央发布长达一万八千多字的新版《纪律处分条例》，将旧条例十种违纪行为分类方式整合为六种──政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律，并明确列出每一类的「负面清单」。同时，在中共十八大后新发现的问题，诸如拉帮结派、搞老乡会、妄议中央等皆列入其中。 王岐山现在扮演的就是习近平的东厂和锦衣卫，权力空前强大 新版条例是王岐山主政中纪委以来进行制度反腐的一大举措。据说，此前王岐山曾咨询党内各个层级的意见，最终成稿。然而，条例推出后，评价好坏参半，有人称这是从严治党的样本；亦有人说条例存在模糊空间，导致中纪委权限过多，难以落实。 以「妄议中央大政方针」为例，表面上是为了确保中央政令统一，改变过去「政令不出中南海」的歪风，但由于缺乏具体内容和明确界限，充满灰色地带，导致难以处理。比如甚么叫妄议？妄议是否非议？这顶帽子可以随便扣上。只要你议论党的大政方针，领导又看你不顺眼，就可以给你扣上这顶帽子，开除你的党籍。 全党上下 沦一言堂 另一方面，妄议中央大政方针要开除党籍，那么妄议小政方针是否也要开除党籍？大政方针与小政方针如何区别？难道说是中办发的文件是大政方针，省市的政策是小政方针？在周永康主政中央政法委期间，他出台很多伤天害理的维稳政策，都是代表中央名义颁布的大政方针，难道对这些残民以逞的谬政也不能「妄议」？ 新条例还专门规定，「反对党的改革开放决策」即可开除党籍，意味着改革开放变成绝对真理，党员绝不可以质疑。显然，当局设立这个条款是为了打击左派，但问题是，改革开放真的就不能质疑？事实上，过去三十多年来，环境恶化、资源透支、贫富分化、人心坏死、道德沦丧、裸官泛滥等问题，都是改革开放政策执行不当所致，对这些恶政不仅要敢于「妄议」，还要坚决反对。可惜，新条例却祭起开除党籍的大刀，如此一来，谁还敢说真话？全党上下岂非沦为一言堂？ 最关键的是，中央从来没有清晰界定改革是甚么，单位领导的一举一动都可以说成是改革决策。从此以后，各级官员大可打着改革开放的名义肆无忌惮地弄权，谁敢反对他，谁就是反对改革开放，谁就可能被开除党籍。邓小平当年说，改革开放就是一个探索过程，要允许试错，对了坚持，错了要改。现在看来，改革开放只能是永远正确，绝对正确，实在荒谬至极。 新条例颁布后，最大的赢家是中纪委，今后能够以执行党规家法的名义大大扩充权力，一个无远弗届的「新东厂」就此横空出世。 本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 请在这里下载最新翻墙利器萤火虫代理。 © 贵党真乱 for 中国数字时代, 2015. | Permalink | Post tags: 东厂, 中纪委, 妄议中央 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：s...@chinadigitaltimes.net 美国之音 | 媒体观察：北青报的“奇特”头版 华盛顿—北京的一家地方主要报纸《北京青年报》星期四（10月22日）的头版版面的“特殊”安排吸引了不少读者的注意。 该报当天的头版头条是谈最近刚刚发布的、被称为“最严党纪”的新版中共纪律处分条例，但仅有标题，却不见其文。头版通栏大标题是：多数党员严重违纪的党组织应解散。大标题下标出“详见A4版”，但A4版文章的标题却是“党内受警告处分一年内不得提拔”。在这样的标题下，只有习近平在英国冒雨参观的照片，却没有中纪委最近下发的党纪处分条例的任何内容。 吸引平访英与“最严党纪”、甚至是标题所指的“多数党员严重违纪的党组织应解散”本无任何直接联系，但该标题与中共总书记习近平的大幅照片搭配在一起给了广大中国读者和网民无限的遐想空间。 网络大V、凤凰周刊记者部主任在新浪微博上的一条相关微博吸引了160多网友的跟贴。“四海微澜”的留言是“我靠，那咱党不解散完了？”“老胡侃”的留言是“这标题，给人的想象空间真大！”“ 唭哩咵啦”说“直接全解散就解决问题了。” 在当下中国严格的新闻审查机制和各新闻单位的自我审查下，北青报10月22日头版的这种设计让人感到极不协调、浮想联翩。 在此之前，被认为是敢言的广州南方都市报9月15日的报纸底板打出整版黑的广告。由于当天恰逢联合国“国际民主日”，因此也引发中国网民的热议和遐想。有网友认为，这是报社和广告商借此表达中国民主仍在一片黑暗之中。虽然事后，南方都市报澄清这则整版黑的广告是南方黑芝麻糊为推广“黑营养饮品”而搞得营销策略，用整版黑吊读者的胃口。 传统上，报纸版面打黑或者留白称称为“开天窗”，是由于新闻审查的原因而被迫撤去稿件，在报纸版面下留下空白。与南方都市报同属“南方系”的南方周末2009年11月独家专访了首次来华访问的美国总统奥巴马。但由于未能获得审查，只刊登了十分平淡的部分专访内容，而回避了人权、新闻自由等敏感议题。南方周末在原定刊登专访内容的头版和二版位置以“开天窗”的形式作无声抗议。 以下为中国数字时代编辑摘自新浪网友评论： iceeyes_：@共青团中央 这是你们的下属报纸吗？这已经不是打脸了，完全是尿在脸上啦。 封堵不住的嘴：怎么可以？！为了8000万党员这个吉尼斯纪录也要保住所有的党员，只要告诉民众和世界：这个党的主流是好的。 Id丨Ego：第二天，北京青年报党组织解散了 胡作2010：咱有统计局造数据呢，散不了。 double尖：对自己太狠了 Nickey_lee：呵呵，脸皮比城墙还厚的郑党会解散，逗你玩儿呢 梁朝晖：那老大回的来吗？ 晓托托: 天下无人不通共，唯有中宣是美分 明白了就好32034：北京青年报duang！惊艳一瞥之观点，又一次大开眼界。中组部从组织角度怎么看？从法律角度看怎么办？从立宪制度看，世界通行做法，执政党因为问题解散国会或议会是常有的事，市场经济不存在姓资姓社的问题，那么为什么不能解散党组织呢？引进并灵活运用，是一样的道理。为北京青年报点赞！ CERAMICS：不要总想着搞个大新闻！我觉得北青报这次没什么问题，多数党员违纪的话该组织就不该解散么？真有一半以上的党员违纪，这就说明这个组织已经逆人民利益而行，就该进入历史的垃圾堆。问题是，难道现在连违纪是极少数党员的这个自信都没有了吗？ © 审查你妹 for 中国数字时代, 2015. | Permalink | Post tags: 中共党纪, 北京青年报, 妄议中央 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：s...@chinadigitaltimes.net 新浪财经｜总裁陈鸿桥自杀 国信暂无回应 新浪财经讯 10月23日消息 新浪财经获悉，国信证券(16.80, 0.31, 1.88%)总裁陈鸿桥在家中自杀身亡。截至发稿，国信证券并没有就相关事件进行回应。 陈鸿桥加盟国信证券后，曾大力推进券商互联网金融业务。今年上半年，他在媒体举办的金融年会上表示，互联网+是最好时代。他建议应该更多关注一级市场，关注企业股权投资，关注定向增发这样的一级半市场。通过资本支持实体经济和新兴产业来获得更长期更有盈利空间的投资回报。 经深圳市委研究决定，陈鸿桥任国信证券委员会委员、副书记，免去胡继之国信证券委员会副书记、委员职务，推荐陈鸿桥任国信证券总经理。 公开信息显示，陈鸿桥1988年毕业于北京大学[微博]国际经济系。1989年创办并主管全国最早、规模最大的电话声讯台－－深大电话公司160声讯台。1994年起担任深圳证券结算有限公司副总经理，1997年任深交所[微博]资金交收部总监、2001年任深交所创业企业培训中心主任、2003年起任深交所副总经理。2014年5月，经深圳市委研究决定，陈鸿桥任国信证券委员会委员、副书记，并推荐其任国信证券总经理。 另据中国网财经报道：消息称国信证券总裁陈鸿桥自杀 曾任张育军副手 中国网财经10月23日讯 据媒体人士“曹山石”微博爆料，国信证券总裁陈鸿桥今天在阳明山庄家中阳台用电线自缢身亡。陈鸿桥前段时间要出境，发现被边控劝返。 中国网财经记者致电陈鸿桥，发现其电话已被设置为呼叫转移，该司董秘办公室、投资者关系等电话则一直无人接听。国信证券官网也尚未对此作出回应。 公开资料显示，陈鸿桥生于1966年，毕业于北京大学国际经济系。2014年5月，陈鸿桥从深交所副总经理一职被调至国信证券接棒胡继之。两人经历颇为相似，胡继之在掌舵国信证券之前，也同样担任过深交所副总经理一职，是时任深交所总经理张育军的副手。 © 你懂的 for 中国数字时代, 2015. | Permalink | Post tags: 国信证券, 官员自杀, 陈鸿桥 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：s...@chinadigitaltimes.net 【网络民议】中共最严党纪公布：妄议中央可开除党籍 以下评论搜集整理自新浪微博： 黑发的青年：真tm一夜回到大清朝了。谁来解释解释什么叫#妄议# 蓝色么么鱼：妄：胡乱、荒诞不合理、非分的，不实的。（解释来自百度词典） 倚栏醉柳：左！//@六六: 转发算妄议吗？ 那一淡忘m：妄议就是把自己当神了，别人不许笑。 本宫贵为单身汪：妄议的标准是什么。这个度如果确定不好，难道所有人都不能对中央的政策提看法么？ 水来了风去了：因言获罪，谁来定性？权力大的说了算。”妄议”是个筐，什么都能往里装。眼看着，一天天向左转，眼看着，文革在复辟，眼看着”两个凡是”的幽灵在复活。 雪域飞鹰09：何为妄议？定性应需要定量，不定量，妄议就可随意定性，岂不成权力至上之人的杀人利器？ 爱小邓：什么叫妄议中央？？党员难道不能有自己观点？？！呵呵，看看包子的真实嘴脸吧，比腐败分子可怕多了。 walkietalkie1：毛主席语录 共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。 《整顿党的作风》（一九四二年二月一日），——《毛泽东选集》第三卷第八二九页 surfingsir：回复@开着小明的我: 还年轻呢？ 都成立到现在都88岁，历五世了。 即使当年红小兵10几20岁不懂事狂热，到现在掌握国家政权也都60多岁啦，还这么血腥，维稳费用都超军费了动不动就出动武警镇压老百姓，这算懂事还是不懂事呀？ surfingsir：啥妄议不妄议的，制度不自信道路不自信理论不自信呗。这帮红卫兵掌握国家政权，中国迟早要完蛋 天水2院张医生：“妄议”地方政府、组织的“小政决策”譬如村社区、乡镇的决定是否按此律论处？？ 加肥猫大哥：大清有一条“妄议朝政，革职不用”。这是什么时代了？？？？？ 历史在重复：老舍先生的【茶馆】中就高悬“莫谈国事”，时光过了一百余年仿佛倒转了，竟然在现代媒体上重见百年前”莫谈国事“的变种”妄议大政“，一时间以为眼睛花了，拭目再看真真切切，号称世界最先进的政体连话都不让说了，一下倒退百多年，‘防民之口，甚于防川’，试看他们向何处去~ 皇甫村8号：任何一个文明的组织、政党都不是一群不会思考的奴隶组成的，土匪除外！ 手机用户1802350983：别开除啊，直接枪毙得了。 管荣君同志：感觉中国这一届政府最实在最真诚。像“不得妄议中央”这样只可意会不可言传的东西，竟然能实实在在地形成文件，光明正大的下发。 孙策马甲：在此我庄严宣誓，我喜欢CCTV的新闻，相信专家的声音，拥护发改委的涨价，支持统计局的平均，不要求官员公布财产，不反对央企垄断，认识中国特色，理解中国国情，不当钉子户，不造谣，不传谣，不折腾，不上访，绝不妄议中央。 B_Lam_Ching：也没有说只能有一种声音吧，你看我们去政府办事，柜台不是要评价吗？ 多达三种选择，非常满意，很满意，满意，所以，我们就知足吧。多达三种哟 王银龙CAFA：“你可以选择做官，你也可以选择挣钱，但你不能选择通过做官来挣钱；你可以选择做圣人，也可以选择做俗人，但你不能选择让大家像圣人一样崇拜你，还要像俗人一样原谅你。只想要权力不想要约束是恶霸，只想要享受不想尽义务是流氓。”——龙应台 bkk2091：台湾经济下滑，马英九被骂成了狗，国民党眼看就下台，这何止是妄议？要想不让人说，多照照镜子，找找问题，少整人。 Lily_Marleen：大清洗运动要开始了么？另：窝不是党员，但看了一些事不关己、看热闹型的评论，只能说他们想得天真了。 Lucifer在叫你：入党算是人性堕落么…… 千里眼168168：妄议中央大政方针，破坏党的集中统一的下场如图 豆三十：觉得非党员就无所谓的各位，对“自己人”尚且如此，对“一般群众‘’能有好？ 搞笑微博专栏排行榜：如果歌颂，就算离谱也不会被认为妄议吧？ 丁星星星：在成为毛的道路上一去不返。反腐方式打击异己，严格控制媒体，独裁专制，反对民主，历史倒退。 里四象：刁大大威武 Alvin19：大型魔幻剧 澄兴会：堵得住悠悠之口，笑死，比秦始皇还厉害？ 阿劲劲：现在体现出群众的优势了，请跟我念：挡中央，中央是个鸟！ MyReset：万岁万岁万万岁，报告，右边那个声音太小，拉出去斩了。 大漠独蝎：评论一边倒，删帖真迅速，原来大新浪也不让“妄议”。哈哈。也是个婊子。 xiaoling0628：什么叫“妄议”？批评党中央的路线、政策和方针，甚至批评党的最高领导人算不算“妄议”？如果算，这样的党还有什么脸面说自己的民主政党？不就是江湖中的帮派吗？顺我者昌逆我者亡的“党天下”的意味莫此为甚，连表面上的“批评与自我批评”都不存在，这样的党还有什么进步的空间，这是全面倒退的开。 赵衣冠：奴才们听好了。。。 水光莹莹：原来这雾霾是让人闭嘴的！ 熊二的蜜罐儿：出来骂的都是党员吗？ 再-司：中国梦，只是让老百姓生活在梦里罢了。 新辩证唯物主义：呵呵！这一条太过分了，这个决定是全体党员做出的吗？ 最爱dearjohn：这和赵高指鹿为马的政意图是一样的，加速统一思想的同时就是为自己掘坟墓的时候。 秋天的提琴：一个仅靠禁评维持的组织，真的太不靠谱了。 复制型黑月罪歌：妄议这个词，用的精妙啊。大清药丸 一度过的：日暮而途远，故倒行而逆施之。 © 网民好声音 for 中国数字时代, 2015. | Permalink | Post tags: 中共党纪, 党纪, 党纪国法, 党纪处分, 妄议中央 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：s...@chinadigitaltimes.net VOA卫视｜习近平访英相关报道 VOA卫视第一小时主要内容包括国际新闻、VOA连线、媒体观察和OMG美语。正在英国访问的中国国家主席习近平今天与首相卡梅伦举行会谈，双方可以谈及哪些议题? 英国各界对习近平的到访有哪些反应?我们有来自伦敦的现场报导。另外，越南是否可能先中国一步，走上民主道路，媒体观察将有深入介绍。 © 网眼恢恢 for 中国数字时代, 2015. | Permalink | Post tags: voa卫视, 习近平访英 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：s...@chinadigitaltimes.net 侯虹斌：低收入者合娶老婆？只能死得更快 今天，浙江财经大学谢作诗教授的一番言论，引起轩然大波。他说：“收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆”。刚看到时，我还以为是被人断章取义了，我仔细拜读了谢教授的博客原文，就明白了，他是很真诚的。 根据国家统计局发布的数据，2012年我国出生人口性别比达到117.7，预计到2020年，我国将会出现大约3000万光棍，而这将引发一系列问题。很显然，作为一个研究经济学的教授，他想解决这些社会问题。他的思考方式，就是把人当货物，要求把人、尤其是稀缺的女人，彻底商品化，交由市场配置。他认为，市场有能力合理配置，能够让尽可能多的单身男人分配到女性这种稀缺商品了。你要说谢教授完全不尊重女人吧，也不对，稀缺商品么，还是挺宝贝的呢，怎么会不尊重呢。 谢作诗的原文是：“收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价；收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。”确实，这种情况存在，但，他们真的“其乐融融”吗？请问，既然一女事多夫这么愉快，为什么只有在最穷的地方，才会出现几兄弟共娶一妻，大城市里的有钱人为什么不去过这么“其乐融融”的生活？还有那位妻子，她真的享受这种生活吗？现在的富婆也不少，为什么富婆不选择过这种“其乐融融”的生活？何况，在贫困地区，女人是用来宠的吗？不，这意味着她要服待更多的男性，为他们劳动，为他们生育。假如有选择，有多少女人会选择同时嫁给几个男人？ 这说明，阻碍“几个人合起来娶一个老婆”的流行的，绝不是因为法律——你看，法律也反对“包二奶”，但被抓捕的贪官都有多位“二奶”，却没见过几个人合起来娶同一个老婆的——而是因为，这是一种非常绝望无奈的生活方式（除了极个别的性癖爱好者）。古代少数民族常有共妻现象或收继婚，女人在丈夫死后就得嫁给小叔子或继子、甚至继孙，那是因为他们极端贫困、女人就是财产；到了今天，不试图去解决这种悲剧，还想为陋习招魂，真是太有创意了。 谢作诗的另一个观点是：虽然可能很多男性无法结婚，但不见得他们没有解决性需求的方式，比如购买性服务。在这里，“性交易合法化”这个问题非常复杂，我不详细展开了。但是，他所建议的“合法化”，只是为了方便用女性的身体来抚慰男性，维持社会稳定，可以说，就是纯粹把女性当作“慰安妇”；这么伟大的女性，是不是应该给申报一下三八红旗手呢？ 同时，他还提出“允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题”的办法，假装忘记了，这个社会不仅有男同性恋，也有女同性恋呢。 基于理性的思考，这位经济学者总结道，“我们也可以选择既不允许一妻多夫，也不允许婚外性行为，那就只能接受社会不稳定了。”我很悲哀地承认，他说的是对的；但我更想在他的话之外补充：在当今中国的各种不平等不自由的情况下，即便允许一妻多夫、允许婚外性行为，甚至允许性交易合法化，社会也绝不会因此而稳定，甚至走向更危险。因为，有权有势的阶层（以男性为主），可以更名正言顺地获得更多性资源；届时，穷困的、本就不易娶到妻子的那部分单身汉，性资源只会更加匮乏，分配和争夺将会更猛烈。 所谓的经济学思路，是假设人没有感情，只有工具理性，只是服从于社会需求的蚂蚁；当某方面需求有空缺了，把另一只蚂蚁填上去就好，队伍就不会乱、人心就不会散了。但他没想过，人的欲望、需求、尊严感，都是在不断发生变化的，不可能是无知无觉的恒定状态。 无可否认，这位经济学家所谈及的“方法”，在现实中早已存在，并不是他的发明。但我要重申：存在不等于合理，更不等于需要提倡；想用饮鸩来止渴，那就只能死得更快。 不如我按照所谓经济学的思路来替他补充吧：把男人女人都编好号，按经济情况和颜值来打分，有劣迹的就扣分，摆在货架上，统一由市场分配。岂不是更有效？但那对人，尤其是女人，有一丝一毫的尊重吗？ 附：谢作诗博客原文： （本文作者谢作诗，经济学博士（后），浙江财经大学经济与国际贸易学院教授，浙江大学科斯经济研究中心兼职教授，天则经济研究所企业家研究中心研究员，美国大唐集团中国区首席经济学家，天瑞华商（基金）全国联盟顾问。主要研究领域为宏观经济学、交易费用经济学、产业组织理论、教育经济学。） 有新闻报道称，2020年中国将会出现3000到4000万的光棍。人们似乎已经看到，3000万光棍聚众抗议社会不公，老年以后老无所依，孤独终老，形成十分严重的社会问题。 真的会这样吗？ 我不否认3000万光棍的事实，但我否认一定会出现这样严重的社会问题。 坏的经济学会认为有“短缺”、“过剩”之说，但是好的经济学认为没有这回事。道理是这样的，人为能够控制货币价格，但是不能控制非货币价格，而真实的价格是货币价格和非货币价格的加总。你把货币价格压低，那么非货币价格就会上升，反之反是。你把火车票价压低，那么排队购买、拥挤就会发生。排队的时间、拥挤带来的不舒服也是乘火车的代价，叫做非货币价格。最终乘车的代价没有变化。你把最低工资拔高，那么排队、托人情找工作就会发生，工作的实际收入要把这些代价扣掉。最终工作的实际收入也没有变化。 既然价格是调节供求的，重要的是实际价格，不是名义价格，而人为能够控制货币价格，但是控制不了实际价格，那么又怎么会有“短缺”、“过剩”一说呢？ 光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。 收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。 收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。 不愿意合娶，或者法律不允许一妻多夫怎么办？那可能真的只能光棍了。但光棍不意味着他们就不能获得性生活。由于3000万光棍的存在提高了女性的性价格，这会增加其供给。 改革开放后，在一些沿海地方，男女比例严重失衡，但性的问题是不是就因此而不能解决呢？你听说过搭伙过日子的吗？听说过几个女孩子养一个男朋友的吗？那几个男人养一个女人不可能吗？再说了，还有发廊妹、站街妹……这些不也是解决性的途径吗？ 性的问题，总是要解决，不能合法解决，就会非法解决；不能在阳光下解决，就会在黑暗中解决。3000万光杆是既成的、短期改变不了的事实，而市场总是要以某种方式出清，问题只在于我们愿意以哪一种方式出清。当然，我们也可以选择既不允许一妻多夫，也不允许婚外性行为，那就只能接受社会不稳定了。非常幸运的是，这种选择是实现不了的。 情绪宣泄不是科学。科学是能够帮助我们理性推断未来的东西。3000万光棍未必带来严重的社会问题，但一定会带来性的自由。如真的带来了严重问题，那也是法律、观念的错。 一切问题本质上都是价格问题、收入问题。如果我们真的担心3000万光棍，那就老老实实发展经济吧。经济发展了，王老五们收入高了，就会有东南亚的、非洲的姑娘嫁过来。 问题的另一面是，可能我们忽视了中国国情，夸大了3000万光棍的事实。 众所周知，中国存在严重的食品安全与环境污染问题。例如雌激素的使用就已经泛滥。除了女性大量服用的避孕药，还有动物饲料中的各种添加剂。造成的后果难道只是女性早熟吗？比如就有报道两三岁的小女孩乳房就发育、来例假了。其对男人会不会也有影响呢？ 雌激素泛滥，就算不减少男人的数量，会不会减少男人的性的需求数量呢？ 一个有趣的现象是，我身边是大龄女青年多，而不是大龄男青年多，托我介绍对象的多是女方家长，而不是男方。或许你会说你在城市，城市是大龄女青年多，农村是大龄男青年多；层次高一点是大龄女青年多，低一点是大龄男青年多，因为男人愿意低娶，女人一般要高嫁。对此我无法反驳。但是为什么广场舞主体是大妈们，大爷们去哪里了？不要说男人寿命短、女人寿命长，而且丈夫一般比妻子年龄大。能跳广场舞的大妈们，她们的老头还在的。可能的推断只能是，老头们没有这样的需要，也没有这样的体能了。期待医学能给一个答案！ 我甚至怀疑，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。 © 无可奉告 for 中国数字时代, 2015. | Permalink | Post tags: 光棍, 女性, 女权主义, 性别歧视, 男女失调, 社会需要, 计划生育, 计生 订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：s...@chinadigitaltimes.net 更多文章   •   多维｜抓赵晋 王岐山掌握涉黄会所名单 大批高官将陆续被抛出   •   博客中国｜秀才江湖：笑谈“不得妄议中央”   •   【异闻观止】深圳超生男童患癌父亲自缢 官方称超生费可减半   •   徐贲：苏联人丢失信仰的三个原因   •   凤凰网 | 麦克法夸尔：我为什么研究文革   •   【CDTV】暗访中国诊所“同性恋矫正”电击疗法   •   巴丢草 | 陛下大大   •   日经中文网｜中国“援助”英国的理由   •   墙外楼｜当前中国房地产市场的现状   •   奇客资讯 | 国家版权局要求网盘审查侵权文件 点击即可退订 | 修改订阅邮箱 数字时代iOS客户端下载 | 数字时代安卓客户端下载 推特 | 脸书 | 谷加 2015 Copyright © China Digital Times Powered by WordPress

This email was sent to topic...@outlook.com why did I get this?    unsubscribe from this list    update subscription preferences 中国数字时代 · UC Berkeley · Berkeley, CA 94720 · USA