怎样才能吸引人来写wiki呢？？

[RSL]

今天体验了一下wiki。觉得不是一件什么轻松的差事。如果不是对某类音乐有特别的喜好，有一定的研究，愿意出来推广某类音乐，一开始编辑是非常困难的。
我们首先应该从心理上分析一下，怎样吸引人来写wiki。小号问了我两次，写wiki究竟有什么好处，我无法回答，我只能说些精神上鼓励的话。（我们是否应该把wiki的知识再详细的普及一下，让更多的人了解wiki）我们应该弄明白我们能给wiki人什么好处、怎样从心理、情感上吸引wiki人？至少是荣誉上的。

毕竟wiki的工程太过庞大，毕竟wiki需要更多的人参与。应该想尽各种办法吸引wiki人，但目前我还没有想到更好的办法来吸引wiki人。

我觉得是不是可以把《音乐圣经》《摇滚圣经》《JAZZ。。。》《。。。。》。。。。等书籍的"pdf"格式，直接编辑成wiki需要的格式。这样的话我们做起来有一个基础。拿古典音乐来说，编写wiki有一部分与《音乐圣经》是重合的，音乐圣经的非常全面，几乎包括所有作曲家，所有曲目的分析，做成wiki的格式后就已经有了一个庞大的资料库，这样古典部分就有了一个基础，会吸引更多的人来，我们需要做的是不断的修订和补充。（但也有弊端，都是专家写的要改动的地方很少，就算要改动，也需要编辑者有很深厚的功底，我们要做的更多是补充）

当然这个涉及到版权问题，当我们做大以后，会面临一些纠纷。网络版权是时下法律界的热门话题，我们可以打打擦边球，法律申明由我来写，真正被别人起诉的时候，我们肯定已

经做的很大了，赔钱也不用怕，还可以炒作让网站火一把。
不知这个是不是馊主意，大家可以探讨。

国外、国内究竟有那些wiki网站，唱片把它列出来，大家区观摩观摩，研究研究，学习学习，知己知彼，百战不殆。

[dingjl]

我觉得是不是可以把《音乐圣经》《摇滚圣经》《JAZZ。。。》

《。。。。》。。。。等书籍的"pdf"格式，直接编辑成wiki需要的格式。

这是个好主意，其实我已经尝试这样去作，但这些pdf的文件基本都是图片内容，无法复制出来，所以工作量也很大。我正在把《爵士百年兴衰录》的一些资料摘录上去。

wiki的成败还在一个文章数量上，前期大家需要付出很大努力。

有关wiki站点，国外已经非常多了，国内也有几个做的还可以。上google搜索一下就可以找到不少链接。
这里介绍几个比较成功的
http://www.wikia.com
http://wetpaint.com/
国内的看一下http://www.allwiki.com 上的介绍就可以了。

[RSL]

《音乐圣经》是纯文本的，我已经发给DF007了。昨天读了相关文章，又到国内外wiki网站初略看了一下，更坚定了我的想法，wiki起步需要一个量，需要一个基础。比如一个学习wiki就已经把老愈的GRE红宝书弄到wiki上了。wiki与翻书比起来有很大的优势，那就是查找方便，这样让网友有个愉快的阅读感受。

另外昨天我在古典茶坊群上了解到wikipedia可能有通道，不知唱片找得到不？？？
[英国]蜗牛 00:06:08
wikipedia很好的，我很喜欢用的说
【四川】RSL 00:06:26
国内被封杀了
[英国]蜗牛 00:06:35
有通道的，好像。

[dingjl]

你说的wikipedia 有通道是什么意思？ 用代理是可以上的。
比起传统的书本，wiki 的文章与文章之间互通比较好，相互链接，形成一个整体
还有wiki的分类也非常重要。

[RSL]

我也不知道具体是什么
我也只是听蜗牛说的

[RSL]

唱片应尽快组织大家开会
培训一下wiki知识
目前连成员都对wiki
不了解
这是非常危险的

[dingjl]

好的，我准备一下，但觉得现在团队里的人不还够

还有在这里，希望大家给出更多的意见，包括整个网站的发展，不仅仅是维基音乐。

[may...@gmail.com]

的确 我都不太了解WIKI的说~

[mer la]

你们都是谁?我的天啊

On 12月19日, 下午6时12分, mayz...@gmail.com wrote:
> 的确 我都不太了解WIKI的说~

[may zhon]

我是izuki~