Régine
je profite de ce message pour effectivement rappeler quelques données.
Le 12 avr. 08 à 10:25, vuzzz a écrit :
Les désensibilisations n'ont pas toujours bonne presse auprès des
médecins généralistes ou spécialistes non allergologues et du coup, il
ne se passe pas un mois sans qu'au travers d'un malade je n'entende
un : "N'allez surtout pas faire ça : ça ne marche pas!".
Déjà, c'est un peu vexant d'entendre un confrère imaginer un instant
que je puisse mettre en place un traitement contraignant et non anodin
qui ne "marcherai pas" mais plus encore ça me fait mal d'apprendre
ainsi que le médecin en question est si peu au fait des évolutions
scientifiques...
La désensibilisation est une technique de traitement vieille de
quasiment un siècle qui vise à faire supporter à notre corps ce à quoi
il est allergique.
Pour cela on prend "ce à quoi on est allergique", on le met dans une
fiole et on le propose peu à peu à notre corps : c'est un résumé
hein ;-)
Il y a deux techniques : l'injectable et la sublinguale (une troisième
existe en Italie : intranasale) mais en gros sous la peau ou sur la
muqueuse.
Depuis plus de dix ans, une éternité en médecine, la désensibilisation
injectable est dite de "grade A" en niveau de preuve d'efficacité; ce
qui signifie que des centaines de milliers de personnes (voire des
millions) ont été traitées dans des pays différents, par des médecins
différents avec des produits différents mais avec la même technique
et que, après l'analyse de toutes ces études, l'efficacité est
statistiquement CERTAINE et de l'ordre de 80 à 95% selon les
allergènes utilisés.
En comparaison, un traitement anti-hypertenseur est dit "bon" s'il est
efficace chez 60% des malades à qui il est prescrit. La
désensibilisation est donc TRES bonne.
Depuis quelques années, la désensibilisation sublinguale vient
d'atteindre le même niveau de preuve : "grade A"; c'est donc le plus
haut niveau de preuve scientifique qui affirme son efficacité.
Très peu de médicaments ou de techniques peuvent se targuer d'avoir un
aussi bon niveau de preuve.
Et lorsque l'on voit les progrès de purification des allergènes qui
nous ont amené de "la soupe de pollens", au "pollen d'une seule
espèce" dit "standardisé" pour aujourd'hui avoir les premières études
en allergène "isolé", on se dit que vraiment, l'allergologie est un
domaine dans lequel en un siècle nos progrès ont été énormes et qu'il
est désolant que certains soient restés dans l'obscurantisme en
pensant que "ça marche pas".
La technique est parfaitement rôdée; les allergènes actuels donnent de
très bons résultats mais ils peuvent (doivent) encore être améliorés
et c'est le challenge de l'allergologie moléculaire, une révolution
dont nous attendons beaucoup.
Voilà pour ma petite réflexion du samedi matin!
Cordialement
--
Philippe Auriol