je profite de ma suppression des spams de cette liste pour vous
souhaiter à toutes et tous une excellente année 2010!
Je vous souhaite bien sûr beaucoup de bonheur mais surtout que vos
problèmes d'allergies n'en soient plus pour vous et que cette année
vous aide à les gérer sereinement!
Bien amicalement
--
Philippe Auriol

Anne Goulpeau
Meilleurs voeux à tous, à vos proches, avec une qualité de vie meilleure
d'année en année !
Anne-Christine
Le 1 janvier 2010 19:25, Philipp...@gmail.com
<philipp...@gmail.com> a écrit :
> --
>
> Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes allergie.
> Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à alle...@googlegroups.com.
> Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse allergie+u...@googlegroups.com.
Bonjour à tous
Je souhaitais savoir si l'utilisation d'un lait hypoallergénique est recommandée au dela de 6 mois pour un bébé qui a été allaité jusque là et dont l'alimentation commence à être diversifiée (légumes, fruits..) ? Ou peut-on remplacer le lait maternel directement avec un lait de suite "normal" ? ( la question concernant un petit bébé à risque ;-)
Céline
|
Le 1 mars 2010 à 18:59, celine lestunff a écrit :
> Je souhaitais savoir si l'utilisation d'un lait hypoallergénique est recommandée au dela de 6 mois pour un bébé qui a été allaité jusque là et dont l'alimentation commence à être diversifiée (légumes, fruits..) ? Ou peut-on remplacer le lait maternel directement avec un lait de suite "normal" ? ( la question concernant un petit bébé à risque ;-)
en fait le lait "hypoallergénique" (HA) n'est recommandé par personne en allergologie.
Le lait HA c'est du lait maternisé dont on a supprimé une partie des allergènes en filtrant la taille des protéines présentes.
Le problème c'est que les allergènes sont des protéines d'environ 5000 daltons et que la filtration pour avoir un lait vraiment hypoallergénique doit être d'au moins cette taille là : les laits HA sont de filtration variable mais laissent beaucoup de protéines de 5000 daltons donc d'allergènes...
Les laits Hydrolysés sont EUX des laits hypoallergéniques vrais : la filtration est faite pour les 5000 daltons mais ils sont de prescription médicale.
Pour en revenir à votre question donc, peut-on passer à 6 mois d'un allaitement à un lait HA ou directement à un lait de suite je dirais sans aucune doute : directement au lait de suite normal car le lait HA ne sert à rien.
La question subsidiaire dois-je prendre du lait hydrolysé en relais : je dirais pas possible :-) car votre enfant à six mois ne voudra JAMAIS boire un hydrolysat (odeur nauséabonde) après avoir consommé des aliments au goût supportable.
Bonne soirée!
--
Philippe Auriol
Je vous confirme que les hydrolysats sont franchement immondes... Mal
conseillée, j'avais raté mon premier allaitement il y a 10 ans, il s'est
avéré que ma fille était allergique aux PLV. J'ai bataillé pendant des mois
avec elle pour qu'elle mange un peu de lait hydrolysé... seule solution
proposée... cris du bébé, larmes de la maman, désarroi du papa... au
quotidien !
Résultat des courses : une fillette qui a une relation perturbée avec la
nourriture, et une maman qui continue à culpabiliser.
Hors de question de recommencer cela : pour mon second enfant, je me suis
organisée pour ne pas rater l'allaitement (merci les animatrices de la
leache League) et avec des bons conseils, j'ai allaité longtemps, même en
travaillant, et nous avons introduit le lait de vache tout en douceur, et
surtout très tard !
Bon courage !
Anne-Christine
Ce message peut contenir des informations confidentielles. S'il ne vous est
pas destiné, merci de le détruire et d'informer immédiatement son émetteur.
Pour plus d'informations relatives à la confidentialité et à la sécurité
veuillez consulter :
http://disclaimer.psa-peugeot-citroen.com
Philippe Auriol
<philippe.auriol
@gmail.com> Pour
Envoyé par : alle...@googlegroups.com
allergie@googleg cc
roups.com
Objet
Re: [Allergie] Utilité d'un lait HA
01/03/2010 19:42 après 6 mois?
Veuillez
répondre à
allergie@googleg
roups.com
Bonjour,
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google
Groupes allergie.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail
à alle...@googlegroups.com.
Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse allergie
justement la réponse à ce sujet m'intéressait. Pas tellement sur le
choix du lait après 6 mois (désolé Céline) mais sur celui avant 6
mois.
J'ai lu sur le sujet des études contradictoires, le comité de
nutrition de la société française de pédiatrie recommande
l'utilisation d'un lait HA durant les 6 premiers mois en cas de
terrain allergique (1) alors que 3 allergos dans une autre publication
(2) pointent les bénéfices minimes de ce type de lait...
Qui doit on croire ?
Pour vous les laits HA n'ont pas fait preuve de leur efficacité ?
Questions subsidiaires les études sur ce types de lait ne prennent
elles en compte que les manifestations allergiques IgE médiée ? J'ai
l'impression car je n'ai vu nulle part de prise en compte de symptômes
digestifs....
Bonne journée :o)
--
Anne maman de Corentin (14-12-06) aka Lutin Malin
www.reflux-interne-allergie.org
(1) : alimentation les premiers mois de vie et prévention des
allergies, J. P. Chouraqui et Al., doi : 10.1016/j.arcped.2008.02.013
(2) : la prévention primaire des maladies allergiques : le point de
vue des pédiatres allergologues, F. Rancé et Al., doi :
10.1016/j.reval.2008.10.003
Le 2 mars 2010 à 08:48, lutin malin a écrit :
> justement la réponse à ce sujet m'intéressait. Pas tellement sur le
> choix du lait après 6 mois (désolé Céline) mais sur celui avant 6
> mois.
Avant six mois le mieux est l'allaitement maternel quand il est possible dans de bonnes conditions et pendant au moins quatre mois.
> J'ai lu sur le sujet des études contradictoires, le comité de
> nutrition de la société française de pédiatrie recommande
> l'utilisation d'un lait HA durant les 6 premiers mois en cas de
> terrain allergique (1) alors que 3 allergos dans une autre publication
> (2) pointent les bénéfices minimes de ce type de lait...
Je ne connaissais pas la première publication dont voici le résumé : "L’allergie correspond à l’ensemble des tableaux cliniques résultant d’un mécanisme physiopathologique d’ordre immunologique, développé vis-à-vis d’allergènes alimentaires ou respiratoires. Sa fréquence et sa sévérité augmentent. La modalité de prévention de l’allergie la plus réalisable est la réduction de la charge allergénique qui, pour l’arachide, doit débuter dès la vie intra-utérine. La prévention primaire de l’allergie alimentaire repose d’abord sur la détection des enfants à risque ayant des antécédents familiaux au 1er degré d’allergie. Pour cette population ciblée comme pour la population générale, l’allaitement maternel exclusif est recommandé jusqu’à l’âge de 6 mois. L’éviction du régime de la mère des trophallergènes majeurs potentiellement transmis par le lait de mère est discutée au cas par cas, sauf pour l’arachide, systématiquement exclue. À défaut d’allaitement maternel ou en cas de biberons de complément, la prévention consiste, chez les enfants à risque, à donner une formule hypoallergénique jusqu’à 6 mois, en choisissant une de celles dont l’efficacité a été démontrée par des études contrôlées. Les formules à base de soja n’ont pas leur place en prévention. La diversification alimentaire ne doit pas débuter avant l’âge de 6 mois. L’introduction de l’œuf et du poisson peut débuter après 6 mois, mais celle des aliments à fort pouvoir allergénique (kiwi, céleri, arachide, fruits à coque, crustacés) doit être retardée après 1 an. Ces précautions ne modifient pas sensiblement la marche allergique ultérieure, en particulier dans ses expressions respiratoires. L’intérêt des probiotiques, prébiotiques et des acides gras polyinsaturés de la série n-3 reste à confirmer."
Notez que la Société Française d'allergologie a justement fait une lettre au journal pour prendre position contre ce terme de lait hypoallergénique qui ne devrait s'appliquer qu'aux hydrolysats.
>
> Qui doit on croire ?
On ne croit personne : on écoute tout le monde et on fait son opinion avec ces avis étayés.
En l'occurence, le mien est que l'étude que vous citez à été faite avec des termes peu réfléchis, ambivalents qui sèment ici le doute alors qu'ils ne devraient pas : les "HA" ne sont pas HA.
> Pour vous les laits HA n'ont pas fait preuve de leur efficacité ?
Non, du tout.
> Questions subsidiaires les études sur ce types de lait ne prennent
> elles en compte que les manifestations allergiques IgE médiée ?
IgE et signes retardés associés à l'IgE réactivité : je vous le concède les formes retardées pures n'ont pas été étudiées (mais comme il s'agit alors d'haptènes non déterminés c'est encore difficile).
> J'ai
> l'impression car je n'ai vu nulle part de prise en compte de symptômes
> digestifs....
Tout à fait car l'intolérance n'est pas protéine dépendante : c'est la capacité de digestion (sucre, graisse etc.) qui est en cause.
Cordialement
--
Philippe Auriol
je réponds après les ***
> Notez que la Société Française d'allergologie a justement fait une lettre au journal pour prendre position contre ce terme de lait hypoallergénique qui ne devrait s'appliquer qu'aux hydrolysats.
*** je ne savais pas, c'est intéressant. Justement dans la première
étude est cité une étude qui compare : un lait HA, un hydrolysat de
caséine et un hydrolysat de lactosérum; voir l'extrait :
" L’utilisation d’un lait hypoallergénique (Nidal HA)
diminuait de plus de 40 % l’incidence de dermatite atopique
à l’âge de 1 an par comparaison à une formule conventionnelle.
Cette réduction était surtout vraie lorsqu’il n’y avait
pas d’antécédent de dermatite atopique dans la famille.
Dans la même étude, la supériorité préventive d’un hydrolysat
poussé de protéines (Nutramigen) était observée
puisque l’ensemble des manifestations allergiques diminuait
quels que soient les antécédents dans la famille ; une autre
formule (Peptijunior) n’ayant aucun effet préventif. "
En relisant je vois que vous en parler plus bas, de cette confusion
qui peut en découler... Merci de l'éclairage, je n'avais pas vu cela
sous ce point de vue :o)
> On ne croit personne : on écoute tout le monde et on fait son opinion avec ces avis étayés.
*** ah me voilà rassurée sur ma propre démarche :o)
> IgE et signes retardés associés à l'IgE réactivité : je vous le concède les formes retardées pures n'ont pas été étudiées (mais comme il s'agit alors d'haptènes non déterminés c'est encore difficile).
*** arf oui j'espère quand même que la recherche progressera avant la
fin de ma vie. Ce sujet m'intéresse particulièrement...
>> J'ai
>> l'impression car je n'ai vu nulle part de prise en compte de symptômes
>> digestifs....
> Tout à fait car l'intolérance n'est pas protéine dépendante : c'est la capacité de digestion (sucre, graisse etc.) qui est en cause.
*** mais les forme retardées pures, non IgE dépendantes peuvent
provoquer des symptômes digestif, sans que soit mis en place un
mécanisme d'intolérance, non ? Il me semble avoir lu ce type de
symptômes en particulier pour les APLV chez le jeune enfant (équipe du
Pr Dupont, hopital St Vincent de Paul, de mémoire ^^)
Bon je l'ai aussi observé sur mon fils, mais c'est beaucoup moins
étayé scientifiquement comme étude ;o)
désolé on s'éloigne du sujet de départ.
Merci à tous pour vos réponses et contributions!
|