RV: WEA - Comisión de Libertad Religiosa: Difamación de Religiones
Francis Armando Batarse
23 de Septiembre de 2010
Difamación de Religiones
Estimado hermano/hermana
Por medio de la presente, la Comisión de Libertad Religiosa (RLC por sus siglas en inglés) de la Alianza Evangélica Mundial quisiera informarles de una resolución que se presentará en la Asamblea General de las Naciones Unidas este año. Ya que esta resolución de Difamación de Religiones podría eventualmente afectar de manera negativa a muchos creyentes alrededor del mundo, se agradecerá su apoyo de gran manera.
Difamación de Religiones
Una resolución de Difamación de Religiones, presentada por Pakistán en 1999 ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (HRC por sus siglas en inglés) se revisará nuevamente en la Asamblea General de la ONU (UNGA por sus siglas en inglés) en noviembre del 2010.
Desde 2005, cuando se presentó por primera vez esta resolución ante la UNGA, ésta se ha propuesto dos veces al año, en la primavera del Consejo de Derechos Humanos y en el otoño en la UNGA.
Hasta la fecha, todas las propuestas para la resolución se han adoptado. Sin embargo, con el tiempo ha disminuido el apoyo y desde el 2008 el número de votos "en contra" y abstinencias han superado los votos a favor por dicha resolución.
¿Cuál es el problema con la resolución?
Por supuesto, nosotros no apoyamos enunciados difamatorios ante ninguna religión o sistema de creencia. Sin embargo, no apoyamos la resolución de Difamación de Religiones por varias razones:
1. Hasta ahora, los tratados de derechos humanos han sido para proteger al individuo y no a las ideas de un grupo de personas. Tan pronto como los tratados de derechos humanos comienzan a proteger a grupos de personas en vez de al individuo, los derechos de los individuos - especialmente aquellos que pertenecen a un grupo minoritario, se ponen en riesgo de estar seriamente limitados.
2. Aún más, el concepto enturbia la distinción entre religión y raza. Una persona tiene el derecho de cambiar su religión o creencia. La raza sin embargo, es inmutable. La raza tiene que ver con la biología de una persona, la religión tiene que ver con los ideales y las ideas. "Varias religiones se caracterizan por afirmaciones de la verdad - o incluso por afirmaciones de superioridad- que se han aceptado tradicionalmente como parte de sus fundamentos teológicos.Por eso, los elementos que forman una declaración racista tal vez no sean los mismos que forman una declaración que 'difama una religión.' Hasta este punto, las medidas legales y en particular las medidas criminales adoptadas por sistemas legales nacionales para pelear el racismo, no necesariamente pueden aplicarse a la difamación de religiones.[1]
3. Cuando la ley internacional prohibe blasfemar una religión, el estado tiene que jugar el papel de un teólogo para determinar qué puntos de vista religiosos pueden expresarse. Por lo tanto, el estado, mediante la corte o un juez, determinará si un enunciado (por ejemplo) acerca del profeta Mohammed, difama al Islam. Al hacerlo, se pediría al estado que juzgue la veracidad de las creencias religiosas y las afirmaciones y que determine qué interpretaciones de una religión son válidas.
4. Las leyes internacionales actuales ya contienen limitaciones en cuanto a la libre expresión y la libertad de religión o creencia, para proteger los intereses de algún estado con el fin de mantener el orden público o prevenir la incitación a la violencia. Las leyes actuales ya protegen suficientemente a las personas religiosas de asalto, incitación a la violencia, incendio provocado, asesinato y otras formas de intimidación y peligro.
Posible Impacto
Las resoluciones adoptadas por la UNGA y la Comisión de Derechos Humanos no son obligatorias legalmente, pero sí reflejan una perspectiva común y por lo menos, una mayoría de la comunidad internacional al respecto. Por eso, brindará apoyo a gobiernos que ya han codificado leyes anti blasfemia en su legislación nacional.[2]
El establecimiento de la prohibición de Difamación de religiones en la ley internacional, potencialmente criminaliza la difamación, incluyendo fuertes críticas a las religiones - particularmente del Islam, y legitimiza leyes anti blasfemia nacionales. Tendrá el efecto de restringir severamente la libertad fundamental de religión y creencia y el derecho del individuo de cambiar su religión o creencia como lo otorga el artículo 18 del Pacto Internacional en Derechos Civiles y Políticos (ICCPR por sus siglas en inglés).
Las leyes que prohíben la blasfemia de religiones no sólo fallarán en su objetivo de proteger a los individuos de ser ofendidos, sino que también le dará poder a la mayoría en contra de los disidentes y al estado en contra de los individuos.[3] El vago concepto puede ser usado por los gobiernos de manera abusiva para oprimir a los individuos religiosos de minorías y a voces disidentes. En Pakistán, por ejemplo, las autoridades usaron con frecuencia las leyes de blasfemia para hostigar a minorías religiosas y musulmanes vulnerables y para establecer resultados personales o rivalidad de negocios.[4]
Acciones de la WEA RLC y su posible participación
La Comisión de Libertad Religiosa de la Alianza Evangélica Mundial (WEA RLC por sus siglas en inglés), está acreditada oficialmente por la Organización de las Naciones Unidas y ejerce presión activamente contra la Resolución de Difamación de Religiones, tanto en la Comisión de Derechos Humanos en Génova, Suiza, como en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, EEUU.
Apreciamos de gran manera su ayuda para contactar a su gobierno para discutir su voto en las Naciones Unidas con respecto a la resolución de difamación de religiones. Si usted puede proveer a la comisionada Arie de Pater de la WEA RLC (ar...@worldevangelicals.org) con el contacto de alguien en su gobierno que lidie con los asuntos correspondientes a la ONU y la resolución de difamación religiosa, nos ayudaría a ejercer presión sobre su voto.
Además de proveer los detalles de contacto con su gobierno, usted puede contactar a los funcionarios de su gobierno. Si es así, no dude en contactarme o a Mr. Arie de Pater para obtener más información.
Le agradezco de antemano por su respuesta
Sinceramente
Godfrey Yogarajah
Director Ejecutivo
Alianza Evangélica Mundial- Comisión de Libertad Religiosa
20 de septiembre de 2010
[1] Archivo conjunto de tres reporteros especiales de la ONU , 22 de abril del 2009: Freedom of expression and incitement to racial or religious hatred.
[2] Becket Fund: UN efforts to pass a Binding International Blasphemy Law, 2010. Además los dos reportes de un notorio cuerpo de expertos en racismo y derechos humans llegó a la misma conclusión.
[3] Becket Fund Issues Brief, Junio 2008, página 6.
[4] Reporte de Libertad Religiosa Internacional del Departamento de Estado de los Estados Unidos 2009. “Pakistan” accesible en http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2009/127370.htm.
Sylvia Soon |Leadership & Operations Team |World Evangelical Alliance
E-mail: syl...@worldevangelicals.org |Phone: +1.347.342.8663
Website: www.worldevangelicals.org
